waarom wordt die site dan niet aangeklaagd?
quote:precies.Op donderdag 4 maart 2004 16:58 schreef deantoine het volgende:
fuck, klaag dan meteen heel internet aan. en niet alleen fok!
want het enige dat FOK! kan/kon doen, is de links verwijderen. Niets ervan staat op de servers van FOK!.
De lezers van Playboy hebben Jerney indirect betaalt voor die foto's dus heeft zo'n lezer ook het recht om ze op internet te zetten
Hiermee maakt Jerney zich nog gehater dan ze al was...
Ziet er allemaal proffseioneel uit en veel bezoekers...
Jammerl voor FOK! dat het niet zo is
quote:Bestwel...Op donderdag 4 maart 2004 17:13 schreef deantoine het volgende:
blijft idioot.
quote:Ja, jammer alleen dat het portret-recht en auteursrecht niet zo werken.Op donderdag 4 maart 2004 17:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik snap niet dat iemand voor het geld uit de kleren gaat om vervolgens kinderachtig te gaan doen als ze op internet verschijnen
De lezers van Playboy hebben Jerney indirect betaalt voor die foto's dus heeft zo'n lezer ook het recht om ze op internet te zetten
quote:Doe *hier* Jerney na...Op donderdag 4 maart 2004 16:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Op picserver zullen ze ook nog wel 100 keer staan ofzo. Wij als FOK! hebben iig voldoende gedaan door de pics te verwijderen, lijkt me.
SOWWY
(maar kheb wel mooie blokjes erin gezet 
)quote:Oh mijn GOTOp donderdag 4 maart 2004 16:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bij Fok valt vast wat te halen zullen ze gedacht hebben!
Danny !
Ze denken dat je rijk bent.... DOE IETS !
En ze moet niet zo zeiken, vroeger flashte ze ook voor niets
Beetje jammer hoor, mijn ouders hadden me naar haar vernoemd omdat ze juist zo'n schijt aan de wereld had en nu gaat ze op haar oude dag een zeikwijf worden
quote:neem een lesje auteursrecht, dat je betaalt voor een publicatie geeft je niet het recht tot herpublicatie van een werk. Je betaald enkel om het werk in je bezit te hebben (zelfs kopieren of inscannen mag enkel voor eigen gebruik)Op donderdag 4 maart 2004 17:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik snap niet dat iemand voor het geld uit de kleren gaat om vervolgens kinderachtig te gaan doen als ze op internet verschijnen
De lezers van Playboy hebben Jerney indirect betaalt voor die foto's dus heeft zo'n lezer ook het recht om ze op internet te zetten
het is echter eveneens zo dat Kaagman ook niet de eigenaar is van de foto's, zij kan zich hooguit beroepen op portretrecht, maar dat is erg beperkt (zeker ook voor bekende nederlanders);
daarop is die hele schade-klacht ook compleet onhoudbaar.
maar de verwijdering door Fok! is wel degelijk verklaarbaar, met Playboy inc. (wel de eigenaar van het auteursrecht op de foto's) wil je niet teveel messen, die zijn juridisch ook actief mbt het beschermen van hun foto's en zoiets kan sterk tegen Fok! werken (al concentreerd Playboy zich op de foto's die in nieuwe release staan, miss Februari en Miss Maart, of jongere, nog knappe Bekende Nederlanders e.d., en zal zich minder snel kommeren om een oude trol die tien jaar terug zelfs al wat oud was om nog uit de kleren te gaan)
* RM-rf heeft nog verdomd erotische foto's van Erica Terpstra, in fancy badpak, maar zal deze uit angst voor schadevergoeding-klachten ook nalaten te posten, helaas ...
quote:en zo is het maar net!Op donderdag 4 maart 2004 16:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Op picserver zullen ze ook nog wel 100 keer staan ofzo. Wij als FOK! hebben iig voldoende gedaan door de pics te verwijderen, lijkt me.
aangezien we toch mediageil zijn, en waarschijnlijk het grootste forum in nederland, krijgen we meer sponsors en leden !!!(gelukkig hebben we net die upgrade gehad)
quote:Op donderdag 4 maart 2004 19:02 schreef Pretzel het volgende:
we worden wel lekker veel in de media genoemd door dit voorvalletje!!
aangezien we toch mediageil zijn, en waarschijnlijk het grootste forum in nederland, krijgen we meer sponsors en leden !!!(gelukkig hebben we net die upgrade gehad)
Als foto's van haar eigen tieten geplaatst worden gaat ze over de rooie, maar ook als de tieten niet van haar zijn.
Wat een moeilijk mens
quote:Ze is daar niet te herkennen door die zwarte streep door d'r snoet.Op donderdag 4 maart 2004 16:54 schreef deantoine het volgende:
..HIER dan?
waarom wordt die site dan niet aangeklaagd?
.Ik vond haar al een kutwijf, en die mening is nu negatief bijgesteld
Zo zie je maar wat een stel helm jostie,s bij Idols kunnen aan richten.
ze word zelf ook zo gek als die lijpen die denken dat ze kunnen zingen
quote:Een beetje bijbouwen en ze is een hunkOp donderdag 4 maart 2004 20:47 schreef Cynix ® het volgende:
Geen FB. Verder in GC. Of zo. B&H is niet zo toepasselijk.
:D[ Bericht 97% gewijzigd door whopperkaas op 04-03-2004 22:29:35 ]
Ze heeft ongelijke tieten
quote:Cynisch?Op donderdag 4 maart 2004 22:47 schreef SEMTEX het volgende:
(Bedankt!).
quote:Jij bent jurist?Op donderdag 4 maart 2004 23:00 schreef gimme.shelter het volgende:
Zit me net te bedenken...misschien krijg ik nou ik wel een boze brief van meneer Stefan Kalff. Big time loser....ben al bang!!
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:02 schreef ChillyWilly het volgende:
he bah... ik heb net Jerney Kaagman naakt gezien
quote:En toch vraag ik me af of Fok aansprakelijk is. Kazaa was toch ook niet aansprakelik, ook al werd er via hun programma door derden auteursrecht geschonden...Op donderdag 4 maart 2004 17:21 schreef keeper het volgende:
[..]
Ja, jammer alleen dat het portret-recht en auteursrecht niet zo werken.
draaide playboy niet slechter dat jaar????
quote:http://www.google.nl/sear(...)ayboy&hl=nl&ie=UTF-8Op donderdag 4 maart 2004 16:54 schreef deantoine het volgende:
..HIER dan?
waarom wordt die site dan niet aangeklaagd?
en zo kan ik in een half uurje nog wel 10 andere sites ,userboerken en porngaleries vinden ze mag blij zijn dat ze nog zo populair is met haar belegen foto's... zou ze ook google gaan aanklagen?
Dat mag dan weer wel?????
quote:dat waren andere foto's, zelf gemaakte fotosoeps..Op vrijdag 5 maart 2004 11:31 schreef nynke_p het volgende:
Ik zit net te denken rtl boulevard hefet gisteren de foto van jerney aan heel nederland laten zien!
Dat mag dan weer wel?????
maar daar schijnt ze nu ook weer kwaad over te zijn.http://images.google.nl/images?q=tbn:8YbhqQqLZtYJ:onderhuids.worldfora.com/images/uploads/jerney.jpeg
V.I.A.
V.I.A.
Ik wil dat lelijke kutwijf met haar Parkinson-gezicht nooit meer zien.
quote:Idols is van RTL4, RTL Boulevard is ook van RTL 4. Ze krijgt betaald voor Idols door RTL 4, dus het zou een beetje overbodig zijn om je eigen baas aan te klagenOp vrijdag 5 maart 2004 11:31 schreef nynke_p het volgende:
Ik zit net te denken rtl boulevard hefet gisteren de foto van jerney aan heel nederland laten zien!
Dat mag dan weer wel?????
(hoewel..
)quote:_O-
quote:Heel subtiel toch..?Op vrijdag 5 maart 2004 22:40 schreef CybErik het volgende:
Hey, Miendobbelsteen staat op die blog: http://www.watnou.com/?p=005671
Maar dat vindt IK dus!
quote:Ook zoontje jesse moet het vandaag ontgelden... [http://www.watnou.com/?p=005676Op zaterdag 6 maart 2004 15:56 schreef whopperkaas het volgende:
[..]
Heel subtiel toch..?
quote:dat vind ik een beetje jammer. Mien is hardstikke oke en ik vind deze manier van afzeiken van iemand die zoveel heeft meegemaakt erg goedkoop.Op zondag 7 maart 2004 12:38 schreef whopperkaas het volgende:
[..]
Ook zoontje jesse moet het vandaag ontgelden... [http://www.watnou.com/?p=005676
Die Jerney toch... lachwekkend wijf.,, zoals ilona scuderia al zei, ze ging toch ZELF uit dr kleren voor GELD..
Ze is gewoon een mediageile kijkcijferslet.
[ Bericht 44% gewijzigd door Dr_Flash op 07-03-2004 13:13:30 ]
quote:En? Maken ze in jouw ogen enige kans?Op donderdag 4 maart 2004 22:59 schreef gimme.shelter het volgende:
Leuk...die Kalff en Katz zijn studenten van me geweest...en slecht!! Dat wil je niet weten! Werden nergens aangenomen en zijn zelluf een kantoortje begonnem. Niks van aantrekken, vooral die Kalff is toch een potje treurig...wil je niet weten. Laat ze maar komen..maken we gehakt van!
quote:Nee. De sommatie is al fout met hun www.forum.fok.nl.Op zondag 7 maart 2004 13:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En? Maken ze in jouw ogen enige kans?