Voorheen werden hier (met name) de vbo'ers bedoeld, maar hoe zit dat nu met de samenvoeging van mavo en vbo tot vmbo?
Let vooral op het woord "Middelbaar".
en dus het vmbo, havo of vwo niet heeft afgemaakt.
quote:Voorbereidend Middelbaar BeroepsOnderwijsOp donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef Viperdesign het volgende:
VoortgezetMiddelbaarBeroepsOnderwijs
Let vooral op het woord "Middelbaar".
Maar met dat middelbaar heb je natuurlijk nog wel gelijk.
eidenlijk....[ Bericht 75% gewijzigd door I.R.Baboon op 04-03-2004 16:41:26 ]
quote:Niveau 1 en 2 van mbo is laag opgeleidOp donderdag 4 maart 2004 13:32 schreef Rulin het volgende:
En hoe zit dit met mbo'ers?
quote:oohhww ik ga na de VMBO waarschijnlijk niveau 3 of 4 doen dus dan ben ik middel op geleidOp donderdag 4 maart 2004 15:27 schreef Konijn het volgende:
[..]
Niveau 1 en 2 van mbo is laag opgeleid
quote:Op donderdag 4 maart 2004 15:28 schreef grunge-metal het volgende:
[..]
oohhww ik ga na de VMBO waarschijnlijk niveau 3 of 4 doen dus dan ben ik middel op geleid
.Eigenlijk kan je pas bij een bepaalde leeftijd zeggen of iemand laag opgeleid is. Kijk een stratenmaker van 45 jaar die als hoogst genoten opleiding LTS heeft is laagopgeleid. Dit persoon zal geen onderwijs meer volgen, die heeft een beroep waar die in mijn ogen mee doorgaat tot zijn 65ste.
Hmmm, zit spelling niet in je pakket dan?
grapjes over spelling en/of plafonds dweilen mogen ergens anders
quote:My thought's exactly.Op donderdag 4 maart 2004 15:33 schreef AcidTrance het volgende:
Als iemand in opleiding is, hoeft dat nog niet te zeggen dat diegene laagopgeleid is. Omdat het persoon nog in opleiding is, en nog kan doorstuderen. Op het moment dat je VMBO doet is in theorie de basisschool de laagst genoten opleiding. Dus iemand die in het 5de jaar van het VWO zit heeft ook als hoogst genoten opleiding de basisschool, is hij dan ook laagopgeleid?
Eigenlijk kan je pas bij een bepaalde leeftijd zeggen of iemand laag opgeleid is. Kijk een stratenmaker van 45 jaar die als hoogst genoten opleiding LTS heeft is laagopgeleid. Dit persoon zal geen onderwijs meer volgen, die heeft een beroep waar die in mijn ogen mee doorgaat tot zijn 65ste.
. maaruh tja ik vindt vmbo ook laag eerlijk gezegt
quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:14 schreef xxshirleyxx het volgende:
ivbo hahaha dat noemde we vroeger laag nu is vmbo ook laag zeg ik eerlijk zelf ben ik niet doorgekomen bij me toelating examen hbo mar dit jaar lukt het me cker wel
maaruh tja ik vindt vmbo ook laag eerlijk gezegt
quote:Ok. Als je doet wat je leuk vindt. En voldoende geld hebt om te doen wat je wilt. Ben je nooit te laag opgeleid.Op donderdag 4 maart 2004 20:07 schreef nikky het volgende:
zullen we ontopic blijven mensen?
grapjes over spelling en/of plafonds dweilen mogen ergens anders
quote:* Hagedis stemt in...Op donderdag 4 maart 2004 22:03 schreef maertz het volgende:
uhm, alles wat niet het VWO heeft gedaan of op de universiteit zit
quote:Hetzelfde.Op donderdag 4 maart 2004 13:31 schreef Rulin het volgende:
maar hoe zit dat nu met de samenvoeging van mavo en vbo tot vmbo?
quote:Duh.nlOp donderdag 4 maart 2004 15:21 schreef Unihoc_ACE het volgende:
Voorbereidend Middelbaar BeroepsOnderwijs
Maar idd, ik zal niet snel neerkijken op een laagopgeleid persoon - je hebt immers mensen in alle soorten en maten nodig, en ik heb zowel laag- als hoogopgeleide vrienden waar ik het goed mee kan vinden.
Makes you wonder.... hoeveel procent van de nederlandse bevolking zou eigenlijk gekwalificeerd worden als "laag opgeleid"? 20%? 10%? 30%?...
quote:dus iemand die het VWO heeft gedaan is hoger opgeleid dan iemand die de Havo heeft gedaan en daarna HBO heeft afgemaakt?? bullshitOp donderdag 4 maart 2004 22:03 schreef maertz het volgende:
uhm, alles wat niet het VWO heeft gedaan of op de universiteit zit
en hoe zit het met iemand die na VWO HBO is gaan doen? is die hoger opgeleid dan iemand die Havo heeft gedaan en daarna het HBO is gaan doen?
quote:we hebben het hier niet over waardigheid maar over opleidingOp donderdag 4 maart 2004 19:15 schreef Bobby18 het volgende:
Een mens is pas hoogopgeleid als hij eerlijk iedereen recht in zijn ogen kan kijken, ieder soort mens is er nodig, van schoonmaker tot whatever.
imo is iemand enerzijds laagopgeleid als ie geen opleiding heeft gedaan.. dus geen MBO, HBO, Uni of whatever
verder valt vbo/mavo/vmbo en sommige MBO opleidingen bij mij ook een beetje onder laag opgeleid omdat in principe, op een paar uitzonderingen na, iedereen dat wel kan halen
denk hierbij aan het AOC waar je boer mee kunt worden, tuurlijk is het wel nuttig.. maar een hoog niveau is het niet, iedere gek kan het doen.. je hebt wel handigheid nodig maar dat kan iedereen wel in de vingers krijgen.. bij hogere niveaus is inzicht etc nodig, wat niet iedereen heeft, en wat je ook niet aan kunt leren daarom zie ik dat als hogeropgeleid
quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:14 schreef xxshirleyxx het volgende:
ivbo hahaha dat noemde we vroeger laag nu is vmbo ook laag zeg ik eerlijk zelf ben ik niet doorgekomen bij me toelating examen hbo mar dit jaar lukt het me cker wel
maaruh tja ik vindt vmbo ook laag eerlijk gezegt
wat heb jij zelf voor opleiding...want ik vind jou stukje tekst nou ook niet getuigen van een heel hoog opleidingsniveau hoor. Kan er ook totaal naast zitten en dat je fucking Gymnasium hebt gedaan... Laag zeker he?
quote:HBO is sowieso voor paupers.Op vrijdag 5 maart 2004 00:17 schreef lovegrrl het volgende:
[..]
dus iemand die het VWO heeft gedaan is hoger opgeleid dan iemand die de Havo heeft gedaan en daarna HBO heeft afgemaakt?? bullshit
en hoe zit het met iemand die na VWO HBO is gaan doen? is die hoger opgeleid dan iemand die Havo heeft gedaan en daarna het HBO is gaan doen?
[..]
we hebben het hier niet over waardigheid maar over opleiding
imo is iemand enerzijds laagopgeleid als ie geen opleiding heeft gedaan.. dus geen MBO, HBO, Uni of whatever
verder valt vbo/mavo/vmbo en sommige MBO opleidingen bij mij ook een beetje onder laag opgeleid omdat in principe, op een paar uitzonderingen na, iedereen dat wel kan halen
denk hierbij aan het AOC waar je boer mee kunt worden, tuurlijk is het wel nuttig.. maar een hoog niveau is het niet, iedere gek kan het doen.. je hebt wel handigheid nodig maar dat kan iedereen wel in de vingers krijgen.. bij hogere niveaus is inzicht etc nodig, wat niet iedereen heeft, en wat je ook niet aan kunt leren daarom zie ik dat als hogeropgeleid
quote:Beetje flauw om zo iemands uitspraken te hanteren, maar om even een voorbeeld te nemen. Iemand die eerst VWO en vervolgens HBO doet vind ik zeker laag opgeleid, had immers Uni kunnen doen.Op vrijdag 5 maart 2004 00:17 schreef lovegrrl het volgende:
[..]
dus iemand die het VWO heeft gedaan is hoger opgeleid dan iemand die de Havo heeft gedaan en daarna HBO heeft afgemaakt?? bullshit
en hoe zit het met iemand die na VWO HBO is gaan doen? is die hoger opgeleid dan iemand die Havo heeft gedaan en daarna het HBO is gaan doen?
[..]
Ten 2e neemt wat iemand kan niets weg over of iemand laag of hoog is opgeleid.
quote:Idd.Op vrijdag 5 maart 2004 03:10 schreef HarigeKerel het volgende:
En iemand met 2 jaar HBO op zak, die daarna is gaan werken en geen prop heeft?
Laag zeker he?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 03:16 schreef Xennia het volgende:
Hoogopgeleid is HBO of Uni. MBO is middelbaar opgeleid. VMBO is laag opgeleid en alleen havo of vwo is niet opgeleid, daar het geen beroepsonderwijs betreft maar slechts als een vooropleiding voor de HBO of UNI gezien moet worden
Klopt in mijn ogen, behalve alleen VWO en Havo (waarom geen VHBO eigenlijk..?). Alleen VWO/Havo is wel opgeleid, maar alleen niet hoog, maar vergelijkbaar met MBO denk ik, alleen is de inzetbaarheid minder.
quote:Nee, hoor, maak je niet druk. Je bent gewoon niet opgeleid.Op vrijdag 5 maart 2004 09:25 schreef Calinnero het volgende:
Ik heb VWO gedaan maar ben gezakt voor mijn eindexamen (op 0.1 , maar toch... gezakt is gezakt). Nu val ik vast ook onder de laag opgeleiden onder ons?
quote:Dat klinkt al stukken beter. Bedankt.Op vrijdag 5 maart 2004 09:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, hoor, maak je niet druk. Je bent gewoon niet opgeleid.
quote:Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat 10 tot 20% van de Nederlandse bevolking een HBO-opleiding of hoger heeft genoten. Dat zou betekenen dat 80% tot 90% van de bevolking laagopgeleid is.Op donderdag 4 maart 2004 23:47 schreef HenryHill het volgende:
Makes you wonder.... hoeveel procent van de nederlandse bevolking zou eigenlijk gekwalificeerd worden als "laag opgeleid"? 20%? 10%? 30%?...
quote:HEY JIJ DAAR!! niet stiekem dr. phil's boekjes erbij gebruiken he! voortaan uit t hoofdOp donderdag 4 maart 2004 19:15 schreef Bobby18 het volgende:
Een mens is pas hoogopgeleid als hij eerlijk iedereen recht in zijn ogen kan kijken, ieder soort mens is er nodig, van schoonmaker tot whatever.
quote:Dat is die tv-doktor is het niet, kijk ik niet en ook geen boekjes van, dit is uit mijn hoofdOp vrijdag 5 maart 2004 15:50 schreef amornl87 het volgende:
[..]
HEY JIJ DAAR!! niet stiekem dr. phil's boekjes erbij gebruiken he! voortaan uit t hoofd
quote:Iemand die op het gymnasium zit heeft ook alleen basisschool.Op donderdag 4 maart 2004 15:16 schreef Suke het volgende:
Iemand die op het vmbo zit heeft alleen basisschool.
quote:nee dat zijn kampbewoners...Op donderdag 4 maart 2004 22:43 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
mensen die naar Ab Normaal kijken
oja toch laag opgeleid dus
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:30 schreef Dromer het volgende:
Ik ben voor nederlandse begrippen hoog opgeleid. Ik heb al mijn opleidingen namelijk in limburg gevolgd.
quote:Dit is onzin. De vraag is wanneer iemand laag opgeleid is, op dit moment dus. Als iemand tot op heden LTS heeft gedaan dan is die persoon laag opgeleid. Als die persoon besluit om 20 jaar later te gaan studeren en de studie wordt afgerond dan is ie hoog opgeleid.Op donderdag 4 maart 2004 15:33 schreef AcidTrance het volgende:
Als iemand in opleiding is, hoeft dat nog niet te zeggen dat diegene laagopgeleid is. Omdat het persoon nog in opleiding is, en nog kan doorstuderen. Op het moment dat je VMBO doet is in theorie de basisschool de laagst genoten opleiding. Dus iemand die in het 5de jaar van het VWO zit heeft ook als hoogst genoten opleiding de basisschool, is hij dan ook laagopgeleid?
Eigenlijk kan je pas bij een bepaalde leeftijd zeggen of iemand laag opgeleid is. Kijk een stratenmaker van 45 jaar die als hoogst genoten opleiding LTS heeft is laagopgeleid. Dit persoon zal geen onderwijs meer volgen, die heeft een beroep waar die in mijn ogen mee doorgaat tot zijn 65ste.
Je kan op je 65 ste ook gaan studeren. Zoals jij het stelt kun je alleen het opleidingsniveau vast stellen als iemand niet meer in staat is om nog een opleiding te volgen. Dat slaat natuurlijk nergens op.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 21:51 schreef Willy84 het volgende:
Er mag in Nederland wel wat meer waardering komen voor vakmensen zoals timmermannen, monteuren, en ander soortige harde werkers. Als je iedere dag in de file staat in je vw en je zit op een kut kantoor en woont in een vinex wijk. Dan hoef je echt niet gelukkiger te zijn
pcies.. voor echte vakmensen heb ik meer waardering en respect dan iemand die een hoge opleiding heeft gevolgd (uitgezonderd de gasten die ook echt iets bereiken ermee).quote:iemand die na zijn middelbare school niets heeft gedaan is laag opgeleid,maar over het algemeen zijn mbo opleidingen is ook nog laag opgeleid.Op donderdag 4 maart 2004 13:31 schreef Rulin het volgende:
Noem je iemand die op het vmbo zit laag opgeleid?
Voorheen werden hier (met name) de vbo'ers bedoeld, maar hoe zit dat nu met de samenvoeging van mavo en vbo tot vmbo?
quote:ik dacht dat de m van mbo middelbaar betekende?Op zaterdag 6 maart 2004 00:09 schreef tinkebell het volgende:
[..]
iemand die na zijn middelbare school niets heeft gedaan is laag opgeleid,maar over het algemeen zijn mbo opleidingen is ook nog laag opgeleid.
of zie ik het nu helemaal verkeerd?
quote:Ligt aan het niveau, MBO heeft 4 niveau's. Niveau 4 vind ik nou niet echt bepaald laag opgeleid hoorOp zaterdag 6 maart 2004 00:09 schreef tinkebell het volgende:
[..]
iemand die na zijn middelbare school niets heeft gedaan is laag opgeleid,maar over het algemeen zijn mbo opleidingen is ook nog laag opgeleid.
iedereen kan mbo
quote:dat bedoel ikOp zaterdag 6 maart 2004 00:14 schreef bierglas het volgende:
[..]
Ligt aan het niveau, MBO heeft 4 niveau's. Niveau 4 vind ik nou niet echt bepaald laag opgeleid hoor
quote:Ik vind ook zeker dat 'vakmensen' in bijvoorbeeld de bouw respect verdienen. Maar dat betekent niet dat ze hoog opgeleid zijnOp vrijdag 5 maart 2004 21:51 schreef Willy84 het volgende:
Er mag in Nederland wel wat meer waardering komen voor vakmensen zoals timmermannen, monteuren, en ander soortige harde werkers. Als je iedere dag in de file staat in je vw en je zit op een kut kantoor en woont in een vinex wijk. Dan hoef je echt niet gelukkiger te zijn
Ik ben er zelf van plan HBO te gaan doen welliswaar 1 jaar langer dan iemand die op havo zit maarja dan nog als ik het haal ben ik nog jonger dan sommige die havo hebben gedaan dus dat is ook weer te verwaarlozen.......
Een loodgieter heeft ook veel kennis.
quote:Das niet waar ik loop stage op een school voor moeilijk opvoedbare kinderen en die kunnen geen mbo hoor...Op zaterdag 6 maart 2004 00:15 schreef tinkebell het volgende:
middelbaar beroepsonderwijs wil niet zeggen dat het een hoge opleiding is.
iedereen kan mbo
Er zijn daar 2 groepen 8 omdat er elk jaar in elke groep wel een paar kinderen blijven zitten.
ik heb 2 jaar havo gedaan daarna mavo (theoretishe leerweg) en doe nu mhbo 2jaar mbo 4 hbo.
Mbo is supersimpel voor mij maar ik geloof niet dat iedereen het kan.
quote:TLW is toch de oude MAVO?Op maandag 8 maart 2004 17:15 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:
[..]
Das niet waar ik loop stage op een school voor moeilijk opvoedbare kinderen en die kunnen geen mbo hoor...
Er zijn daar 2 groepen 8 omdat er elk jaar in elke groep wel een paar kinderen blijven zitten.
ik heb 2 jaar havo gedaan daarna mavo (theoretishe leerweg) en doe nu mhbo 2jaar mbo 4 hbo.
Mbo is supersimpel voor mij maar ik geloof niet dat iedereen het kan.
quote:Klopt staat er ook mavo (theoretishe leerweg)Op maandag 8 maart 2004 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
TLW is toch de oude MAVO?
Voormalig mavo D dus.
quote:Ja, nee, okee, ik las het verkeerd. MAVO4 in mijn tijd dus. Maar goed, mijn punt is dat er heel wat alfa-wetenschappelijk opgeleiden nog niet MTS-niveau halen.Op maandag 8 maart 2004 17:28 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:
[..]
Klopt staat er ook mavo (theoretishe leerweg)
Voormalig mavo D dus.
quote:ja jij ook als ik je zo hoor.Op maandag 8 maart 2004 17:25 schreef Steve-O het volgende:
VMBO is toch wel een dieptepunt
Als ik vmbo doe en uiteidelijk hbo haal als ik 21 ben vindt jij dit een dieptepunt?
quote:Op maandag 8 maart 2004 14:22 schreef freako het volgende:
Het Sociaal-Cultureel Planbureau (SCP) hanteert de volgende grenzen: HBO/WO is hoogopgeleid, MBO/HAVO/VWO middelbaar, en de rest (dus MAVO, VBO, VMBO, basisonderwijs, speciaal onderwijs etc.) is laagopgeleid.
Ik heb het idee dat er hier veel Fokkers op neer kijken. Klopt dat ? En waarom ?
Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet goed leren.
quote:Ik sluit me uiteraard aan bij IROp donderdag 4 maart 2004 15:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Altijd.
quote:jaOp maandag 8 maart 2004 17:51 schreef Ingrid19 het volgende:
Ik ben ook laag opgeleid. Ik heb alleen een diploma vbo/mavo op C-niveau.
Ik heb het idee dat er hier veel Fokkers op neer kijken. Klopt dat ? En waarom ?
Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet goed leren.
quote:I agreeOp zaterdag 6 maart 2004 00:17 schreef koeii het volgende:
Alles lager dan VWO/Universiteit
quote:MBO stelt geen zak voor. Ook de MTS niet. Iedereen die VWO heeft gedaan haalt op zijn sloffen MBO.Op maandag 8 maart 2004 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zou weleens iemand die bijv. pak hem beet een universitaire alfa-wetenschap heeft gedaan, een cursusje op MTS niveau willen laten doen. Kijken wat ze ervan bakken. Mijn ingeving: helemaal niks komma nada.
quote:Beetje onzinvergelijking. Een rechter kan ook geen muurtje stuccen, maar is daarom de stuccer slimmer dan de rechter? Ik denk wel dat een HBO/WO-er makkelijk de startmodules kan volgen van de lagere opleidingen. Een rechtenstudent een soldeerschema voorleggen is zinloos, maar als hij de beginselen leert, kan hij het wel.Op maandag 8 maart 2004 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zou weleens iemand die bijv. pak hem beet een universitaire alfa-wetenschap heeft gedaan, een cursusje op MTS niveau willen laten doen. Kijken wat ze ervan bakken. Mijn ingeving: helemaal niks komma nada.
quote:Juist!Op donderdag 4 maart 2004 15:33 schreef AcidTrance het volgende:
Als iemand in opleiding is, hoeft dat nog niet te zeggen dat diegene laagopgeleid is. Omdat het persoon nog in opleiding is, en nog kan doorstuderen. Op het moment dat je VMBO doet is in theorie de basisschool de laagst genoten opleiding. Dus iemand die in het 5de jaar van het VWO zit heeft ook als hoogst genoten opleiding de basisschool, is hij dan ook laagopgeleid?
Eigenlijk kan je pas bij een bepaalde leeftijd zeggen of iemand laag opgeleid is. Kijk een stratenmaker van 45 jaar die als hoogst genoten opleiding LTS heeft is laagopgeleid. Dit persoon zal geen onderwijs meer volgen, die heeft een beroep waar die in mijn ogen mee doorgaat tot zijn 65ste.
quote:misschien moet je maar eens een keer Nederlandse les gaan volgen op het VMBO, dat ze je leren schrijven enzoOp donderdag 4 maart 2004 20:14 schreef xxshirleyxx het volgende:
ivbo hahaha dat noemde we vroeger laag nu is vmbo ook laag zeg ik eerlijk zelf ben ik niet doorgekomen bij me toelating examen hbo mar dit jaar lukt het me cker wel
maaruh tja ik vindt vmbo ook laag eerlijk gezegt
en dat ze je de spelling leren.... lijkte me verstandig, als je hierna hbo wilt gaan doen
In mijn ogen is iemand laag opgeleid, als men zich gedraagt als een klein kind, ongeacht de leeftijd... Ik weet dat dat niks met opleiding te maken heeft. Maar als je TU hebt gehad, en je gaat minderwaardig doen tegen iemand die "slechts" MAVO heeft gehad... Dan noem ik die persoon ook laag opgeleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Borknagar op 11-03-2004 09:49:32 (typo) ]
Iedereen die een opleiding op een lager niveau dan mij heeft gedaan is lager opgeleid.
quote:Dan is-ie nog altijd hoog opgeleid.....Op donderdag 11 maart 2004 09:49 schreef Borknagar het volgende:
In theorie is iemand laag opgeleid zoals al eerder is gezegt.. iemand die alleen VMBO, VBO, MAVO, of basisschool heeft afgerond.
In mijn ogen is iemand laag opgeleid, als men zich gedraagt als een klein kind, ongeacht de leeftijd... Ik weet dat dat niks met opleiding te maken heeft. Maar als je TU hebt gehad, en je gaat minderwaardig doen tegen iemand die "slechts" MAVO heeft gehad... Dan noem ik die persoon ook laag opgeleid.
Als persoon misschien een waardeloze kneus, maar wel hoog opgeleid...
quote:Op scholen zal anders toch ook wel iets van normen en waarden behandeld worden... denk ikOp donderdag 11 maart 2004 10:15 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dan is-ie nog altijd hoog opgeleid.....
Als persoon misschien een waardeloze kneus, maar wel hoog opgeleid...
Dus sommige mensen willen best wat bereiken...
quote:Vaak dus niet hè.Op woensdag 10 maart 2004 13:56 schreef freud het volgende:
[..]
Beetje onzinvergelijking. Een rechter kan ook geen muurtje stuccen, maar is daarom de stuccer slimmer dan de rechter? Ik denk wel dat een HBO/WO-er makkelijk de startmodules kan volgen van de lagere opleidingen. Een rechtenstudent een soldeerschema voorleggen is zinloos, maar als hij de beginselen leert, kan hij het wel.
quote:Hoe kom je daar nou bij. VWO, VWO, wat voor VWO? Met een pretpakket?Op woensdag 10 maart 2004 13:04 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
MBO stelt geen zak voor. Ook de MTS niet. Iedereen die VWO heeft gedaan haalt op zijn sloffen MBO.
quote:Het pretpakket van VWO is nog altijd vele malen moeilijker dan welke MBO studie dan ook. MBO is bedoeld voor mensen die Mavo hebben gedaan. Twee niveaus lager dan VWO dus. De gemiddelde MBO student zal van zijn leven het VWO niet halen. Ook niet als ze alleen maar alpha vakken kiezen.Op donderdag 11 maart 2004 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij. VWO, VWO, wat voor VWO? Met een pretpakket?
ben je gefrustreerd ofzo?
quote:Dat slaat natuurlijk nergens op, ook hoogopgeleiden kunnen moeite hebben met hun studie en er zijn ook HTS-ers die met het grootste gemak hun studie halen. Iedereen doet iets op zijn/haar niveau en vmbo, mbo is gewoon een laag niveau. Je leert voor een ondersteunende functie bij iemand in dienst en bent praktisch op je 20/21ste klaar met leren, als hoogopgeleide ben je nooit klaar met leren.... (het verschil neemt met andere woorden alleen maar toe in de 'working life' )Op zondag 28 maart 2004 03:13 schreef Ixnay het volgende:
Ik blijf erbij dat een technische HBO opleiding (HTS dus) moeilijker is dan alle universitaire alfa-studies.
quote:Zal ik de taalfout er maar niet uitvissen?Op donderdag 11 maart 2004 10:13 schreef Tranceptor het volgende:
als iemand het eerste priemgetal niet weet.
Iedereen die een opleiding op een lager niveau dan mij heeft gedaan is lager opgeleid.
quote:Ik noem ze allemaal 'Mens'.Op donderdag 4 maart 2004 13:31 schreef Rulin het volgende:
Noem je iemand die op het vmbo zit laag opgeleid?
Voorheen werden hier (met name) de vbo'ers bedoeld, maar hoe zit dat nu met de samenvoeging van mavo en vbo tot vmbo?
quote:Alles t/m havo is lager opgeleid imoOp donderdag 4 maart 2004 13:31 schreef Rulin het volgende:
Noem je iemand die op het vmbo zit laag opgeleid?
Voorheen werden hier (met name) de vbo'ers bedoeld, maar hoe zit dat nu met de samenvoeging van mavo en vbo tot vmbo?
quote:Bespaar me mierenneukerij op deze vroege zondag ...Op zondag 28 maart 2004 13:46 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Zal ik de taalfout er maar niet uitvissen?