quote:Bron: FPVerbouwing Tweede Kamer onder vuur
In de Tweede Kamer ligt momenteel liggen de verbouwingsplannen van de Kamer onder vuur. Zo hebben de politieke partijen LPF, CDA en VVD veel bezwaren tegen de vijftig miljoen euro kostende verbouwing in tijden waarin veel bezuinigd moet worden. Dat meldt RTL Nieuws vandaag.
Drie jaar geleden werd er door de Tweede Kamer besloten tot de verbouwing, omdat de Kamerleden te krap gehuisvest zijn. De vijftig miljoen euro die voor de verbouwing opzij is gezet, zal gebruikt worden om twee etages op het huidige gebouw te zetten, inclusief een fitness-ruimte.
De LPF dreigde uit de bouwcommissie te stappen als de plannen door zouden gaan. De Tweede Kamer moet nu nog zelf officieel beslissen of de verbouwing wel zal doorgaan.
Goede beslissing van rechts om de verbouwing uit te stellen. Links wil blijkbaar dat de miljoenenverbouwing ten tijde van bezuinigingen gewoon doorgaat? Zoiets kun je toch moeilijk verantwoorden?
Ben wel blij dat de verbouwing niet door gaat. Maar er staat natuurlijk weer niet in dat de linkse partijen per se voor de verbouwing waren....
Alleen weer jammer dat topicstarter zijn topicvervuilende 'links'-stokpaardje er weer eens bij moet halen. Het nieuws had het er gisteren namelijk over dat 'VVD en CDA het nu ineens met de LPF eens zijn'. Dat vertroebelt de inhoudelijke discussie namelijk op voorhand alweer
V.
quote:Hoe je het went of keert: De LPF was de enige partij die echt actie ondernam tegen de verbouwing. Da's kennelijk lastig toe te geven voor sommige mensen.Op donderdag 4 maart 2004 11:34 schreef Flumina het volgende:
Ben wel blij dat de verbouwing niet door gaat. Maar er staat natuurlijk weer niet in dat de linkse partijen per se voor de verbouwing waren....
quote:Ik vind die hele verbouwing niet erg noodzakelijk! 52 vierkante meter of 43 vierkante meter. Doe dan maar 43 vierkante meter. Daar kunnen ze ook wel mee uit de voeten. Dan richten ze hun kantoor maar wat efficiënter in. Willen ze echt groter, dan betalen ze het maar uit eigen zak. Tis hun werkplek, hun werkomstandigheden en ze verdienen genoeg.Op donderdag 4 maart 2004 11:46 schreef Libris het volgende:
Inderdaad jammer dat elk topic weer links/rechts wordt. Als er 3 jaar geleden werd besloten tot verbouwing en de kosten zijn verantwoord (ik vind ze wel wat aan de hoge kant, dat wel). Waarom niet? Maar misschien eerst voor wat minder geld de meest noodzakelijke verbouwingen doen. De fitness dus even achterwege laten
Een ander puntje van de verbouwing was een restaurant. Daar zijn er al 3 van. Lijkt me voldoende, net zoals een fitnesszaal me overbodig lijkt. Dat doen ze thuis maar op eigen kosten.
quote:Wellicht kan er conform de huidige arbeidstrend gekeken worden naar vergroting van de mogelijkheden tot thuiswerken om kosten te sparen.Op donderdag 4 maart 2004 11:46 schreef Libris het volgende:
Inderdaad jammer dat elk topic weer links/rechts wordt. Als er 3 jaar geleden werd besloten tot verbouwing en de kosten zijn verantwoord (ik vind ze wel wat aan de hoge kant, dat wel). Waarom niet? Maar misschien eerst voor wat minder geld de meest noodzakelijke verbouwingen doen. De fitness dus even achterwege laten
quote:Hmmz, Bos heeft wat dat betreft natuurlijk al het goede voorbeeld gegeven...Op donderdag 4 maart 2004 11:55 schreef sjun het volgende:
[..]
Wellicht kan er conform de huidige arbeidstrend gekeken worden naar vergroting van de mogelijkheden tot thuiswerken om kosten te sparen.
[afbeelding]
quote:Aaahhh, those were the days...Op donderdag 4 maart 2004 11:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Drie jaar geleden zat de LPF niet eens in de kamer....
quote:Links wil blijkbaar dat de miljoenenverbouwing ten tijde van bezuinigingen gewoon doorgaat?
quote:Als je dan ook nog het woordjeblijkbaar had weggelaten, was het wellicht duidelijker en minder insinuerend geweest?Op donderdag 4 maart 2004 12:26 schreef Tikorev het volgende:
Ik zeg niet dat links voor het doorgaan van de verbouwing is. Ik kon het niet opmaken uit het artikel maar ik kreeg de indruk van wel omdat de VVD, het CDA en de LPF zo expliciet genoemd werden en de anderen niet. Ik was benieuwd of het echt zo was omdat dat mij lichtelijk zou verbazen. Daarom stond er ook een vraagteken bij.
[..]
[afbeelding]
V.
quote:Blijkbaar stond er omdat heel duidelijk VVD, CDA en LPF werden genoemd en andere partijen niet.Op donderdag 4 maart 2004 12:40 schreef Verbal het volgende:
Als je dan ook nog het woordje'blijkbaar had weggelaten, was het wellicht duidelijker en minder insinuerend geweest?
Als jij nou gewoon eens niet steeds zo overgevoelig reageert op woordjes als 'links' of 'rechts' was dit hele gezeik niet nodig geweest.
quote:Als jij nou eens niet alles probeert te relateren aan links of rechts, dan was dit niet nodig geweest. En als je nou gewoon even kijkt naar de diverse posts voor de mijne, zie je dat ik een punt heb.Op donderdag 4 maart 2004 12:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar stond er omdat heel duidelijk VVD, CDA en LPF werden genoemd en andere partijen niet.
Als jij nou gewoon eens niet steeds zo overgevoelig reageert op het woordjes als 'links' of 'rechts' was dit hele gezeik niet nodig geweest.
V.
quote:En nu wil jij gaan dicteren waar ik wel en niet benieuwd naar mag zijn als ik zo'n artikel lees?Op donderdag 4 maart 2004 12:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als jij nou eens niet alles probeert te relateren aan links of rechts, dan was dit niet nodig geweest.
quote:Ik zie dat jij de eerste bent die offtopic gaat zitten brallen over de motieven van de TS. Of om jezelf maar even te quoten:En als je nou gewoon even kijkt naar de diverse posts voor de mijne, zie je dat ik een punt heb.
quote:Dat vertroebelt de inhoudelijke discussie namelijk op voorhand alweer
quote:welles...
quote:nietes...
quote:Ik wil niks dicteren. Maar je erkent dus dat je inderdaad actief links weer tegenover rechts wilde zetten?Op donderdag 4 maart 2004 12:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En nu wil jij gaan dicteren waar ik wel en niet benieuwd naar mag zijn als ik zo'n artikel lees?
quote:...en hoe waar, want het vertroebelt de inhoudelijke discussie:Ik zie dat jij de eerste bent die offtopic gaat zitten brallen over de motieven van de TS. Of om jezelf maar even te quoten:
quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wel opvallend dat de linkse partijen het hier kennelijk wel mee eens waren, ondanks dat er overal op bezuinigd moet worden en de huidige Kamer absoluut niet vernieuwd of uitgebreid dient te worden. Ik vraag me af hoe ze deze zaak willen verantwoorden aan hun achterban?
quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hoe je het went of keert: De LPF was de enige partij die echt actie ondernam tegen de verbouwing. Da's kennelijk lastig toe te geven voor sommige mensen.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:41 schreef Flumina het volgende:
maar als de TS meteen begint over Rechts en Links, tja....
quote:V.Op donderdag 4 maart 2004 11:46 schreef Libris het volgende:
Inderdaad jammer dat elk topic weer links/rechts wordt.
quote:Je hebt gelijk. Sorry.Op donderdag 4 maart 2004 12:55 schreef Dentist het volgende:
[..]
[..]
V.
Ik was vorig jaar of zo nog in de tweede kamer, zag er allemaal prima uit. Misschien dat de vergaderkamertjes van de partijen een beetje ondermaats zijn, maar goed, dan maar even doorbijten.
quote:Ik erken dat ik mij bij het lezen van dit artikel mijzelf afvroeg of de linkse partijen hier wel voorstander van waren omdat dat mij nogal zou verbazen. Daarom staat deze ook bij 'Politiek' en niet bij 'Nieuws en Achtergronden'.Op donderdag 4 maart 2004 12:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik wil niks dicteren. Maar je erkent dus dat je inderdaad actief links weer tegenover rechts wilde zetten?
quote:Inderdaad, en daar zou ik niet al te trots op zijn als ik jou was....en hoe waar, want het vertroebelt de inhoudelijke discussie:
quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Sorry.
V.
No worries. Vind het alleen jammer dat zoveel discussies verzanden in dit soort welles/nietes gedrag. Als jullie beiden nou een duimbreed van elkaar hadden aangenomen, ipv direct jezelf in te graven dan was deze discussie niet verzand. Jij hebt een punt over het woordje blijkbaar, Tikorev heeft een punt over het feit dat jij daar niet zo over moet vallen en zo hebben jullie beide een punt, waarin je niet je gelijk hoeft te halen. Af en toe toegeven is niet zo erg als het lijkt.[/end of rant, ik zal me er niet meer mee bemoeien]
quote:Jamaar...jamaar...jamaar....hij begon!Op donderdag 4 maart 2004 13:08 schreef Dentist het volgende:
[..]
[afbeelding] No worries. Vind het alleen jammer dat zoveel discussies verzanden in dit soort welles/nietes gedrag. Als jullie beiden nou een duimbreed van elkaar hadden aangenomen, ipv direct jezelf in te graven dan was deze discussie niet verzand. Jij hebt een punt over het woordje blijkbaar, Tikorev heeft een punt over het feit dat jij daar niet zo over moet vallen en zo hebben jullie beide een punt, waarin je niet je gelijk hoeft te halen. Af en toe toegeven is niet zo erg als het lijkt.
Boehoehoehoehoehoewheeeeeeeeh
En ik zie dat CDA, VVD en LPF veel bezwaren hebben tegen de plannen. Linkse partijen hebben misschien ook wel bezwaar, maar in iets mindere mate. Zo kan je het ook lezen.
Dat de LPF uit de commissie dreigt te stappen, is niet echt een actie.
Poepoe, we dreigen om uit de commissie te stappen. Kijk, dit soort daadkracht hebben we nodig mensen. Have no fear, de LPF is no longer here. Verliezen ze niet alleen maar invloed waardoor "pro-verbouwing-politici" makkelijker de verbouwing door kunnen laten gaan?
quote:Ja, met die bouwfraude van tegenwoordig wordt het fraudebedrag maar vooraf bij de prijs berekendIk vind 50 miljoen wel meevallen voor 2 etages
Wel handig, geen ellende achteraf.Kom nou, 50 miljoen euro. Dat vind ik wel prijzig voor twee verdiepinkjes. Kun je beter een paar panden in de buurt uitkopen en daar wat uitbreidingen doen. Zie je de tweede kamerleden ook nog eens op straat.
quote:Jongen het is belachelijk duur. Het twee torens van het WTC complex in NY hebben in 1970 ongeveer 1 miljard euro gekost, omgerekend naar nu komt dat neer op 2,5 miljard euro. Voor dat geld zijn 2 keer 110 verdiepingen neergezet. Dus in totaal 220 verdiepingen. Conclusie men gaat enorm het schip in als deze verbouwing door gaat. Dit moet veel goedkoper.Op donderdag 4 maart 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind 50 miljoen wel meevallen voor 2 etages. De fitnessruimte is overdone ja, daar zou best wel bezuinigd op kunnen worden.
43 vierkante meter. Enig idee hoeveel dat is? Dat is behoorlijk veel. Bij mij in de gemeente zitten 3 mensen in een kantoor van 56 vierkante meter, bij de belasting is het ook zoiets. Beetje overderven dus. Lijkt me niet nodig.
4e rerestaurant. Ik weet niet hoeveel mensen er in die eerste 3 restaurants kunnen, maar ik denk dat het een beetje overdereven is om een 4e te bouwen. Je zou als argumenet aan kunne dragen dat je anders te lang in de rij staat voor je etn, maar wat is er mis mee om gewoon je broodtrommeltje mee te nemen naar je werk.
Fitnessruimte. Ik weet niet of dit een extra ruimte is of dat er in het gebouw nog geen fitnessruimte is, Maar ik vind het nutteloos ten eerste maakt niet iedereen er gebruik van. Ten tweede kun je de mensen die wel willen fitnessen ook wel een abonnement geven op de plaatselijke fitnesszaak. Ten derde en belangrijkste hoeveel mensen mogen er in hemelsnaam op kosten van de zaak, en onder werk tijd fitnessen?
quote:Ze hebben toch al een fitnessruimte? Of is die alleen voor het kabinet?Op donderdag 4 maart 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:
De fitnessruimte is overdone ja, daar zou best wel bezuinigd op kunnen worden.
Het heeft wel een beetje weg van uitspraken van Rosenmuller, het bleek namelijk dat zijn eigen kinderen op prive scholen zaten. Maar in de kamer voor hele andere stemmen.