Game on.
Vanaf PSV gezien is alles hogerop bijna Topic 54 moet "Goaltjes Piet" heten.
quote:Je begrijpt toch wat ik bedoel? Er is verschil tussen Kluivert die via Ajax naar Milan gaat en Benni die naar Celta moet.Op woensdag 3 maart 2004 19:57 schreef Chadi het volgende:
Glasgow Rangers is ook geen top club. Mallorca ook niet. Via Ajax hogerop ....ajax is al een top club dus het is stukken moeilijker om nog hoger te kunnen
quote:Het leidingsverhaal.Op woensdag 3 maart 2004 19:59 schreef SCH het volgende:
Toepasselijk voor Ajax: het lijdensverhaal
quote:Ja, maar Kolkka was wisselspeler of in ieder geval geen onomstreden basisspeler en moest PSV verlaten doordat hij niveau miste. Vind ik ook anders dan de transfer van Robben.Op woensdag 3 maart 2004 19:59 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Panathinaikos had destijds een hoger Europees Coëfficiënt MM, dus zo bekeken was het een vooruitgang
Oulida moet ook niet in zo´n lijstje, evenals Wooter, Musampa e.d. Kluivert, Davids, de Boertjes, Sar, Finidi, Reiziger, Kanu, Litmanen, Bogarde... Dat zijn voorbeelden van mensen die zich bij Ajax ontwikkelden tot toppers en naar een Europese topclub gingen als versterking. Geen Dani, die uit arren moede bij Benfica mag tekenen nadat niemand hem nog wilde hebben. Maar als jij vindt dat dat niet uitmaakt, dan zijn we uitgepraat hierover.
Dan moet je alleen wel van Vossen, Gabrich, Kinkladze, Marcio Santos, Rudy en Sier nog toevoegen. Die gingen ook naar hele mooie clubs.
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:19 schreef Suijk het volgende:
Zeg tong, kan dit niet in het centrale voetbaltopic?
SSSSST golfer leest mee.
quote:Ahhh hij doet ook weer een duit in het zakje.....Op woensdag 3 maart 2004 19:59 schreef SCH het volgende:
Toepasselijk voor Ajax: het lijdensverhaal
nee smeerlap ik zie je al denken......niet mijn zakje idd
al willen ze natuurlijk die uit nederlaag toen ze op 1 stonden wel goed maken quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:36 schreef Da_Sandman het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAJAX
Daar gaan we weer?
quote:Houdt ie z'n lul vast ?
Dan hangt ie net boven z'n knie.
quote:_Trabelsi_grijpt_naar_been_040304.jpg
hm...
Trabelsi grijpt naar zakje.jpg lijkt me beter.... volgens mij is die bal die daarachter ligt de boosdoener, en schopte de fotograaf die bal. Waarna Trabelsi ging grommen
.quote:StandOp woensdag 3 maart 2004 20:08 schreef Chadi het volgende:
En je kan dan nog gaan twijfelen of Chelsea een top club is . Kwa geld wel maar sportief gezien niet.
1 Arsenal 27 67
2 Chelsea 27 58
3 Manchester United 27 58
U zei?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2004 17:59:36 ]
quote:Zaterdag doen ze ook niet mee, het rijtje afwezigen van deze weekOp vrijdag 5 maart 2004 16:20 schreef mitt het volgende:
iig geen Trabelsi, Sneijder en Maxwell zondag.
Maxwell
Trabelsi
Sneijder
Zlatan
Litmanen
Yakubu
O'Brien
Pienaar
Soetaers
Sonck is een twijfelgeval
Maar het zal ongetwijfeld 4-3-3 worden.
quote:Volgens Koeman op www.ajax.nl wel.Op vrijdag 5 maart 2004 18:57 schreef zjroentje het volgende:
Maar het zal ongetwijfeld 4-3-3 worden.
quote:Erg verassend natuurlijk.
Maar zonder Sneijder kun je met Galasek en Obodai natuurlijk verdedigend genoeg spelen op je middenveld, met Van der Vaart op de 10.
quote:niet spammen... mag ik ook niet van jouw
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 19:02 schreef marconmgn het volgende:
[..]
niet spammen... mag ik ook niet van jouw
quote:Jaja, lul je daar maar eens uit golfert.Op vrijdag 5 maart 2004 19:02 schreef marconmgn het volgende:
[..]
niet spammen... mag ik ook niet van jouw
quote:Dat is nou het verschil tussen spam voor je eigen site of het verwijzen naar een erkende officiële site van een club.Op vrijdag 5 maart 2004 19:02 schreef marconmgn het volgende:
niet spammen... mag ik ook niet van jouw
quote:Ik moet altijd lachen om die newbies. Na een maand blijken ze best mee te vallen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:19 schreef marconmgn het volgende:
haha dan haal ik een bericht van vi. Zet hem op mijn forum plaats hem vervolgens hier en geef als bron mijn forum haha lol
quote:misschien ben ik morgen al weer weg johOp vrijdag 5 maart 2004 19:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik moet altijd lachen om die newbies. Na een maand blijken ze best mee te vallen.
quote:Zou jammer zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 19:23 schreef marconmgn het volgende:
[..]
misschien ben ik morgen al weer weg joh
Ik zie wel potentiëel.
quote:Ik ook. LoekB heeft nog steeds geen volwaardig opvolger gekregen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:26 schreef tong80 het volgende:
Ik zie wel potentiëel.
quote:Ik dacht er ook al aan.Op vrijdag 5 maart 2004 19:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ook. LoekB heeft nog steeds geen volwaardig opvolger gekregen.
quote:Een irritant mannetje die door zo'n 99% van de forum-bevolking zeer gehaat werdOp vrijdag 5 maart 2004 19:35 schreef marconmgn het volgende:
En wie mag die LoekB dan wel niet wezen?
quote:Onze grootste voetbalkenner. Staat bekend om z'n relevante posts en z'n objectiviteit.Op vrijdag 5 maart 2004 19:35 schreef marconmgn het volgende:
En wie mag die LoekB dan wel niet wezen?
Is van iedereen een held. Legendarische Fokker.
die zijn wel vaker niet zo geliefd
quote:Nee, van Excelsior. Met een kleine voorliefde voor Feijenoord.Op vrijdag 5 maart 2004 19:39 schreef marconmgn het volgende:
zou dan wel een ajax of vitesse supporter zijn geweest
quote:Is ook pas sinds half Excelsior uit Feijenoorders bestaat.Op vrijdag 5 maart 2004 19:41 schreef marconmgn het volgende:
hmm een van de weinige excelsior supporters die niet op feyenoord kotst dan
quote:Ja maar LoekB is niet zo oud.Op vrijdag 5 maart 2004 19:42 schreef marconmgn het volgende:
dat is al een tijdje...
quote:Ik mot ook niks van Ajax hebben dus dat komt goed uit.Op vrijdag 5 maart 2004 19:43 schreef marconmgn het volgende:
we zitten trouwens wel behoorlijk off topic al is dat wel logisch als je op een ajax gedeelte zit
quote:Kijk, een groeibriljantjeOp vrijdag 5 maart 2004 19:43 schreef marconmgn het volgende:
we zitten trouwens wel behoorlijk off topic al is dat wel logisch als je op een ajax gedeelte zit
Wees welkom op dit prachtige forum
Schelden is hier toch niet toegestaan neem ik aan?
quote:Jawel hoor. Maar dan moet je met twee woorden spreken.Op vrijdag 5 maart 2004 19:50 schreef marconmgn het volgende:
valt weinig te melden over ajax dacht ik zo....
Schelden is hier toch niet toegestaan neem ik aan?
quote:Ga je gang. Ik lees graag de banmeldtopics.Op vrijdag 5 maart 2004 19:52 schreef marconmgn het volgende:
mogen het er ook meer zijn
Koekkoek.
Roep het maar....
quote:Je hebt gelijk. Methodmich you suck.Op vrijdag 5 maart 2004 20:04 schreef marconmgn het volgende:
wat ben jij voor een kansloos zielige stumper methodmich?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 20:04 schreef marconmgn het volgende:
wat ben jij voor een kansloos zielige stumper methodmich?
Bijna goed.
quote:Als je hier je gebuikersnaam op dat andere forum van je ook eer gaat aandoen, ben ik bang dat je geen lang VBL-verblijf zult hebben.Op vrijdag 5 maart 2004 20:04 schreef marconmgn het volgende:
wat ben jij voor een kansloos zielige stumper methodmich?
Gewoon even de policy en de FAQ lezen en normaal posten.
En nu dus weer over Ajax.
Wie moet dan weer zijn opvolger bij Ajax worden?
quote:Marco blijft.Op vrijdag 5 maart 2004 20:11 schreef golfer het volgende:
Van Basten is gevraagd als opvolger van Gullit bij Oranje onder de 19 en om Dick in Portugal bij te staan.
Wie moet dan weer zijn opvolger bij Ajax worden?
quote:Want?Op vrijdag 5 maart 2004 20:12 schreef methodmich het volgende:
Marco blijft.
quote:Als je niet scheldt en normaal je voorkeuren kenbaar maakt is er niks aan de hand.Op vrijdag 5 maart 2004 20:13 schreef marconmgn het volgende:
volgens golfer ben ik anders zo gebanned. lol
Er was hier ooit een user die net zo binnen viel als jij.
Die was literair iets meer verantwoord maar we sluiten hem in onze handen tegenwoordig.
Doe normaal en je hebt er een leuk forum bij.
Kleine tip van tong80
quote:Begint het met S en eindigt het op H en staat er een C tussen?Op vrijdag 5 maart 2004 20:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als je niet scheldt en normaal je voorkeuren kenbaar maakt is er niks aan de hand.
Er was hier ooit een user die net zo binnen viel als jij.
Die was literair iets meer verantwoord maar we sluiten hem in onze handen tegenwoordig.
Doe normaal en je hebt er een leuk forum bij.
Kleine tip van tong80
Gaat lekker met die gast
Nou ja, volgend seizoen zijn we van hem af quote:Dacht het wel.Op vrijdag 5 maart 2004 20:18 schreef methodmich het volgende:
[..]
Begint het met S en eindigt het op H en staat er een C tussen?
quote:Tabé dan. Tot nooit weer. Ik heb m'n best gedaan.Op vrijdag 5 maart 2004 20:18 schreef marconmgn het volgende:
ja kan best een leuk forum zijn, maar heb een hekel aan mods die je om minste of geringste al een waarschuwing geven en dan ben ik hier zo weer verdwenen heb nu al het gevoel dat het een dictatuur is hier
quote:Het is hier eerder anarchistisch dan dictatoriaal, als je toch in zulke termen moet redeneren.Op vrijdag 5 maart 2004 20:18 schreef marconmgn het volgende:
ja kan best een leuk forum zijn, maar heb een hekel aan mods die je om minste of geringste al een waarschuwing geven en dan ben ik hier zo weer verdwenen heb nu al het gevoel dat het een dictatuur is hier
quote:Dat gevoel heb ik dus nooit gehadOp vrijdag 5 maart 2004 20:18 schreef marconmgn het volgende:
ja kan best een leuk forum zijn, maar heb een hekel aan mods die je om minste of geringste al een waarschuwing geven en dan ben ik hier zo weer verdwenen heb nu al het gevoel dat het een dictatuur is hier
En weet je zeker dat je geen tweelingbroer van LoekB bent?
quote:zeikerdOp vrijdag 5 maart 2004 20:18 schreef marconmgn het volgende:
ja kan best een leuk forum zijn, maar heb een hekel aan mods die je om minste of geringste al een waarschuwing geven en dan ben ik hier zo weer verdwenen heb nu al het gevoel dat het een dictatuur is hier
je mag hier best veel alleen sommige denken dat het hier nieuw rechts is of zo of maken van ieder forum het onzin voor je leven forum van al zeg ik zelf ook weinig zinnigs. trouwens wat heeft trabelsi dan?
quote:Serieus?Op vrijdag 5 maart 2004 20:09 schreef tong80 het volgende:
Zlatan doet zondag nog niet mee.
quote:Yep.Op vrijdag 5 maart 2004 22:40 schreef Kremers het volgende:
[..]
Serieus?
Lobont
De Jong Heintinga Escude O'Brien
Sikora Galasek Yakubu Van der Vaart (of Sneijder)
Sonck Anastasiuo
en ja dat is idd 4-4-2
Sonck is een twijfelgeval
Daar staat het hele lijstje. Koeman twijfelt nog tussen Lobont en Stekelenburg, maar waar ik dat gelezen heb weet ik niet meer
Las trouwens dat Steven weer mag afwerken op doel, dan zal het toch niet al te lang mee duuren dat ie terug in het veld is?
Ben ben benieuwd wat Yakubu heeft, vind dat ie nu wel een kans verdiend om een aantal wedstrijden in de basis te staan.
quote:Edit : laat maar, je had het over klassieke buitenspelers en Brian Laudrup was dat niet.Op vrijdag 5 maart 2004 23:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
De laatste bij Ajax was Finidi.
daarom was die toch gehaald?
quote:Idd, de keeper was de afgelopen tijd niet het probleem dacht ik zo...Op zaterdag 6 maart 2004 10:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Twijfelen? Laat Stekelenburg lekker staan...
Vandaag een stukje in het AD dat Koeman een leider mist in het elftal. Na het vertrek van Chivu zijn ze er al naar op zoek. Koeman zou graag Cocu, Stam of von Bommel willen hebben...
Maar, zegt ie erbij, die zijn waarschijnlijk niet te betalen...
quote:En, zegt ie er niet bij, spelen die liever in Eindhoven.Op zaterdag 6 maart 2004 11:11 schreef Suijk het volgende:
[..]
Idd, de keeper was de afgelopen tijd niet het probleem dacht ik zo...
Vandaag een stukje in het AD dat Koeman een leider mist in het elftal. Na het vertrek van Chivu zijn ze er al naar op zoek. Koeman zou graag Cocu, Stam of von Bommel willen hebben...
Maar, zegt ie erbij, die zijn waarschijnlijk niet te betalen...
Stam bij Ajax zou geil zijn maar ik denk ook niet dat hij te halen is.
quote:Volgens mij heeft Stam niet afkeurend tegenover een vertrek naar A'dam gestaan. Maar ik wil Stam niet bij Ajax zien, evenals Cocu. Dan worden we net psv. Zo'n zielig clubje dat z'n enige europese succesje met behulp van 6- ex ajacieden in de basis heeft behaaldOp zaterdag 6 maart 2004 11:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
En, zegt ie er niet bij, spelen die liever in Eindhoven.
quote:Tis gewoon zoOp zaterdag 6 maart 2004 12:04 schreef ErikT het volgende:
Stoer...
Cocu vind ik toch wat over zijn top heen, die gaat denk ik alleen maar sneller naar beneden en von bommel in een Ajax shirt kan ik me gewoon niet voorstellen en wil ik me ook helemaal niet voorstellen.
quote:1978Op zaterdag 6 maart 2004 12:14 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Tis gewoon zo
quote:je vergeet '88? al speelden er toen volgens mij geen 6 ex-joden in dat teamOp zaterdag 6 maart 2004 12:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
1978
quote:ToppieOp zaterdag 6 maart 2004 12:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
1978
wel 1 prijsje !!
Dutchgooner > Vanenburg, Koeman, Kieft, Lerby, Arnesen. 5 dan, klopt Bosman kwam later.
quote:volgens flappie hierboven dus wel.Op zaterdag 6 maart 2004 12:19 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
je vergeet '88? al speelden er toen volgens mij geen 6 ex-joden in dat team
quote:Wat ben je weer heerlijk stoer met je geschiedenis en al die vergane glorie. Ik praat altijd liever over het huidige voetbal, terug grijpen op vroeger is zo´n zwaktebod.Op zaterdag 6 maart 2004 12:21 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Toppie
wel 1 prijsje !!
Dutchgooner > Vanenburg, Koeman, Kieft, Lerby, Arnesen. 5 dan, klopt Bosman kwam later.
quote:effe opgezocht,R.Koeman,Vanenburg.Lerby en Kieft waren hetOp zaterdag 6 maart 2004 12:21 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Toppie
wel 1 prijsje !!
Dutchgooner > Vanenburg, Koeman, Kieft, Lerby, Arnesen. 5 dan, klopt Bosman kwam later.
quote:Gaf alleen een voorbeeld dat waarom ik al die ex-psvers niet in Ajax shirt wil zien. Dat jij daar meteen zo moeilijk over gaat doenOp zaterdag 6 maart 2004 12:23 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat ben je weer heerlijk stoer met je geschiedenis en al die vergane glorie. Ik praat altijd liever over het huidige voetbal, terug grijpen op vroeger is zo´n zwaktebod.
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 12:24 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Gaf alleen een voorbeeld dat waarom ik al die ex-psvers niet in Ajax shirt wil zien. Dat jij daar meteen zo moeilijk over gaat doen
quote:Gaf alleen een voorbeeld. Jaja. Lekker voorbeeld zonder bijbedoeling ook. Je lijkt die halve Marokkaan wel van donderdag die opeens aggressief begon te doen, en achteraf: ik deed niks, ik deed niks.Dan worden we net psv. Zo'n zielig clubje dat z'n enige europese succesje met behulp van 6- ex ajacieden in de basis heeft behaald
Accept the consequences of your actions. quote:Ik snap niet dat je trots kan zijn op een ploeg die z'n grootste successen heeft behaald door middel van het bijeen kopen van een elftal dat voor een groot deel bestond uit ex-ajacieden. Daarom ben ik fel tegen het aankopen van voetballers die het psv shirt al hebben gedragen, aangezien ik niet wil dat Ajax de kant van psv op gaat snapt u?Op zaterdag 6 maart 2004 12:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Gaf alleen een voorbeeld. Jaja. Lekker voorbeeld zonder bijbedoeling ook. Je lijkt die halve Marokkaan wel van donderdag die opeens aggressief begon te doen, en achteraf: ik deed niks, ik deed niks.
Het zal me trouwens niks verbazen dat onze vriend Jesper G. volgend jaar op huurbasis in Eindhoven zal spelen met psv als nieuw satellietclubje van Chelsea.
Ik snap niet dat je per se trots moet zijn op je club, al helemaal niet op de geschiedenis. Je moet je club aanmoedigen. Maar dat snap jij ongetwijfeld niet, het gaat om de identificatie met succes he?
En ajax zal nooit de kant van PSV opgaan. Hebben ze de kwaliteit niet voor. Maak je dus maar niet druk. Ga je liever druk maken om die moeilijke wedstrijd van vanavond.
edit: en ajax, dat koopt nooit spelers. lekker boeiend waar je ze vandaan koopt, PSV zou van mij Lazovic best mogen halen bv. PSV kan zijn kwaliteiten beter benutten dan feyenoord.
Voetbal International.....mooi.....wat? FOR KIDS?
WTF, sinds wanneer is er VI for kids? En waarom moet ik nou weer net zo stom zijn om zo'n blad te kopen? Nouja, maar geruild voor de Ajacied, al was dat niet echt de bedoeling. De VI was namelijk inderdaad uitverkocht
quote:Ik ben niet tegen het kopen van spelers, zolang het maar een mooie mix is van eigen jeugd en talent dat ergens anders is gehaald. Helden als de gebroeders Laudrup, Finidi, Litmanen, Pettersson, Kanu zijn allemaal gekocht en daar ben ik Ajax zeer dankbaar voor geweest. En Jesper is een Laudrup die al bekend is met Ajax, en vooral in het eerste seizoen dat hij bij Ajax speelde duidelijk heeft bewezen goed in het Ajax systeem thuis te passen. Dus ik zie liever dat hij volgend jaar weer speelt daar waar hij hoort.Op zaterdag 6 maart 2004 12:40 schreef ErikT het volgende:
Buitenspeler is welkom. Denen ook altijd. Vind Jesper veel meer bij PSV passen ook dan bij Ajax. Veel te zwakke ellebogen en veel te bescheiden.
Ik snap niet dat je per se trots moet zijn op je club, al helemaal niet op de geschiedenis. Je moet je club aanmoedigen. Maar dat snap jij ongetwijfeld niet, het gaat om de identificatie met succes he?
En ajax zal nooit de kant van PSV opgaan. Hebben ze de kwaliteit niet voor. Maak je dus maar niet druk. Ga je liever druk maken om die moeilijke wedstrijd van vanavond.
edit: en ajax, dat koopt nooit spelers. lekker boeiend waar je ze vandaan koopt, PSV zou van mij Lazovic best mogen halen bv. PSV kan zijn kwaliteiten beter benutten dan feyenoord.
En identificatie met succes, nee sorry, helaas voor jou ben ik geen successupporter
Maar alle psv supporters denken dat wij succes supporters zijn. En dan zal ik mij vanaf nu idd bezig houden met vanavond.
[ Bericht 5% gewijzigd door StarGazer op 06-03-2004 13:01:15 ]
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 12:55 schreef twi het volgende:
Ik naar de winkel om de VI te halen als 'ie er nog is (meestal niet meer). Vreemd, ik zie op de zaterdag nog twee exemplaren, snel te herkennen aan het oh-zo-herkenbare VI-logo. Nemen! Hij is nu 2,25, dus alles goed. Loop de winkel uit, kijk even goed.
Voetbal International.....mooi.....wat? FOR KIDS?
WTF, sinds wanneer is er VI for kids? En waarom moet ik nou weer net zo stom zijn om zo'n blad te kopen? Nouja, maar geruild voor de Ajacied, al was dat niet echt de bedoeling. De VI was namelijk inderdaad uitverkocht
quote:Stekelenburg keept volgens mij gewoon.Op vrijdag 5 maart 2004 23:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=57531/sc=b32a72
Daar staat het hele lijstje. Koeman twijfelt nog tussen Lobont en Stekelenburg, maar waar ik dat gelezen heb weet ik niet meer
Lobont doorloopt het gebruikelijke traject en zal eerst bij Jong Ajax keepen.
quote:Die heeft net een mega contract getekend bij AC Milan, die gaat dat echt niet inruilen voor ajaxOp zaterdag 6 maart 2004 11:48 schreef jimjim1983 het volgende:
van bommel hoef ik echt niet bij ajax, gelukkig wilt hij dat zelf denk ik ook niet.
Stam bij Ajax zou geil zijn maar ik denk ook niet dat hij te halen is.
quote:Loop dan niet zo met dat verleden te zwaaien ajb. En nee hoor, ik denk niet van alle ajacieden dat ze successupporters zijn, maar gaan zwaaien met in het verleden behaalde resultaten is voor mij altijd een criterium.Op zaterdag 6 maart 2004 12:55 schreef StarGazer het volgende:
En identificatie met succes, nee sorry, helaas voor jou ben ik geen successupporter
En dan zal ik mij vanaf nu idd bezig houden met vanavond.
Suc6 vanavond! Hoewel ik natuurlijk hoop dat ajax niet wint, is het niet minder gemeend.
quote:waarom zou hij dat niet doen?Op zaterdag 6 maart 2004 13:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Die heeft net een mega contract getekend bij AC Milan, die gaat dat echt niet inruilen voor ajax
maar dat was toch nog niet helemaal rond of wel???
iig denk ik sowieso niet dat stam volgend jaar bij ajax speelt maar het lijkt me wel leuk.
Alleen denk ik dat het noemen van die 3 namen best een stiekeme afleidingsmanoeuvre kan zijn voor de terugkeer van de heer E. Davids.
Overigens staat Sonck vanavond waarschijnlijk weer rechtsbuiten, Daantje weer terug naar de bank.
Als Davids hierkomt heb je zeker een leider in het veld, probeer hem maar is tegen te spreken
.quote:Nee man.Op zaterdag 6 maart 2004 15:30 schreef methodmich het volgende:
Toch schijnt men achter de schermen al aan het regisseren te zijn.
Achter de schermen is men bezig de crisis te beteugelen.
quote:Welke crisisOp zaterdag 6 maart 2004 15:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nee man.
Achter de schermen is men bezig de crisis te beteugelen.
.quote:Dasch waar ook.Op zaterdag 6 maart 2004 15:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nee man.
Achter de schermen is men bezig de crisis te beteugelen.
quote:De crisis.Op zaterdag 6 maart 2004 15:32 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Welke crisis
VdV en Galasek gaan vechtend de kleedkamer in, De Jong zal zich misbruikt voelen, Sonck weigert goed te gaan voetballen en Koeman zal flink te keer gaan
Dit spektakel wordt mede mogelijk gemaakt door Canal+
quote:Ik ben er ook bang voor dat we failliet gaan.Op zaterdag 6 maart 2004 15:37 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Degene die vanavond na de 3e nederlaag op rij uitbreekt
VdV en Galasek gaan vechtend de kleedkamer in, De Jong zal zich misbruikt voelen, Sonck weigert goed te gaan voetballen en Koeman zal flink te keer gaan
Dit spektakel wordt mede mogelijk gemaakt door Canal+
quote:hij zou eerder naar PSV gaan dan naar ajaxOp zaterdag 6 maart 2004 14:24 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
waarom zou hij dat niet doen?
maar dat was toch nog niet helemaal rond of wel???
iig denk ik sowieso niet dat stam volgend jaar bij ajax speelt maar het lijkt me wel leuk.
quote:vast wel maar dan mag ik het nog wel hopen.Op zaterdag 6 maart 2004 15:45 schreef pascalheister het volgende:
[..]
hij zou eerder naar PSV gaan dan naar ajax
, en dat na het wegsturen van Witschge en het afschrijven van Litmanen. 
Als we de boot ingaan bij RKC dan hoop ik dat Ronald de eer aan zichzelf houd en opstapt.
in elk geval rkc succes vanavond
quote:Bij mij in iedergeval niet, maar ik geloof dat ie nog wel het vertrouwen van de rest van Ajax minnend nederland heeft (jammer genoeg).Op zaterdag 6 maart 2004 17:33 schreef marconmgn het volgende:
Huh is koema niet gelieft in amsterdam dan>
in elk geval rkc succes vanavond
quote:Bij mij ook niet gezien zijn rare opstellingen beleid en het anoniem laten verdwijnen van favoriete spelers. (Witschge, Walker en Litmanen.)Op zaterdag 6 maart 2004 17:36 schreef baziz het volgende:
[..]
Bij mij in iedergeval niet, maar ik geloof dat ie nog wel het vertrouwen van de rest van Ajax minnend nederland heeft (jammer genoeg).
En dan heb ik het nieteens over zijn aankopenbeleid.
En een standbeeld graag, voor één van de beste Ajacieden aller tijden.
quote:Ik zou weleens willen weten hoeveel volledige wedstrijden Jari de laatste 5 jaar heeft gespeeld.Op zaterdag 6 maart 2004 18:22 schreef popolon het volgende:
Litmanen moet inderdaad gewoon stoppen.
En een standbeeld graag, voor één van de beste Ajacieden aller tijden.
En een standbeeld mag hij inderdaad krijgen in Amsterdam.
1999/00 Barcelona 21 competitieduels uit 38 mogelijk
2000/01 Liverpool 5 competitieduels uit 19 mogelijk
2001/02 Liverpool 21 competitieduels uit 38 mogelijk
2002/03 Ajax 14 competitieduels uit 34 mogelijk
2003/04 Ajax 6 competitieduels uit 23 mogelijk
Jari speelde er dus 67 uit 152, nog niet de helft dus. En bij die 67 zaten ook weinig volledige duels.
Het wordt nog erger als je de 0 uit 19 bij Barça meetelt in het eerste deel van 2000/01. Dan wordt het 67 uit 171.
quote:Dat bedoel ik dus. Het aantal volledige wedstrijden is bijna nihil de laatste jaren.Op zaterdag 6 maart 2004 18:59 schreef methodmich het volgende:
En bij die 67 zaten ook weinig volledige duels.
quote:Gewaagd.Op zaterdag 6 maart 2004 19:11 schreef baziz het volgende:
als ie fit is
quote:Als PSV alles wint ja, wat ze ook niet gaan doenOp zondag 7 maart 2004 00:56 schreef Chadi het volgende:
fuck hee wat waren die spitsen vandaag bar en bar slecht. Sonck heeft vandaag constant de verkeerde keuze gemaakt als hij moest draaien. Hij draaide de hele tijd naar de verkeerde kant. Staat met zijn rug naar het veld als hij een bal aanneemt waardoor hij hem allen kan terug leggen. Terwijl hij de ruimte heeft om bij aanname in te draaien omdat hij best ruim gedekt werd. ..... nou nog 9 wedstrijden die we moeten winnen waarvan we er 1 gelijk mogen spelen.
2de helft was matig.. Maar goed, 3 punten..
.3 punten zij welkom, en de voorsprong op PSV blijft morgen gewoon gelijk aan hoe 'ie nu is
quote:`Op zondag 7 maart 2004 01:12 schreef twi het volgende:
3 punten zijn welkom, en de voorsprong op PSV blijft morgen gewoon gelijk aan hoe 'ie nu is
Minimaal.
quote:Alleen de samenvatting gezienOp zondag 7 maart 2004 12:14 schreef RednaZ het volgende:
Ik vond Ajax nog niet eens zo slecht spelen.
Ajax verdiende de winst vond ik hoewel ze ook niet echt goed speelden.
quote:Op zondag 7 maart 2004 14:06 schreef marconmgn het volgende:
Jammer zeg. Lucky ajax strikes again
quote:Daar hebben we onze nieuwe aanwinst weer met een briljante orginele post.Op zondag 7 maart 2004 14:06 schreef marconmgn het volgende:
Jammer zeg. Lucky ajax strikes again
quote:Met die rare opstellingen kwamen we vorig jaar wel ver in de CL, en het zijn JOUW favoriete spelers, Koeman maakt ze samen met zijn staf elke dag mee.Op zaterdag 6 maart 2004 17:52 schreef The_Coach het volgende:
[..]
Bij mij ook niet gezien zijn rare opstellingen beleid en het anoniem laten verdwijnen van favoriete spelers. (Witschge, Walker en Litmanen.)
En dan heb ik het nieteens over zijn aankopenbeleid.
En vreemd he, gister Raf zonder Sneijder en het gaat ineens beter.. Zou Koeman dus toch gelijk hebben....
En die opstellingen van nu, wat wil je met aan team dat maar half beschikbaar is.
quote:Ach Co Adriaanse was ook erg goed in het door de achterdeur laten verdwijnen van favoriete spelers. (B Laudrup bijv)Op zaterdag 6 maart 2004 17:52 schreef The_Coach het volgende:
[..]
Bij mij ook niet gezien zijn rare opstellingen beleid en het anoniem laten verdwijnen van favoriete spelers. (Witschge, Walker en Litmanen.)
En dan heb ik het nieteens over zijn aankopenbeleid.
quote:Die is afgekeurd.Op zondag 7 maart 2004 14:23 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ach Co Adriaanse was ook erg goed in het door de achterdeur laten verdwijnen van favoriete spelers. (B Laudrup bijv)
quote:gelijkspelletje was op zijn plaats geweest het was van beide kanten niet bijzonder te noemen. Maar het zij zoOp zondag 7 maart 2004 14:11 schreef jimjim1983 het volgende:
ach gut, komt er weer iemand met lucky ajax
Ajax verdiende de winst vond ik hoewel ze ook niet echt goed speelden.
quote:Dat verhaal is naar buiten gebracht jah.Op zondag 7 maart 2004 15:08 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die is afgekeurd.
quote:4-3-3 is een achterhaald systeem. Eerst namen we afscheid van de rechtsbinnen, nu van de rechtsbuitenOp zondag 7 maart 2004 15:09 schreef methodmich het volgende:
Sonck mist gewoon het niveau, ben ik bang. Hierbij ga ik er vanuit dat Koeman 4-3-3 blijft spelen, in een 4-4-2 systeem kan hij misschien wel van waarde worden.
quote:Dat was ook zo, gezien zijn laatste seizoen. Leek wel of ie met een wandelstok liep.Op zondag 7 maart 2004 15:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat verhaal is naar buiten gebracht jah.
quote:PSV speelt het ook, als iedereen fit is.Op zondag 7 maart 2004 15:25 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
4-3-3 is een achterhaald systeem. Eerst namen we afscheid van de rechtsbinnen, nu van de rechtsbuiten
Je moet goeie buitenspelers hebben, dan kan het.
quote:Er zijn bijzonder weinig goede buitenspelers. Het beste kan je met een dynamisch 3-5-2 systeem spelen, met 2 diepe mensen aan de zijkanten en een defensief blok, zodat je makkelijk kan omschakelen naar 5-3-2, 4-4-2 en desnoods 4-3-3Op zondag 7 maart 2004 15:47 schreef methodmich het volgende:
PSV speelt het ook, als iedereen fit is.
Je moet goeie buitenspelers hebben, dan kan het.
quote:Zucht, Ajax was beter, Ajax heeft verdiend gewonnen.Op zondag 7 maart 2004 15:16 schreef pascalheister het volgende:
[..]
gelijkspelletje was op zijn plaats geweest het was van beide kanten niet bijzonder te noemen. Maar het zij zo
Gelijkspel was NIET verdiend geweest.
quote:I Beg To DifferOp zondag 7 maart 2004 16:03 schreef Ajaxno1 het volgende:
Zucht, Ajax was beter, Ajax heeft verdiend gewonnen.
Gelijkspel was NIET verdiend geweest.
Ik heb de Studio Sport samenvatting niet gezien, maar de eerste helft was ajax idd beter, maar op basis van de 2e helft had RKC zeker een punt verdient
Maar dat doet niet terzake. Hoogendorp besloot de bal naast te koppen en daarom verloor RKC. Zo bekeken is de overwinning wel terecht
quote:Tjah als je zo gaat redeneren dan had PSV ook niet verdiend geworden van Perugia, ik bedoel die besloten de 1e 2e kansen ook te missen (oa de paal) ik denk dat deze week er ook anders had uitgezien voor PSV als die bal er wel inging.Op zondag 7 maart 2004 16:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
I Beg To Differ
Ik heb de Studio Sport samenvatting niet gezien, maar de eerste helft was ajax idd beter, maar op basis van de 2e helft had RKC zeker een punt verdient
Maar dat doet niet terzake. Hoogendorp besloot de bal naast te koppen en daarom verloor RKC. Zo bekeken is de overwinning wel terecht
quote:Met het verschil dat PSV speltechnisch een stuk beter was dan Perugia, zeker in de 2e helft. RKC verdiende op basis van het veldspel misschien een punt. Als ze echter hun kansen niet benutten heb je nergens recht opOp zondag 7 maart 2004 16:08 schreef Ajaxno1 het volgende:
Tjah als je zo gaat redeneren dan had PSV ook niet verdiend geworden van Perugia, ik bedoel die besloten de 1e 2e kansen ook te missen (oa de paal) ik denk dat deze week er ook anders had uitgezien voor PSV als die bal er wel inging.
quote:Dat bedoelde ik dus zo ongeveer te zeggenOp zondag 7 maart 2004 16:12 schreef twi het volgende:
Ach, op een overwinning van Ajax viel weinig af te dingen, maar op een gelijkspel nog minder. Beide teams hadden kansen om ofwel gelijk te maken ofwel de score uit te bouwen. Het was een matige winnaar, maar geen onterechte.
quote:Das waar, maar ik denk dat als Perugia was voorgekomen dat het wedstrijdbeeld heel erg anders was geweest.Op zondag 7 maart 2004 16:13 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Met het verschil dat PSV speltechnisch een stuk beter was dan Perugia, zeker in de 2e helft. RKC verdiende op basis van het veldspel misschien een punt. Als ze echter hun kansen niet benutten heb je nergens recht op
zo 14/3 PSV - Feyenoord 12.30 vb
zo 21/3 Ajax - Vitesse 14.30 vb
za 20/3 PSV - NAC Breda 19.30 vb
zo 28/3 AZ - Ajax 12.30 vb
zo 28/3 Willem II - PSV 14.30 vb
za 3/4 RKC Waalwijk - PSV 19.30 vb
zo 4/4 Ajax - FC Groningen 14.30 vb
za 10/4 PSV - FC Groningen 19.30 vb
zo 11/4 Feyenoord - Ajax 12.30 vb
za 17/4 PSV - NEC 19.30 vb
zo 18/4 Ajax - RBC Roosendaal 14.30 vb
za 24/4 RBC Roosendaal - PSV 19.30 vb
zo 25/4 NEC - Ajax 14.30 vb
zo 2/5 FC Zwolle - Ajax 12.30 vb
zo 2/5 FC Volendam - PSV 14.30 vb
zo 9/5 PSV - ADO Den Haag 14.30 vb
zo 9/5 Ajax - NAC Breda 14.30 vb
zo 16/5 AZ - PSV 14.30 vb
zo 16/5 Willem II - Ajax 14.30 vb
Die anderen zijn allemaal te doen .quote:Op zondag 7 maart 2004 15:47 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat was ook zo, gezien zijn laatste seizoen. Leek wel of ie met een wandelstok liep.
Ik ga hier niet over in discussie. Hij was geblesseerd, maar niet geblesseerd genoeg dat hij er perse mee moest stoppen. Hij wilde nog een jaar door, maar Adriaanse heeft hem op een schofterige manier de deur gewezen. Klaar. Als jij dat niet wilt geloven prima, maar het is wel degelijk zo gegaan. quote:Lucky was RKC dit keer dat Ajax kans op kans liet liggen.Op zondag 7 maart 2004 14:06 schreef marconmgn het volgende:
Jammer zeg. Lucky ajax strikes again
want op studio sport lieten ze in de 1e helft geen kans van rkc zien
quote:Die hadden ze ook niet echt de eerste helft. Met name in de laatste 20 minuten hadden ze goede kansen. Ze lieten de kopkans van Hoogendorp ook niet zien in de samenvatting geloof ik. Tenminste, niet in die van vanochtend, die van gisteren heb ik eigenlijk niet bekeken.Op zondag 7 maart 2004 21:10 schreef snowwie2 het volgende:
heeft iemand de wedstrijd tegen rkc nog volledig gezien?
want op studio sport lieten ze in de 1e helft geen kans van rkc zien
Dat zie je niet vaak gebeuren, dat is gewoon de pure klasse van Ajax
en dat moet kampioen van Nederland zijn...
quote:Het is voor jullie inderdaad met zweet in de bilnaad aftellen. Het zal wel gaan lukken, maar overtuigend is het allerminst.Op zondag 7 maart 2004 21:59 schreef Speed1971 het volgende:
Maar het kampioenschap is weer een speelronde dichterbij gekomen.
quote:Omdat die er niet waren?Op zondag 7 maart 2004 21:10 schreef snowwie2 het volgende:
heeft iemand de wedstrijd tegen rkc nog volledig gezien?
want op studio sport lieten ze in de 1e helft geen kans van rkc zien
Behalve die schuiver voorlangs van Hoogendorp en die bal richting kruising van Van Diemen, die gewoon op SS te zien waren.
quote:Wacht maar tot je de eindsprint van Ajax ziet. Het gat met de nr 2 Heerenveen zal uiteindelijk veel groter zijn dan 6 puntenOp zondag 7 maart 2004 22:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het is voor jullie inderdaad met zweet in de bilnaad aftellen. Het zal wel gaan lukken, maar overtuigend is het allerminst.
Want ook geluk raakt op
Ik gun het Ajax van harte het kampioenschap, maar niet met dit voetbal
quote:(Als je me wel beloofd dat je het zuurstokniveau van VI for Kids wat opkrikt, zodat ik 'm niet voor de gewone uitverkochte VI aan zie!)'Alleen Ajax heeft toekomst'
7/3/2004 23:20
Internationaal gezien stelt de Holland Casino Eredivisie niet veel voor. De Engelse clubs ontvangen het meeste geld uit televisierechten, kunnen daardoor de hoogste salarissen betalen en beschikken dan ook over de beste spelers. De combinatie van Engelse wilskracht en continentale techniek staat garant voor aantrekkelijk voetbal. Ook de competities in Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje zijn kwalitatief beter en sterker dan onze vaderlandse eredivisie.
Nederland mag wedijveren met Portugal, Turkije en België, maar heeft in ieder geval meer te bieden dan Schotland, Oostenrijk, Zwitserland, Zweden, Denemarken, Finland en Noorwegen. Met een gezonde dosis cynisme en zelfspot typeren we onze competitie regelmatig als de Mickey Mouse League. Dat geldt voor de kleine clubs, maar Ajax, PSV, Feyenoord, SC Heerenveen, AZ, FC Twente en Roda JC doen we daarmee tekort. Het vreemde is dat we in Nederland voortdurend klagen over het niveau van het voetbal, maar het publiek bezoekt massaal de wedstrijden.
De topclubs Ajax, PSV en Feyenoord spelen altijd in volle stadions, maar ook de thuiswedstrijden van FC Groningen, SC Heerenveen, FC Utrecht, NEC, NAC Breda en Roda JC zijn meestal uitverkocht. De emotionele binding is erg groot. En het sprookje dat het publiek vooral op een regioteam afkomt is nu wel gelogenstraft, want vaak spelen er meer buitenlanders dan autochtonen in het geliefde clubshirt. Zelfs het vertoonde spel is van ondergeschikt belang. De supportersharten tikken zó snel dat alleen het resultaat telt. Zodra een ploeg verliest, begint het gezeur over laf en behoudend voetbal en moet een trainer verantwoording afleggen. Winst is bepalend en door de spanning hebben de meeste toeschouwers geen oog voor kwaliteit.
Bijna iedere voetballiefhebber heeft wel een voorkeur voor Ajax, PSV of Feyenoord. Zelfs veel fans van andere clubs hebben als tweede liefde een lid van de Top Drie geadopteerd. Ik ken dat gevoel helemaal niet. De drie topclubs zijn me even lief en dat is absoluut geen doordacht diplomatiek standpunt. Als kwajongen was ik NEC supporter en dat blijf je dan voor het leven. Voor de rest kijk ik volkomen objectief tegen de clubs aan. Zo heb ik veel waardering voor FC Twente. Die ploeg verloor onverdiend bij PSV en Ajax, maar trainer René Vandereycken levert een geweldige prestatie in Enschede en krijgt daarvoor niet de waardering die hij verdient.
Alleen moet hij zich niet ergeren aan de persconferenties van AZ-collega Co Adriaanse. Die laat zijn elftal zowel uit als thuis heel brutaal voetballen. Dat kost hem regelmatig punten, maar het levert wel altijd aantrekkelijke wedstrijden op. De meeste coaches braken tijdens de traditionele persconferentie na afloop wat clichés uit. Daarom moeten we Adriaanse koesteren, want hij komt wél wekelijks met een aardig en ander verhaal.
Roda JC en NAC Breda spelen de laatste weken goede wedstrijden, maar het leukste voetbal van Nederland is te zien in het Abe Lenstra Stadion. Het Scandinavische All Star team van Foppe, Riemer en Annie steelt de show met wervelend spel. En er is geen SC Heerenveen supporter die klaagt over de aanwezigheid van te veel buitenlanders.
Het gaat goed met de vaderlandse subtoppers. Ik maak me echter wel ernstig zorgen over de topclubs PSV en Feyenoord. De Rotterdammers wonnen vorige week zondag weliswaar van Willem II, maar de huidige selectie zal volgend jaar opnieuw niet meestrijden voor een hoofdprijs. De Egyptenaar Hossam Ghaly speelde in Tilburg met het charisma en de trots van een international, hij heeft recht op wat krediet. De van Excelsior teruggehaalde Patrick Mtiliga bleef op de been, maar maakt Feyenoord niet sterker. Hij is slechts een tijdelijk noodverband en daar heeft de club er al zoveel van.
Feyenoord probeert nu opnieuw Pascal Bosschaart van FC Utrecht over te nemen, maar deze degelijke linkspoot moet niet heilig verklaard worden. Bosschaart komt uit Rotterdam-Zuid, woont zelfs in de schaduw van De Kuip, maar is slechts een meevoetballende speler en zeker geen dragende persoonlijkheid. De prijs kwaliteitverhouding moet in evenwicht zijn of Feyenoord moet nog een jaar wachten, waardoor Bosschaart transfervrij naar huis kan. Hij is zeer bruikbaar voor Feyenoord, want goede linksbacks zijn schaars, maar ik heb de indruk dat zijn kwaliteiten ietwat overschat worden. Verder zal de Rotterdamse club op zoek moeten naar een centrale verdediger, want Peter van den Berg is te licht.
Als de technische staf maar niet de fout maakt Patrick Zwaanswijk of Alje Schut van FC Utrecht te contracteren. Dat zijn typische clubspelers die handelingssnelheid tekortkomen voor de top en dergelijke miskopen kan Feyenoord zich niet meer permitteren.
Intussen zijn de PSV-supporters niet te benijden. Zij hebben tegen Roda JC kunnen zien hoe hun ploeg oogt zonder de smaakmakers Mark van Bommel en Arjen Robben. Dankzij deze spelers, plus Mateja Kezman, behoort PSV tot de vaderlandse top. Door de verkoop van Robben kan voorzitter Harry van Raaij zijn club met een gerust geweten verlaten, omdat hij PSV niet in de rode cijfers achterlaat. Maar hij zadelt Guus Hiddink wel met een groot probleem op.
Het maakt nogal verschil of Robben op de linkervleugel speelt of Theo Lucius. En Ji-Sung Park, Johann Vogel en John de Jong mogen de veters van Van Bommel niet eens vastmaken. Robben is vertrokken en het vertrek van Kezman en Van Bommel is slechts een kwestie van tijd. Over een jaar wandelen ze transfervrij het Philips Stadion uit en dan staan de clubs in de rij. Technisch directeur Hiddink blijft dan achter met wat eenheidsworsten en spelers die hun beste tijd hebben gehad. Er zullen nog heel wat creatieve deals moeten worden afgesloten, in samenwerking met Chelsea, om van PSV weer een club te maken die internationaal gezien serieus genomen wordt. En Hiddink zal zich nu toch ook realiseren dat de ontwikkelingen in Eindhoven ten koste gaan van zijn status. Hij blijft met de nodige flair een coach acteren die alles onder controle heeft, maar PSV is onder zijn leiding aan een belabberd slecht seizoen bezig.
Ajax presteert de laatste weken ook teleurstellend, maar het perspectief van de Amsterdammers is een stuk rooskleuriger. De jeugdige talenten zijn nog niet opgewassen tegen de fysieke kracht van tegenstanders en de mentale druk van beladen wedstrijden in Heerenveen en Utrecht. Bij PSV zitten de meeste spelers aan hun plafond of ze zijn al over hun hoogtepunt heen. De Ajax-beloften mogen nog fouten maken, zijn doen ervaring op in een race naar volwassenheid.
Het falende PSV laat Ajax onbedreigd kampioen worden, maar veel belangrijker is dat de Ajacieden zich ontwikkelen en het kan bijna niet anders dan dat Maarten Stekelenburg, Johnny Heitinga, Nigel de Jong, Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder de komende jaren het hart van het Nederlands elftal gaan vormen. Zodra je Zlatan Ibrahimovic, Steven Pienaar, Maxwell, een fitte John O'Brien en regisseur Tomás Galásek aan deze talenten toevoegt, staat er plotseling een elftal dat in staat moet worden geacht een Europese hoofdprijs te winnen.
Johan Derksen
Wij geloven er nog wel in!!!! Ajax!!!!!!!!!
quote:Heb je zeker gelijk in, maar de manier waarop Laudrup de deur is gewezen verdiende hij niet als zo'n groot voetballer.Op zondag 7 maart 2004 21:05 schreef twi het volgende:
Ach ja, ook al zou het zo zijn: Je kunt het op die manier spelen, of je kunt het aanpakken zoals Ajax dat met Litmanen doet. Je moet stoppen op een hoogtepunt, de lijdensweg die Jari dit jaar heeft heeft 'ie niet verdiend. Als 'ie vorig jaar na de QF had gestopt, had iedereen het prachtig gevonden. Misschien had het hetzelfde gelopen met Laudrup.
Maja typisch Co. quote:Waar haal je die info vandaan? Psychiatrische inrichting waar Koeman is opgenomen?Op maandag 8 maart 2004 09:13 schreef Dylan Dog het volgende:
Koeman wil Van Bommel: wat een giller zeg!
Stam --> Milan
Cocu --> Barça, Engeland
Van Bommel --> Engeland of PSV
Misschien wil Mauro Silva wel!
Zou wel een ramp zijn zeg: Van Bommel naar Ajax...
quote:Volgens mij zit in Amsterdam echt niemand op zijn komst te wachten. Van mij mag 'ie lekker in Eindhoven blijven, maar liever nog verder weg.Op maandag 8 maart 2004 09:45 schreef Dylan Dog het volgende:
http://psv.netwerk.to/nieuws/news.php?b=6833
Zou wel een ramp zijn zeg: Van Bommel naar Ajax...
toch jammer dat Koeman Witschge zo makkelijker weggooide
quote:Dat wil van Bommel ook niet, maar het zou wel een versterking zijn voor Ajax.Op maandag 8 maart 2004 10:18 schreef mitt het volgende:
Lijkt me sowieso ook niet dat van Bommel zelf wil..moet ie ook niet doen denk ik want het zal niet worden geaccepteert.
toch jammer dat Koeman Witschge zo makkelijker weggooide
Vertrek Witschge dus de zoveelste mispeer van jullie dikke vriend.
quote:Onzin, Witschge was gewoon aan het einde van zijn carriere.Op maandag 8 maart 2004 11:01 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Vertrek Witschge dus de zoveelste mispeer van jullie dikke vriend.
Waarom denk je dat hij het destijds met Co niet accepteerde en veel bombarie maakte, en n u met Koeman stilletjes vertrekt naar de amateurs? Juist, omdat hij zelf ook weet dat het mooi is geweest.
quote:Die rol zou litmanen mooi op zich kunnen nemen maar hij is gewoon iets te vaak geblesseerd. Hopelijk geven ze hem nog wel een nieuw contract hij is een boegbeeld voor AjaxOp maandag 8 maart 2004 11:38 schreef Dylan Dog het volgende:
Iemand met wat ervaring kan gewoon erg belangrijk zijn voor een team. Dat mist Koemand, dus wil ie iemand halen.
quote:Nou Litmanen moet gewoon stoppen. Het is zo mooi geweest.Op maandag 8 maart 2004 11:46 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Die rol zou litmanen mooi op zich kunnen nemen maar hij is gewoon iets te vaak geblesseerd. Hopelijk geven ze hem nog wel een nieuw contract hij is een boegbeeld voor Ajax
quote:Nee dus. Hij noemde Van Bommel en gaf meteen aan dat dat onhaalbaar zou zijn.Op maandag 8 maart 2004 11:48 schreef BZ het volgende:
Ik denk dat Koeman meer een type Von Bommel bedoeld.
Ik zal het als Ajacied never nooit niet accepteren als Van Bommel wordt aangetrokken. Ik snap niet dat die Koeman zoiets maar durft te zeggen.
Wat ik zo mis aan Koeman, is dat hij zo weinig besluitvaardig is, het defensieve terugspelen wat echt bij de koemanstijl past irriteert me mateloos.
quote:Bullshit. Iedere ploeg heeft wel eens een dip, ongeacht de trainer. Koeman heeft Ajax enorm veel goed gedaan in de laatste 2 jaar, en zal nog een hoop moois kunnen brengen. Ik snap echt niet dat er na een hele kleine periode van wat tegenvallende resultaten meteen een anti-Koeman sfeer wordt gekweekt. Triest is dat.Op maandag 8 maart 2004 13:05 schreef Harry_Sack het volgende:
Die Koeman is een ramp, van RKC Waalwijk win je niet met 1-0. Toegegeven, RKC is een niet te onderschatten ploeg, maar toch.
Wat ik zo mis aan Koeman, is dat hij zo weinig besluitvaardig is, het defensieve terugspelen wat echt bij de koemanstijl past irriteert me mateloos.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChAoZ op 08-03-2004 13:24:17 ]
quote:Misschien een voorkeur. Van Gaal had mijn sympathie, Adriaanse ook. Koeman is gewoon te traag, dat was ie als voetballer al en nu is hij het als trainer. De club is teveel naarbinnen gericht en dat gaat ze opbreken, vrees ik.Op maandag 8 maart 2004 13:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Bullshit. Iedere ploeg heeft wel eens een dip, ongeacht de trainer. Koeman heeft Ajax enorm veel goed gedaan in de laatste 2 jaar, en zal nog een hoop moois kunnen brengen. Ik snap echt niet dat er na een hele kleine periode van wat tegenvallende resultaten meteen een anti-Koeman sfeer wordt gekweekt. Triest is dat.
quote:Wat dat succes betreft: we staan eerste.Op maandag 8 maart 2004 13:13 schreef ChAoZ het volgende:
Succes is nou éénmaal maar 1 van de 2 wensen van de Ajax supporter. Attractief voetbal is de tweede en dat doen we al een tijdje niet meer
Als de rust bewaard kan blijven worden we waarschijnlijk kampioen.
Door nu al die 'Koeman kan d'r niks van / Koeman moet weg praatjes' rond te gaan strooien bereik je alleen dat we straks stuurloos met lege handen staan.
Is dat wat een echte supporter wil?
Denk ik toch niet.
quote:Klopt, en dat vind ik een beetje hypocriet want in Mei staan we wel weer allemaal op het Museumplein te juichen (of P2, whateverOp maandag 8 maart 2004 13:49 schreef Dylan Dog het volgende:
Ga maar eens op de diverse Ajax-suppoirterssites kijken. Als jij drie honden en een paardenkop kan vinden die nog blij is met Koeman, ben je spekkoper.
)Dat hij zo nodig vast moet houden aan 4-3-3 vind ik naief, echter is Co er o.a. om die reden uit gegooid. Ik vind het nog te vroeg om Koeman af te rekenen. Kritiek kan hij ook hebben, want je merkt aan zijn uitspraken over bijv. de jongere spelers dat hij daarin milder is geworden.
quote:ik ben ook nog geen tegenstander van Koeman, maar merk wel dat ik vrij sceptisch word en dat het punt van negatief tegenover hem staan rap dichterbij komt. Hij krijgt het elftal bijvoorbeeld amper meer aan het voetballenOp maandag 8 maart 2004 13:42 schreef Schanulleke het volgende:
Wat dat succes betreft: we staan eerste.
Als de rust bewaard kan blijven worden we waarschijnlijk kampioen.
Door nu al die 'Koeman kan d'r niks van / Koeman moet weg praatjes' rond te gaan strooien bereik je alleen dat we straks stuurloos met lege handen staan.
Is dat wat een echte supporter wil?
Denk ik toch niet.
Dit seizoen moet worden afgesloten met het kampioenschap, anders hebben we echt een seizoen weggegooid en dan moet hij in mijn ogen ook weg.
Nog geen jaar geleden zouden we met Koeman de EC 1 gaan winnen, weten we nog? En nu kan die er helemaal niets meer van? pffff
quote:Als hij van die 2 middenmoters toppers maakt is hij een wereldtrainer. Dat zou Cruyff, Zagallo of Capello niet eens lukkenOp maandag 8 maart 2004 13:26 schreef Chadi het volgende:
Ach zo slecht doet koeman het niet. Wat wil je dat hij gaat doen? Sambal in de reet van Grygera en Escude zodat ze de 100 meter binnen 10 seconden kunnen afleggen of zo. En Koeman kan dan wel traag zijn geweesta ls voetballer maar met zijn passes opende hij toch menig defensie .
quote:En Hiddink ook niet naar het schijnt.Op maandag 8 maart 2004 13:55 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Als hij van die 2 middenmoters toppers maakt is hij een wereldtrainer. Dat zou Cruyff, Zagallo of Capello niet eens lukken
quote:Hiddink hoort niet in de categorie Cruyff thuis, die staat daar ergens een paar treden onder. Grygera is een aardige back, maar meer ook niet, Escudé is een matige centrale verdediger die vooral inzicht en snelheid mistOp maandag 8 maart 2004 13:57 schreef Suijk het volgende:
En Hiddink ook niet naar het schijnt.
quote:Voordat Hiddink naar eindhoven kwam, werd hij daar wel degelijk in geplaatst. De hele wereld wilde hem hebben.Op maandag 8 maart 2004 14:01 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Hiddink hoort niet in de categorie Cruyff thuis, die staat daar ergens een paar treden onder. Grygera is een aardige back, maar meer ook niet, Escudé is een matige centrale verdediger die vooral inzicht en snelheid mist
Over Grygera en Escudé kan ik helaas (nog) niet met je in discussie gaan...
quote:Hij is een zeer goede trainer, maar geen buitencategorieOp maandag 8 maart 2004 14:03 schreef Suijk het volgende:
Voordat Hiddink naar eindhoven kwam, werd hij daar wel degelijk in geplaatst. De hele wereld wilde hem hebben.
quote:Vraag aan de spelers die onder hem getraind hebben wie hun beste trainer was. Een overweldigende meerderheid zal Cruyff noemen. Alleen de 3 van Milaan zullen Capello noemen, maar Stoichkov, Laudrup, Koeman, Guardiola, Bergkamp of Vanenburg hebben allemaal Cruyff genoemdOp maandag 8 maart 2004 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Cruijff is ook geen hors categorie
quote:Op maandag 8 maart 2004 14:14 schreef Sloggi het volgende:
Hij bedoelt aankoopbeleid...
Ik noemde 3 buitencategorie trainers en zei dat Hiddink daar niet bij hoorde, daar ging het over
quote:Ja, je weet het.Op maandag 8 maart 2004 13:54 schreef Da_Sandman het volgende:
och jongens toch...
Nog geen jaar geleden zouden we met Koeman de EC 1 gaan winnen, weten we nog? En nu kan die er helemaal niets meer van? pffff
We zitten in een [het magische woord].
quote:Nou, het is vreselijk!Op maandag 8 maart 2004 14:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, je weet het.
We zitten in een [het magische woord].
quote:Op maandag 8 maart 2004 13:54 schreef Da_Sandman het volgende:
och jongens toch...
Nog geen jaar geleden zouden we met Koeman de EC 1 gaan winnen, weten we nog? En nu kan die er helemaal niets meer van? pffff
Idd, en daarom irriteer ik me weer aan de KLOTE houding van mening mede-Ajacied. Koeman is klote, Koeman is dat. bla bla
Deze zelfde mongolen hebben Zlatan kapot gefloten, hem bedreigd enzv enzv... En nu is Zlatan hose!
En trouwens, Koeaman zegt: "Sneijder en Van der Vaart kunnen niet in één elftal" Volgens de echte kenners (HE MENEER DERKSEN) moest dat wel kunnen, en wat bleek tegen RKC het liep beter met één van beide...
Ik sta zeer positief tegenover Koeman, hij is eerlijk, maakt geen onderscheid tussen spelers (iedereen moet net zo hard trainen, ook als je Van der Vaart heet).
En aankoopbeleid, tjah dat is imo deels zijn schuld, maar ook van de scouts en de TD (Beenhakker in der tijd)
Maar goed laten we straks weer met z'n allen gaan zingen RONALD ROT OP RONALD ROT OP, en lekker weer onrust stoken
quote:Dat is helemaal waar helaas. Was altijd erg blij met Koeman maar dit seizoen plaats ik grote vraagtekens bij zijn beleid. Ben daarom nog steeds blij dat van Gaal terug is (vandaar ook mijn sig, Ajax is sterker dan vorig seizoen) en gelukkig kon je ook al snel merken dat hij er was. Er kwamen weer talenten uit de jeugd in het eerste.Op maandag 8 maart 2004 13:49 schreef Dylan Dog het volgende:
Ga maar eens op de diverse Ajax-suppoirterssites kijken. Als jij drie honden en een paardenkop kan vinden die nog blij is met Koeman, ben je spekkoper.
Het is maar een gerucht dat ik hoorde en ik geloof het ook niet. Maar het gerucht gaat dat er toch een kans bestaat dat Rijkaard richting Ajax komt en Koeman......psies richting het zuiden. Liever zie ik een trainersduo met Blind en van Basten. Maar Rijkaard ipv Koeman......mij hoor je niet klachen dan.
Koeman is echt niet zo`n goede trainer als sommige hier beweren. Hij heeft echt grote fouten gemaakt. Iedereen weet nog goed hoe dom de wissel van Koeman was vlak voor tijd tegen Milan. Een verdediger erbij, Bergdolmo, gevolg onrust en wat onduidelijkheid in de verdediging, gevolg de fatale goal. Ook zijn aankoopbeleid is echt zeer beneden de maat. Bij Ajax zijn er nu ook al voorbeelden te over. Bij Vitesse.........Peters......nee Koeman is echt niet zo goed. Hij is wel eerlijk en houdt niet van voortrekken, behandelt idd alle spelers gelijk maar dat zijn geen (echte) criteria voor wat een goede trainer/coach maakt. Als hij weggaat zal ik er geen traan om laten.
quote:Glijdt Chivu niks uit, is er niks aan het handje.Op maandag 8 maart 2004 15:00 schreef Speed1971 het volgende:
Iedereen weet nog goed hoe dom de wissel van Koeman was vlak voor tijd tegen Milan. Een verdediger erbij, Bergdolmo, gevolg onrust en wat onduidelijkheid in de verdediging, gevolg de fatale goal.
quote:Die wissel vond ik eerder logisch.Op maandag 8 maart 2004 15:06 schreef Speed1971 het volgende:
De wissel was gewoon dom. Dat Chivu uitglijt maakt de wissel niet minder dom.
En die wissel heeft niks van doen met het verlies in San Siro.
Mijns inziens dan.
quote:Joh, dat zijn toch vaak die pubers die iets lezen en het dan over nemen. Als je nu bijvoorbeeld op AN zegt dat Stekelenburg een overschatte keeper is, en dat Lobont in de basis moet, krijg je eerst 10 reacties van :Op maandag 8 maart 2004 14:48 schreef Ajaxno1 het volgende:
[..]
Idd, en daarom irriteer ik me weer aan de KLOTE houding van mening mede-Ajacied. Koeman is klote, Koeman is dat. bla bla
Deze zelfde mongolen hebben Zlatan kapot gefloten, hem bedreigd enzv enzv... En nu is Zlatan hose!
jah man, toen ik mee was naar de uitwedstreid, want ik ga naar alle uitwedstreiden, vond ik al dat Stekeleburg foutjes maakte. Lobont is echte veel beter.
Totdat er dan iemand tegenin gaat, dan reageren ze niet meer. Maar wat betreft dat fluiten heb je groot gelijk. Maar zelfs nu als Zlatan terug is, en hij maakt in het begin 2 á 3 foutjes, dan zullen er waarschijnlijk weer een paar fluiten.
Als de jonkies op 410 maar niet op deze tendens ingaan en bijvoorbeeld met een groepje anti-koeman (of wie dan ook) beginnen te zingen. Anderen nemen dat zo snel over.....
Eerst maar eens kijken wat we met een fitte selectie presteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door The_Hives op 08-03-2004 16:37:47 ]
quote:Als Chivu niet uitgegleden was had nu niemand nog geweten dat er uberhaubt gewisseld was.Op maandag 8 maart 2004 15:06 schreef Speed1971 het volgende:
De wissel was gewoon dom. Dat Chivu uitglijt maakt de wissel niet minder dom.
Het was mooi dat Ajax tot de kwart-finale kwam. Een beetje jammer dat er dan meteen met vingertjes gewezen wordt als het daar op een sportieve manier ten einde komt.
Wat aankoopbeleid betreft zijn er tot nu toe inderdaad nog geen enorme klappers gemaakt, maar er zit zeker nog wel potentie in een aantal. Hoe dan ook is Koeman niet de enige verantwoordelijke voor de aankopen, dus wat dat betreft is hij daar niet geheel op af te rekenen.
quote:Het aankoopbeleid, daar kan iedereen het over eens zijn denk ik. Gelukkig is ie daar niet meer alleen verantwoordelijk voor. Verder zie ik Vitesse nu wel heel erg diep in de shit zitten, had ie dan misschien toch wel wat uit dat elftal gehaald?Op maandag 8 maart 2004 15:00 schreef Speed1971 het volgende:
Koeman is echt niet zo`n goede trainer als sommige hier beweren. Hij heeft echt grote fouten gemaakt. Iedereen weet nog goed hoe dom de wissel van Koeman was vlak voor tijd tegen Milan. Een verdediger erbij, Bergdolmo, gevolg onrust en wat onduidelijkheid in de verdediging, gevolg de fatale goal. Ook zijn aankoopbeleid is echt zeer beneden de maat. Bij Ajax zijn er nu ook al voorbeelden te over. Bij Vitesse.........Peters......nee Koeman is echt niet zo goed. Hij is wel eerlijk en houdt niet van voortrekken, behandelt idd alle spelers gelijk maar dat zijn geen (echte) criteria voor wat een goede trainer/coach maakt. Als hij weggaat zal ik er geen traan om laten.
Ik erger me me eerlijk gezegd meer aan de algehele instelling van sommige spelers eigenlijk. VdV tot voor kort, maar zaterdag straalde hij eindelijk weer wat plezier uit, alsof ie blij was dat ie mocht spelen. Ook naderhand in het interview. Gretigheid. Bij Sneijder is dat gewoon verdwenen lijkt het wel. Dat het een goede voetballer is, staat buiten kijf, maar je bent nog nergens, je moet het allemaal nog waar maken. Het is echt niet zo gek om als ventje van 20 af en toe op de bank moeten zitten bij Ajax. Accepteer het, train nog harder, laat zien dat je er wel in hoort ipv verkondigen dat je er niets van begrijpt. Misschien dat je Koeman aan kunt rekenen dat hij beter met verschillende persoonlijkheden om moet gaan, iedereen gelijk is ok, maar je blijft toch met verschillende persoonlijkheden te maken hebben. Het individuele belang lijkt nu af en toe te veel op de voorgrond te treden en dat is erg jammer.
Ik vraag me ook af wanneer Koeman het Mitea nou duidelijk gaat maken dat je ook ballen af moet geven als je met 2 man op de goal af komt, want daar irriteer ik me mateloos aan. Leuk voor die jongen dat ie een paar goals heeft gemaakt, maar beseft kennelijk niet dat het een teamsport is en is dus niet goed genoeg voor Ajax.
quote:Nou, dat is niet te hopen!Op maandag 8 maart 2004 14:48 schreef Ajaxno1 het volgende:
En nu is Zlatan Hose!
quote:Ha haOp maandag 8 maart 2004 16:33 schreef twi het volgende:
[..]
Nou, dat is niet te hopen!
Voetbalt Brutil nog wel eens?
En is de vedette van de Antillen
Maar voorlopig mag Koeman nog wel blijven zitten waar 'ie zit, hopelijk komt 'ie op een wat passendere (4-4-2) tactiek.
[Trainer] Ronald Koeman
quote:Een eigen topic voor Koeman. NounouOp maandag 8 maart 2004 16:41 schreef golfer het volgende:
Overigens kan je over de trainerskwaliteiten van Ronald Koeman beter verder praten in het aparte topic dat daar al over gaat:
[Trainer] Ronald Koeman
quote:Dan kom ik em nog zelf brengen ook!Op maandag 8 maart 2004 16:52 schreef RednaZ het volgende:
Geruchten gaan dat Chelsea zijn zin heeft gezet op Van der Vaart en al een bedrag van 40 miljoen euro heeft gedaan.
quote:Volgens de geruchten is het bod al naar 60 miljoen euro gegaan......Op maandag 8 maart 2004 16:52 schreef RednaZ het volgende:
Geruchten gaan dat Chelsea zijn zin heeft gezet op Van der Vaart en al een bedrag van 40 miljoen euro heeft gedaan.
quote:Ik kreeg net een telefoontje van ene Peter die me met een Barry Hughes-accent vertelde dat het inmiddels is opgelopen tot 87 miljoen euro!Op maandag 8 maart 2004 16:57 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Volgens de geruchten is het bod al naar 60 miljoen euro gegaan......
quote:Met Knopper? Laat me n iet lachen, die is maar half zo goed als Hoogendorp!Op maandag 8 maart 2004 16:57 schreef baziz het volgende:
Van mij mag ie gaan, dan mag Knopper weer bij Ajax komen voetballen en zullen we heel Europa verslaan!
.quote:Ik heb net even gebeld met mijn bron en die 87 is een beetje overdreven. Maar het is idd alweer hoger te komen liggen dan die 60 miljoenOp maandag 8 maart 2004 16:59 schreef twi het volgende:
[..]
Ik kreeg net een telefoontje van ene Peter die me met een Barry Hughes-accent vertelde dat het inmiddels is opgelopen tot 87 miljoen euro!
quote:Met een optie op Silvie mag ik aannemen?Op maandag 8 maart 2004 16:52 schreef RednaZ het volgende:
Geruchten gaan dat Chelsea zijn zin heeft gezet op Van der Vaart en al een bedrag van 40 miljoen euro heeft gedaan.
.quote:Hoor ik daar 80 miljoen?Op maandag 8 maart 2004 16:57 schreef Speed1971 het volgende:
Volgens de geruchten is het bod al naar 60 miljoen euro gegaan......
quote:vd Vaart is net zoveel waard als Robben, V Bommel en Kezman bij elkaarOp maandag 8 maart 2004 16:59 schreef twi het volgende:
[..]
Ik kreeg net een telefoontje van ene Peter die me met een Barry Hughes-accent vertelde dat het inmiddels is opgelopen tot 87 miljoen euro!
?quote:Dat was het afgelopen seizoen niet zo vind ik.Op maandag 8 maart 2004 17:16 schreef Inquistor87 het volgende:
Vaartje is meer waard dan Robje
Robben heeft meer voor PSV betekend dan V.d Vaart voor Ajax.
quote:Voorlopig blijft hij bij ajaxOp maandag 8 maart 2004 17:20 schreef JaWi het volgende:
En nu serieus
quote:Ja iig tot het einde van het seizoen.Op maandag 8 maart 2004 17:23 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Voorlopig blijft hij bij ajax
Maar aan 'geruchten' heb ik niet zoveel
quote:Dan zijn er wel een aantal versterkingen nodig en dan ga ik er zelfs nog vanuit dat Ibrahimovic blijft. Achterin is het meestal genoeg voor de HCE, maar Europees is het onvoldoende. Het middenveld heeft een bikkel nodig en voorin heb je een extra spits nodig. De jeugd brengt nog geen oplossing, die zijn te licht. De vraag is dan: "Waar wil je die 3 versterkingen vandaan halen:?"Op maandag 8 maart 2004 17:24 schreef baziz het volgende:
Dat denk ik ook. En hij gaat vanaf nu weer heel goed voetballen zoals we van hem gewent zijn. Hij gaat het goed doen op het EK, volgens jaar weer verkomen in de CL en dan richting Londen, Madrid of Milaan.
De bikkel op het middenveld heet Yakubu.
Extra spits?
MIDO ?Nee laat Sonck en Anastasiou het maar een tijdje samen proberen, misschien wordt het wel wat. Maar inprinciepe is Zlatan goed genoeg voor Europa.
quote:Wat denk je zelf?Op maandag 8 maart 2004 17:41 schreef baziz het volgende:
Extra spits?
quote:Blaaaaaa! Jij hebt geen verstand van voetbal en je weet al helemaal niet voor wie er wel plaats is en voor wie niet.Op maandag 8 maart 2004 17:59 schreef ErikT het volgende:
Voor vdv lijkt me geen eens plaats bij Chelsea. Laat staan dat Chelsea 40 miljoen neerlegt voor een speler die dit seizoen nog helemaal niks heeft laten zien.