| Gellius | woensdag 3 maart 2004 @ 17:57 |
We gaan door:
 . |
| The-Chosen1 | woensdag 3 maart 2004 @ 18:07 |
| heeft het met de islam te maken ? |
| gtv1973 | woensdag 3 maart 2004 @ 18:34 |
de eerste African American in het congres van de United States of America??
Representative Joseph H. Rainey (1832 - 1887) was drafted by the Confederacy during the Civil War, but escaped to Bermuda, where slavery was illegal. After the war, Rainey moved back to Georgetown, SC, and became a member of the South Carolina Republican Party executive committee. After representing Georgetown at the 1868 South Carolina Constitutional Convention, he was elected to the state senate in 1870.
Rainey was elected in a special election to represent the First District of South Carolina in the United States House of Representatives. On December 12, 1870, he was sworn in as a Member of the Forty-first Congress and soon joined the Committee on Freedmen's Affairs. He used his position to advocate an end to racial discrimination and using the military to protect black voters from violence perpetuated by the Ku Klux Klan.
Rainey remained in office through the Forty-third Congress and eventually became a member of the Indian Affairs Committee. During a debate on a related appropriations bill, Rainey replaced then Speaker James Blaine as chair and presided over a House session, becoming the first African-American to do so. Rainey served until 1878. |
| zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 18:47 |
| meneer is een politicus, in de Verenigde Staten? bekend van zijn pleiten tegen de doodstraf? |
| Gellius | woensdag 3 maart 2004 @ 18:54 |
Geen muzelman, geen politicus. Toen mijnheer stierf, moest de Ku Klux Klan nog opgericht worden, zelfs.
[ Bericht 27% gewijzigd door Gellius op 03-03-2004 19:16:11 ] |
| Gellius | woensdag 3 maart 2004 @ 19:34 |
| De vooravondploeg heeft weer eens te zwaar getafeld, zie ik. Een hintje daarom: mijnheer was tamelijk handig. |
| zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 19:44 |
| Equiano? |
| Gellius | woensdag 3 maart 2004 @ 20:36 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:44 schreef zakjapannertje het volgende:
Equiano? Wie? Nee, die niet. Mijnheer was wetenschapper. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 3 maart 2004 @ 20:47 |
Benjamin "Calamity Jane" Banneker.
Eitje. Leer mij die negers kennen. |
| zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 20:48 |
| J. Hawkins toevallig, die een uitvinding had gedaan in 1845? |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 3 maart 2004 @ 20:51 |
| Nette foto trouwens, voor de achttiende eeuw. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2004 @ 21:08 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Benjamin "Calamity Jane" Banneker.
Eitje. Leer mij die negers kennen. Uitstekend, Batuwu. Het is de beroemde 18e eeuwse zwarte Amerikaanse wetenschapper, die klokken kon maken en wat niet al. Wat weet jij veel van negers, eigenlijk!
 . |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 08:58 |
Kijk aan, een bosneger! Het mooist is toch altijd als je ze in hun natuurlijke habitat kunt bewonderen. Kek pakje ook. Hij heeft zelfs een eigentijds rapier, ongetwijfeld gemaakt van ingezameld zilverpapier.
Enfin, prachtig plaatje. Geen idee wie het is.
 |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 09:37 |
Wacht, ik geef even het gehele plaatje, dan hebben we ook een historische context:
 . |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 09:52 |
| dit lijkt mij dat het gesitueerd is in het hedendaagse Suriname? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 09:56 |
Nee zakjapannertje. Bovenstaande scène speelt zich af in de Verenigde Staten, twee eeuwen terug.
De kleding was op zich wel een dead giveaway wat de periodisering betreft, dacht ik. |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 10:32 |
| het is dan de periode eerste helft 19e eeuw? is dit in het zuiden van de VS? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 10:33 |
| Omdat het alweer bijna weekend is, gooi ik er een extra, gratis hint bij: De blanke meneer rechts is niet blij. |
| reinier_belder | donderdag 4 maart 2004 @ 10:36 |
| omdat die linker niet werkt!! die moet de bossen kappen |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 10:39 |
| Een simpele werkweigering zou nog wel uit te polderen zijn geweest, misschien. Laat ik maar zeggen dat de verhouding tussen de sociale partners in dit plaatje inmiddels uitermate gespannen was. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 10:45 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 10:32 schreef zakjapannertje het volgende:
het is dan de periode eerste helft 19e eeuw? is dit in het zuiden van de VS? Pardon, ik had deze even over het hoofd gezien, Zakjapannertje! Klopt als een bus! |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 10:49 |
| het heeft iets te maken met de Underground Railroad? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 10:51 |
| Bij mijn weten niet. |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 10:53 |
| de zwarte meneer is leider geweest ve slavenopstand? |
| reinier_belder | donderdag 4 maart 2004 @ 10:57 |
| aanleg van spoor?? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 11:38 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 10:53 schreef zakjapannertje het volgende:
de zwarte meneer is leider geweest ve slavenopstand? Inderdaad! |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 12:16 |
| Nat Turner |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 12:21 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:16 schreef zakjapannertje het volgende:
Nat Turner Old Nat met zijn zilverpapieren zwaardje, inderdaad!
Heb jij wellicht een plaatje klaarstaan, zak-j? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 12:30 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:21 schreef Gellius het volgende:[..] <a href=""http://www.pbs.org/wgbh/aia/part3/3p1518.html"" target="_blank">Old Nat</a> met zijn zilverpapieren zwaardje, inderdaad! Heb jij wellicht een plaatje klaarstaan, zak-j? die linkverwijzing doet het niet bij mij  , evt voor anderen zo dan gedaan http://www.pbs.org/wgbh/aia/part3/3p1518.html
plaatje:
 |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 12:42 |
| Een katholiek hoofd in 16e eeuwse uitdossing. Spaans? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 12:50 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:42 schreef Gellius het volgende:
Een katholiek hoofd in 16e eeuwse uitdossing. Spaans? hij was idd katholiek, echter hij heeft niet in 16e eeuw geleefd, en Spaans was hij ook niet
[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 04-03-2004 13:15:59 (wat verbeterd) ] |
| onkjoe | donderdag 4 maart 2004 @ 12:56 |
| Maarten Luther |
| Katso | donderdag 4 maart 2004 @ 13:03 |
| Engels? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 13:18 |
| niet Maarten Luther, immers deze man leefde niet in de 16e eeuw, Engels was deze persoon niet, hij was overigens begaan met het lot van katholieken in Engeland |
| Katso | donderdag 4 maart 2004 @ 13:24 |
| 17e eeuws? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 13:28 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:24 schreef Katso het volgende:
17e eeuws?  en een klein stuk 18e eeuw |
| Lord_Vetinari | donderdag 4 maart 2004 @ 13:29 |
| Was dit een monsieur? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 14:01 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Was dit een monsieur? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 14:02 |
| En in kerkelijke dienst? |
| Lord_Vetinari | donderdag 4 maart 2004 @ 14:03 |
| Hij heeft een bekend hoofd. Was meneer minister van Financiën? |
| Katso | donderdag 4 maart 2004 @ 14:04 |
| Is het een politiker? |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 14:11 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 14:02 schreef Gellius het volgende:
En in kerkelijke dienst? jep, hij was een geestelijke, en zat in de hogere kringen van die tijd, meneer was echter geen minister of een echte politicus
[ Bericht 9% gewijzigd door zakjapannertje op 04-03-2004 14:13:54 (wat bijgevoegd) ] |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 14:26 |
| Maar van adel was-ie wel. Zeg eens, kwam hij op een beroerde manier aan zijn eind? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 16:20 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 14:26 schreef Gellius het volgende:
Maar van adel was-ie wel. Zeg eens, kwam hij op een beroerde manier aan zijn eind? Of zeg ik nu iets geks? |
| #ANONIEM | donderdag 4 maart 2004 @ 17:16 |
| Eigenlijk wel ja. Misschien voelde ie zich wel kiplekker op het moment dat zijn kop eraf gehakt werd. |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 18:02 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 14:26 schreef Gellius het volgende:
Maar van adel was-ie wel. Zeg eens, kwam hij op een beroerde manier aan zijn eind? daar zwijgt mijn bron over, hoe hij aan zijn eind gekomen is, hij is wel redelijk oud geworden |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 18:28 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 18:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
daar zwijgt mijn bron over, hoe hij aan zijn eind gekomen is, hij is wel redelijk oud geworden Grombl.
Maar hij in wèl in een adellijke sponde tot het leven gekomen, als het ware? Ik bedoel, geeft ons iets, zak-j... iets om mee te werken!
|
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 18:55 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 18:28 schreef Gellius het volgende:
[..]
Grombl.
Maar hij in wèl in een adellijke sponde tot het leven gekomen, als het ware? Ik bedoel, geeft ons iets, zak-j... iets om mee te werken! volgens mij was hij wel van adel, maar zeker daarvan ben ik niet, hij is iig geboren op een landgoed
meneer werd 'vader' genoemd, niet omdat hij kinderen had, meneer was geen fan van protestanten, maar meneer zou niet werkelijk achter gewelddadige maatregelen hebben gestaan tegen protestanten
[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 04-03-2004 18:59:22 (wat bijgevoegd) ] |
| Quasar_de_Duif | donderdag 4 maart 2004 @ 20:45 |
| Jacques-Benigne Bossuet. |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 21:07 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:45 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Jacques-Benigne Bossuet. 
hij is wel ongeveer een leeftijdsgenoot van Bossuet; aantal jaartjes eerder geboren en stierf een aantal jaren later
meneer was biechtvader van een koning van Frankrijk |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 21:18 |
| François de la Chaise. |
| zakjapannertje | donderdag 4 maart 2004 @ 21:19 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:18 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
François de la Chaise. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 21:22 |
| Griekje! ...heu.. Plaatje! |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 21:27 |
| Hmz. Ik moet eerst een ftp-programma vinden en installeren voor ik een plaatje kan plaatsen. Ik heb een prachtige blanke neger in de aanbieding. Even geduld. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 21:33 |
| "Een ftp-programma vinden". Tsss. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 21:38 |
Wat nou tsss? Grmbl. Pffft. Hmprf.
Enfin, makkie om er weer in te komen:
 |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 22:09 |
Dienstmededeling:
Er mag met onmiddellijke ingang geraden worden. |
| #ANONIEM | donderdag 4 maart 2004 @ 22:15 |
| Blanke neger. Hmz. Griekse componist? |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 22:18 |
Beertje, toch. Griekse componist... Tsss.
Hint: meneer heeft in de breedste zin van het woord iets met muziek van doen. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 22:31 |
Gatverdarrie  , wat een vieze hippie. Echt weer iets voor de Grieken, hoor.
Is het de broer van Dougie Yule? |
| Wolfje | donderdag 4 maart 2004 @ 22:37 |
Jawel hoor! Batuwu heeft een dode junk van het internet geplukt 
Je had die Tim Buckley beter in zijn graf kunnen laten liggen . |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 22:39 |
Meneer was succesvoller dan Dougie en levender dan Tim. (En hij kon beter zwemmen dan Jeff.) Maar u denkt min of meer in de goede richting.
Wolf!
[ Bericht 3% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 04-03-2004 22:40:44 (Godverdomme te snel ingevoerd. Kutkankerklote.) ] |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 22:50 |
| Hij kijkt niet erg blij. Singer-songw:riter? |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 22:53 |
| Treurig kijken hoort een beetje bij zijn professie. Godzijdank was hij geen si:Nge:r-so:Ngw:rite:r. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 22:54 |
| Politicus? |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 22:56 |
Koud! Koud! Koud!
't Is gewoon een muzikant. Een heel bekende nog wel. |
| OllieA | donderdag 4 maart 2004 @ 23:04 |
| Da's die slijmerd van een Clapton. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:07 |
| Nee, het is die lelijke! Die in een hardrockband zat en later zo'n verschrikkelijke baloesplaat gemaakt heeft. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:07 |
 Eric Clapton in zijn afroperiode. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:08 |
Clapton! Ja die! Zei ik hè? Zei ik al.
. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:09 |
| Alsof ik ooit een plaatje van Gary "Ik kneep ze altijd gewoon uit" Moore zou plaatsen. |
| OllieA | donderdag 4 maart 2004 @ 23:10 |
quote:Op donderdag 4 maart 2004 23:08 schreef Gellius het volgende:Clapton! Ja die! Zei ik hè? Zei ik al. . Nee, dat zei je niet.
Je wist het gewoon niet. Geef het maar toe. Het is helemaal niet erg, dat je geen deuk in et cetera raadt. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:12 |
| . PLAATJE! . |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:23 |
 |
| OllieA | donderdag 4 maart 2004 @ 23:26 |
Dit heerschap heeft duidelijk last van hoge bloeddruk, dat zie je zo. Heeft ongetwijfeld te maken met zowel zwaar tafelen als een extreme geldingsdrang, die zich uit in het brandschatten van de buurbevoling of iets dergelijks.
En hij deugt niet, dat lijkt me evident. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:29 |
Meneer heeft niets, maar dan ook helemaal niets, uit te staan met de buurtbevoling (wat dat dan ook mag wezen). En hij deugt, dat is evident. Al schijnt het dan weer niet zo'n vriendelijk heerschap te zijn. Hmm. Nou ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 04-03-2004 23:30:36 (Haakje vergeten. Het is toch wat.) ] |
| OllieA | donderdag 4 maart 2004 @ 23:36 |
Buurtbevolking, muggeziftende Batuwuwuwu.
Doe ik es snel reageren, direct een typefout, grmbl
Dus het is geen nare despoot enzo? Begrijp ik dat goed? Of toch juist wel? Hij heeft een tirannieke schedel wat mij betreft hoor.
Brrr, ik vind hem zelfs eng, en dat zeg ik niet gauw, want ik ben heel ruimdenkend, al zeg ik het zelf. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:38 |
| Gezien de grijzende slapen heeft hij wel reeds de jaren des onderscheids bereikt, dat is evident. Bibliothecaris? |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:42 |
| Meneer brengt juist veel vreugde in de wereld. En schoonheid. Ronde vormen ook. In zijn wereld geen Herbalife. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:43 |
| Ach, het is Peter-Paul Rubens, natuurlijk. Dat, of Fernado Botero. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:47 |
| Het is inderdaad een zelfportret van Fernando B_O_ter_O_. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:49 |
Maar nu een gewetensvraag, Batuwu: 't Is géén Dikke Neger hè?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 05-03-2004 00:00:02 ] |
| OllieA | donderdag 4 maart 2004 @ 23:50 |
| Nou ja, dat wist ik natuurlijk al lang. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:52 |
Nee Ollie. Je wist het niet. Je wist het niet. Je wist het niet. je wist het niplaatje!.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 05-03-2004 00:00:55 ] |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 4 maart 2004 @ 23:55 |
Het is helaas een Colombiaan, ergo geen neger. Maar hij schildert dus wel altijd  dikke mensen en dikke mensen zijn, zoals jullie wel weten, hardstikke leuk. En omdat hij uit Colombia komt, is het dus een  Indiaan , wat ook okay is. Lijkt me logisch.
Ik geef Botero dan ook een  . |
| Gellius | donderdag 4 maart 2004 @ 23:59 |
| Zeg Batuwu, laat je de mensen wel een beetje in hun waarden? Geen idee waarom ik dit zeg, maar het leek me even nodig. Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En plaats anders even ooit een plaatje. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:07 |
Grappig dat je dat zegt, Gellius. Iedereen in zijn of haar waarden laten is wel zo'n beetje mijn levensmotto. Ik ben een open boek voor je.
Laten we deze er nog even doorheen rossen:
 |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:08 |
Leeft Yoko Ono nog ?
 |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:10 |
| Grmbl. Ik hoopte u op het verkeerde been te zetten. Dus toch voor dummies. |
| OllieA | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:11 |
| Is het een negerin, of een eskimose, Griekemans? |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:12 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:10 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Grmbl. Ik hoopte u op het verkeerde been te zetten. Dus toch voor dummies. Nee, voor users die geen google nodig hebben.
|
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:12 |
| Spelbreekster dus, Ollie. De onvergelijkelijke Tong80 ging met de eer strijken. |
| OllieA | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:14 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:12 schreef tong80 het volgende:[..] Nee, voor users die geen google nodig hebben. Ah, de befaamde tonghumor slaat weer toe.  |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:14 |
| Overigens is er niks mis met een vrouw die op een opiumpijp neerhurkt. Maar dat is misschien meer een persoonlijke observatie. |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:15 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:14 schreef OllieA het volgende:[..] Ah, de befaamde tonghumor slaat weer toe. Doe niet zo flauw man.
|
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:19 |
| Ik houd mij overigens warm aanbevolen voor een plaatje van een neger in een spencer. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:22 |
 |
| OllieA | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:24 |
| Doe es een hint, Gellius! |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:26 |
| Neehee, een neger ín een spencer. Dat ie die spencer dus als het ware aan heeft. En dat ie er dan een pijp bij rookt. En misschien een petje op? Waar wat grijs haar onder uitkomt? Man o man, wat zou dat mooi zijn. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:28 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:24 schreef OllieA het volgende:
Doe es een hint, Gellius! Zijn voornaam begint met een "J". Ollie! Precies zoals beeer en ik het graag zien. |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:29 |
Jacky Robbinson.
|
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:32 |
| Nu slaat de befaamde tonghumor toch echt toe. Ik zou bijna zeggen: "Doe niet zo flauw man." |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:34 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:32 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Nu slaat de befaamde tonghumor toch echt toe. Ik zou bijna zeggen: "Doe niet zo flauw man." Jeetje heet ie echt Spencer ? 
|
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:36 |
| Dit gaat niet lekker zo. Zal ik het maar zeggen anders? |
| tong80 | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:36 |
Henk Aaron.
|
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:37 |
| Ik ga het verklappen, daar helpt geen lieve moedertje meer aan. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:40 |
Of er moet iemand zijn die het toevallig weet, dat zou ook kunnen  . |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:44 |
| Hrmpf. Ik had technische malheur. Zijn we er al uit? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:47 |
| Niks aan de hand Batuwu. Even een nieuw ftp-programma vinden en installeren en je bent met een uurtje of drie, vier weer in business. |
| OllieA | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:49 |
Is het misschien Joseph B Spencer?
Misschien??? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:49 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:49 schreef OllieA het volgende:
Is het misschien Joesph B Spencer?
Misschien??? Nee, helaas, dàt kan ik niet goed rekenen. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:50 |
Wie is Joesph B Spencer nu weer?
Handig hè, dat snelreageren? |
| OllieA | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:51 |
| Zijn jullie blind of zo? |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:53 |
| Kijk nou maar uit, anders worden we collectief geband wegens sneren. Gaan we de fiets- en de zwemneger achterna. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:55 |
| Wat? Dit topic is toch vrij van moderatie? hoop ik? dacht ik? |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 00:59 |
| En daarom laten we de hoofdletters maar achterwege? Het moet niet gekker worden. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 09:23 |
Omdat Ollie zo lafjes zijn broddelpost aangepast heeft en daarmee het juiste antwoord gegeven heeft, lijkt het me verstandig om met de wat meer ernstig ingestelde dagploeg verder te gaan met onderstaand plaatje:
 .
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 05-03-2004 09:35:35 ] |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:05 |
| Wat een gezellige dikkerd . Maffiafiguur of gewoon een wat ongelukkige kledingkeuze? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:08 |
| De kledingkeuze is heel bewust, Batuwu môge! |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:16 |
| Tijdgenoot van Al Capone? Plaatsgenoot ook? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:26 |
| Mijnheer is ongeveer 25 jaar ouder dan Al Capone, en op een ander continent geboren. Overigens zijn ze wel bijna even oud geworden. De geschiedenis zit toch werkelijk vol met onverhoedse wendingen, niet? |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:40 |
Een andere wel zeer onverhoedse wending is dat ik het niet weet.
Uiterst onverhoeds, mag ik wel zeggen. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 10:44 |
Laat mij een tipje van de sluier voor je oplichten. Mijnheer werd geboren in de stad waar men eigenlijk behoort te sterven. Nou ja.
 . |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:01 |
| Hmm. "Diamond" Jim Colosimo? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:11 |
| Hmmm. Nee. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:14 |
Wie is het dan in godsnaam?
Wegens prangende bezigheden moet ik deze opgave verder aan de slampampers van de dagploeg laten. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:16 |
| Had ik al verteld dat mijnheer werkelijk le-gen-da-risch is? |
| #ANONIEM | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:16 |
quote:[b]slampampers van de dagploeg Hmz? Is er al opgediend? |
| Meiske78 | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:17 |
Salvatore Cardillo?
|
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:19 |
| Ha, schuif aan, beeer. Ik heb een pront Italiaantje voor je staan. Zijn naam is overigens niet Savatore Cardillo, Meiske78. |
| Sorrow | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:41 |
| O Sole Mio... het is Enrico Caruso. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:44 |
Vanuit de flank raakgeschoten. Goed zo, sorrow!
Het is de legendarische Italiaanse tenor Caruso (1973-1921).
 . |
| Lord_Vetinari | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:46 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 11:44 schreef Gellius het volgende:
Het is de legendarische Italiaanse tenor Caruso (1973-1921). Tja, als je de leeftijd van -52 weet te bereiken word je vanzelf legendarisch...  |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:47 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Tja, als je de leeftijd van -52 weet te bereiken word je vanzelf legendarisch... Ach jee. Een foutje. Nou, iedereen komt er zelf wel uit hè? |
| Lord_Vetinari | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:47 |
| En dat is Calamity Jane. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:48 |
| Plaatje! |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 12:06 |
Plaatje:
 . |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 12:32 |
Stom. Ik vergeet de hint. De hint om aan te geven dat er geraden kan worden. Excuus.
Hint: Geen politiker. |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 12:46 |
| Hmz. VOC-er? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:08 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 12:46 schreef SportsIllustrated het volgende:
Hmz. VOC-er? Geen Nederlander ook! |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:12 |
| Zat meneer soms op de Mayflower ? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:14 |
| Nee! Nee! Mijnheer bleef gewoon waar -ie was: in de Oude Wereld. En gelijk had 'ie, overigens. |
| reinier_belder | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:15 |
| extra hint? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:17 |
Ja doei,  . Doe eerst maar 'ns een suggestie. |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:19 |
| Was meneer een paap? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:23 |
| Niet bepaald. Zijn leven is zelfs voortijdig tot een eind gekomen wegens geloofsperikelen. Maar dat is niet waar hij beroemd door is geworden. |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:25 |
Ik meen toch werkelijk Insulinde's landschap op de achtergrond te herkennen, echter dat is uitgesloten.
Meneer was denker ? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:29 |
Mijnheer was een homo universalis, natuurlijk. Hij beoefende de filosofie, de geografie, wiskunde, rechten, theologie en medicijnen. Ik heb hem hier in die laatste hoedanigheid geplaatst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 05-03-2004 16:27:44 (homo!) ] |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:31 |
| Was meneer er zo een die voor de colleges even een ader die hem niet van pas kwam doorsneed en zo altijd gelijk kreeg ? |
| Lord_Vetinari | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:32 |
| Was meneer Paracelsus? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:36 |
| Neen. Het zijn wel tijdgenoten. |
| reinier_belder | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:43 |
| rond 1500? |
| Lord_Vetinari | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:44 |
| Was deze heer van origine een ingezetene van een Duits vorstendom? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:44 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:43 schreef reinier_belder het volgende:
rond 1500? Eerste helft 16e eeuw, dat klopt. Mijnheer was evenwel Zuideuropees. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 13:59 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:31 schreef SportsIllustrated het volgende:
Was meneer er zo een die voor de colleges even een ader die hem niet van pas kwam doorsneed en zo altijd gelijk kreeg ? Hola, ik zie deze verrassend veelzeggende suggestie nu pas, heer Plaatje. U bent tamelijk warm! |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 14:52 |
| Tijd voor een hintje: a-ders. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 15:06 |
| Kom op mensen... faites vos jeux, faites vos jeux! |
| zakjapannertje | vrijdag 5 maart 2004 @ 15:42 |
| Fabricius ab Aquapedente? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 15:48 |
| Nou nee. Mijnheer heeft iets ontdekt. Als medicus. 'Uitgevonden' zou een beetj eeen raar woord zijn. |
| zakjapannertje | vrijdag 5 maart 2004 @ 15:58 |
Michael Servetus?
deja-vu zou dat dan zijn (voor mij iig) |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 16:04 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:58 schreef zakjapannertje het volgende:
Michael Servetus?
deja-vu zou dat dan zijn (voor mij iig) Inderdaad; de 'ontdekker' van de menselijke bloedsomloop.
Had jij die ook al eens geplaatst dan, zak-j? |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 16:31 |
 |
| zakjapannertje | vrijdag 5 maart 2004 @ 18:45 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:04 schreef Gellius het volgende:
[..]
Inderdaad; de 'ontdekker' van de menselijke bloedsomloop.
Had jij die ook al eens geplaatst dan, zak-j? nee, geraden, vandaar, geplaatst door Parabola quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:31 schreef SportsIllustrated het volgende:[ afbeelding] een Hollywood-acteur? |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 18:49 |
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:45 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nee, geraden, vandaar, geplaatst door Parabola [..] een Hollywood-acteur? En voormalig muzikant. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2004 @ 20:06 |
| Dood? |
| SportsIllustrated | vrijdag 5 maart 2004 @ 21:16 |
| Een levende. |
| Lonewolf2003 | vrijdag 5 maart 2004 @ 23:06 |
| Deze meneer speelt in de Sopranos. Zijn naam is Steven Van Zandt. |
| Gellius | zaterdag 6 maart 2004 @ 18:59 |
Ik ben benieuwd wie er vandaag weer de handschoen op zal pakken en een plaatje plaatst.
|
| sooty | zaterdag 6 maart 2004 @ 19:14 |
Game on:
 |
| Gellius | zaterdag 6 maart 2004 @ 19:22 |
Drie negers maar liefst! . Wie schudt Batuwu even wakker?
Een wilde gok: The Inkspots? |
| sooty | zaterdag 6 maart 2004 @ 19:38 |
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 19:22 schreef Gellius het volgende:Drie negers maar liefst! . Wie schudt Batuwu even wakker? Een wilde gok: The Inkspots? Het zijn drie muzieknegers. 
|
| Gellius | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:01 |
| Hm. The Inktspots waren ook muzieknegers, Sooty. |
| sooty | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:05 |
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 22:01 schreef Gellius het volgende:
Hm. The Inktspots waren ook muzieknegers, Sooty. Jaja. er zijn vele muzieknegers Gellius. Ik dacht dat ik jou hiermee zou plezieren. Immers iemand die zomaar Peabo Bryson kan raden, moet wel verstand van muzieknegers hebben. 
|
| Gellius | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:11 |
Wil je wel geloven dat ik tot vorige week nog nooit van Peabo Bryson had gehoord? Maar hij was toevallig op teevee, en mijn metgezel begon gelijk een heel betoog over deze griezelneger af te steken. En de volgende dag trof ik 'm weer in RJPvD. Het is me allemaal toch wat hè?
Enfin.
Mag ik deze drie heren in de late jaren vijftig, vroege jaren zestig positioneren? |
| sooty | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:15 |
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 22:11 schreef Gellius het volgende:
Wil je wel geloven dat ik tot vorige week nog nooit van Peabo Bryson had gehoord? Maar hij was toevallig op teevee, en mijn metgezel begon gelijk een heel betoog over deze griezelneger af te steken. En de volgende dag trof ik 'm weer in RJPvD. Het is me allemaal toch wat hè?
Enfin.
Mag ik deze drie heren in de late jaren vijftig, vroege jaren zestig positioneren? Ik geloof je
Deze heren moet je positioneren in de jaren 60.70 en 80 !. Er overleed er wel eens een. En omdat de neef die de plaats innam Jasper heette, werd de naam aangepast.
edit- typo |
| Gellius | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:16 |
| Wat jammer toch dat ik helemaal geen kaas gegeten heb van muzieknegers. Ik sta met lege, lege handen. |
| sooty | zaterdag 6 maart 2004 @ 22:21 |
Ooit waren dit de ahah-brothers. Later gingen zij verder als ahah, Jasper, ahah.
Hope this helps 
|
| Tesla | zondag 7 maart 2004 @ 02:03 |
Dat zijn de Isley Brothers
|
| Gellius | zondag 7 maart 2004 @ 18:37 |
Inderdaad.
De volgende:
 . |
| #ANONIEM | zondag 7 maart 2004 @ 23:09 |
Erhm, Alexander de Grote?
Kruisje! |
| Gellius | zondag 7 maart 2004 @ 23:22 |
Ik kan het plaatje gewoon zien hoor, maar voor de kruisridders onder ons:
http://picserver.student.(...)4X2Q9/picserver.jpeg
Geen krijgsheer. |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 09:37 |
Mijnheer was ook niet van al te onbesproken gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 08-03-2004 12:05:11 ] |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 12:03 |
Hoewel, 't was wel een Italiaan.
Is er nog iemand? Joehoe? |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 12:21 |
| Woonachtig in Italie of woonde hij in een ander mooi land? |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 13:13 |
| Hij is geboren in Parijs, te vondeling gelegd door zijn Italiaanse moeder, heeft zijn jeugd in Italie doorgebracht en is uiteindelijk in Zwitse:rland terecht gekomen. |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 13:34 |
Mmm, moeilijk. Mario Cavaradossi? Nee.
Was het misschien een anarchist/revolutionair? |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 13:47 |
| Dat was hij! |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 14:01 |
[quote]Op maandag 8 maart 2004 13:47 schreef Gellius het volgende:
Dat was hij!
[/quote
(-) |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 14:10 |
| Een anarchist, bedoel ik. |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 14:42 |
Gretver, hopelijk toch niet Luigi Luccheni , de vuige moordenaar van Sissi?
I.M.
 |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 14:44 |
Zeker wel!
Plaat! |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 15:12 |
The God machine |
| Katso | maandag 8 maart 2004 @ 16:58 |
| Ik zie hersenscans (denk ik) op de achtergrond dus is het een hersendokter?? |
| Lord_Vetinari | maandag 8 maart 2004 @ 17:00 |
| Christian Barnard? |
| NoSigar | maandag 8 maart 2004 @ 17:20 |
Katso is in de goede richting aan het zoeken.
Ik kan morgen pas weer reageren, dus of wachten of een ander. |
| OllieA | maandag 8 maart 2004 @ 23:15 |
| Dat lijkt me Michael Persinger, leverancier van religieuze ervaringen. |
| Gellius | maandag 8 maart 2004 @ 23:35 |
| Hè bah, religieuze ervaringen. Ik wil een verhaaltje! |
| NoSigar | dinsdag 9 maart 2004 @ 00:09 |
Er was eens een door aliens ontvoerde beer die, na enkele modificaties, op aarde terugkwam en Michael Persinger in een internetspelletje juist raadde.
Alle mensen werden toen woedend en scheurden de arme beer aan stukken. Een enkeling was, in het diepste geheim, verdrietig. "Da-hag lie-ve Ol-lie" fluisterden ze wanneer niemand luisterde |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 00:37 |
 |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 12:28 |
Volgende!
 . |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 13:13 |
http://picserver.student.(...)22123/picserver.jpeg
kruisje |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 13:18 |
| Alweer? wat is dat toch met picserver? Ik zie 'm gewoon hoor. Ook met een lege cache. |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 13:37 |
Nou, zo dan:
 .
Hint: geen componist
Ho wacht, hij componeerde ook wel eens wat, lees ik net. Maar opzekers geen ornotholoog dan..
[ Bericht 29% gewijzigd door Gellius op 09-03-2004 14:16:33 (voortschrijdend inzicht) ] |
| Katso | dinsdag 9 maart 2004 @ 13:58 |
| Is het dan een politicus? |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 14:02 |
| meneer is geen Europeaan? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 14:42 |
| Mijnheer was geen politicus, en een dijk van 'n Europeaan. |
| Katso | dinsdag 9 maart 2004 @ 15:42 |
| Een geestelijke dan? (hij ziet er in ieder geval uit als een fanatieke reli) |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 15:48 |
| meneer is een Engelsman, of toch echt van het 'Continent'? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 15:50 |
| Zeer continentaal. |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 16:02 |
| meneer is een Franse chemicus? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 16:08 |
| Mais non! Mijnheer was wel wetenschapper, in zijn eigen tijd, maar zeker niet Frans. |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 18:05 |
| hij is dus een Nederlander |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 18:23 |
| Waarom denk je dat? |
| zakjapannertje | dinsdag 9 maart 2004 @ 18:46 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 18:23 schreef Gellius het volgende:
Waarom denk je dat? quote:Op dinsdag 9 maart 2004 14:42 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was geen politicus, en een dijk van 'n Europeaan. quote:Op dinsdag 9 maart 2004 16:08 schreef Gellius het volgende:
Mais non! Mijnheer was wel wetenschapper, in zijn eigen tijd, maar zeker niet Frans. |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 20:29 |
Een waterdichte deductie zakjap, ge-wel-dig!
Ik denk dat het een Pruis is, gewoon, zomaar. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 21:40 |
Dat kan je nu wel denken, Beertje, maar frenologisch gezien is dit natuurlijk een Belg. Die dus blijkbaar in zijn vrije tijd wat aan wetenschap deed. Deed hij nog andere interessante dingen in zijn vrije tijd, Gellius? Kleide hij wel eens een asbakje? Maakte hij mobile's met lege pleerollen? Of, oeh!, van die scheepswrakken van afgebrande luciferhoutjes?
Ik brand van nieuwsgierigheid. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 21:57 |
| Er heerst inmiddels grote verwarring over de juiste spelling van de meervoudsvorm van mobile. Het internet gonst ervan. Een taalwetenschapster meent dat het mobiles is. Een niet te onderschatten classica is het met haar eens. Mijn trouwe woordenboekje zegt echter mobile's en mijn taalgevoel is het daarmee eens. Ik houd u van verdere ontwikkelingen op de hoogte. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:04 |
Het lijkt mij eerlijk gezegd zo'n theologisch betwetertje, dat in zijn ruime vrije tijd zo af en toe een vlindertje uit Gods natuur plukte, het opprikte en zich een wetenschapsman noemde.
Een bourgondische hobbyist die volgaarne iemand mocht vermanen, zeg maar. Een Nederlander of een Duitser, dus.
Heb ik het goed? En wat kan ik dan winnen? |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:06 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 21:57 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Er heerst inmiddels grote verwarring over de juiste spelling van de meervoudsvorm van mobile. Het internet gonst ervan. Een taalwetenschapster meent dat het mobiles is. Een niet te onderschatten classica is het met haar eens. Mijn trouwe woordenboekje zegt echter mobile's en mijn taalgevoel is het daarmee eens. Ik houd u van verdere ontwikkelingen op de hoogte. En volgens het GB is het mobiles, mijn beste Grieken, en wie zijn wij om niet nederig te knilen voor het GB?quote:mobile, het
zelfstandig naamwoord
mo·bi·le
meervoud
mo·bi·les |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:07 |
| Goh, dit is de eerste keer dat ik drie keer achter elkaar post in RJP |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:10 |
Mobiles is mijn mening. Want immers, het is ook perpetuum mobiles.
Maar is het nou knilen of knielen? |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:12 |
| Het is knielen, domme beeer! |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:13 |
Voornoemde classica heeft haar netwerk ingeschakeld. Toegegeven, het ziet er niet goed voor me uit. Een leraar Nederlands meent ook al dat het mobiles is. Maar goed, zegt natuurlijk niks, gezien de deplorabele staat van het onderwijs. En dan zou ik me de les laten lezen door een leraartje Nederlands? Kom nou.
Toch zal ik moeten inbinden, vrees ik. OllieA zegt mobiles. OllieA weet echt alles. Ergo, het is mobiles en niet mobile's. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:18 |
| Ondertussen ligt Gellius een beetje lamlendig in zijn ijzeren long naar zijn zelfgemaakte mobile te staren. Alsof we niet met smart op hem zitten te wachten. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:18 |
Eigenlijk zijn meervoudsvormen wel een aardige tijdvulling, zolang Gellius te druk bezig met allerlei mensen te 'helpen' om een fijnzinnige hint te kunnen geven.
Zo hoorde ik onlangs iemand als meervoud van fait accompli: fait accomplis zeggen. Wat vinden jelui daar nu van?
Nou ben ik niet zo'n francofiel, maar iets zegt me dat hier een foutje wordt gemaakt. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:23 |
| Je hoorde het hem zeggen? Sprak meneer fonetisch? Overigens zie ik niet direct wat er fout aan is. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:25 |
| Al is het in het Frans natuurlijk fout. Dat we dat duidelijk hebben. |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:26 |
| Lastig lastig Ollie... ik zou op z'n minst fait dan ook in het meervoud zetten. |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:27 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:18 schreef OllieA het volgende:
Eigenlijk zijn meervoudsvormen wel een aardige tijdvulling, zolang Gellius te druk bezig met allerlei mensen te 'helpen' om een fijnzinnige hint te kunnen geven.
Zo hoorde ik onlangs iemand als meervoud van fait accompli: fait accomplis zeggen. Wat vinden jelui daar nu van?
Nou ben ik niet zo'n francofiel, maar iets zegt me dat hier een foutje wordt gemaakt. Mij ook. Maak er maar faites accomplis van. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:28 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:23 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Je hoorde het hem zeggen? Sprak meneer fonetisch? Overigens zie ik niet direct wat er fout aan is. Hij sprak inderdaad de s uit, omdat het hem om meerdere voldongen feiten ging.
Fait accomplis zou dan vrij vertaald zoiets als voldongens feit zijn?
Het zou toch faites accompli moeten zijn? Of ben ik nou gek? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:30 |
| Mijnheer kwam uit Oostenrijk. |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:31 |
Hmm... Je bent gek Ollie, maar er is nog iets wat mij dwars zit. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik vanavond Indiaas gegeten heb.
Maar als het perpetuum mobiles is, en niet perpetua mobiles... zal het in dit geval misschien wel, doe eens gek, fait accompli's zijn. Mee eens? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:31 |
| Mja, ik zou het toch op dezelfde manier kunnen uitspreken als jouw mysterieuze gesprekspartner. Anders klinkt het zo raar. Mooier nog is het om het gewoon als 'fait accompli' uit te spreken. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:33 |
| We zijn even bezig, Gellius. Straks gaan we weer verder met dat suffe plaatje. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:34 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:31 schreef beeer het volgende:
Hmm... Je bent gek Ollie, maar er is nog iets wat mij dwars zit. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik vanavond Indiaas gegeten heb.
Maar als het perpetuum mobiles is, en niet perpetua mobiles... zal het in dit geval misschien wel, doe eens gek, fait accompli's zijn. Mee eens? Nee, ik ga voor faites accompli. En sooty ook, dus wij hebben gelijk.
Laten we wel wezen, taal is geen lolletje om maar wat mee te spotten, mijn waarde beeer.
Oh, trouwens, even ontopic, de tuberculeus bourgondische hobbyist van Gellius blijkt een Oostenrijker, volgens de dienstmededeling. Het zal wel weer een of andere vergeten pennelikker zijn. |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:37 |
Kan de klas even rustig worden? Graag allemaal de geschiedenisschriftjes uit jullie vakken pakken en een nieuw kroontjespennetje opzetten. We gaan verder. Batuwu! Haal onmiddelijk dat gummetje terug!
We gaan verder. Mijnheer was een gerespecteerd amateurwetenschapper, maar is daarmee niet onsterfelijk beroemd geworden. Wel met iets anders. |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:38 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, ik ga voor faites accompli. En sooty ook, dus wij hebben gelijk.  Nope. Ikke niet hoor. |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:38 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
We zijn even bezig, Gellius. Straks gaan we weer verder met dat suffe plaatje. Jaaaa, Batuwu. Ga je maar even melden bij de bovenmeester. Hup. |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:43 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:37 schreef Gellius het volgende:
We gaan verder. Mijnheer was een gerespecteerd amateurwetenschapper, maar is daarmee niet onsterfelijk beroemd geworden. Wel met iets anders. Dat maakt de keuze er niet eenvoudiger op.
|
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:50 |
Eigenlijk wel. Je hoeft je nu geen zorgen meer te maken over 's mans wetenschappelijke loopbaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 09-03-2004 23:01:22 ] |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:58 |
Ik moet nablijven.
Is het een schrijver? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:00 |
| Ik zou hem eerder omschrijven als een muzikale dorknoper. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:01 |
| Heeft ie misschien iets met Mozart te maken of zoiets? Dat ie daar een boekje over heeft geschreven? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:05 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:01 schreef OllieA het volgende:
Heeft ie misschien iets met Mozart te maken of zoiets? Dat ie daar een boekje over heeft geschreven? .
Ollie heeft de beurt, hij mag het zeggen.
Kom maar voor het bord, Ollie en vertel de mensen wie deze mijnheer was. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:07 |
Nou, dat was die droogkloot van een Ludwig von Köchel.
Krijg ik nu een plakplaatje? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:10 |
| Who the hell is dat nou weer? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:10 |
| Aardige imitatie, niet? |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:11 |
Heel juist, de meneer die de muziek van Mozart gecatalogiseerd heeft. Dankzij hem zitten we nu met die extreem droogkloterige 'KV' aanduidingen.
Heel knap Ollie! Plaatje? |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:20 |
| Ah, de woestijnhond-act, zeer goed, Batuwu. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:22 |
Hm, mijn webspace ligt plat, dus ik kan geen plaatje zetten.  |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:23 |
Dan doe ik het wel weer.
 |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:26 |
| Gaugain, vriend van ? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:30 |
| Wat een merkwaardige formulering, sooty. Alsof je midden in je zin kwam te overlijden. Het is in ieder geval niet Gaugain en al helemaal niet Gauguin. Ook is het geen vriend. Zelfs niet van. Helemaal niet van, zou ik bijna zeggen. |
| OllieA | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:32 |
Is het mond geschilderd Batuwu? En komt de opbrengst ten goede van een braaf doel, zoals bijvoorbeeld de Jostiband?
Of zit ik nu helemaal op het foute spoor? |
| SportsIllustrated | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:33 |
| Dan zal meneer zichzelf wel hoger hebben geacht dan Gauguin. Schilderde hij wel vaker in kamers met uitzicht op zee ? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:36 |
Ollie zit op een volkomen fout spoor. Met de hand op het hart verklaar ik dat ik niets, maar dan ook niets, met mongolen te maken wens te hebben.
Meneer zal zich ongetwijfeld superieur hebben gevoeld aan elke andere schilder. Daar was het de persoon wel naar. Het uitzicht op zee lijkt me verder niet zo belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 09-03-2004 23:38:13 (Hoofdletter.) ] |
| SportsIllustrated | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:39 |
| Is meneer een geboren Fransman ? |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:40 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:36 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Het uitzicht op zee lijkt me verder niet zo belangrijk. Behalve dan dat het vast niet de hofschilder van Genghis Khan geweest zal zijn. Maargoed, dat was dan ook maar een mongool. |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:41 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:30 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Wat een merkwaardige formulering, sooty. Alsof je midden in je zin kwam te overlijden. Het is in ieder geval niet Gaugain en al helemaal niet Gauguin. Ook is het geen vriend. Zelfs niet van. Helemaal niet van, zou ik bijna zeggen. Tsja Jammer dat de associatie niet klikt. Soms is dat moeilijk. Gauguin geschilderd door van Gogh. Qua stijl zou ik zeggen dat dit door Van Gogh geschilderd zou kunnen zijn. Dat is het dus niet.
Loosen up, het is niet einde van de wereld.
Sooty +2 voor gedurfde gok.
|
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:46 |
Sooty, dude! Loosen up yourself! Je krijgt van mij gewoon een extra bonuspunt voor je gewaagde gok. En natuurlijk een minpunt omdat het fout is. Deze niet-Franse meneer ging later in een heel andere stijl schilderen. En meneer woonde inderdaad dichtbij de zee, maar dan weer niet op een echt eiland.
Wat heb ik weer een hoop hintjes in deze post verstopt. |
| #ANONIEM | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:48 |
| In dat geval is het gewoon simpelweg niet-Monet, nietwaar? |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:52 |
We hebben er honderdvijfentwintig topics voor nodig gehad, maar nu heeft Beer dan toch het ultieme juiste antwoord gevonden. Het is inderdaad niet-Monet.
Slotje! |
| sooty | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:56 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:52 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
We hebben er honderdvijfentwintig topics voor nodig gehad, maar nu heeft Beer dan toch het ultieme juiste antwoord gevonden. Het is inderdaad niet-Monet.
Slotje! Effe een vraagje tussendoor, zomaar: Raden we nu de peroon op het plaatje of de producent van ... (en ik maak de zin af:) het plaatje |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 9 maart 2004 @ 23:58 |
| Allebei. |
| OllieA | woensdag 10 maart 2004 @ 00:03 |
| Dan moet het welhaast Poortvliet in zijn neo-impressionistische periode zijn, emblematisch gesproken ten minste. Woonde die ook niet in Zeeland? |
| plunk | woensdag 10 maart 2004 @ 00:06 |
Kom op, heeerbeeer, laat je niet kisten! Je kunt het! Ik bedoel, het moet toch mogelijk zijn dat ook jij ooit toetreedt tot de orde van de Blauwe Bandjes?  .
Ondertussen heb ik geeen idee. . |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 00:12 |
| Meneer had toch wel wat meer artistieke inhoud dan Rien Poortvliet (al wil ik Poortvliets werk op het terrein van de kabouteremancipatie zeker niet onderschatten). Niet iedereen zal het hier echter mee eens zijn... |
| sooty | woensdag 10 maart 2004 @ 00:17 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 00:12 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Meneer had toch wel wat meer artistieke inhoud dan Rien Poortvliet (al wil ik Poortvliets werk op het terrein van de kabouteremancipatie zeker niet onderschatten). Niet iedereen zal het hier echter mee eens zijn... Rien Poortvliet.  Prachtig hoe hij die konijntjes vereeuwdige op het witte doek, waarna hij die konijntjes vereeuwigde. |
| OllieA | woensdag 10 maart 2004 @ 00:56 |
Even recapituleren:
het is een schilder, het is geen mongool, geen Fransman, niet-Monet, en ook niet Poortvliet.
Hij had wat meer artistieke inhoud en voelde zichzelf superieur. Zijn gestaar over zee doet er niet toe.
Dat wordt een eitje, mensen!
Voorlopig zet ik mijn kaarten toch op BV Removos. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 08:55 |
Het was inderdaad een eitje. Nu we het weer moeten doen met de langslapers van de dagploeg is het ineens een zware opgave geworden.
Ollie, zou je kunnen ophouden het bedrijf van je buurman te promoten? Dank! |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 09:52 |
| Het is niet ondenkbaar dat het een vroege Mondriaan betreft, zij het dat ik dit plaatje nergens kan thuisbrengen. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 10:06 |
| Deze Zuideuropeaan schilderde dit op vijftienjarige leeftijd. Hij had zijn eigen stijl duidelijk nog niet gevonden. |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 10:09 |
| meneer is een Catalaan? |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 10:16 |
| Dat kun je wel stellen. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 10:51 |
| ! |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 10:53 |
| Als dummie zijnde durf ik wel even Dali te gokken. |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 11:03 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 10:53 schreef Z het volgende:
Als dummie zijnde durf ik wel even Dali te gokken. dat is geen slechte gok, sterker nog: dat is 'em!
http://www.virtualdali.com/Pho19ArtistAtHisEasel.htm |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 12:11 |
Dat zei ik.
Volgende:
 .
. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 12:15 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 10:51 schreef Gellius het volgende:! ! |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 12:20 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 12:15 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..] ! Ik had het goed! Ik had het goed! |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 12:51 |
| volgens mij een Nederlander, die in Batavia woonde? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 13:14 |
| Nee. Het was wel een Europeaan, die in Europa woonde. |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 13:22 |
| meneer was wel een staatsman, revolutionair? |
| Natalie | woensdag 10 maart 2004 @ 13:24 |
Ik ken die foto ergens van. Zit al te zoeken waarvan....
Just checking, is dit een adellijk persoon? Prins oid? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 13:26 |
Regerend vost zelfs!
Foto's waren toen trouwens nog niet zo heel erg ruim in omloop, Natalie. Bovenstaand is een schilderij. Ietwat opgeleukt ook nog, denk ik. Valt jullie niet iets op aan 's man frenologische conditie? |
| Natalie | woensdag 10 maart 2004 @ 13:28 |
Hebbes! Keizer Ferdinand van Oostenrijk! (1793- 1875)quote:Foto's waren toen trouwens nog niet zo heel erg ruim in omloop, Natalie. Bovenstaand is een schilderij. Ietwat opgeleukt ook nog, denk ik. Valt jullie niet iets op aan 's man frenologische conditie? Wijsneus Blame my headache 
[zeikmodus]Foto van een schilderij[/zeikmodus]
Toevoeging:
HIM Ferdinand Karl Leopold Joseph Franz Marcelin Emperor of Austria, King of Hungary and Bohemia ("The Good")
(Born as: HI & RH Ferdinand Karl Leopold Joseph Franz Marcelin Prince Imperial and Archduke of Austria, Prince Royal of Hungary and Bohemia)
* Vienna, April 19th, 1793
† Prague, June 29th, 1875
Heir to the Throne of Austria-Hungary, April 19th, 1793
Emperor of Austria, King of Hungary and Bohemia, King of Lombardia-Venice, King of Illyria, Grand Duke of Cracow, Duke of Salzburg, Duke of Ragusa and Zara, Prince of Triente and Brixen, Duke of Friaul, Lord of Cattaro, March 2nd, 1835 (crowned: March 7th, 1835; crowned as King of Lombardia-Venice: September 6th, 1838; abdicated: December 2nd, 1848)
[ Bericht 54% gewijzigd door Natalie op 10-03-2004 13:34:47 (-edit- toevoeging) ] |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 13:34 |
Zeer juist. Ik las gisteren:
"Dertien jaar lang regeert Ferdinand over Oostenrijk. Zonder twijfel is hij de meest wondelijke persoon die ooit op de Habsburgse troon heeft gezeten. Ferdinand heeft een waterhoofd (dat hebben ze toch aardig gecamoufleerd in dit schilderij-Gellius), een openhangende mond, te korte benen en armen en lijdt aan epilepsie. De Weners geven hem de bijnaam 'de goeiige'.
Als negenjarige is Fredinand nog niet in staat om een deur open te maken, een trap te lopen of een glas met één hand te pakken. Met zijn dikke tong kan hij geen twee zinnen achter elkaar zeggen. Volgens de overlevering is zijn favoriete spelletje over de vloer rollen in een grote prullenbak, waar hij zijn dikke lijf in heeft geperst."
Fascinerende mensen, die Habsburgers.
PLAAT!
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 10-03-2004 23:17:00 ] |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 13:39 |
 |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 13:52 |
| is dit kiekje genomen tijdens een demonstratie, in de jaren 80 van de vorige eeuw? |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 13:56 |
| Deze heren mochten in de jaren 80 helemaal nog niet demonstreren van hun ouders. Het is een recente foto. |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 13:59 |
| zijn het Amerikanen, in Seattle tijdens de handelstop van de WTO? |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 14:02 |
| Het zijn engelsen, en ze maken muziek. |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 14:15 |
| En het is een beetje flauwe voortzetting op het vorige plaatje... |
| zakjapannertje | woensdag 10 maart 2004 @ 14:35 |
| Franz Ferdinand ? |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 14:39 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 14:35 schreef zakjapannertje het volgende:Franz Ferdinand ? Is the right answer! |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 14:39 |
| Is dit niet gewoon een kutbandje? |
| Z | woensdag 10 maart 2004 @ 14:51 |
quote:Op woensdag 10 maart 2004 14:39 schreef Gellius het volgende:
Is dit niet gewoon een kutbandje? Het is idd eigenlijk een kut bandje. Er hangt ook zo'n vreselijke hype omheen... |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 23:14 |
Een plaatje dan maar:
 . |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 23:32 |
| Muziekneger? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2004 @ 23:39 |
| Dit is toch geen neger, gek-ke Batuwu! Of denk je soms dat het elke dag koninginnedag is? |
| #ANONIEM | woensdag 10 maart 2004 @ 23:43 |
| Excuusbleekscheet? |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 10 maart 2004 @ 23:43 |
Maar hij heeft zo'n bruine kop!
Doet meneer wel iets artistieks? |