quote:bron: Parool.VS willen Schiphol beveiligen
AMSTERDAM - De Verenigde Staten willen eigen veiligheidsinspecteurs op Schiphol en zeker zes andere vliegvelden in de wereld stationeren. De 'immigratiebeveiliging' moet terroristen signaleren voor ze aan boord van een vliegtuig stappen. De functionarissen worden geplaatst op de drukste vliegvelden voor vluchten op de VS, naast Schiphol onder meer Heathrow, Frankfurt en Parijs.
Bij het ministerie van Justitie was vanochtend nog geen verzoek van het Amerikaanse Department of Homeland Security, het veiligheidsministerie van de VS, binnengekomen. Het ministerie wilde vooruitlopend daarop niet reageren.
Volgens het hoofd van de Amerikaanse Immigratiedienst - onderdeel van het veiligheidsministiers - Robert Bonner, zullen de inspecteurs veel taken van de luchtvaartmaatschappijen overnemen. Zij gaan paspoorten en andere documenten controleren, verzamelen informatie en zullen passagiers ondervragen.
De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren.
Maatschappijen kunnen daarmee, aldus Bonner in The Wall Street Journal de maatschappijen boetes besparen, die zij moeten betalen als zij een reiziger naar de VS brengen die teruggestuurd wordt door de Amerikaanse immigratie-autoriteiten.
De inspecteurs komen naast de zogeheten 'air-marshals', de veiligheidsmensen die volgens Amerikaans voorschrift momenteel worden opgeleid en op vluchten naar de VS meevliegen om onderweg te kunnen optreden.
Luchvaartmaatschappij KLM zegt niet direct met de zaak te maken te hebben. ''Dit is een zaak van de overheid,'' aldus de KLM-woordvoerder. ''Wij verzamelen wel gegevens van reizigers, maar screenen geen passagiers. Er zal wel heel wat water door de Rijn moeten om dit goed geregeld te krijgen.Het is een zeer gevoelige zaak. Ik verwacht dat Nederland samen met andere Europese landen een standpunt hierover zal bepalen.''
Misschien wordt het ook een tijd dat Amerikaanse veiligheidsdiensten gaan patrouilleren in de kleinere steden in NL, ik las onlangs dat terroristen het met name voorzien hebben op de kleinere woongemeenten omdat daar de veiligheidsmaatregelen veel beperkter zijn, in principe is elke kleine gemeente in NL een potentieel doelwit van Al Qaeda.
Trouwens ik denk dat Nederland niet zou aangevallen worden door Al Qaeda. Het geeft wel een lekker gevoel dat nederland een klein landje is en niets te maken heeft met Al Qaeda.
quote:ik ken wel zaken die een lekkerder gevoel geven.Op dinsdag 2 maart 2004 04:59 schreef Appie01945 het volgende:
Ach kom op man. Even niet zo overdrijven zeg. Iedereen weet dat toch dat Amerika geen terrorist in hun land wilt hebben.
Trouwens ik denk dat Nederland niet zou aangevallen worden door Al Qaeda. Het geeft wel een lekker gevoel dat nederland een klein landje is en niets te maken heeft met Al Qaeda.
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 04:59 schreef Appie01945 het volgende:
............ Het geeft wel een lekker gevoel dat nederland een klein landje is en niets te maken heeft met Al Qaeda.
quote:Terrorisme in Nederland
Moslimextremisten rekruteren in de islamitische gemeenschap in Nederland jongeren voor de jihad, de gewelddadige islamitische strijd.
Een klein deel van de moslimjongeren is ook bereid om aan de jihad deel te nemen. Zij worden in Nederland voorbereid om elders te vechten. Dat heeft de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) in haar jaarverslag gemeld.
Volgens de inlichtingendienst zoeken moslimextremisten en Afganistanveteranen die hier illegaal of als asielzoeker verblijven aansluiting bij de islamitische gemeenschap in Nederland. Ze oefenen op deze gemeenschap een radicaliserende invloed uit.
Tientallen islamitische jongeren blijken ontvankelijk te zijn voor de opvattingen van deze extremistische moslims, stelt het hoofd van de BVD, S. van Hulst. Vooral jongeren met een Marokkaanse achtergrond die hier zijn geboren en opgegroeid zouden vatbaar zijn voor de invloed van de radicale moslims. De rekrutering vindt volgens Van Hulst ook plaats in en bij moskeeën.
Eindhovenaren
De twee Nederlanders van Marokkaanse afkomst die in januari in India om het leven kwamen, zijn volgens de BVD op deze wijze geronseld en geestelijk voorbereid voor de gewapende strijd. De twee, Khalid el Hassnaoui en Ahmed el Bakioui, werden gedood door Indiase grenstroepen in de deelstaat Kashmir.
Het hoofd van de BVD roept de islamitische gemeenschap op een dam op te werpen tegen de invloed van de radicale moslims. Terreurbestrijding is volgens hem een zaak van lange adem. "Moslimextremisten nemen soms jaren de tijd om een actie voor te bereiden. Dat betekent dat de BVD haar werkwijze moet aanpasen omdat we dit soort operaties niet gewend zijn'', aldus Van Hulst.
De BVD, die vanaf woensdag Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heet, heeft na de aanslagen van 11 september het onderzoek naar terroristische netwerken van radicale moslims uitgebreid.
Al-Qaeda
Volgens Van Hulst bevinden zich ook in Nederland vertakkingen van terreurgroeperingen als Al-Qaeda en de Algerijnse GSPC. Vorige maand zijn op aangeven van de BVD vier leden van de GSPC in Nederland opgepakt. Zij zouden terroristen onderdak hebben geboden en voor valse identiteitspapieren hebben gezorgd. De BVD houdt er ook rekening mee dat Al-Qaedastrijders die Afghanistan hebben verlaten in Nederland een heenkomen zoeken.
De dienst signaleert dat terroristische groeperingen pogen nucleaire, biologische of chemische wapens in handen te krijgen. Om te voorkomen dat deze massavernietigingswapens in verkeerde handen vallen, tracht de BVD bedrijven en organisaties bewust te maken van deze dreiging.
Dierenactivisten
Ondanks dat het terrorisme bovenaan het prioriteitenlijstje van de BVD staat, heeft de geheime dienst ook nog oog voor andere bedreigingen. Zo constateert de BVD dat dierenrechtenactivisten harde acties steeds minder uit de weg gaan. De BVD noemt het zorgwekkend dat de invloed van gewelddadige Britse dierenrechtenactivisten op hun Nederlandse geestverwanten groeit.
Ook is de BVD bezorgd over de activiteiten van de Chinese overheid binnen de Chinese gemeenschap in Nederland. De Chinese regering probeert via gezagsgetrouwe Chinezen aanhangers van de geestelijke stroming Falun Gong in ons land te intimideren, heeft de BVD vastgesteld.
Bron: NOVA
quote:Dat heet dan alweer een tijdje de AIVD. Dus dat bericht is al best oud zeg maar!Ook is de BVD bezorgd over de activiteiten van de Chinese overheid binnen de Chinese gemeenschap in Nederland
quote:Je moet koppenschrijver worden bij de Privé of Story.Op dinsdag 2 maart 2004 04:40 schreef Cosma-Shiva het volgende:
VS willen Schiphol overnemen
-
kortom onze luchthaven beveiliging werkt blijkbaar een stuk beter dan die amerikaanse prutsers dus laat ze maar gewoon lekker thuisblijven dan regelen wij de boel hier zelf wel hè
quote:En jij moet lekker op de FP blijven.Op dinsdag 2 maart 2004 05:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Je moet koppenschrijver worden bij de Privé of Story.
Maar serieus, het gaat wel een beetje ver, voor als "De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren. ...
quote:damn, edit en wijzig.....Op dinsdag 2 maart 2004 07:10 schreef Libris het volgende:
De combinatie van de The Hague invasion act en het stationeren van Amerikaanse militairen op schiphol...
Maar serieus, het gaat wel een beetje ver, voor als "De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren. ...
Reactie op Megumi dan maar. Denk dat Parijs/Frankfurt/Schiphol en de andere luchthavens samen hun poot stijf moeten houden en het niet moeten toestaan.
Stomme amerikaanse politieagenten..
Laat ze nu maar eerst weer eens hun airmarshalls op hun interne vluchten weer terug zetten, want tot nu toe zijn de aanslagen nopg steeds gepleegd met interne vluchten.
er zwerft trouwens op internet weer een intressante theorie op over het hele 11 sept. gebeuren.
http://www.rense.com/general49/no911.htm
(was "VS willen Schiphol overnemen", wat niet echt uit het artikel in de OP blijkt)
quote:De nieuwe titel dekt toch niet geheel de lading, als je ervan maakt "vs willen schiphol naar eigen inzicht beveiligen" zou dat toch een stuk meer de lading dekken.Op dinsdag 2 maart 2004 10:33 schreef Kozzmic het volgende:
Topictitel aangepast.
(was "VS willen Schiphol overnemen", wat niet echt uit het artikel in de OP blijkt)
Want het gaat er natuurlijk niet alleen om om de beveiliging van schiphol , maar ook om de verder gaande vrijheden welke ze zich willen permiteren.
quote:link mij is naar die 'The Hague invation act' als je wil?Op dinsdag 2 maart 2004 07:10 schreef Libris het volgende:
De combinatie van de The Hague invation act en het stationeren van Amerikaanse militairen op schiphol...
volgens mij is die versie die jij hebt radicaal anders dan die in werkelijkheid is aangenomen om te beginnen met de titel
quote:mja ach, dat geld ook voor de douane en de marechaussee wienst taken ze feitelijk lichter maken.Maar serieus, het gaat wel een beetje ver, voor als "De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren. ...
ik vind het eigenlijk wel best, als zij het betalen dan kost het ons alleen maar minder $$$ ... zien we ook eens een 'vredesmacht' terug voor al die moeite die wij in het buitenland doen verrichten
Zolang die gasten maar goed gescreened worden en orders aannemen van de marechaussee zie ik er geen problemen in.
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 12:14 schreef sp3c het volgende:
ik vind het eigenlijk wel best, als zij het betalen dan kost het ons alleen maar minder $$$ ... zien we ook eens een 'vredesmacht' terug voor al die moeite die wij in het buitenland doen verrichten
Zolang die gasten maar goed gescreened worden en orders aannemen van de marechaussee zie ik er geen problemen in.
quote:Ik zal geen woord engels spreken tegen die amerikanen mocht dit doorgaan en ze willen mij ondervragen.Zij gaan paspoorten en andere documenten controleren, verzamelen informatie en zullen passagiers ondervragen.
Sowieso blijft het vreemd dat ze douane en marechausse taken willen gaan overnemen.
Willen de amerikanen dit trouwens gaan doen voor welke vlucht die vanaf schiphol vertrekt of alleen de vluchten naar de VS?
En wie gaat ons garanderen dat ze juist met de infromatie om zullen springen, net zoals we nu ook al teveel niet noodzakelijke infomatie over vluchten naar de VS moeten doorgeven, maar waarvan we nog steeds niet zeker zijn dat amerika de gegevens na een bepaalde termijn vernietigd.
Laat ze lekker de schijt krijgen . Wat denken ze wel niet dat ze zijn. ONZE grens controleren wij ZELF. wij zijn geen provincie van de VS.
quote:allemaal geldige punten maar niet mijn probleemOp dinsdag 2 maart 2004 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Ik zal geen woord engels spreken tegen die amerikanen mocht dit doorgaan en ze willen mij ondervragen.
Sowieso blijft het vreemd dat ze douane en marechausse taken willen gaan overnemen.
Willen de amerikanen dit trouwens gaan doen voor welke vlucht die vanaf schiphol vertrekt of alleen de vluchten naar de VS?
En wie gaat ons garanderen dat ze juist met de infromatie om zullen springen, net zoals we nu ook al teveel niet noodzakelijke infomatie over vluchten naar de VS moeten doorgeven, maar waarvan we nog steeds niet zeker zijn dat amerika de gegevens na een bepaalde termijn vernietigd.
- laat die Amerikanen maar Nederlands leren zoals elke Medelander schijnt te moeten doen
- weet ik veel enkel vluchten naar de VS neem ik aan, maar als de yanks bolletjesslikkers uit curacau willen controleren vind ik dat ook best
- laat de AIVD daar maar aan werken, verder mogen ze toch nix
De Britten doen dit ook al in Frankrijk bij de tunnel.
quote:Jeb Bush, dat lijkt mij wel wat.Op dinsdag 2 maart 2004 04:43 schreef Megumi het volgende:
Nog even en we krijgen een Amrikaanse goeveneur die het land gaat besturen.
quote:of Sylvester Stallone ... Rambo 0wt de Terminator j000Op dinsdag 2 maart 2004 16:21 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Jeb Bush, dat lijkt mij wel wat.
quote:Mee eens, zou je dat willen doen Kozzmic?Op dinsdag 2 maart 2004 11:04 schreef Basp1 het volgende:
De nieuwe titel dekt toch niet geheel de lading, als je ervan maakt "VS willen schiphol naar eigen inzicht beveiligen" zou dat toch een stuk meer de lading dekken.
Want het gaat er natuurlijk niet alleen om om de beveiliging van schiphol , maar ook om de verder gaande vrijheden welke ze zich willen permiteren.
quote:Dat denk ik ook, er zal wel een fors prijskaartje aanhangen vermoed ik gezien deze uitspraak:Op dinsdag 2 maart 2004 07:13 schreef Megumi het volgende:
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat als Nederland dit niet doet. De VS vluchten vanuit Schiphol niet meer zal toestaan. Met als resultaat dat de Amerikanen er dus komen.
quote:Maatschappijen kunnen daarmee, aldus Bonner in The Wall Street Journal de maatschappijen boetes besparen, die zij moeten betalen als zij een reiziger naar de VS brengen die teruggestuurd wordt door de Amerikaanse immigratie-autoriteiten.
quote:Ja geen problemen mee zolang zij ons verantwoording afleggen en niet de Amerikanen. Dus moet de VS wat geld investeren in het opleiden van Nederlanders die die taken voor ze gaan doen die zij nu zelf willen doen.Op dinsdag 2 maart 2004 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
allemaal geldige punten maar niet mijn probleem
- laat die Amerikanen maar Nederlands leren zoals elke Medelander schijnt te moeten doen
- weet ik veel enkel vluchten naar de VS neem ik aan, maar als de yanks bolletjesslikkers uit curacau willen controleren vind ik dat ook best
- laat de AIVD daar maar aan werken, verder mogen ze toch nix
Ik zie het hele probleem niet zo behalve dat de echte terroristjes natuurlijk alternatieve routes gaan volgen en de amerikaantjes heel wat meer douaniers moeten gaan uitbesteden Het is objectief gezien beter dat je voorkomt dat er een meevliegt dan dat er onderweg iets fout gaat of dat je iemand moet terugsturen terwijl dat voorkomen had kunnen worden. 
quote:Puur technisch maakt het dus wel wat uit. Op het moment dat zij de controle krijgen wil dat zeggen dat jij hem kwijt bent. En dan ben je hem kwijt op eigen bodem. En voorkomen kunnen ze hier ook als ze die mensen onder Nederlands toezicht laten optreden bij hun bewaking. En geen stukje Amerika opeisen in schiphol.Op dinsdag 2 maart 2004 23:24 schreef Furby het volgende:
Puur technisch gezien maakt het geen fuck uit natuurlijk. Of ze het hier doen of daar, ze doen het toch. Je kan als terroristje beter hier gepakt worden door zo'n amerikaantje dan daar
quote:Niet echt, die controle zal wel na de Nederlandse controle komen en er staat nergens dat men om een stuk Amerikaans grondgebied vraagt op Schiphol zoals men dat wel doet bij bv ambassades.Op woensdag 3 maart 2004 00:50 schreef Chadi het volgende:
Puur technisch maakt het dus wel wat uit. Op het moment dat zij de controle krijgen wil dat zeggen dat jij hem kwijt bent. En dan ben je hem kwijt op eigen bodem. En voorkomen kunnen ze hier ook als ze die mensen onder Nederlands toezicht laten optreden bij hun bewaking. En geen stukje Amerika opeisen in schiphol.
quote:De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren.Op woensdag 3 maart 2004 00:52 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Niet echt, die controle zal wel na de Nederlandse controle komen en er staat nergens dat men om een stuk Amerikaans grondgebied vraagt op Schiphol zoals men dat wel doet bij bv ambassades.
quote:Daar is geen overdracht van grondgebied voor nodig, er werken nu bv al een paar INS mensen op Schiphol.Op woensdag 3 maart 2004 00:58 schreef Chadi het volgende:
De Amerikaanse inspecteurs moeten veel meer verantwoordelijkheden krijgen dan de beveiligingsbeambten die luchtvaartmaatschappijen inhuren.
Ze spreken zelfs Nederlands
quote:Kun je wat voorbeelden noemen waaruit blijkt dat NL gefaald heeft mbt het voorkomen dat terroristen al dan niet bewapend aan boord van een vlegtuig kwamen via Schiphol?Op woensdag 3 maart 2004 00:52 schreef Monidique het volgende:
Als Nederland het niet aankan, is het, in mijn ogen, logisch dat de Amerikanen het doen. Ik denk alleen dat Nederland het zelf toch wel moet kunnen...