Sidekick | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:53 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Jan en alleman is welkom, zelfs belastinginners! Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in de
Reces on. 
|
Duritz | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:54 |
You go! Schrikkelreces! You go! |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:54 |
*Meldt. |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:54 |

Sneu weer een allochtoon die gewonnen heeft bij het Lagerhuis. |
Sidekick | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:55 |
Belachelijk dat ze nu 1 dag langer krokusreces hebben.  |
Duritz | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:58 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 21:55 schreef Sidekick het volgende:Belachelijk dat ze nu 1 dag langer krokusreces hebben.  Ik heb diaree, daar maak ik me meer druk om. |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 21:58 |
quote: Ook nog met drogredeneringen.  |
Duritz | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:03 |
Ik zit nu naar The Longest Day te kijken, wat gebruiken die Engelsen toch veel geweld zeg.  |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:05 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:03 schreef Duritz het volgende:Ik zit nu naar The Longest Day te kijken, wat gebruiken die Engelsen toch veel geweld zeg.  Agressief tuig laat ze bomen gaan knuffelen . |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:06 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:05 schreef du_ke het volgende:[..] Agressief tuig laat ze bomen gaan knuffelen  . Pssst, ze vechten tegen de duitsers, dat is goed. |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:08 |
Gaat weer lekker in Duitsland, 3,3% begrotingstekort dit jaar. "En ze zijn niet van plan om er wat aan te doen" volgens het journaal. |
DrWolffenstein | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:08 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:05 schreef du_ke het volgende:[..] Agressief tuig laat ze bomen gaan knuffelen  . De engelsen zijn de goeierikken hoor Ze hebben ons gered van de Nazi overheersing en later tegen de commies.  |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:09 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Pssst, ze vechten tegen de duitsers, dat is goed. Dan moeten ze maar Duitsers gaan knuffelen, kan mij geen zak schelen . |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:10 |
LOL @ schip Liberia...
"er is niet echt veel verricht op het schip, 3 operaties"
 |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:10 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:08 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] De engelsen zijn de goeierikken hoor  Ze hebben ons gered van de Nazi overheersing en later tegen de commies.  Nee hoor het zijn de Russen geweest die ons gered hebben van de Duitsers. Dat is het front waar de Duitsers op vast gelopen zijn, in het westen was de tegenstand een stuk minder. |
DrWolffenstein | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:10 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:09 schreef du_ke het volgende:[..] Dan moeten ze maar Duitsers gaan knuffelen, kan mij geen zak schelen  . Gingen de duitsers maar de joden knuffelen  |
DrWolffenstein | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:10 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:10 schreef pberends het volgende:LOL @ schip Liberia... "er is niet echt veel verricht op het schip, 3 operaties"  Daar gaat ons belastingsgeld naartoe  |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:12 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Daar gaat ons belastingsgeld naartoe  En dan zijn er mensen die dat uit het budget van ontwikkelingssamenwerking willen betalen . |
DrWolffenstein | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:12 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor het zijn de Russen geweest die ons gered hebben van de Duitsers. Dat is het front waar de Duitsers op vast gelopen zijn, in het westen was de tegenstand een stuk minder. De russen hebben NL niet bevrijd en daarom zijn ze stout, bovendien waren de russen veer erger dan de Nazi's en er waren er veel meer. |
Sidekick | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:13 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Daar gaat ons belastingsgeld naartoe  "Ja jongens, we moeten meer geld in Defensie pompen" |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:15 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:09 schreef du_ke het volgende:[..] Dan moeten ze maar Duitsers gaan knuffelen, kan mij geen zak schelen  . Wegschieten met cumshots? |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:18 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Daar gaat ons belastingsgeld naartoe  Kost amper geld, het enige verschil is de locatie. |
Disciple_of_Guinness | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:19 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wegschieten met cumshots? Dan hadden de italianen waarschijnlijk gewonnen met Rocco Siffredi!
|
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:21 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dan hadden de italianen waarschijnlijk gewonnen met Rocco Siffredi! De amerikanen hadden nog een troef:
 |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:22 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Kost amper geld, het enige verschil is de locatie. Kost geen geld? Zodra een militair buiten de veilige basis is krijgen ze een hele flinke bonis. Verder worden er allerlei goederen heen gevlogen. Alles bij elkaar kost een dergelijke missie vele miljoenen. |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:22 |
LOL @ Marc Dutroux dossier... een half miljoen pagina's. |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:24 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kost geen geld? Zodra een militair buiten de veilige basis is krijgen ze een hele flinke bonis. Verder worden er allerlei goederen heen gevlogen. Alles bij elkaar kost een dergelijke missie vele miljoenen. Ja, maar het kost niet zoveel als mensen denken trouwens ik hoorde van iemand dat NL subsidies krijgt van de VN als het meedoet aan dit soort VN-onzin? |
Disciple_of_Guinness | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:24 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kost geen geld? Zodra een militair buiten de veilige basis is krijgen ze een hele flinke bonis. Verder worden er allerlei goederen heen gevlogen. Alles bij elkaar kost een dergelijke missie vele miljoenen. Plus dat normaal gesproken de bemensing aan boord van de Rotterdam niet zo uitgebreid is op oefening. |
Sidekick | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:28 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:22 schreef pberends het volgende: LOL @ Marc Dutroux dossier... een half miljoen pagina's. Alle foto's die Dutroux heeft genomen, nemen veel ruimte in. |
Banzai-ban | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:30 |
Banzaiiiii ! |
pu_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:33 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:30 schreef Banzai-ban het volgende: Banzaiiiii ! Domme kloons zijn zum Kotzen!  |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:37 |
Kloons . |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:42 |
Kloons zijn echt suf. |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:49 |
pbagger anyone? |
masturberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:50 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:49 schreef pberends het volgende: pbagger anyone? pbagger is ganz Geil.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:52 |
Mijn vriendin is jullie allemaal zat.  |
Bier_DoGgie_DoG | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:53 |
Is het verdomme nou weer loos met die klotekloons. Spuugzat wordt ik ervan. |
du_ke | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:54 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:Mijn vriendin is jullie allemaal zat.  Laat 'r maar langskomen . |
Aaahikwordgek | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:55 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:54 schreef du_ke het volgende:[..] Laat 'r maar langskomen  . Ze wil mij eerst onder handen nemen!
 |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:55 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:50 schreef masturberends het volgende:[..] pbagger is ganz Geil.  LOL  |
Disciple_of_Guinness | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:55 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:Mijn vriendin is jullie allemaal zat.  Waarom dat dan?
Eigenlijk zijn we best lief en knuffelbaar hoor! |
DrWolffenstein | zaterdag 28 februari 2004 @ 22:57 |
ik kots ook op klonen  |
pberends | zaterdag 28 februari 2004 @ 23:05 |
quote:GL wil spoeddebat over fiscale vrijstaten
DEN HAAG - GroenLinks wil een spoeddebat over de lokale vrijstaten, waar lastige bewoners niet of nauwelijks belasting hoeven te betalen. Ook de rest van de Tweede Kamer is verontwaardigd dat de Belastingdienst groepen burgers bij wie belastinggelden moeilijk te innen zijn, ontziet.
De VVD spreekt van " fiscaal terrorisme". Ook de PvdA, CDA en D66 vinden dat het niet kan. D66 en de PvdA vinden dat desnoods de politie ingeschakeld moet worden om de belastingambtenaren te begeleiden. Dat doet de politie in de Bijlmer bijvoorbeeld ook voor mensen van de woningbouwvereniging, aldus Tweede-Kamerlid Bussemaker van de PvdA.
Staatssecretaris Wijn van Financiën laat momenteel uitzoeken of de fiscus mensen overslaat bij het innen van belastingen. De resultaten daarvan zullen over enkele weken bekend worden. Het onderzoek is ingesteld nadat was gebleken dat bewoners van het Limburgse woonwagenpark Vinkenslag jarenlang een laag tarief voor de inkomstenbelasting hebben betaald, omdat de fiscus niet in staat was om de financiële gegevens van de bewoners te controleren.
GroenLinks wil Wijn in de Tweede Kamer over de kwestie aan de tand voelen. " Wijn heeft eerder gezegd dat de gebeurtenissen in de Vinkenslag een uitzondering waren en nu blijkt het toch met grote regelmaat voor te komen," aldus Kamerlid Vendrik. Hij wil op 9 maart een spoeddebat met de staatssecretaris. offtopic: sinds wanneer is GroenLinks GL? 
maar ontopic: zo GroenLinks voor meer repressie ze durven wel die rechts-fundamentatlisten. |
zakjapannertje | zaterdag 28 februari 2004 @ 23:48 |
quote:164 tt-TV1 164 za 28 feb 22:59:19 buitenland SCHANDAAL ROND DE DUITSE ARBEIDSDIENST In Duitsland is een nieuw schandaal in de maak bij de dienst voor arbeidsvoor- ziening. Die organiseerde onlangs een jobbeurs waarvan de kosten op 35 miljoen euro waren geraamd. Eens de beurs voorbij was, bleek dat de kosten zo'n 165 miljoen euro bedroegen. Het tekort van 130 miljoen euro zou zijn veroorzaakt door een Europees software-programma, Elise. Het parket heeft een onderzoek ingesteld. Ook in ons land wordt Elise gebruikt, zonder problemen overigens, maar het programma zou niet aangepast zijn aan de Duitse arbeidsmarkt. |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 00:22 |


LOL 
Extreme makeover Maxime Verhagen (CDA-fractieleider) |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 00:32 |
 "Wazzup nigger-JanPeter, ik bel nu met twee telefoons tegelijk chill he" |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 00:53 |
Woord! |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 02:00 |
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:12 schreef DrWolffenstein het volgende: De russen hebben NL niet bevrijd en daarom zijn ze stout, bovendien waren de russen veer erger dan de Nazi's Wat een onzin.
Het is geen wedstrijdje wie is het ergst, hoor. De geschiedenis heeft bewezen dat zowel de het nationaal-socialisme als het communisme van geen kant deugt. Daar moeten we wat van leren, ipv de misdaden van de ene groep te bagatelliseren door te zeggen dat de andere groepering veel erger was. |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 02:10 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 02:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat een onzin. You guessed it right. het was ook bedoeld als onzin  |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 02:17 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 02:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] You guessed it right.  het was ook bedoeld als onzin  Gelukkig maar.
Is de layout van het POL-hoofdscherm bij anderen ook zo verpest? Ik krijg alleen:quote:nw icon topic topicstarter posts views laatste post <img src="http://{$co en verder niets. |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 10:57 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 02:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Gelukkig maar.
Is de layout van het POL-hoofdscherm bij anderen ook zo verpest? Ik krijg alleen: [..]
en verder niets. Nope.  |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 11:37 |
Hoi.  |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 11:39 |
'Schokkend' onderzoek......quote:D66 lijkt op de SGPDit weekend mijn oude programmeerhobby weer eens opgepakt en alle 1100 stemmingen over moties en amendementen met de computer geanalyseerd. Stemmingen zijn niet onbelangrijk. Mooie woorden in het debat en op TV zijn leuk, maar pas bij de stemmingen wordt echt kleur bekend. Conclusie van een weekendje programmeren: D66 lijkt op de SGP Progressief Nederland had haar hoop gevestigd op D66 voor het tegengeluid in Balkenende-I. Na het analyseren van 1100 stemmingen in het afgelopen jaar is er maar één conclusie mogelijk: die hoop was ijdel. D66 heeft zich comfortabel en geruisloos in de coalitie genesteld. Uit het stemgedrag blijkt dat D66 inmiddels twee keer zoveel afstand heeft tot de PvdA als tot het CDA. De liberale partij lijkt zelfs meer op de SGP dan op de PvdA. Ook de enorme afstand met GroenLinks valt op. Weg sociaal, weg milieu; dag D66. Verloren voor de progressieve zaak. En hoe doet die andere partij met 'een sociaal gezicht' het in de coalitie? Die vraag beheerste het debat van de afgelopen maanden; en het stemgedrag geeft er messcherp antwoord op. Het CDA volgt naadloos de VVD; in slechts in 4% van de gevallen stemde het CDA 'buiten de coalitie om' en in veel van die gevallen ging het ook nog eens om een uitstapje richting klein-christelijk of LPF. Volgens Schultz en Rutte moet de VVD het zoeken bij de PvdA en D66. Daar denken de VVD kamerleden dan duidelijk heel anders over. Die fractie zet gewoon de coalitie met CDA en LPF voort, als je afgaat op hun stemgedrag. GroenLinks is de partij die het dichtst bij de PvdA staat. En dat doet mij deugd. Sowieso blijkt dat in de Kamer het linkse blok net zo hecht is als de coalitie.Wat mij betreft is het ook hoog tijd voor een nauwere samenwerking op links; ook buiten de Kamer. De eerste 250 dagen van Balkenende-II hebben duidelijk gemaakt dat het de regering menens is met de uitvoering van een conservatieve agenda. Met alle gevolgen van dien. De gepreekte hervorming van de verzorgingsstaat, neemt in praktijk rauwe vormen aan. Doorgeslagen sentimenten over de integratie van buitenlanders zorgen juist voor meer isolement van groepen allochtonen. De naar binnen gekeerde agenda zet Nederland met de rug naar de buitenwereld. Uitzetting van langdurig in Nederland verblijvende asielzoekers roept niet alleen in Nederland weerstand op maar leidt via de internationale media ook in het buitenland tot ongeloof en verbazing. Tot nu toe komen de progressieve partijen echter niet verder dan een incidentele bijstelling van dit beleid op detailniveau. Het wordt hoog tijd dat links de handen ineen slaat om serieus tegenwicht te bieden. Weg uit het midden ! bron: DiederikSamsom.nl De resultaten in Excel-bestand. |
Tuana | zondag 29 februari 2004 @ 11:42 |
Goedemorgen allemaal Wat een prachtige dag is het weer 
"26 februari 2004 In het GroenLinks Magazine van maart vertelt Wouter dat zijn hart meer ligt bij GroenLinks dan bij het CDA. Toch wil Wouter Bos niet dat de Partij van de Arbeid een heldere voorkeur voor een linkse meerderheid uitspreekt. ‘De middenkiezer komt niet op een linkse meerderheid af.’ "
Lees het artikel op www.wouterbos.nl of www.groenlinks.nl |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 11:44 |
Nog meer 'schokkend' nieuws, Gerrit Zalm blijkt al vanaf 1994 de premier van Nederland te zijn...quote:Premier ZalmGisteren mocht Gerrit Zalm de minister-president vervangen. En ja hoor, het ging meteen weer over geld in de gesprekken na afloop. Gerrit Zalm is eigenlijk al vanaf 1994 onze premier (met een kleine onderbreking in 2002). In zijn rol van minister van Financiën heeft ie zowel onder Paars als nu weer onder dit kabinet de touwtjes in handen. Zijn invloed is vrijwel onbeperkt. Nadat het CDA de PvdA de deur had gewezen bij de formatie kon Balkenende weinig anders dan de wensen van de VVD honoreren. En dat doet ie tot op de dag van vandaag. De discussie gaat nu over de vraag ‘Wat te doen nu het begrotingstekort misschien iets over de 3% dreigt heen te gaan?’ Die overschrijding was op zichzelf helemaal geen ramp als Zalm in Europa niet zo’n grote mond had gehad de afgelopen periode. Voor onze economie is een tijdelijk wat hoger tekort te verkiezen boven nóg meer bezuigingen (bovenop de 17 miljard die al op de rol staan). De keuze waar het kabinet voor staat is: het tekort wat op laten lopen (maar dat kan Zalm dus eigenlijk niet maken) de belastingen verhogen (niet goed denkbaar met de VVD erbij, die wil juist een verdere verlaging), investeringen uitstellen (onverstandig in verband met de noden en slechte uitwerking op de economie), bepaalde douceurtjes niet door laten gaan, bv het teruggeven van de ozb (maar dat is weer een belofte van de VVD uit verkiezingstijd), of weer bezuinigen….en dit zal het wel weer worden.
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=164 |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 11:56 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 11:42 schreef Tuana het volgende:Goedemorgen allemaal  Wat een prachtige dag is het weer  "26 februari 2004 In het GroenLinks Magazine van maart vertelt Wouter dat zijn hart meer ligt bij GroenLinks dan bij het CDA. Toch wil Wouter Bos niet dat de Partij van de Arbeid een heldere voorkeur voor een linkse meerderheid uitspreekt. ‘De middenkiezer komt niet op een linkse meerderheid af.’ " Lees het artikel op www.wouterbos.nl of www.groenlinks.nl Ja, GroenLinks blijkt steeds een realistische optie te worden qua inhoud, maar qua zetels kun je er geen meerderheid mee hebben dus is het niet logisch om je uit te spreken voor een minderheid.
Morgen Tuana. |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 11:56 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 11:37 schreef Kozzmic het volgende:Hoi.  Hoi, ben jij een beetje bekend in Amsterdam? |
Robert_Jensen | zondag 29 februari 2004 @ 12:02 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 11:44 schreef Kozzmic het volgende:Nog meer 'schokkend' nieuws, Gerrit Zalm blijkt al vanaf 1994 de premier van Nederland te zijn...<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote"> Premier Zalmhttp://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=164</div></blockquote> Goede bron. Janmarijnissen.nl
Ik heb ook nog een bron van NR waarin staat dat de islam NLs grootste probleem is.
|
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 12:10 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 12:02 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Goede bron. Janmarijnissen.nl
Ik heb ook nog een bron van NR waarin staat dat de islam NLs grootste probleem is. Je hebt gelijk dat allebei de "feiten" voor geen meter kloppen. |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 12:14 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 11:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoi, ben jij een beetje bekend in Amsterdam? Ik woon tot en met vandaag nog met één been in Amsterdam...
Nahja, één been.... Het was meer één kleine teen!  |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 12:16 |
Vandaag in Buitenhof.....quote:Column: NeuzelenRonald Plasterk Ik moet eerlijk zeggen dat ik in allereerste reactie ook verbaasd was toen destijds het nieuws kwam dat militair Erik O. was aangeklaagd wegens moord op een Irakees. Mag een soldaat nu ook al niet meer schieten, denk je dan. Maar als je er even over nadenkt dan realiseer je je: het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat mensen die we naar Irak sturen zo maar mogen schieten op alles wat beweegt. En de marechaussee terplekke heeft deze militair ingerekend nadat er getuigen waren gehoord en nadat hij zelf was verhoord. Pas daarna is besloten dat er verdenking was van doodslag of moord. Dus, denk ik dan, niet wetend wat er in die verhoren en getuigenverklaringen is gezegd, die mensen van de marechaussee, die zijn niet gek, dat zijn geen matennaaiers, die zullen wel iets gehoord hebben wat een grond oplevert om deze zaak in gang te zetten. Of die grond geldig is, bepaalt de rechter. Dat zijn de beginselen van de rechtstaat. Het OM mag niet nu in de publiciteit te brengen wat haar bewijzen zijn, want de verdachte heeft het recht dat dat bewijs pas op de juiste plek wordt overlegd. Toch is dat elementaire respect voor de rechtstaat bij sommige politici erg ver te zoeken. De kroon werd deze week gespannen door VVD-kamerlid Wilders. Hij zei in de Kamer: “Het is provincialisme! Meedoen aan belangrijke VN-missies en tegelijkertijd neuzelen of er wel of niet geweld gebruikt mag worden, dat gaat niet samen”. Neuzelen! Mijnheer Wilders, ik weet niet waar u vandaan komt, maar in Nederland vinden we het geen geneuzel dat als er iemand is gearresteerd omdat hij iemand heeft doodgeschoten, dat er dan wordt uitgezocht wat er is gebeurd. Inmiddels blijkt dat het beeld dat advocaat Knoop heeft gegeven, er was in de lucht geschoten als waarschuwingsschot, dat dat alvast onwaar is. De verdachte, een ervaren scherpschutter, heeft kennelijk door het vizier aangelegd, en gericht geschoten. Dus misschien is er nog meer dat anders is dan mensen nu denken. Herinnert u zich hoe heel Den Haag verontwaardigd was over vermeende misdragingen van Dutchbat-soldaten in Srebrenica? Die hadden niet iemand in de rug geschoten! Maar de politiek gaat dan samen met de media mee in een wedstrijd collectieve verontwaardiging, waarvan de richting volstrekt onvoorspelbaar is. Haagse kippendrift. De politiek kan en mag niet de details van deze zaak beoordelen, want daar gaat in ons land de rechter over. Als de VVD dat afdoet als neuzelen, dan is de VVD inmiddels echt niet meer voldoende geworteld in deze rechtsstaat. http://www.vpro.nl/progra(...)53+15959567+16638101 ...en verder...quote:|Proces Dutroux De Belgische schrijver Tom Lanoye becommentarieerde als columnist de afgelopen jaren de zaak Dutroux. Wat verwacht hij van het proces dat maandag begint?
|Nederland fraudeland? Is Nederland een fraudeland en is het dramatisch gesteld met onze publieke moraal? Een debat tussen werkgeversbaas Jaques Schraven en PvdA-fractievoorzitter Wouter Bos. |Vrije energiemarkt Wie moet straks na de liberalisering van de energiemarkt eigenaar worden van de meterkasten, kabels en hoogspanningsdraden? De elektriciteitsbedrijven, vindt Jan Korff, namens de energiebedrijven. Niek Ketting, eerste Kamerlid voor de VVD, vindt dat de overheid het stroomnet in handen moet krijgen. |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 12:55 |
gaat dit over de amsterdamse POL meet? Ik ben nog nooit in Amsterdam geweest. Alleen in Schiphol. Kunnen we niet ergens verzamelen? |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 12:57 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 12:16 schreef Kozzmic het volgende: Vandaag in Buitenhof..... [..]
...en verder... [..] Buitenhof  |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 13:01 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 12:55 schreef DrWolffenstein het volgende: gaat dit over de amsterdamse POL meet? Ik ben nog nooit in Amsterdam geweest. Alleen in Schiphol.  Kunnen we niet ergens verzamelen? Ik ben ook niet bekend in Amsterdam, maar ik denk dat we kunnen verzamelen op Amsterdam CS. Om daarna richting Rokin te gaan lopen om daar ergens in de buurt wat te gaan eten, om vervolgens naar de lezingen te gaan van Machiavelli. Tot slot wat nadrinken.
Maar ik weet niet of het te ver lopen is vanaf A'dam CS. Dus. En ik weet ook niet of het te duur wordt om ergens rond de dam te gaan eten. Dus. |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 13:03 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 13:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben ook niet bekend in Amsterdam, maar ik denk dat we kunnen verzamelen op Amsterdam CS. Om daarna richting Rokin te gaan lopen om daar ergens in de buurt wat te gaan eten, om vervolgens naar de lezingen te gaan van Machiavelli. Tot slot wat nadrinken.
Maar ik weet niet of het te ver lopen is vanaf A'dam CS. Dus. En ik weet ook niet of het te duur wordt om ergens rond de dam te gaan eten. Dus. Het is niet zo ver vanaf CS... Ik denk dat we het beste wat kunnen gaan eten en drinken in de buurt van de Nieuwmarkt, dat ligt prachtig tussen het CS en de Oudemanhuispoort in. Verzamelen op CS en dan via de Zeedijk naar de Nieuwmarkt, om vervolgens via de Kloveniersburgwal richting de Oudemanhuispoort te gaan. |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 13:05 |
Goedenmorgen  |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 13:07 |
Even een plattegrondje erbij..... 

[ Bericht 12% gewijzigd door Kozzmic op 29-02-2004 20:57:25 (plaatje verbeterd) ] |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 13:17 |
Ik had het ANWB "Het beste boek voor de weg - Reader Digest" er ook al bij gepakt.  |
Kozzmic | zondag 29 februari 2004 @ 13:24 |
Ter orientatie, de Dam is het plein onder de eerste O van poort.  |
Disciple_of_Guinness | zondag 29 februari 2004 @ 13:41 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 13:24 schreef Kozzmic het volgende:Ter orientatie, de Dam is het plein onder de eerste O van poort.  Eindelijk Amsterdam weer terug naar de juiste proporties. Goede morgen middag Allen  |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 14:31 |
Nu we het toch ff over de planning van de meet hebben; Tot hoelaat ongeveer gaat die meeting duren?
Anders kan ik ook wel ff een extra dag vrijvragen zodat ik kan overnachten bij mijn zus in Almere.  |
Sickie | zondag 29 februari 2004 @ 15:34 |
quote: Wat die gozer bij de PvdA uitvreet is mij een raadsel. Het Groen Links straalt er van af. Schattige analyse verder maar als je bij mij met kreten als progressief Nederland aan komt kakken dan heb je in feite al afgedaan. Elke partij is namelijk in zijn eigen ideolgie en doelstellingen progressief. Het tranentrekend pleidooi van deze knakker zegt dan ook helemaal niks. |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 15:37 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 13:05 schreef Ype het volgende:Goedenmorgen  |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 15:37 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 15:34 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wat die gozer bij de PvdA uitvreet is mij een raadsel. Het Groen Links straalt er van af. Schattige analyse verder maar als je bij mij met kreten als progressief Nederland aan komt kakken dan heb je in feite al afgedaan. Elke partij is namelijk in zijn eigen ideolgie en doelstellingen progressief. Het tranentrekend pleidooi van deze knakker zegt dan ook helemaal niks. Jammer dat er geen linkse partij is die realistisch denkt over de islam. |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 16:09 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 12:02 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Goede bron. Janmarijnissen.nl
Ik heb ook nog een bron van NR waarin staat dat de islam NLs grootste probleem is. Kozzmic gedist deel 2907373 
Morge trouwens jongens  |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 16:14 |
He, het is zondag  Laten we tot God bidden! |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 16:22 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 16:14 schreef Ype het volgende:He, het is zondag  Laten we tot God bidden! http://www.sgp.nl/
 |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 16:23 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 16:14 schreef Ype het volgende:He, het is zondag  Laten we tot God bidden! De SGP-website doet het iig. 
En er is ook een SGP variant op borrelpraat:quote:Datum publicatie: 20-02-2004 Bron: De Banier Auteur: Menno de Bruyne Tussendoor even dit. Het kabinet maakt werk van het handhaven van waarden en normen in de samenleving. Dat is althans wat premier Balkenende uitstraalt. Jongste[1] zet van minister van Justitie Donner: de benoeming van een nieuwe hoofdofficier van justitie in Den Haag. De goede man luistert naar de naam: H.J. Moraal. Proficiat! [1] Nou ja, jong… De benoeming dateert van 31 oktober vorig jaar. Roulatie Nu we ’t toch over Donner hebben. Medio januari is hij een tijdje uit de roulatie geweest. Nee, er is geen ruchtbaarheid aan gegeven, maar in de Eerste Kamer is het toch ontdekt. Op 16 januari kwam daar de Nadere memorie van antwoord binnen over de ‘Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enige andere wetten in verband met de mogelijkheid om de bezwaarschriftenprocedure met wederzijds goedvinden buiten toepassing te verklaren (rechtstreeks beroep)’. Een hele mond vol, maar dan heb je ook wat. En wiens handdtekening prijkt er onder die Nadere memorie van antwoord? Zo staat het er, letterlijk citaat: “De Minister van Justitie, G. Zalm.” Die Zalm, die moet door het CDA toch eens wat beter in de gaten worden gehouden. Bron: SGP.nl  |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 16:24 |

"Van der Vlies opent nieuwe website"quote:SGP vernieuwt website
De SGP heeft een nieuwe website. De vernieuwde SGP-site zal morgen door SGP-voorman Van der Vlies in gebruik worden genomen. Plaats van handeling: kamer C215, de werkkamer van de fractievoorzitter van de SGP. Datum en tijdstip: dinsdag 10 februari 2004, 13.00 uur.
In november 2000 ‘opende’ de SGP voor het eerst een eigen website. Nu, ruim drie jaren later, komt de SGP met een geheel vernieuwde site. Belangrijkste verbeteringen: de site heeft een andere opmaak en is in vergelijking met de vorige veel gebruiksvriendelijker.
De nieuwe opzet van de SGP-site maakt het verder mogelijk dat er sneller gereageerd kan worden op de actualiteit. Ook krijgt de bezoeker in een oogopslag te zien waar en wanneer de SGP actief is in het land.
De bedoeling is verder dat de nieuwe site meer mogelijkheden geeft voor interactie. Zo opent het studiecentrum een eigen discussieforum en kan er worden gereageerd op stellingen. |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 16:26 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 16:23 schreef Sidekick het volgende:[..]  Zeg dat wel  |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 16:55 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 16:26 schreef Ype het volgende:[..] Zeg dat wel  Dat zeg ik dan ook. |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 17:13 |
Breaking news: Ringo de linkse islamofiel ( ) is ook politiek incorrect geworden. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 17:21 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 17:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:Breaking news: Ringo de linkse islamofiel (  ) is ook politiek incorrect geworden. Die kever? |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 17:23 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 17:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die kever? Ik weet niet of jij hier een kever in zit .
 |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 17:25 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 17:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Ik weet niet of jij hier een kever in zit  . [ afbeelding] Wat leuk, een draak met een hernia. |
RichardQuest | zondag 29 februari 2004 @ 18:17 |
Op NL1 een leuke serie
Trouwens, hoi  |
zakjapannertje | zondag 29 februari 2004 @ 19:13 |
quote:Exit-polls: Christen-democraten verpletteren SPD in Hamburg (18:18)
18:18 Het christen-democratische CDU heeft met vlag en wimpel de regionale verkiezingen in de tweede grootste stad van Duitsland, Hamburg, gewonnen. Dit blijkt uit exit-polls. De CDU zou de absolute meerderheid behalen.
De twee tv-zenders ZDF en ARD hielden elk afzonderlijk een peiling aan de stembussen. Volgens de ene peiling zou de CDU winnen met 46,5 procent, volgens de andere met 48 procent. Hierdoor zou voor het eerst in de geschiedenis de CDU helemaal alleen aan de macht komen in Hamburg. De sociaal-democraten van kanselier Schröder kregen flinke klappen. Dit komen niet helemaal onverwacht. De sociaal-economische hervormingen die Schröder momenteel doordrukt, liggen heel slecht bij zijn achterban. In 2001 kwam een eind aan 44 jaar heerschappij van de SPD over Hamburg. Toen kwam een rechtse coalitie aan de macht. De CDU haalde dat jaar 26,2 procent van de stemmen. (LAN) (Belga) De Morgen
goedenavond trouwens  |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 19:14 |
Het duitse CDA heeft de deelstaat-verkiezingen gewonnen alleen jammer dat de liberale partij de kiesdrempel niet haalde. 
|
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 19:17 |
Ik heb liever de socialisten aan de macht, dan de christen-conservatieven. |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 19:18 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 16:24 schreef pberends het volgende:[ afbeelding] "Van der Vlies opent nieuwe website" [..] Die man denkt dat zn pc aan gaat met z'n muis ofzo? |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 19:27 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 19:14 schreef DrWolffenstein het volgende:Het duitse CDA heeft de deelstaat-verkiezingen gewonnen  alleen jammer dat de liberale partij de kiesdrempel niet haalde.  CDU is eerder de VVD dan het CDA hoor  |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 20:15 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 19:27 schreef pberends het volgende:
[..]
CDU is eerder de VVD dan het CDA hoor Eerder een rechts en conservatief CDA |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 20:21 |
Ik ben opeens oma geworden. |
DrWolffenstein | zondag 29 februari 2004 @ 20:38 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende: Ik ben opeens oma geworden.  |
du_ke | zondag 29 februari 2004 @ 20:52 |
Môge. |
Disciple_of_Guinness | zondag 29 februari 2004 @ 20:58 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende: Ik ben opeens oma geworden. Waar blijven die sigaren dan??? |
du_ke | zondag 29 februari 2004 @ 21:18 |
Overigens voor de gene die moeite hebben met de zogenaamde linkse media. De Tros begint komende week een talkshow die gepresenteerd wordt vanuit een liberaal oogpunt. De naam was geloof ik REM, naar het REM eiland. Een van de presentatoren is een voormalig Journaal verslaggever en VVD stemmer . |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:20 |
Goedemorgen, waarom ben ik nog niet dood?
. |
Duritz | zondag 29 februari 2004 @ 21:20 |
Goed nieuws uit de Heimat. 
Goed nieuws bij de Tros. Ik las dat Wibo van der Linde (idd de vader van het varken) weer op tv komt. Hij had inderdaad een ander standpunt toen hij nog op TV was. En ander betekent uiteraard niet-links. |
Duritz | zondag 29 februari 2004 @ 21:21 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:20 schreef Monidique het volgende:Goedemorgen, waarom ben ik nog niet dood?  . Bush wacht er nog mee in verband met de verkiezingen.  |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 21:22 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 20:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waar blijven die sigaren dan??? Heb ik niet.
Maar goed, oma zijn is nog niet zo erg, alleen dat ik de moeder van Kozzmic ben is wat minder. |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:23 |
-edit door mod- doe's een beetje liev... 
Zo, dat moest er even uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kozzmic op 29-02-2004 22:18:04 ] |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 21:24 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:21 schreef Duritz het volgende:[..] Bush wacht er nog mee in verband met de verkiezingen.  Kijk, met zo'n grandioze opmerking kan ik rustig gaan slapen.
Trusten allen.  |
Duritz | zondag 29 februari 2004 @ 21:24 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:23 schreef Mutant01 het volgende: edit Zeg, ik dacht dat dit soort persoonlijke zinloze aanvallen verbotden waren. 
[ Bericht 25% gewijzigd door sizzler op 29-02-2004 22:36:07 (quote weggehaald) ] |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:25 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:23 schreef Mutant01 het volgende: edit Ik heb mijn kansen bij jou toch niet verspeeld he?
[ Bericht 34% gewijzigd door sizzler op 29-02-2004 22:36:35 (quote weggehaald) ] |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:28 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik heb mijn kansen bij jou toch niet verspeeld he? Alsof je dat erg zou vinden , nog nooit van mijn leven zulke kortzichtige personen gezien. Bij elk topic over allochtonen kom jij ertussen :
Moslims zijn slecht, Marokkanen zijn slecht, Islam is dom, Gebash is noodzakelijk, vooral dat laatste vind ik achterlijk.
Gebash is noodzakelijk
Maar goed, ik zal mezelf maar inhouden, heb geen zin om gebanned te worden... |
Sidekick | zondag 29 februari 2004 @ 21:30 |
Zouden "jullie" hier verder kunnen? Het politieke bashtopic #3
 |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:30 |
Links olé olé |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:31 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:24 schreef Duritz het volgende:[..] Zeg, ik dacht dat dit soort persoonlijke zinloze aanvallen verbo tden waren.  Schuld van Amerika. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:33 |
Ik moet zeggen, de consistentie in mijn profielkeuze is lovenswaardig. |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:35 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:28 schreef Mutant01 het volgende:Alsof je dat erg zou vinden  , nog nooit van mijn leven zulke kortzichtige personen gezien. Bij elk topic over allochtonen kom jij ertussen : Moslims zijn slecht, Marokkanen zijn slecht, Islam is dom, Gebash is noodzakelijk, vooral dat laatste vind ik achterlijk. Ik heb nooit gezegd dat moslims of Marokkanen slecht zijn. Waar haal je dat vandaan?
Bovendien zijn hier mensen die een veel grotere hekel hebben aan de islam en moslims, maar op hen wordt lang niet zo erg gekankerd als op mij.
[ Bericht 99% gewijzigd door Dora_van_Crizadak op 29-02-2004 21:36:48 (Toevoeging) ] |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:38 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: [..]
Ik heb nooit gezegd dat moslims of Marokkanen slecht zijn. Waar haal je dat vandaan?
Bovendien zijn hier mensen die een veel grotere hekel hebben aan de islam en moslims, maar op hen wordt lang niet zo erg gekankerd als op mij. Ja je moet je vooral vergelijken met Akkersloot als je daarop doelt. Die gast is helemaal gestoord, en daar zijn heel veel users en moderators het met mij eens. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:38 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Bovendien zijn hier mensen die een veel grotere hekel hebben aan de islam en moslims, maar op hen wordt lang niet zo erg gekankerd als op mij. Hoe zou dat komen? Introspectie. |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:41 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:38 schreef Mutant01 het volgende:[..] Ja je moet je vooral vergelijken met Akkersloot als je daarop doelt. Nou nee. Bekijk POL maar eens, en zie dat ik lang niet zo anti-islamitisch (laten we het maar zo noemen) als andere mensen.quote:Die gast is helemaal gestoord, en daar zijn heel veel users en moderators het met mij eens. Ik niet. Akkersloot beargumenteert en onderbouwt zijn mening tenminste. |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:43 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nou nee. Bekijk POL maar eens, en zie dat ik lang niet zo anti-islamitisch (laten we het maar zo noemen) als andere mensen. [..]
Ik niet. Akkersloot beargumenteert en onderbouwt zijn mening tenminste. IK heb pol bekeken, en jij steekt er met kop en schouders bovenuit. Akkersloot is al meerdere malen gebanned dus blijkbaar beargumenteert hij het niet ZO goed, ik zou als ik jouw was kwaad ook niet met kwaad vergelijken. Anti-semitisme is ook goed, als je je mening onderbouwt? |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:45 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:43 schreef Mutant01 het volgende: Akkersloot is al meerdere malen gebanned dus blijkbaar beargumenteert hij het niet ZO goed. Bans kunnen ook een politieke reden hebben, . |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:46 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
IK heb pol bekeken, en jij steekt er met kop en schouders bovenuit. Akkersloot is al meerdere malen gebanned dus blijkbaar beargumenteert hij het niet ZO goed, Nee, hij was gebanned omdat hij keer op keer offtopic ging. Jammer, ik vind hem 1 vd betere users.quote:ik zou als ik jouw was kwaad ook niet met kwaad vergelijken. Anti-semitisme is ook goed, als je je mening onderbouwt? Als je alleen een hekel hebt aan het joodse geloof: prima.
Verder ben ik, voor zover ik het weet, de enige die keer op keer herhaalt dat hij niets tegen gematigde en liberale moslims heeft. Dat heb ik anderen niet zien doen.
Volgens mij heb je gewoon een hekel aan mij vanwege mijn avatar. |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:47 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:45 schreef Monidique het volgende:[..] Bans kunnen ook een politieke reden hebben,  . Ja, bijvoorbeeld om de lieve vrede te bewaren. |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:49 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Volgens mij heb je gewoon een hekel aan mij vanwege mijn avatar. Zou dat raar zijn? |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:50 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zou dat raar zijn? Ja. Waarom zou je geen hekel mogen hebben aan een politieke beweging. Ik heb een hekel aan de politieke islam, net als ik een hekel heb aan het nationaal-socialisme. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:51 |
Ach, Dora Pora Mora Kora toch... Je provocerend karakter is bekend en dat is ook niet erg, maar sommigen zien het nog niet helemaal, of denken dat je het echt meent in al je stelligheid. |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 21:52 |
He, een Moslimtopic  |
Duritz | zondag 29 februari 2004 @ 21:55 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja. Waarom zou je geen hekel mogen hebben aan een politieke beweging. Ik heb een hekel aan de politieke islam, net als ik een hekel heb aan het nationaal-socialisme. Of het communisme! Het is raar en jammer dat sommige mensen geen onderscheid er tussen kunnen zien. Ik veracht het gedachtengoed van de SGP ook, maar daarmee haat ik nog geen christenen. Het politieke christendom de politieke islam  |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:55 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:55 schreef Duritz het volgende:[..] Of het communisme! Het is raar en jammer dat sommige mensen geen onderscheid er tussen kunnen zien. Ik veracht het gedachtengoed van de SGP ook, maar daarmee haat ik nog geen christenen. Het politieke christendom  de politieke islam  Racist! . |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 21:56 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja. Waarom zou je geen hekel mogen hebben aan een politieke beweging. Ik heb een hekel aan de politieke islam, net als ik een hekel heb aan het nationaal-socialisme. Weet je wel wat er zou gebeuren als ik een davidsster in zo'n avatar had gestopt? Het zijn tekens van de Islam, en niet van "de politieke" islam... |
zakjapannertje | zondag 29 februari 2004 @ 21:56 |
quote:Omstreden Duits tolplan gaat door
BERLIJN Het consortium Toll Collect mag toch het omstreden satellietgestuurde tolsysteem voor vrachtwagens invoeren. De Duitse regering is het met de groep eens geworden over een compensatie voor gemiste inkomsten, omdat het systeem al in september 2003 had moeten werken.
Volgens het nieuwe akkoord zou vanaf 1 januari 2005 een eerste versie van het systeem moeten draaien. Per 2006 is elke vrachtwagen uitgerust met apparatuur voor de automatische inning van tol.
Berlijn had aangekondigd het contract met Toll Collect te verbreken. Tot de groep behoren Daimler Chrysler, Deutsche Telekom en Cofiroute uit Frankrijk.
[ Bericht 33% gewijzigd door zakjapannertje op 29-02-2004 22:11:25 (wat leesbaarder gemaakt) ] |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 21:56 |
Mwah, ik snap de adoratie van het communisme wel, hoor. |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 21:57 |
Nou als er iets interessants was, was het denet wel Tegenlicht. Niemand gezien zeker. Morgen online te bekijken. |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 21:59 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weet je wel wat er zou gebeuren als ik een davidsster in zo'n avatar had gestopt? Nou? Vertel. Mij kan het niets boeien, zolang je maar het geloof bedoelt, en niet het joodse volk. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 22:00 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:57 schreef pberends het volgende: Nou als er iets interessants was, was het denet wel Tegenlicht. Niemand gezien zeker. Morgen online te bekijken. Pberends, kan je niet even een topic openen over de uitdrukking Linkse Rakkers en het volkomen gebrek aan alliteratie in die uitdrukking, in tegenstelling tot Rechtse Rakkers?
bijvoegsel:quote:<Monidique> Dat zou een mooi topic zijn voor pberends: Waarom men altijd zegt Linkse Rakker, terwijl het niet eens allitereert.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monidique op 29-02-2004 22:01:24 (dingen met dingen en zo dingen) ] |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 22:01 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:57 schreef pberends het volgende: Nou als er iets interessants was, was het denet wel Tegenlicht. Niemand gezien zeker. Morgen online te bekijken. Waar ging het over? |
Mutant01 | zondag 29 februari 2004 @ 22:03 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nou? Vertel. Mij kan het niets boeien, zolang je maar het geloof bedoelt, en niet het joodse volk. En hoe kan jij weten of ik het geloof bedoel, en niet het Joodse volk... |
Dora_van_Crizadak | zondag 29 februari 2004 @ 22:04 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En hoe kan jij weten of ik het geloof bedoel, en niet het Joodse volk... Door het aan je te vragen? |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 22:05 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waar ging het over? quote:Bevangen in vrijheid
Gesprek met filosoof Ad Verbrugge
zondag 29 februari 2004 20:55 dinsdag 2 maart 2004 14:00 (herhaling)
Sociaal-cultureel filosoof Ad Verbrugge bepleit een fundamentele herbezinning op onze levenswijze. Want “waar niets meer met moeite verkregen moet worden, is niets meer van waarde.” Het wezen van de geïndividualiseerde samenleving verwoordt hij als volgt: “De wereld is er om door jou geconsumeerd te worden. We hebben een zeer op gemak en geneugten gebaseerde levenshouding. Het is belangrijk dat we inzicht krijgen in de individuele ontplooiing en zelfwording, want ons huidige concept van individualiteit en genot zal onze individualiteit te gronde richten”.
In Tegenlicht schetst Verbrugge aan de hand van beeldfragmenten, de stand van de Nederlandse (Westerse) samenleving. Ad Verbrugge (36) is universitair hoofddocent sociaal-culturele wijsbegeerte aan de Vrije Universiteit. In een van zijn laatste publicaties stelt Verbrugge dat er een verband is tussen zinloos geweld enerzijds en de geïndividualiseerde samenleving anderzijds. “Op den duur ontstaat een toestand waarin de gemeenschapszin geheel is gedesintegreerd en de mens zich niet meer wezenlijk gebonden voelt. Hij is ontworteld, asociaal en de medemens doet er niet toe of is er slechts om te worden gebruikt (…) Zinloos geweld is nu juist het geweld dat opkomt wanneer de schijnvrijheid van de individuele beleving als hoogste goed wordt beschouwd. Geweld dat in zijn zinloosheid de zinloosheid van de moderne samenleving zelf aanduidt.” In deze Tegenlicht-monitor zal Ad Verbrugge - aan de hand van bestaande en speciaal door Tegenlicht gefilmde fragmenten - ingaan op vragen als ‘waar de verworvenheden van de individuele ontplooiing overgegaan zijn in nadelige effecten? Wat zijn de gevoelde nadelen? Waarom lijken juist nu de grenzen van de geïndividualiseerde samenleving in zicht? Hoe deze nadelige kanten van de verworven individualisering te keren? Bron: Tegenlicht |
zakjapannertje | zondag 29 februari 2004 @ 22:25 |
quote:Verkiezingen India van 20 april tot 10 mei 29-02-2004
De Indiase kiesraad heeft zondag bepaald dat de landelijke parlementsverkiezingen van 20 april tot 10 mei worden gehouden en dat het tellen van de uitgebrachte stemmen 13 mei begint.
De verkiezingen zijn over vier data verdeeld, zodat verkiezingsfunctionarissen en bewakingspersoneel de tijd hebben om zich door het land te verplaatsen en men met minder functionarissen en bewakers toekan.
Van de meer dan een miljard inwoners van India zijn er bijna 675 miljoen stemgerechtigd. Bij de vorige verkiezingen in 1999 brachten ongeveer 372 miljoen mensen hun stem uit.
Voor het eerst worden bij de verkiezingen elektronisch stemmachines gebruikt. In vier deelstaten - Karnataka, Andhra Pradesh, Orissa en Sikkim - worden gelijktijdig verkiezingen gehouden voor de deelstaatparlementen.
De Indiase regering heeft de verkiezingen bijna zes maanden vervroegd. De hindoe-nationalistische Bharatiya Janata-partij van premier Atal Bihari Vajpayee hoopt te profiteren van een positieve stemming in het land, doordat het goed gaat met de economie en de spanningen met Pakistan zijn afgenomen. [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press] nieuws.nl |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 22:28 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:05 schreef pberends het volgende:[..] [..] Bron: Tegenlicht LOL @ reactie van kijker op het forum:quote:Wat een herkenning voor mij,deze uitzending! Helaas heb ik de andere afleveringen niet gezien.
De uitzending omschreef de mensen om me heen.Mensen die beïnvloed worden door de commercie,door het gedrag van andere mensen,en die daarin gevangen zitten.Om de een of andere reden heeft dat bij mij nooit zo gewerkt,dit wil niet zeggen dat ik een makkelijk leven heb gehad.
Juist in tegendeel,ik hoorde nergens bij,was vrijwel altijd alleen.Maar ook nu nog,als ik een titel van een film moet opnoemen dan weet ik die niet,maar het moraal van de film die ken ik wel nog.
Ik heb mijn ontdekking een aantal maanden geleden gedaan.En sindsdien ben ik niet meer depressief,nu laat het leven zich van al mooie kanten zien.Zonder commercie helemaal in vrijheid. Maar het is wel een moeilijke weg er naar toe geweest.
En mensen die altijd tegen me gezegd hebben je bent te eerlijk,die ik niet begreep.Kan ik nu recht in de ogen kijken en zeggen.Ik sta bij mezelf,en nergens anders.
Programma makers bedankt. |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 22:47 |
SCH  |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 22:48 |
quote: IESVS. |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 22:50 |
quote: Lillig plaatje  |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 22:51 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
IESVS. Nou voor jou ook nog 1 dan:  |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 22:51 |
Jomanda: "Pas op voor kwakzalvers"


 |
Ype | zondag 29 februari 2004 @ 22:52 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:51 schreef pberends het volgende:[..] Nou voor jou ook nog 1 dan: [ afbeelding]  |
pberends | zondag 29 februari 2004 @ 22:52 |
quote: Inderdaad. |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 22:53 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 22:51 schreef pberends het volgende:[..] Nou voor jou ook nog 1 dan: [ afbeelding] quote:Don’t know much about dancin’ That’s why I got this song One of my legs is shorter than the other ’n’ both my feet’s too long ’course now right along with ’em I got no natural rhythm But I go dancin’ every night Hopin’ one day I might get it right I’m a dancin’ fool, I’m a Dancin’ fool I hear that beat; I jump outa my seat, But I can’t compete, ’cause I’m a Dancin’ fool, I’m a Dancin’ fool
The disco folks all dressed up Like they’s fit to kill I walk on in ’n’ see ’em there Gonna give them all a thrill When they see me comin’ They all steps aside They has a fit while I commit My social suicide, I’m a Dancin’ fool, I’m a Dancin’ fool The beat goes on And I’m so wrong The beat goes on And I’m so wrong The beat goes on ’n’ I’m so wrong The beat goes on ’n’ I’m so wrong The beat goes on ’n’ I’m so wrong I may be totally wrong, but I’m a Dancin’ fool, I’m a Dancin’ fool Youwsa, youwsa, youwsa I got it all together now With my very own disco clothes, hey! My shirt’s half open, t’show you my chains ’n’ the spoon for up my nose I am really somethin’ That’s what you’d prob’ly say So smoke your little smoke Drink your little drink While I dance the night away, I’m a Dancin’ fool, I’m a Dancin’ fool, (etc., etc.)
I may be totally wrong, but I’m a I may be totally wrong, but I’m a I may be totally wrong, but I’m a Fool-uh!
Hey darlin’...can I buy ya a drink? Lookin’ for mister goodbar? here he is... Wait a minute...I’ve got it...you’re an italian! Hah? Yer jewish? Love your nails...you must be a libra... Your place or mine? |
zakjapannertje | zondag 29 februari 2004 @ 23:31 |
quote:Finnen verheugen zich op historische verlaging van drankprijzen 29-02-2004
Zondag om middernacht heft bier, wijn en wodka drinkend Finland het glas op de populairste overheidsmaatregel in de Finse geschiedenis: de in de ogen van veel Europeanen absurde drankprijzen worden tot 40 procent verlaagd. Vrachtwagens afgeladen met alcoholische dranken staan bij veel distributiecentra al klaar om de slijterijen, waar een run op drank wordt verwacht, te bevoorraden.
Toch is niet iedereen blij met de maatregel, die moet voorkomen dat goedkope Estse drank Finland overspoelt als Estland in mei lid wordt van de Europese Unie. Finnen staan bekend als stevige drinkers en het aantal geweldsincidenten en verkeersongelukken als gevolg van overmatig drankgebruik neemt al gestaag toe zonder verlaging van de drankprijzen.
Finnen hebben de traditie om op vrijdag- en zaterdagavond te drinken om dronken te worden (...) en als het makkelijker en goedkoper is om aan drank te komen, neemt de consumptie ervan toe, zegt Ritva Varamaki van het Finse Gezondheidspromotie Centrum. Naast de gewelddadige incidenten door drank groeit ook het aantal ziektegevallen als gevolg van drankmisbruik.
In een poging misbruik binnen de perken te houden en zeker te zijn van voldoende belastinginkomsten, voert de Finse regering al sinds het verbod op alcoholische dranken in 1932 werd opgeheven een strikt alcholbeleid. De hoge belasting op drank zorgt altijd voor hoge prijzen en daarnaast mogen alleen de 315 staatswinkels van Alko drank verkopen die sterker is dan bier of cider. Bovendien is de persoonlijke import van alcohol uit het buitenland beperkt tot kleine hoeveelheden.
Toen Finland en buurland Zweden in 1995 lid werden van de EU, kregen zij speciaal toestemming om de beperking van de hoeveelheid drank die mag worden ingevoerd nog enige tijd aan te houden. Die toestemming van de EU is echter 1 januari afgelopen en dus waren de landen gedwongen hun alcoholbeleid eens onder de loep te nemen. Zweden koos ervoor om zijn hoge belastingen op drank in stand te houden.
Maar Finland zag de bui al hangen, en wel op tachtig kilometer naar het zuiden, in Estland. Als Estland in mei lid wordt van de EU, mogen alle EU-burgers zonder beperking de spotgoedkope drank meenemen uit dat land. Een uitkomst voor de Finse drankgebruiker, die vanaf Helsinki met de boot binnen anderhalf uur in de Estlandse hoofdstad Tallinn is en daarvandaan onbeperkt drank mee naar huis kan nemen. Dus moest Finland zijn drankprijs wel verlagen, wilde het nog iets van zijn belastinginkomsten overhouden.
De verlaging van de prijzen mag goed ontvangen zijn door de Finse drankgebruikers, de veerdiensten op de Oostzee zijn er minder blij mee. Op de populaire 'zuipschuiten' tussen Finland, Zweden en zuidelijker Europa zijn noodgedwongen de drankprijzen al verlaagd om te kunnen concurreren met het Finse vasteland. Ook hebben veel veerdiensten de prijzen van hun tax-free drank, die aan boord wordt verkocht, verlaagd.
De grootste brouwer van Finland, het bij Helsinki gevestigde Sinebrychoff, heeft voorbereidingen getroffen om twee miljoen liter bier, twee keer zo veel als normaal, in de nacht van zondag op maandag te distribueren over winkels in het land. De distributie moet 's nachts gebeuren omdat de winkels geen drank mogen kopen voor de lagere prijs vóór 1 maart. We bereiden dit al voor sinds 1 januari en we hebben nu ruim vijfhonderd man aan het werk, tegen normaal 150, zegt logistiek manager Pasi Lehtinen. Het wordt me het nachtje wel.
Maandag is het bier in Finland 14 procent goedkoper, een flesje pils kost dan nog een euro. Een halve liter van de populaire Finse wodka Koskenkorva wordt 36 procent goedkoper en gaat voortaan voor 9,20 euro over de toonbank.
De regering vreest wel veel inkomsten mis te lopen als gevolg van de maatregel. Het ministerie van financiën denkt dat de inkomsten aan accijns op drank voor het eerst lager uit zullen vallen op zo'n 1,05 miljard euro, vergeleken met 1,3 miljard vorig jaar. De grootste alcoholproducent van het land, Altia, zegt dat het vorig jaar al het 'Estland-effect' voelde in de verkopen, de omzet zou er met 75 procent gedaald zijn. We weten niet hoe lang het Estland-effect stand houdt, maar als het lang duurt dan weet de belastingman wel weer een foefje: lagere belastingen, zegt Veikko Kasurinen, de directeur van Altia.
Het ministerie van financiën denkt daar anders over. De regering heeft al meer dan genoeg gedaan met dit historische besluit om de alcoholprijzen voor het eerst en met een enorm percentage te verlagen, zegt Petri Malinen, een medewerker van het ministerie. Nou is iemand anders aan de beurt om zijn steentje bij te dragen. [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press] nieuws.nl |
du_ke | zondag 29 februari 2004 @ 23:37 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:56 schreef Monidique het volgende: Mwah, ik snap de adoratie van het communisme wel, hoor. Het is zeker wel een methode die kan helpen de welvaart in een land omhoog te krijgen. Zie bijvoorbeeld China zou er zonder het communisme een net zo grote en brede welvaartslag gemaakt kunnen zijn? Je hebt het hier wel over meer dan 1 miljard mensen die in een redelijke staat van welvaart kunnen leven.
En ja ik weet alles van de misdaden en fouten van het communisme en het regime. |
du_ke | zondag 29 februari 2004 @ 23:38 |
We kunnen wel een weekje de Islam in de discussies vervangen door het katholicisme, krijg je een keer de zelfde discussie maar nu door andere mensen . |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 23:40 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 23:37 schreef du_ke het volgende: Het is zeker wel een methode die kan helpen de welvaart in een land omhoog te krijgen. Zie bijvoorbeeld China zou er zonder het communisme een net zo grote en brede welvaartslag gemaakt kunnen zijn? Je hebt het hier wel over meer dan 1 miljard mensen die in een redelijke staat van welvaart kunnen leven. Dat is allemaal speculatie, het zou net zo goed gebeurd kunnen zijn onder een kapitalistisch gebeuren, zoals vele Westerse staten hebben bewezen. Maar goed, het is gebeurd en het was communistisch.
Overigens zijn er in China geen één miljard mensen die in redelijke welvaart kunnen leven. Er zijn veel, heel veel mensen die slechts een boerenleven leiden zoals in elk ander derde wereldland. |
zakjapannertje | zondag 29 februari 2004 @ 23:45 |
quote:Europa neemt eerste handelsmaatregelen tegen VS
Uitgegeven: 29 februari 2004 21:36 Laatst gewijzigd: 29 februari 2004 21:37 WASHINGTON - De Europese Unie legt de Verenigde Staten vanaf maandag handelssancties ter waarde van ruim 200 miljoen dollar op. De VS heeft de strafmaatregelen te danken aan het belastingvoordeel dat Amerikaanse bedrijven krijgen voor de export. Het is de eerste keer dat Europa dergelijke sancties oplegt aan de Amerikanen.
De wereldhandelsorganisatie WTO heeft de gunstige belastingregeling vorig jaar al veroordeeld. Multinationals als vliegtuigbouwer Boeing en softwaregigant Microsoft hebben in de afgelopen jaren miljarden dollars bespaard door het zogeheten Foreign Sales Corporation-programma.
Ondanks het WTO-vonnis heeft het Amerikaanse Congres de voordeelregeling nog niet aangepakt. Om te voorkomen dat Europese bedrijven verder op achterstand worden gezet, neemt de EU nu tegenmaatregelen tegen zijn belangrijkste handelspartner.
Europa heeft ervoor gekozen om de verhouding met de Amerikanen niet meteen op scherp te zetten. De EU legt maandag niet de maximale sanctie op, maar zal de extra invoerrechten geleidelijk laten oplopen. In eerste instantie wordt er 5 procent meer geheven over de invoer van 1600 producten uit de VS. Zolang het Congres de fiscale voordelen voor exporterende bedrijven niet schrapt, wordt de extra invoerbelasting maandelijks met 1 procentpunt verhoogd.
Een breed scala aan Amerikaanse producten wordt getroffen door de handelsmaatregelen. Allereerst zijn er de levensmiddelen, zoals tomaten en melkpoeder. Daarnaast zullen ook de exporteurs van onder meer textiel, elektronica en staalproducten de pijn voelen.
Het idee achter de strafmaatregelen is dat het voor bedrijven uit de VS moeilijker wordt om hun producten aan de man te brengen in Europa. Op die wijze moeten de voorwaarden waaronder bedrijven van beide continenten met elkaar concurreren terug in evenwicht worden gebracht.
Waarschijnlijk zullen de Amerikanen niet meteen overgaan tot prijsverhogingen. Zij hebben wat financiële armslag vanwege de lage dollarkoers. De goedkope dollar vergemakkelijkt de export vanuit de VS.
Het is niet uitgesloten dat Europa de VS ook op andere fronten aanpakt. De EU heeft de WTO afgelopen week namelijk ook aan zijn zijde gekregen in een twist over de Amerikaanse antidumpingwet uit 1916, die nog steeds niet ingetrokken is. De wereldhandelsorganisatie heeft besloten dat Europese bedrijven die last hebben van deze wet, hun concurrenten met gelijke wapens mogen bestrijden.
De strijd over oneerlijke concurrentie is echter geen eenrichtingsverkeer vanuit Europa. De VS klagen op hun beurt geregeld over de handelsbarrières die de EU opwerpt. Sinds de zomer van 1999 leggen de Amerikanen jaarlijks sancties ter waarde van 116 miljoen dollar op, omdat de EU moeilijk doet over de import van rundvlees met groeihormonen. Ook de Europese terughoudendheid ten opzichte van genetisch gemodificeerde levensmiddelen heeft geleid tot een klacht bij de WTO. De handelsorganisatie moet hierover nog een besluit nemen. nu.nl |
UnderWorld_ | zondag 29 februari 2004 @ 23:55 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 23:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is zeker wel een methode die kan helpen de welvaart in een land omhoog te krijgen. Zie bijvoorbeeld China zou er zonder het communisme een net zo grote en brede welvaartslag gemaakt kunnen zijn? Je hebt het hier wel over meer dan 1 miljard mensen die in een redelijke staat van welvaart kunnen leven.
En ja ik weet alles van de misdaden en fouten van het communisme en het regime. Sorry? Je wilt beweren dat het communisme er in China voor heeft gezorgd dat mensen 'in een redelijke staat van welvaart kunnen leven'. Je ziet ze zeker vliegen. Voordat China bezig ging met een overgang naar het kapitalisme leefde het grootste deel van de bevolking in grote armoede en een groot deel had zelfs geen eten. Pas sinds kort is China in staat om de eigen bevolking van eten te voorzien en zal de VN de voedselhulp stopzetten.
Dit vind ik een veel grotere fout dan de andere fouten waarmee het communisme vaak wordt geassocieerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door UnderWorld_ op 29-02-2004 23:56:09 (Ja?) ] |
Monidique | zondag 29 februari 2004 @ 23:58 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 23:55 schreef UnderWorld_ het volgende: Dit vind ik een veel grotere fout dan de andere fouten waarmee het communisme vaak wordt geassocieerd. Rusland onder Stalin is in een ongelooflijk rappe periode geïndustrialiseerd, dat is een resultaat van het toenmalig bewind. Je kan echter wel de vraag stellen of al dat lijden het ward was... |
Bluesdude | maandag 1 maart 2004 @ 00:28 |
quote:Op zondag 29 februari 2004 23:55 schreef UnderWorld_ het volgende:
. Pas sinds kort is China in staat om de eigen bevolking van eten te voorzien en zal de VN de voedselhulp stopzetten. Dat is helemaal nieuw voor mij... Ik geloof je dan ook niet direct.. Heb je bronnen? |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 00:30 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 00:28 schreef Bluesdude het volgende: Dat is helemaal nieuw voor mij... Het klopt, ik heb dat laatst ook ergens gelezen. |
zakjapannertje | maandag 1 maart 2004 @ 00:33 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 00:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is helemaal nieuw voor mij... Ik geloof je dan ook niet direct.. Heb je bronnen? ik heb dat bericht iig in de slowchats ergerns geplaatst, zal es effe zoeken  |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 06:28 |
Jozias van Aartsen mag het er in zijn spreekbeurten voor de VVD-achterban in het land graag over hebben. Hoe Nederland sinds de jaren zestig en zeventig verstikt werd onder de deken van politieke correctheid die door linkse politici over het land was gelegd. Die deken verstikte volgens Van Aartsen het politieke debat, vooral als het ging om de positie van niet-westerse immigranten in ons land.
Wie de euvele moed had die aanwezigheid ook maar als het begin van een probleem te bezien, kon er op rekenen van racisme, zo niet met terugwerkende kracht van collaboratie met de Duitse bezetter te worden beschuldigd.
Zo sterk was de druk van die politieke correctheid, dat ook andersdenkende politici niet in het openbaar durfden te praten over de schaduwkanten van de zogeheten multiculturele samenleving waarover door links zo luidkeels de loftrompet werd gezongen. Slechts een enkele held als Van Aartsens voorganger Frits Bolkestein bracht het in die tijd op die druk te weerstaan. Hij werd er conform de heersende politiek-correcte zeden zwaar om verguisd, maar putte in 1994 en 1998 troost uit twee klinkende VVD-verkiezingsoverwinningen.
Inmiddels is er voor het weerstaan van die druk geen heroïek meer vereist. Met de electorale Fortuyn-revolte van 2002 waarin de aanwezigheid van allochtonen in ons land tot het belangrijkste probleem van de Nederlandse politiek werd verklaard, werden de beoefenaren van die correctheid in een klap naar de politieke marge verbannen. Ook linkse partijen, en dat geldt met name de PvdA, gaan er sindsdien prat op, dat de problematische aanwezigheid van allochtonen om krachtige oplossingen vraagt, waarbij geen taboes mogen gelden.
Afgelopen zaterdag presenteerde Van Aartsen de nieuwste VVD-nota over de aanpak van de integratie van niet-westerse allochtonen. Het had een mooie publiciteitsstunt moeten worden. De primeur werd gegund aan De Telegraaf, die er inderdaad een opening van maakte. Op zondag verscheen Van Aartsen zelf exclusief in Buitenhof voor de toelichting op de nota die intussen door andere VVD’ers als de definitieve breuk met het politiek-correcte verleden in de markt was gezet.
Het kan haast niet anders, of de reacties moeten Van Aartsen en de VVD een beetje zijn tegengevallen. Anders dan in Bolkesteins tijd keek bijna niemand er echt van op, laat staan dat er nog naar het goed en fout van de Tweede Wereldoorlog werd verwezen. Er waren zelfs PvdA’ers die zeiden dat ze de nota eigenlijk een beetje te slap vonden. Alsof er al weer een nieuwe verstikkende deken van politieke correctheid over het integratiedebat is gevallen.
http://www.nos.nl/nieuws/(...)oofbradercolumn.html
--
*mompelt iets over linkse media* |
Mutant01 | maandag 1 maart 2004 @ 09:52 |
Ja, och och, het zal wel een links complot zijn. |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 09:53 |
morge jongens. |
Aaahikwordgek | maandag 1 maart 2004 @ 09:55 |
morge, en er weer vandoor!  |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 09:59 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 09:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:morge, en er weer vandoor!   |
sizzler | maandag 1 maart 2004 @ 10:00 |
quote:Vlamingen willen Bos als lijstduwer
De Vlaamse socialisten willen PvdA-fractievoorzitter Bos als lijstduwer op hun kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen in juni. In ruil daarvoor bieden ze de Vlaamse socialistenleider Stevaert aan als lijstduwer voor de PvdA-lijst.
De Vlaamse socialisten (SP.A) zijn onder de indruk van de verkiezingsoverwinning van Bos vorig jaar. De SP.A hoopt de PvdA-leider eind deze maand aan de lijst te kunnen toevoegen. Bos heeft toegezegd een plek op de Vlaamse kandidatenlijst te zullen overwegen.
Bos geniet volgens de SP.A ook grote bekendheid in België. De Vlaamse socialisten kunnen een steuntje in de rug goed gebruiken. De liberalen zetten premier Verhofstadt in bij de Europese verkiezingen. De christen-democraten hebben de populaire oud-premier Dehaene als lijsttrekker.
SP.A-voorman Stevaert kan overigens geen lijstduwer worden van de PvdA. De Nederlandse sociaal-democraten hebben hun lijst al in december definitief vastgesteld. AD
Linkse samenzwering.  |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 10:12 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:00 schreef sizzler het volgende:[..] ADLinkse samenzwering.  Zo populair zijn Nederlanders toch helemaal niet in België, rare zet dan. Ik zou echt niet op een Belg stemmen bij de komende verkiezingen. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 10:13 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:00 schreef sizzler het volgende:[..] ADLinkse samenzwering.  Zolang hij hier maar weg is  |
SCH | maandag 1 maart 2004 @ 10:17 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:13 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Zolang hij hier maar weg is  Je begint hem al te knijpen he |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 10:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:17 schreef SCH het volgende:[..] Je begint hem al te knijpen he Nee hoor.
behalve als jij achter mij staat |
sizzler | maandag 1 maart 2004 @ 10:21 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo populair zijn Nederlanders toch helemaal niet in België, rare zet dan. Ik zou echt niet op een Belg stemmen bij de komende verkiezingen. Ik wilde bijna zeggen: "ik zou sowieso niet op iemand stemmen waarvan ik weet dat hij me niet zal vertegenwoordigen na de verkiezingen." Maar dat is ook onzin.  |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 10:53 |
Esselamun aleyküm en goedemorgen |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 10:54 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:21 schreef sizzler het volgende:[..] Ik wilde bijna zeggen: "ik zou sowieso niet op iemand stemmen waarvan ik weet dat hij me niet zal vertegenwoordigen na de verkiezingen." Maar dat is ook onzin.  Ja, wat een onzin dus. Van mij mag Bos naar Europa vertrekken hebben we geen last meer van 'm. |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 10:55 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Esselamun aleyküm en goedemorgen Gladfkjeij93kladjfl jalj39fjdk fdaskdfjkld en goedemorgen. |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 11:02 |
quote:EU begint handelsoorlog tegen VS De Europese Unie legt de Verenigde Staten handelssancties op van ruim 200 miljoen dollar. Het is voor het eerst dat Europa dergelijke strenge strafmaatregelen neemt tegen de Amerikanen.
Oneerlijke concurrentie De sancties zijn opgelegd omdat Amerikaanse bedrijven een groot belastingvoordeel krijgen op hun exportproducten. De Amerikaanse overheid laat deze oneerlijke concurrentie toe. Hogere invoerrechten Door de gunstige belastingregels hebben Amerikaanse bedrijven als Microsoft en vliegtuigbouwer Boeing de afgelopen jaren miljarden bespaard. Deze besparingen gingen ten koste van hun Europese concurrenten. De EU wil daarom dat Amerikaanse bedrijven hogere invoerrechten betalen voor producten die ze exporteren naar Europa.
Handelspartner Het gaat om allerlei soorten producten, waaronder staal, elektronica, textiel en levensmiddelen. Om de verhoudingen niet al te zeer op scherp te stellen, worden de invoerrechten niet direct verhoogd, maar in stapjes. Amerika is de belangrijkste handelspartner van Europa. De sancties betekenen dat de EU openlijk de strijd aangaat met de VS. Ik dacht dat de VS een dik handelstekort met de EU had, gaat de EU ook nog eens moeilijk doen met meer heffingen. Waarom heffen ze alle heffingen niet met elkaar op  |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 11:02 |
quote:VN stuurt vredesmacht naar Haïti De Veiligheidsraad van de VN heeft unaniem ingestemd met het sturen van een internationale troepenmacht naar Haïti. De eerste soldaten uit Canada en de VS zijn al aangekomen in het Caribische land.
Orde herstellen De blauwhelmen moeten de orde in het land gaan herstellen na het vertrek van president Aristide. Hij is gevlucht naar de Centraal Afrikaanse Republiek, waar hij voorlopig kan blijven.
Avondklok Het vertrek van Aristide gaat gepaard met chaos en plunderingen. In Port-au Prince is een avondklok afgekondigd om meer plunderingen tegen te gaan. Kan iemand me vertellen waarom die rebellen zo pro-VS zijn? |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 11:09 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Kan iemand me vertellen waarom die rebellen zo pro-VS zijn? Volgens ingewijden zit de CIA hierachter om de linkse regering te vernieitigen. |
UnderWorld_ | maandag 1 maart 2004 @ 11:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:02 schreef pberends het volgende:[..] Ik dacht dat de VS een dik handelstekort met de EU had, gaat de EU ook nog eens moeilijk doen met meer heffingen. Waarom heffen ze alle heffingen niet met elkaar op  Omdat de EU de VS niet kan dwingen op autonoom gebied te handelen. Wetgeving kan alleen worden gemaakt en gebroken door de house of representatives (2e kamer) en de senate (1e kamer). Zo lang deze de wetgeving niet intrekken kan de EU maatregelen treffen die de eigen bedrijven beschermen tegen de schadelijke gevolgen van het beleid van de Amerikaanse regering.
Natuurlijk is het veel beter als iedereen gewoon z'n onozele wetgeving intrekt, maar ja, sommige mensen zijn nu eenmaal niet zo slim en staan onder grote druk van bepaalde pressiegroepen. |
freako | maandag 1 maart 2004 @ 11:21 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:00 schreef sizzler het volgende:[..] ADLinkse samenzwering.  Nou mag Bos opeens wel weer lijstduwer worden in Belgie. Had ik net een paar dagen geleden het omgekeerde beweerd: http://forum.fok.nl/topic/497083/1/25#17373844. . |
Kozzmic | maandag 1 maart 2004 @ 11:23 |
Feest bij de JOVD afgelopen zaterdag.....quote:'JOVD is al blij als vrouwen zich als lid melden'Jubilerende jongerenorganisatie (55) is linkser geworden, maar allochtonen zijn er niet te bekennen DEN HAAG - De oudste politieke jongerenbeweging, de JOVD, vierde afgelopen weekeinde haar 55-jarig bestaan. 'We zijn het meest professioneel van iedereen.' Macaroni eten van plastic bordjes? 'Nee, dat hoort niet bij de JOVD', zegt Willem van Valkenburg. Inderdaad, er wordt flink uitgepakt als de liberale jongerenorganisatie een lustrum viert. Met een viergangenmenu, dikke sigaren en een uitgebreide lunch. Dat alles in het sjieke conferentiecentrum Woudschoten, verscholen in de bossen bij Zeist. Terwijl andere politieke jongerenorganisaties hun leden op matjes op de grond laten slapen, brengen de JOVD'ers de nacht door in hotelkamers. 'We zijn het meest professioneel van iedereen', pocht oud-voorzitter Ferdi de Lange. 'En we zijn ook nog de oudste politieke jongerenorganisatie.' Afgelopen weekeinde 55 jaar om precies te zijn. Die periode heeft geen vat gehad op het voorkomen van JOVD'ers. Vanouds zien ze eruit als rechtse corpsballen: de jongens strak in het pak, de meiden in mantelpakjes. Maar schijn bedriegt: de liberale jongeren zijn tegenwoordig een stuk linkser dan de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Dat blijkt het duidelijkst tijdens een debat over integratie met Mohamed Sini, voorzitter van de Stichting Islam en Burgerschap, en filosoof Herman Philipse. Sini is woedend over 'het huidige discours', dat allochtonen het gevoel geeft dat ze tot een 'verkeerde en ongewenste soort' behoren. Geen aanwezige spreekt hem tegen. Sterker nog, waar Sini geen namen durft te noemen, neemt de zaal de VVD-Kamerleden Wilders en Hirsi Ali op de korrel. Die gooien olie op het vuur en polariseren onnodig, luidt de kritiek. Een leeftijdsgrens voor huwelijksmigranten, zoals de VVD wil, wordt van de hand gewezen. Beter is het om opleidingseisen te stellen. Maar hoe zit het eigenlijk met de integratie binnen de JOVD zelf, wil Philipse weten. Hij heeft eens rondgekeken en kan geen allochtoon ontdekken. 'Verbijsterend!' Waarom doet de JOVD geen moeite om Turken en Marokkanen te bereiken? 'We zijn al blij als we vrouwelijke leden binnenkrijgen', antwoordt organisator Nathan Soomer schuldbewust. Vlak daarna moet Soomer zich alweer verdedigen. Sini krijgt als overtuigd moslim (en geheelonthouder) een flesje wijn aangeboden. Geen probleem voor Sini, zijn gasten weten er wel raad mee. Maar Soomer excuseert zich volmondig: 'We zijn een witte organisatie en dan denk je niet goed na.' De JOVD mag dan trots zijn op haar professionele inslag, de leden zijn niet zonder zorgen. Net als andere vrijwilligersorganisaties heeft de JOVD steeds meer moeite geschikte bestuursleden te vinden. En diegenen die bereid zijn hun vrije tijd op te offeren, zijn meestal snel vertrokken: de beperkte studiefinanciering laat hen geen keus. 'We moeten voorkomen dat we in een neergaande spiraal terechtkomen', zegt Ferdi de Lange. 'Hoe? Met meer ad-hoc-activiteiten en politieke cafés'. Minister Dekker van VROM grijpt het lustrum aan om te ontdekken hoe haar jonge achterban denkt over haar voorgenomen ruimtelijk beleid. Ze krijgt kritische vragen. 'Hoe voorkomt u dat de hele Randstad één grotesuburb wordt zoals Los Angeles, wil iemand weten. Maar medestanders zijn er ook. Zoals een afgevaardigde uit Groningen, die met lede ogen aanziet dat monumentale boerderijen, bij gebrek aan bouwlocaties, worden gesloopt. De rem op Oost-Europese werknemers, zoals kabinet en Tweede Kamer willen, valt daarentegen weer niet goed. Bij een debat over Europa blijkt meer dan de helft van de aanwezigen hier principieel tegen. 'De VVD is veel te nationalistisch. Als we de grenzen dichtdoen zijn we toch geen liberalen meer', verwoordt een aanwezige het gevoel. Na het galadiner verzamelen de JOVD'ers (enkelen inmiddels met sigaar) zich voor het hoogtepunt van de dag: de uitreiking van het lustrumboek en een speech van erelid Wiegel. Voor de gelegenheid is de oprichter van de JOVD, de hoogbejaarde Jacques Linsen, uitgenodigd. Hij is blij dat hij erbij kan zijn, want de JOVD had hem al als overledene geregistreerd. Gezeten in een rolstoel vertelt hij dat hij als 32-jarige vader van twee kinderen de statuten had geschreven. 'Toen heb ik er voor gezorgd dat leden niet ouder dan 30 jaar mochten zijn.' Tot zijn veertigste leidde Linsen de jongerenorganisatie. Na afloop krijgt hij een staande ovatie. http://www.volkskrant.nl/denhaag/1078039682951.html |
Parabola | maandag 1 maart 2004 @ 11:37 |
quote:Vanouds zien ze eruit als rechtse corpsballen: de jongens strak in het pak, de meiden in mantelpakjes. Maar schijn bedriegt: de liberale jongeren zijn tegenwoordig een stuk linkser dan de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook linkser zijn geworden. Het ligt meer voor de hand dat de Kamerfractie verrechtst is.
G'morgen btw  |
Jimmy | maandag 1 maart 2004 @ 11:53 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Kan iemand me vertellen waarom die rebellen zo pro-VS zijn? Omdat ze er anders zo weer uitgekicked worden. |
Jimmy | maandag 1 maart 2004 @ 12:02 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:37 schreef Parabola het volgende:
[..]
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook linkser zijn geworden. Het ligt meer voor de hand dat de Kamerfractie verrechtst is. Volgens mij is het geen kwesite van links en rechts, maar van liberaal en conservatief.
Zo gaat het trouwens altijd met de jongerenorganisaties: PvdA is een linkse partij, maar de jongerenorganisatie is nog een tikje linkser. de VVD is een liberale partij, maar de jongerenorganisatie is nog een tikje liberaler.
Jeugdig idealisme enzo.  |
Sickie | maandag 1 maart 2004 @ 12:51 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:37 schreef Parabola het volgende:[..] Maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook linkser zijn geworden. Het ligt meer voor de hand dat de Kamerfractie verrechtst is. G'morgen btw  En dat ligt meer voor de hand omdat...........? |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 14:57 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 10:21 schreef sizzler het volgende:[..] Ik wilde bijna zeggen: "ik zou sowieso niet op iemand stemmen waarvan ik weet dat hij me niet zal vertegenwoordigen na de verkiezingen." Maar dat is ook onzin.  *noteert "Pim-stemmer" in sizzlers Kafka-dossier* |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:03 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 11:23 schreef Kozzmic het volgende: Jubilerende jongerenorganisatie (55) is linkser geworden, maar allochtonen zijn er niet te bekennen De VVD is toch de tweede partij onder de allochtonen? |
Rechtse_Mensen | maandag 1 maart 2004 @ 15:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De VVD is toch de tweede partij onder de allochtonen? Qua stemmen wel geloof ik, maar qua leden niet |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 15:11 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:06 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Qua stemmen wel geloof ik, maar qua leden niet En de VVD is ook wat anders dan de JOVD.  |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:13 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:06 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Qua stemmen wel geloof ik, maar qua leden niet Waarom zou je per se geen lid willen worden ve partij waar je op stemt en dus sympathie voor hebt? |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:14 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:11 schreef Sidekick het volgende:[..] En de VVD is ook wat anders dan de JOVD.  Inderdaad, de JOVD is linkser en is gematigder over de islam en allochtonen. Dus waarom allochtonen geen lid willen worden is me een raadsel. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Inderdaad, de JOVD is linkser en is gematigder over de islam en allochtonen. Dus waarom allochtonen geen lid willen worden is me een raadsel. Misschien dat ze zich niet aangetrokken voelen tot een lidmaatschap, net als ze zich vaak geen nederlander voelen en willen ze zich op de achtergrond houden. Ook zal wel meespelen dat er toch niet naar ze wordt geluisterd, net zoals in het dagelijks leven al vaak gebeurd. Daarbij is een stem wat anoniemer. Van welke partij ben jij bijvoorbeeld lid? |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 15:21 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zou je per se geen lid willen worden ve partij waar je op stemt en dus sympathie voor hebt? Allochtonen zijn lui en willen geen moetite doen om lid te worden van een partij. Maar daarnaast willen ze wel Nederland op de rand van de afgrond brengen door VVD te stemmen.
Zionistisch slim... |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien dat ze zich niet aangetrokken voelen tot een lidmaatschap, net als ze zich vaak geen nederlander voelen en willen ze zich op de achtergrond houden.
Ook zal wel meespelen dat er toch niet naar ze wordt geluisterd, net zoals in het dagelijks leven al vaak gebeurd. Niet meer of minder dan naar autochtonen. Jezus, jij denkt echt dat autochtonen allochtonen zien als tweederangs burgers en niet naar ze luisteren. Als jij nu eens de moeite neemt om eens op een normale toon uit te leggen wat in jouw ogen het probleem is, zullen ze echt wel luisteren hoor.quote:Daarbij is een stem wat anoniemer. Van welke partij ben jij bijvoorbeeld lid? Van geen enkele partij. Ik ben overwegend links, maar het islambeleid vd linkse partijen bevalt me totaal niet. Daarom stem ik toch maar op Geert. |
Rechtse_Mensen | maandag 1 maart 2004 @ 15:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zou je per se geen lid willen worden ve partij waar je op stemt en dus sympathie voor hebt? Er zijn zo veel mensen die geen lid zijn van de partij waar ze op stemmen. Zo gek is dat toch niet? |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Allochtonen zijn lui en willen geen moetite doen om lid te worden van een partij. Maar daarnaast willen ze wel Nederland op de rand van de afgrond brengen door VVD te stemmen.
Zionistisch slim... . |
Rechtse_Mensen | maandag 1 maart 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik ben overwegend links, maar het islambeleid vd linkse partijen bevalt me totaal niet. Daarom stem ik toch maar op Geert. LOL , ik heb precies het tegenovergestelde  |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:26 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Er zijn zo veel mensen die geen lid zijn van de partij waar ze op stemmen. Zo gek is dat toch niet? Nee inderdaad. Maar bij allochtonen komt het toch wel erg vaak voor. Ik zou liever willen dat ze wel lid waren van oa de VVD. Niet opdat ze geregistreerd zijn en de doorgang naar Westerbork vergemakkelijkt kan worden ( ), maar om het begrip tussen beide groepen te vergroten. |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 15:31 |
quote:'Nederland moet Bush aanspreken op homohuwelijk'
DEN HAAG (ANP) - Het kabinet zou de Amerikaanse president Bush moeten aanspreken op diens strijd tegen het homohuwelijk. Dat vindt de PvdA-fractie in de Tweede Kamer.
PvdA-Kamerlid Verbeet vindt ,,de actieve queeste van president Bush tegen het homohuwelijk onbegrijpelijk''. Verbeet en haar collega-PvdA'er Smits vinden dat minister Bot van Buitenlandse Zaken de Nederlandse zorgen over Bush' handelen aan de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Clifford Sobel, moet overbrengen.
,,Wat Bush doet is een stap terug in de participatie van homo's in de samenleving. Homo's mogen in de VS geen uiting geven aan hun gevoelens'', aldus Verbeet. Zij wil van minister Bot ook weten of hij het eens is met Bush als die stelt dat het huwelijk tussen man en vrouw in alle culturen en alle religies van fundamentele waarde is en daarmee het huwelijk ook voorbehouden dient te zijn aan een man en een vrouw. Verbeet: ,,Dat is in de Nederlandse cultuur in elk geval niet zo. Ik zou tegen Bush willen zeggen: speak for yourself.'' Puntje walgelijke selectieve verontwaardiging.
Ik hoorde haar ook niet toen er eerder vorig jaar homo's op de Nijl werden opgepakt. Bovendien is Bush wel voor partnerregistratie, wat Amerika nog immer een van de meest progressieve naties maakt qua het omgaan met homo's. Bovendien hoeven homofiele leraren in de VS een stuk minder bang te zijn voor lijf en leden dan in de grote steden.
PvdA op haar best dus. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:35 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet meer of minder dan naar autochtonen. Jezus, jij denkt echt dat autochtonen allochtonen zien als tweederangs burgers en niet naar ze luisteren. Nee hoor. Alleen door mensen als jij Als jij nu eens de moeite neemt om eens op een normale toon uit te leggen wat in jouw ogen het probleem is, zullen ze echt wel luisteren hoor.Doe jij dan hetzelfde? [..]
Van geen enkele partij. Ik ben overwegend links, maar het islambeleid vd linkse partijen bevalt me totaal niet. Daarom stem ik toch maar op Geert.Hypocrisie ten top dus. Wel van anderen verwachten dat ze lid worden, maar zelf.... ho maar |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:36 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:31 schreef Duritz het volgende:
[..]
Puntje walgelijke selectieve verontwaardiging.
Ik hoorde haar ook niet toen er eerder vorig jaar homo's op de Nijl werden opgepakt. Bovendien is Bush wel voor partnerregistratie, wat Amerika nog immer een van de meest progressieve naties maakt qua het omgaan met homo's. Bovendien hoeven homofiele leraren in de VS een stuk minder bang te zijn voor lijf en leden dan in de grote steden.
PvdA op haar best dus. Nou ja, het hangt natuurlijk ook af van de regering waar het om gaat. Als Bush opdracht gaf om een politieke tegenstander te vermoorden, zou het in de westerse wereld een hoop opschudding veroorzaken, maar als de Taliban het doet, ligt er niemand wakker van. |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:39 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Nee hoor. Alleen door mensen als jij Ik zie allochtonen niet als tweederangs burgers hoor.quote:Doe jij dan hetzelfde? Als je mening niet racistisch of discriminerend is wel ja. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 15:41 |
Goedemorgen allochtonen en autochtonen. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:42 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik zie allochtonen niet als tweederangs burgers hoor. En niet-westerse allochtonen? [..]
Als je mening niet racistisch of discriminerend is wel ja. Wat het dus wel is. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 15:42 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:41 schreef Monidique het volgende: Goedemorgen allochtonen en autochtonen. *liberale groet* |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:43 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:41 schreef Monidique het volgende: Goedemorgen allochtonen en autochtonen. Goedemiddag autochtonen, westerse-allochtonen en 2e-rangs burgers.  |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:44 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende: En niet-westerse allochtonen? Ook als normale burgers. Vanwaar die vraag?quote:Wat het dus wel is. Je geeft toe dat je mening racistisch of discriminerend is? Niet best . |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:45 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Ook als normale burgers. Vanwaar die vraag? Omdat je het anders niet laat blijken[..] Je geeft toe dat je mening racistisch of discriminerend is? Niet best  . Foutje, ik dacht dat het om jou ging. |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:47 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Omdat je het anders niet laat blijken Hoe vaak moet ik benadrukken dat ik alleen een hekel heb aan fundamentalistische moslims, niet aan gematigde, liberale moslims? Hoe vaak moet ik benadrukken dat ik alleen een hekel heb aan criminele Turken en Marokkanen, niet aan ze allemaal? . |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 15:49 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:31 schreef Duritz het volgende:
[..]
Puntje walgelijke selectieve verontwaardiging.
Ik hoorde haar ook niet toen er eerder vorig jaar homo's op de Nijl werden opgepakt. Bovendien is Bush wel voor partnerregistratie, wat Amerika nog immer een van de meest progressieve naties maakt qua het omgaan met homo's. Bovendien hoeven homofiele leraren in de VS een stuk minder bang te zijn voor lijf en leden dan in de grote steden.
PvdA op haar best dus. Nou, het land dat het toonbeeld is van de Westerse beschaving mag je best wijzen op de grove schending van de scheiding tussen kerk en staat, en de behandeling van homofielen als tweederangsburgers.
Misschien moet die moho-posters ook een Amerikaanse versie krijgen.  |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 15:53 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:49 schreef Sidekick het volgende:Misschien moet die moho-posters ook een Amerikaanse versie krijgen.  God created Adam and Eve, not Adam and Steve. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 15:55 |
Ik vind dat je kritischer mag zijn op je eigen familie. |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 15:56 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
God created Adam and Eve, not Adam and Steve. God bestaat niet, en mag al helemaal geen rol spelen in de politiek. Scheiding van kerk en staat. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 15:56 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Hoe vaak moet ik benadrukken dat ik alleen een hekel heb aan fundamentalistische moslims, niet aan gematigde, liberale moslims? Hoe vaak moet ik benadrukken dat ik alleen een hekel heb aan criminele Turken en Marokkanen, niet aan ze allemaal?  . Wat versta jij onder gematigde, liberale moslims? Moslims die een hoofddoek afkeuren? Daar ben je niet altijd even duidelijk in. Aan de andere kant zeg je ook dat je geen respect hebt voor moslims, fundi of niet. Dat was in een discussie waarin je de profeet als epilepsie patient neerzet en dat je dat wel vindt, maar dat niet durft te uiten in een discussie met moslims IRL. Je hebt een hekel aan criminele Turken en Marokkanen. Moet ik hieruit concluderen dat je geen hekel hebt aan criminelen in het algemeen? Wat je vertelt komt bij mij allemaal een beetje inconsequent over. Je vindt van alles, maar als je puntje bij paaltje zet dan blijkt maar 1% te voldoen aan je criteria om niet te worden gehaat.
Misschien begrijp ik je wel verkeerd, maar dat betwijfel ik. Aangezien je hier al wat langer post en eea wel heel duidelijk naar voren zet. Hetzij onder je eigen naam, hetzij onder je kloonnaam. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 15:59 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:55 schreef Monidique het volgende: Ik vind dat je kritischer mag zijn op je eigen familie. Oh ja, de mensen in de koloniën creërden werk in Indonesië. De linkse landverraders die ons grondgebied met een handtekening weggaven konden niet bedenken dat met het vertrek van de nederlanders ook het werk en de ondernemers geest vertrok. Tot op heden is het een en al armoe troef daar.
Dat een bende corrupte politici samen met het bedrijfsleven mooie projecten neerzet terwijl de gemiddelde indo nauwelijks veilig kan leven is grofweg schandalig. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 16:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:59 schreef DrWolffenstein het volgende: ... .
Ik bedoel dat je kritischer op Amerika mag zijn dan op Egypte, wat mij betreft. |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 16:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Wat versta jij onder gematigde, liberale moslims? Moslims die een hoofddoek afkeuren? Neuh. Ze mogen een hoofddoek best goedkeuren van mij, zolang ze vrouwen zonder hoofddoek maar niet uitmaken voor hoeren, dit kledingsstuk niet opdringen aan hun dochter/vrouw en een eventuele dresscode respecteren.quote:Daar ben je niet altijd even duidelijk in. Aan de andere kant zeg je ook dat je geen respect hebt voor moslims, fundi of niet. Dat was in een discussie waarin je de profeet als epilepsie patient neerzet en dat je dat wel vindt, maar dat niet durft te uiten in een discussie met moslims IRL. Jawel, temporaal-kwab epilepsie leg ik uit als een wetenschappelijke verklaring van de visioenen van hun "profeet". Dat niet uiten van een mening had betrekking op het woordje "pedofeet", dat zal ik inderdaad niet gebruiken in een discussie met liberale moslims.
En ik heb nooit gezegd dat ik geen respect heb voor moslims, fundi of niet.quote:Je hebt een hekel aan criminele Turken en Marokkanen. Moet ik hieruit concluderen dat je geen hekel hebt aan criminelen in het algemeen? Jawel. Je vroeg aan mij of ik niet-westerse allochtonen zie als tweederangs burgers, hetgeen niet het geval is. Dit zet ik kracht bij, door te zeggen dat ik alleen een hekel heb aan criminele Turken en Marokkanen, niet aan ze allemaal. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 16:07 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:06 schreef Monidique het volgende:[..] [ afbeelding]. Ik bedoel dat je kritischer op Amerika mag zijn dan op Egypte, wat mij betreft. 
Egypte? Ik heb gelukkig geen familie in moslimlanden. (tenminste, nu niet meer ) |
sjun | maandag 1 maart 2004 @ 16:09 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..] --knip-- Wat je vertelt komt bij mij allemaal een beetje inconsequent over. Je vindt van alles, maar als je puntje bij paaltje zet dan blijkt maar 1% te voldoen aan je criteria om niet te worden gehaat.
Misschien begrijp ik je wel verkeerd, maar dat betwijfel ik. Aangezien je hier al wat langer post en eea wel heel duidelijk naar voren zet. Hetzij onder je eigen naam, hetzij onder je kloonnaam. Machteldiaanse overpeinzingen? |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 16:15 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Neuh. Ze mogen een hoofddoek best goedkeuren van mij, zolang ze vrouwen zonder hoofddoek maar niet uitmaken voor hoeren, dit kledingsstuk niet opdringen aan hun dochter/vrouw en een eventuele dresscode respecteren. Dus je zou in feite geen probleem hebben met zo'n 95% van alle moslims. Dat is goed om te weten. [..]
Jawel, temporaal-kwab epilepsie leg ik uit als een wetenschappelijke verklaring van de visioenen van hun "profeet". Dat niet uiten van een mening had betrekking op het woordje "pedofeet", dat zal ik inderdaad niet gebruiken in een discussie met liberale moslims.
En ik heb nooit gezegd dat ik geen respect heb voor moslims, fundi of niet. Dat is geen wetenschappelijke verklaring. Dat is een wetenschappelijke insinuatie. Je weet net zo goed als ik dat er geen enkel medisch bewijs is aan te voeren. De hele theorie berust op insinuaties, bij gebrek aan geloof. [..]
Jawel. Je vroeg aan mij of ik niet-westerse allochtonen zie als tweederangs burgers, hetgeen niet het geval is. Dit zet ik kracht bij, door te zeggen dat ik alleen een hekel heb aan criminele Turken en Marokkanen, niet aan ze allemaal. Heb je geen hekel aan criminelen in het algemeen? Vanwaar het onderscheid? Wat is in jouw ogen een crimineel? Ook iemand die 140 rijdt op een 120 weg? Iemand die voor een x bedrag fraudeert bij de belasting? |
Dora_van_Crizadak | maandag 1 maart 2004 @ 16:34 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Dus je zou in feite geen probleem hebben met zo'n 95% van alle moslims. Dat is goed om te weten. Mits ze niet discrimineren. Een moslim die zijn homozoon verstoot kan op 0,0 respect van mij rekenen.quote:Dat is geen wetenschappelijke verklaring. Dat is een wetenschappelijke insinuatie. Je weet net zo goed als ik dat er geen enkel medisch bewijs is aan te voeren. De hele theorie berust op insinuaties, bij gebrek aan geloof. Net als er geen enkel bewijs is voor de bewering dat Mohammed goddelijke visioenen had. Er is misschien geen waterdicht bewijs voor de temporaal-kwab epilepsie theorie, maar toch hang ik deze theorie aan, bij gebrek aan een betere.quote:Heb je geen hekel aan criminelen in het algemeen? Vanwaar het onderscheid? Wat is in jouw ogen een crimineel? Ook iemand die 140 rijdt op een 120 weg? Iemand die voor een x bedrag fraudeert bij de belasting? Natuurlijk heb ik wel een hekel aan criminelen in het algemeen. Alleen, als iemand aan mij vraagt of ik een hekel heb aan Turken en Marokkanen, zal ik die vraag negatief beantwoorden, met de toevoeging dat ik alleen een hekel heb aan de criminele Turken en Marokkanen. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 16:38 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Dat is geen wetenschappelijke verklaring. Dat is een wetenschappelijke insinuatie. Je weet net zo goed als ik dat er geen enkel medisch bewijs is aan te voeren. De hele theorie berust op insinuaties, zo ook het geloof. . |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 16:44 |
Waarom is het trouwens disrespectvol als iemand beweert dat Mohammed leed aan epilepsie? Als hij dat gelooft, getuigt het juist van disrespect om hem het zwijgen te willen doen opleggen. Zijn geloof is niet meer of minder waard dan die van iemand anders. Net als iemand mag geloven dat Mohammed daadwerkelijk kon babbelen met Allah mag iemand toch ook geloven dat Mohammed een pscyhotische pedo was? .
[ Bericht 8% gewijzigd door Lithion op 01-03-2004 16:45:16 (kleine toevoeging) ] |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 16:50 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:44 schreef Lithion het volgende:Waarom is het trouwens disrespectvol als iemand beweert dat Mohammed leed aan epilepsie? Als hij dat gelooft, getuigt het juist van disrespect om hem het zwijgen te willen doen opleggen. Zijn geloof is niet meer of minder waard dan die van iemand anders. Net als iemand mag geloven dat Mohammed daadwerkelijk kon babbelen met Allah mag iemand toch ook geloven dat Mohammed een pscyhotische pedo was?  . En als ik zou geloven dat bijvoorbeeld jouw vader een pedofiel was, is dat dan ook disrespectvol? |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 16:51 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:06 schreef Monidique het volgende:[..] [ afbeelding]. Ik bedoel dat je kritischer op Amerika mag zijn dan op Egypte, wat mij betreft. Wat een hypocriete onzin.
Maar het toont wel gelijk aan waar de kronkel in de gedachtengang zit. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 16:52 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:51 schreef Robert_Jensen het volgende: Wat een hypocriete onzin. Waarom?quote:Maar het toont wel gelijk aan waar de kronkel in de gedachtengang zit. Waar? |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 16:53 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En als ik zou geloven dat bijvoorbeeld jouw vader een pedofiel was, is dat dan ook disrespectvol? Ik geloof niet dat Lithions vader beweert door de aartsengel Gabriel bezocht te zijn, gods boodschapper te zijn, met zwaard mensen oplegt zijn ideeen te volgen, meisjes van 6 trouwt en van 9 neukt, beweert midden in de nacht naar mekka te vliegen (zonder vliegtuig) en ga zo maar door.
Mocht hij dat wel doen, dan mag je em best pedo noemen. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 16:54 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Selectieve verontwaardiging.quote:Waar? Daar. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 16:54 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mits ze niet discrimineren. Een moslim die zijn homozoon niet accepteert als zijnde homo kan op 0,0 respect van mij rekenen. Als je dat als extra criterium neemt, dan heb jij dus respect voor zeker 99% van de moslims. Goed om te weten. [..]
Net als er geen enkel bewijs is voor de bewering dat Mohammed goddelijke visioenen had. Er is misschien geen waterdicht bewijs voor de temporaal-kwab epilepsie theorie, maar toch hang ik deze theorie aan, bij gebrek aan een betere. Je zou ook neutraal kunnen blijven door te zeggen dat je niet gelooft. Het andere is dat je je slechts wilt profileren als provocateur, aangezien je hetzelfde niet in bijzijn van moslims durft/wilt uiten. [..] |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 16:55 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:54 schreef Robert_Jensen het volgende: Selectieve verontwaardiging. Waar heb je het over?quote:Daar. . |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 16:56 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Lithions vader beweert door de aartsengel Gabriel bezocht te zijn, gods boodschapper te zijn, met zwaard mensen oplegt zijn ideeen te volgen, meisjes van 6 trouwt en van 9 neukt, beweert midden in de nacht naar mekka te vliegen (zonder vliegtuig) en ga zo maar door.
Mocht hij dat wel doen, dan mag je em best pedo noemen. Als je kon lezen, had je begrepen dat het over iets heel anders ging. Maar dat verwacht ik niet van een behoorlijke potentieel als jij. |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 17:01 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:51 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat een hypocriete onzin.
Maar het toont wel gelijk aan waar de kronkel in de gedachtengang zit. Bedankt voor de onderbouwing. Of zelfs maar enige duidelijkheid.
Als ik iemand op straat tegenkom die aan de dikke kant is, en een patatje eet, dan zeg ik niets tegen diegene. Als mijn vader, die een redelijk buikje heeft, flink zit te snabbelen, dan wijs ik hem daar wel op. Dat is niet hypocriet. De relatie van NL met de VS is groot, de verbondeheid is groot. Je zou toch makkelijker kritiek dan heben, omdat landen waar je geen contact mee hebt minder je eigen zaken zijn. Logisch toch? |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:01 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je kon lezen, had je begrepen dat het over iets heel anders ging. Maar dat verwacht ik niet van een behoorlijke potentieel als jij. Hoho, potentieloze. Het is gewoon een simpele extrapolatie van jouw eigen stelling. Feit is dat mohammed nogal wat bizarre dingen beweerde zoals ik heb neergezet. Dat moet je toch weten als moslim zijnde en aangezien hij dat hardop beweerde inclusief superman-vluchten naar mekka mag je best vraagtekens zetten bij zijn geestelijke gesteldheid. Daar zijn immers aanwijzingen toe. Lithions vader heeft volgens mij nog nooit en publique beweert de boodschapper van god te zijn.
Tenzij jij iets weet dat wij niet weten. |
sizzler | maandag 1 maart 2004 @ 17:02 |
quote:Amsterdam betaalt vliegticket Marokko niet
AMSTERDAM - Amsterdammers die van de bijstand moeten rondkomen, en familie in het aardbevingsgebied in Marokko hebben, mogen daar van de gemeente twee weken naar toe met behoud van uitkering. De Amsterdammers moeten in tegenstelling tot de Hagenaars en Rotterdammers het vliegticket zelf betalen. Dat maakte een woordvoerder van de gemeente maandag bekend.
Bijstandscliënten mogen per jaar vier weken in het buitenland doorbrengen. Wie langer weggaat wordt gekort op de uitkering. Deze twee weken worden niet van die vier weken afgetrokken, als mensen kunnen aantonen dat ze familie in het aardbevingsgebied hebben.
Als blijkt dat een huishouden door gemaakte reiskosten niet meer rond kan komen, dan kan dat gezin extra bijstand aanvragen. Dit wordt verstrekt in de vorm van een lening, aldus de gemeente Amsterdam.
Bijstand
In Rotterdam en Den Haag krijgen de mensen die op bijstandsniveau leven, en kunnen aantonen dat ze familie in het getroffen gebied in Marokko hebben, een vergoeding voor het vliegticket. In Rotterdam voor maximaal 500 euro en in Den Haag maximaal 450 euro. nu.nl
In de spits las ik dat Varela (LPF) ook wakkergeschroken is en Kamervragen gaat stellen waarom het principe van 'gelijke monniken, gelijke kappen' niet opgaat en iedereen in gelijke gevallen een reisvergoeding kan verwachten. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:02 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Als je kon lezen, had je begrepen dat het over iets heel anders ging.` Nee hoor, Robert_Jensen heeft het volledig bij het rechte end. Naar aanleiding van wat er in de Koran staat trek jij de conclusie dat Mohammed inderdaad door Allah geïnstrueerd is waar iemand anders misschien de conclusie trekt dat Mohammed aan epilepsie leed. Is jou geloof dan meer waard dan dat van iemand anders? Lijkt me niet.
Dus als jij teksten van mijn vader kan vinden waaruit je zou concluderen dat hij een pedo is, dan ga je je gang maar en noem je hem een pedo. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:03 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 16:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende: En als ik zou geloven dat bijvoorbeeld jouw vader een pedofiel was, is dat dan ook disrespectvol? Mohammed was jouw vader? |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:04 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:02 schreef sizzler het volgende:nu.nlIn de spits las ik dat Varela (LPF) ook wakkergeschroken is en Kamervragen gaat stellen waarom het principe van 'gelijke monniken, gelijke kappen' niet opgaat en iedereen in gelijke gevallen een reisvergoeding kan verwachten. De VVD en het CDA zijn er ook al over gevallen las ik op teletekst straks. Ik heb overigens vanmorgen van de gemeente Den Haag een mailtje gehad dat het doorgestuurd is naar de afdeling voorlichting, maar vooralsnog geen antwoord. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:05 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bedankt voor de onderbouwing. Of zelfs maar enige duidelijkheid.
Als ik iemand op straat tegenkom die aan de dikke kant is, en een patatje eet, dan zeg ik niets tegen diegene. Als mijn vader, die een redelijk buikje heeft, flink zit te snabbelen, dan wijs ik hem daar wel op. Dat is niet hypocriet. De relatie van NL met de VS is groot, de verbondeheid is groot. Je zou toch makkelijker kritiek dan heben, omdat landen waar je geen contact mee hebt minder je eigen zaken zijn. Logisch toch? Wat? De relatie met de VS is groot? Dus? Ik persoonlijk heb geen enkele relatie met de VS, en het is ronduit hypocriet de VS af te zeiken voor deze MOGELIJKE maatregel (die geen enkel fysiek geweld of iets anders voorstaat) die notabene in 99% vd landen ter wereld behalve NL, Belgie en Canada geldt, terwijl in Egypte vorig jaar mensen mishandeld, opgesloten en ga zo maar door worden vanwege hun homo-zijn. Dus niet alleen is de maatregel in Egypte 1.000 maal erger, hij wordt ook nog eens 1.000 maal vaker uitgevoerd.
Hy-po-criet gedrag. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:05 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:02 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee hoor, Robert_Jensen heeft het volledig bij het rechte end. Naar aanleiding van wat er in de Koran staat trek jij de conclusie dat Mohammed inderdaad door Allah geïnstrueerd is waar iemand anders misschien de conclusie trekt dat Mohammed aan epilepsie leed. Is jou geloof dan meer waard dan dat van iemand anders? Lijkt me niet.
Dus als jij teksten van mijn vader kan vinden waaruit je zou concluderen dat hij een pedo is, dan ga je je gang maar en noem je hem een pedo. Als jij wetenschappelijk bewijs hebt dat is gestoeld op medische dossiers dat de profeet Mohammed aan epilepsie leed. Anders blijft het provocatie en insinuatie. Dan kan ik net zo goed insinueren dat je vader een pedofiel zou zijn, ook al heb ik hier geen bewijs voor. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
Mohammed was jouw vader? Michiel Smit is jouw moeder? Ik zie de link niet. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:01 schreef Sidekick het volgende: Als ik iemand op straat tegenkom die aan de dikke kant is, en een patatje eet, dan zeg ik niets tegen diegene. Als mijn vader, die een redelijk buikje heeft, flink zit te snabbelen, dan wijs ik hem daar wel op. Dat is niet hypocriet. Ware het niet dat er andere landen zijn waar Nederland óók (vrij) goede betrekkingen mee heeft waar de situatie toch een stuk erger is dan in de VS. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:02 schreef sizzler het volgende:[..] nu.nlIn de spits las ik dat Varela (LPF) ook wakkergeschroken is en Kamervragen gaat stellen waarom het principe van 'gelijke monniken, gelijke kappen' niet opgaat en iedereen in gelijke gevallen een reisvergoeding kan verwachten. Heel vreemd ja.
Typisch NLs gedrag weer .
De Iraniers bv konden het zeker ook op hun buik schrijven vorige maand?  |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 17:07 |
Als er in België iemand wordt gemarteld in de gevangenis dien je daar kritischer over te zijn dan als het zou gebeuren in Libië. Dat betekent niet dat je je slechts moet richten op België of dat je Libië buiten schot moet houden. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:07 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als jij wetenschappelijk bewijs hebt dat is gestoeld op medische dossiers dat de profeet Mohammed aan epilepsie leed. Anders blijft het provocatie en insinuatie. Dan kan ik net zo goed insinueren dat je vader een pedofiel zou zijn, ook al heb ik hier geen bewijs voor. Jij vergeet alleen dat je over Lithions vader geen enkel sprankje informatie hebt, terwijl mohammed zelf liep te bleren dat hij de boodschapper van god was, kon vliegen ed. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 17:07 |
Althans, zo denk ik er over. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:08 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:07 schreef Monidique het volgende: Als er in België iemand wordt gemarteld in de gevangenis dien je daar kritischer over te zijn dan als het zou gebeuren in Libië. Dat betekent niet dat je je slechts moet richten op België of dat je Libië buiten schot moet houden. Waarom moet je daar kritischer op zijn? Het vergrijp is hetzelfde.
Al is het in het geval Belgie anders omdat we daar een economische en monetaire unie mee vormen. Met de VS niet. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 17:09 |
Van mij mag iedereen beweren dat Mohammed niet goed bij z'n hoofd was, het heeft er alle schijn van, maar je hoeft niet bij iedere moslim dat continue te verkondigen. Maar dat gebeurt volgens mij ook niet. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:09 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Als jij wetenschappelijk bewijs hebt dat is gestoeld op medische dossiers dat de profeet Mohammed aan epilepsie leed. Heb jij dan wetenschappelijk bewijs dat Mohammed daadwerkelijk in contact stond met Allah? Nee, dat heb je niet.
Het heet niet voor niets een geloof. Gek genoeg vraag je dus wél van iedereen respect voor jouw geloof dat Mohammed daadwerkelijk een boodschap van Allah kreeg, maar beticht je dus mensen van disrespect jegens jou omdat zij geloven dat Mohammed aan epilepsie leed. Waarom plaats je jouw geloof dan boven dat van iemand anders? Toch superioriteitsgevoel? |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:11 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Michiel Smit is jouw moeder? Ik zie de link niet. Jij wil iets beweren over mijn vader, die familie van mij is. Ik zeg slechts iets over een persoon van ruim 1400 jaar geleden... nogal een verschil.
Die hele verontwaardiging over het betitelen van Mohammed als iemand die aan epilepsie leed is te vergelijken met Nederlanders die erover zouden vallen als je iets over Willem van Oranje zou zeggen. Sommige mensen nemen zichzelf en hun religie gewoon véél te serieus. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:12 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:09 schreef Monidique het volgende: Van mij mag iedereen beweren dat Mohammed niet goed bij z'n hoofd was, het heeft er alle schijn van, maar je hoeft niet bij iedere moslim dat continue te verkondigen. Maar dat gebeurt volgens mij ook niet. Inderdaad. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 17:14 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:11 schreef Lithion het volgende: Die hele verontwaardiging over het betitelen van Mohammed als iemand die aan epilepsie leed is te vergelijken met Nederlanders die erover zouden vallen als je iets over Willem van Oranje zou zeggen. Sommige mensen nemen zichzelf en hun religie gewoon véél te serieus. Of nog beter: met jezus.
Want dat was gewoon een nozem, een nozem uit nazareth. Jezus liet ook scheten weet je.
Een Arabische Hans Teeuwen die mohammed op dusdanige wijze belachelijk maakt voor moslimpubliek, daar wacht ik nu op. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:14 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:06 schreef Robert_Jensen het volgende:De Iraniers bv konden het zeker ook op hun buik schrijven vorige maand?  Ik wacht nog op een antwoord uit die kutstad van je. Wat zijn die lamballen aan het doen op het gemeentehuis? . |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:17 |
Stel je voor, een parlementslid in Italië zegt dat Willem van Oranje een tiran was en Nederland en België zouden meteen diplomatieke stappen ondernemen en eisen dat het desbetreffende kamerlid uit zijn/haar functie ontheven wordt. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:17 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Heb jij dan wetenschappelijk bewijs dat Mohammed daadwerkelijk in contact stond met Allah? Nee, dat heb je niet.
Het heet niet voor niets een geloof. Gek genoeg vraag je dus wél van iedereen respect voor jouw geloof dat Mohammed daadwerkelijk een boodschap van Allah kreeg, maar beticht je dus mensen van disrespect jegens jou omdat zij geloven dat Mohammed aan epilepsie leed. Waarom plaats je jouw geloof dan boven dat van iemand anders? Toch superioriteitsgevoel? Als je 1 kwoot kunt plaatsen waarin ik van anderen verlang dat ze geloven dat de profeet Mohammed een boodschapper van Allah was, dan ben je een held. Aangezien ik dit nergens heb gezegd, ben je weer op je oude pad van insinuaties. Ik verlang alleen het respect van jou om mij te laten geloven wat ik wil. Als je daarna komt aanzetten met provocaties, dan is dat voor mij een overduidelijk teken van disrespect. Om alles maar in je straatje te passen verdraai je mijn woorden en maak je er iets van waar je iets mee kan. Dat ben ik van jou wel gewend, maar laat het geen gewoonte worden. |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 17:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:05 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Wat? De relatie met de VS is groot.quote: De relatie met de VS is groot? Ja.quote: Dus? Gaat de de vergelijking met kritiek op familie op.quote: Ik persoonlijk heb geen enkele relatie met de VS Behalve 99% cultuurovereenkomsten. quote:, en het is ronduit hypocriet de VS af te zeiken voor deze MOGELIJKE maatregel Dus omdat de wet nog niet is doorgevoerd, is de kritiek erger dan dat ie al ingevoerd zou zijn? Ik heb kritiek op het plan. Dat het nog niet in ingevoerd is alleen maar goed, anders helpt de kritiek weinig.quote: (die geen enkel fysiek geweld of iets anders voorstaat) Nou, wel iets anders dus. Homofilie wordt niet geaccepteerd.quote: die notabene in 99% vd landen ter wereld behalve NL, Belgie en Canada geldt Nee, dit is iets anders. Dit gaat om de inmenging van de staat in de religie door homohuwelijken bij voorbaat uit te sluiten en de keuze niet aan de kerk over te laten, zoals dat in 90% van de wereld is geregeld. Bush wil dat de staat een religieuze mening heeft. Dat is fout, en staat de acceptatie in de weg van homofilie. Nog meer dan dat het nu is geregeld.quote:, terwijl in Egypte vorig jaar mensen mishandeld, opgesloten en ga zo maar door worden vanwege hun homo-zijn. Dat is erg. Graag zou ik wel een bron willen zien.  quote: Dus niet alleen is de maatregel in Egypte 1.000 maal erger, hij wordt ook nog eens 1.000 maal vaker uitgevoerd. De opsluiting van mensen in Gatmo is ook 1000 maal erger dan dit, maar waarom zou ik me niet mogen concentreren op dit punt?
En de regeling wordt niet 1000 maal vaker uitgevoerd. Het klinkt leuk, ferm enzo, maar ik snap niet wat je bedoeld. Is ook niet relevant eigenlijk. quote:Hy-po-criet gedrag. Nope. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:11 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jij wil iets beweren over mijn vader, die familie van mij is. Ik zeg slechts iets over een persoon van ruim 1400 jaar geleden... nogal een verschil.
Die hele verontwaardiging over het betitelen van Mohammed als iemand die aan epilepsie leed is te vergelijken met Nederlanders die erover zouden vallen als je iets over Willem van Oranje zou zeggen. Sommige mensen nemen zichzelf en hun religie gewoon véél te serieus. Je kunt ook simpelweg accepteren dat jij in niets gelooft en andere wel en het daarbij laten. Gelovigen vallen jou niet lastig met hun geloof. Jij valt ze wel lastig met je ongeloof door te insinueren en te provoceren. Nu weet ik wel dat je achter je veilige pc zit en dat alles net wat makkelijker uit je mond rolt, maar IRL zul je wel wat braver zijn. Ook al zul je zeggen dat je IRL ook hetzelfde zegt. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:20 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:12 schreef Lithion het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom doe je het dan toch? |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:20 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Als je 1 kwoot kunt plaatsen waarin ik van anderen verlang dat ze geloven dat de profeet Mohammed een boodschapper van Allah was, dan ben je een held. Dat zeg ik dan ook niet helemaal niet. Je vraagt echter wél respect voor jouw geloof dat Mohammed daadwerkelijk door God bezocht werd. Maar leg eens uit, waarom is het precies disrespectvol als iemand anders gelooft dat Mohammed iemand was die aan epilepsie leed? Mag iemand niet meer zélf conclusies trekken uit hetgeen er in de Koran geschreven staat? En waarom getuigt jouw conclusie dan niet van disrespect tegenover die van degene die denkt dat Mohammed aan epilepsie leed, maar andersom wel. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:21 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:17 schreef Lithion het volgende: Stel je voor, een parlementslid in Italië zegt dat Willem van Oranje een tiran was en Nederland en België zouden meteen diplomatieke stappen ondernemen en eisen dat het desbetreffende kamerlid uit zijn/haar functie ontheven wordt. Willem van Oranje was geen boodschapper van een godsdienst dat inmiddels meer dan 1 miljard aanhangers kent. Je vergelijking raakt kant noch wal. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 17:24 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:19 schreef Sidekick het volgende:Dat is erg. Graag zou ik wel een bron willen zien.  http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3522457.stm |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:25 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:20 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet helemaal niet. Je vraagt echter wél respect voor jouw geloof dat Mohammed daadwerkelijk door God bezocht werd. Maar leg eens uit, waarom is het precies disrespectvol als iemand anders gelooft dat Mohammed iemand was die aan epilepsie leed? Mag iemand niet meer zélf conclusies trekken uit hetgeen er in de Koran geschreven staat? En waarom getuigt jouw conclusie dan niet van disrespect tegenover die van degene die denkt dat Mohammed aan epilepsie leed, maar andersom wel. Je kunt toch helder denken? Je weet toch dat je provoceert als je dat zegt? Als ik jouw hoor praten en ik concludeer daar dingen uit, ook al heb ik geen enkel bewijs.
Het getuigd wél van disrespect als je een ander een epilepsie patient noemt, zonder enkel bewijs. Mijn conclusie dat je ook gewoon neutraal kunt blijven door te zeggen dat je niet gelooft, getuigt van respect. Dat zou ieder weldenkend mens weten. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:25 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Je kunt ook simpelweg accepteren dat jij in niets gelooft Hoezo zou ik in niets geloven?quote:Gelovigen vallen jou niet lastig met hun geloof. Jij valt ze wel lastig met je ongeloof door te insinueren en te provoceren. Nee hoor. Net als jij hier op het forum kenbaar maakt dat jij in Mohammed geloof staat het mij vrij om kenbaar te maken dat ik geloof dat hij aan epilepsie leed. Waarom zou míjn mening voor jou provocerend zijn, maar de jouwe niet voor mij? Waarom val ik jou lastig met mijn 'ongeloof' doordat ik zeg dat ik geloof dat Mohammed aan epilepsie leed, maar val jij me niet lastig door te zeggen dat jij gelooft dat Mohammed daadwerkelijk door God werd bezocht?quote:Nu weet ik wel dat je achter je veilige pc zit en dat alles net wat makkelijker uit je mond rolt, maar IRL zul je wel wat braver zijn. Ook al zul je zeggen dat je IRL ook hetzelfde zegt. Ik zou zeggen, kom me opzoeken. |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:25 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hoezo zou ik in niets geloven? [..]
Nee hoor. Net als jij hier op het forum kenbaar maakt dat jij in Mohammed geloof staat het mij vrij om kenbaar te maken dat ik geloof dat hij aan epilepsie leed. Waarom zou míjn mening voor jou provocerend zijn, maar de jouwe niet voor mij? Waarom val ik jou lastig met mijn 'ongeloof' doordat ik zeg dat ik geloof dat Mohammed aan epilepsie leed, maar val jij me niet lastig door te zeggen dat jij gelooft dat Mohammed daadwerkelijk door God werd bezocht? [..]
Ik zou zeggen, kom me opzoeken. Ben je echt zo dat je dat niet inziet? Ik val jou zeker ook niet lastig als ik voortaan zou insinueren dat jou vader een pedofiel is, ook al heb ik geen bewijs hiervoor? Ik ga hier verder ook niet meer op in. Zonde van mijn tijd om deze aan mensen als jij te besteden. |
du_ke | maandag 1 maart 2004 @ 17:27 |
.
Wordt er nu alweer een moslimtopic van gemaakt . |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:28 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Willem van Oranje was geen boodschapper van een godsdienst dat inmiddels meer dan 1 miljard aanhangers kent. Je vergelijking raakt kant noch wal. Wat nu grappig is, is dat op het moment dat iemand over de Islam begint, jij (en anderen) meteen begint te schermen met het feit dat je niet kunt spreken over dé Islam, omdat het uit zoveel verschillende stromingen zou bestaan en het toch om individuele beleving gaat etc. etc., maar nu dat het handig uitkomt kun je ineens wel spreken over 1 miljard gelovigen en ze allemaal op de grote hoop gooien? Frappant.
Desalniettemin doet de grootte er totaal niet toe omdat het gaat om een levensbeschouwing, om een geloof, om een persoonlijk iets... en net als Mohammed gewoon een centraal persoon is van een groep mensen, de oorsprong, is Willem van Oranje de bron van elke Nederlander, zogezegd. Het enige verschil is dat wij het verleden het verleden laten en ons niet zo druk maken over wat iemand over een dood persoon heeft te zeggen. . |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 17:29 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:27 schreef du_ke het volgende: . Wordt er nu alweer een moslimtopic van gemaakt  . Willen de moslim fanaten en haters zich s.v.p. verplaatsen naar een ander topic dat desnoods [centraal] word? |
du_ke | maandag 1 maart 2004 @ 17:30 |
Willem van Oranje was toch gewoon katholiek .
Althans het kostte behoorlijk wat moeite hem van de voordelen van het protestantisme te overtuigen. Hij vocht voor de vrijheid. |
Monidique | maandag 1 maart 2004 @ 17:31 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:30 schreef du_ke het volgende:Willem van Oranje was toch gewoon katholiek  . Althans het kostte behoorlijk wat moeite hem van de voordelen van het protestantisme te overtuigen. Hij vocht voor de vrijheid. Ja, hij groeide op aan het katholieke 'hof' in Brussel (?), maar werd later protestant, de opportunist. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 17:32 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:30 schreef du_ke het volgende:Willem van Oranje was toch gewoon katholiek  . Althans het kostte behoorlijk wat moeite hem van de voordelen van het protestantisme te overtuigen. Hij vocht voor de vrijheid. De geuzen waren protestants. Geen wonder dat het terroristen waren. |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 17:32 |
quote: Dank je. 
Schokkend, maar omdat er iets ergers bestaat, hoeft niet te betekenen dat kritiek hypocriet is. Op zo'n manier kun je alles als hypocriet bestempelen. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:33 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Je kunt toch helder denken? Je weet toch dat je provoceert als je dat zegt? Nee, leg het eens uit dan.quote:Het getuigd wél van disrespect als je een ander een epilepsie patient noemt, zonder enkel bewijs. Ten eerste zou ik dan Mohammed disrespectvol benaderen, niet jou. Ten tweede wordt het bewijs geleverd in de Koran. Al zijn gebabbel met God... jij concludeert daaruit dat hij daadwerkelijk met God heeft gesproken, iemand anders concludeert daaruit dat hij ze niet alle 7 op een rij had. Jij kunt evenmin de ander overtuigen dat hij ongelijk heeft als die ander, daarom heet het een geloof (en daarom is het ook een andere zaak dan van iemands vader) en daarbij is jouw geloof niet meer waard dan dat van een ander. Sim-pel.quote:Mijn conclusie dat je ook gewoon neutraal kunt blijven door te zeggen dat je niet gelooft Ik geloof wel iets, namelijk dat Mohammed leed aan epilepsie. Of dat hij drugs gebruikte, dat is ook nog een mogelijkheid. Waarom móet ik van jou per se neutraal blijven en mag zou ík dat geloof niet mogen verkondigen, maar mag jij wel rustig beweren dat hij met Allah gebabbeld heeft? |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 17:34 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Ik val jou zeker ook niet lastig als ik voortaan zou insinueren dat jou vader een pedofiel is, ook al heb ik geen bewijs hiervoor? De Koran is nu ineens geen bewijs meer? Dat zou mooi zijn. |
du_ke | maandag 1 maart 2004 @ 17:35 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:32 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] De geuzen waren protestants.  Geen wonder dat het terroristen waren. Tuig was het .
Ben nu veel met een computer spelletje bezig (Europa Universalis) waar ik als Spanje zowel tegen het protestantse tuig in de Nederlanden vecht als de barbaarse moslims in Noord Afrika . |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 17:35 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:27 schreef du_ke het volgende: . Wordt er nu alweer een moslimtopic van gemaakt  . Kom op IRC, daar hebben hadden we het over "Juryrechtspraak: ja of nee". 
|
du_ke | maandag 1 maart 2004 @ 17:37 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
De Koran is nu ineens geen bewijs meer? Dat zou mooi zijn. Hij zou naar de huidige maatstaven pedofiel zijn. Maar in die tijd waren de normen en waarden heel anders. Als je een beetje je best doet vind je in de bijbel ook wel vergelijkbare gevallen. Waarom zoek je die niet op en ga je christenen lastig vallen. Dat eeuwige gezeik op moslims moet jou toch onderhand ook een keer dee keel uit gaan hangen? |
KirmiziBeyaz | maandag 1 maart 2004 @ 17:37 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
De Koran is nu ineens geen bewijs meer? Dat zou mooi zijn. In de Koran staat niet beschreven dat de profeet een epilepsie patient is. Hoe je daarbij komt is mij een raadsel. Insinuaties en provocatie  |
du_ke | maandag 1 maart 2004 @ 17:38 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:35 schreef Sidekick het volgende:[..] Kom op IRC, daar hebben hadden we het over "Juryrechtspraak: ja of nee".  Neuh is me te veel werk. Overigens ben ik tegen. |
Parabola | maandag 1 maart 2004 @ 17:49 |
Twee keer mee eens  |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 18:05 |
Ik ben voor juryrechtspraak, liever beoordeeld worden door de slager op de hoek dan een hautaine, ver van de samenleving af levende, narcistische rechtspurist.
Jonge Christenpoedels:quote:Jongerenafdeling SGP groeit de pan uit
DEN HAAG (ANP) - De SGP-jongeren hebben afgelopen weekeinde op de Wegwijsbeurs in Utrecht ruim zeshonderd nieuwe leden van 15 jaar en ouder binnengehaald. In totaal hebben de staatkundig gereformeerden nu ruim 5600 betalende leden, maakte voorzitter C. van Bemmel maandag bekend.
De SGP-jongeren is al jaren de grootste politieke jongerenorganisatie van Nederland, maar neemt nu wel een hele grote voorsprong. Ter vergelijking: de afgelopen weekeinde 55 jaar oude liberale JOVD telt circa 1500 leden, de jongeren in de SP hebben er ongeveer 1100 en het CDJA heeft er om en nabij de 1250.
Voorzitter Van Bemmel verwacht dat er nog meer leden bijkomen. De huidige campagne waarbij SGP-jongeren worden aangemoedigd nieuwe leden te werven, loopt nog tot begin april. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 18:18 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:37 schreef du_ke het volgende: Hij zou naar de huidige maatstaven pedofiel zijn. Het ging niet om zijn vermeende pedofilie. |
Lithion | maandag 1 maart 2004 @ 18:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende: In de Koran staat niet beschreven dat de profeet een epilepsie patient is. Het is een conclusie die je kunt trekken uit hetgeen daar beschreven staat, net zoals het een conclusie is die je kunt trekken dat hij daadwerkelijk met Allah gebabbeld heeft. |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 18:23 |
"Zometeen bij 2Vandaag: "Is het terecht dat gemeentes gratis tickets uitdelen aan Marokkanen? De meerderheid van de 2e kamer is hier tegen."" |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 18:25 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:23 schreef pberends het volgende: "Zometeen bij 2Vandaag: "Is het terecht dat gemeentes gratis tickets uitdelen aan Marokkanen? De meerderheid van de 2e kamer is hier tegen."" Dat is zóóóó 3 polbabbels geleden. Dat wordt dus Boulevard, ik heb weinig zin in naoorlogse verzetshelden die menen dat van gemeenschapsgeld vakanties betaald moeten worden. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 18:29 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:25 schreef Duritz het volgende:
[..]
Dat is zóóóó 3 polbabbels geleden. Dat wordt dus Boulevard, ik heb weinig zin in naoorlogse verzetshelden die menen dat van gemeenschapsgeld vakanties betaald moeten worden. Als het een enkele reis word is de gemeenschap wel degelijk gebaat bij een marokkaanse vakantie  |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2004 @ 18:33 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:29 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Als het een enkele reis word is de gemeenschap wel degelijk gebaat bij een marokkaanse vakantie  Precies. Marokkanen zijn ongedierte en moeten uit onze maatschappij verwijderd worden. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 18:34 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. Marokkanen zijn ongedierte en moeten uit onze maatschappij verwijderd worden. Ook handig dat ze zichzelf verwijderen.  |
Sidekick | maandag 1 maart 2004 @ 18:34 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. Marokkanen zijn ongedierte en moeten uit onze maatschappij verwijderd worden. Nee, dat klopt niet. Ongedierte zouden we niet een gratis ticket geven, maar verdelgen.
Marokkanen staan dus hoger in aanzien. |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2004 @ 18:35 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Ook handig dat ze zichzelf verwijderen.  Kunnen we niet beter wat treinen regelen naar Marokko en de 'mensen' daarin vervoeren ? Scheelt geld voor een vliegticket. |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 18:36 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Kunnen we niet beter wat treinen regelen naar Marokko en de 'mensen' daarin vervoeren ? Scheelt geld voor een vliegticket. Stel je niet aan flapdrol. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 18:36 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Kunnen we niet beter wat treinen regelen naar Marokko en de 'mensen' daarin vervoeren ? Scheelt geld voor een vliegticket. Goederenwagons zijn meest efficiënt. |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2004 @ 18:37 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:36 schreef Duritz het volgende:
[..]
Stel je niet aan flapdrol. Nu stel ik me aan ? Ik speel juist lief mee. |
RichardQuest | maandag 1 maart 2004 @ 18:52 |
Hallo allemaal 
Weg met de Marokkanen 
Mijn muis is kapot En Fok! zit vol met links dus kan ik de TAB-knop inhouden  |
RichardQuest | maandag 1 maart 2004 @ 18:53 |
Gellly, je sig zit nog vol UBB-code....die niet meer werkt.....  |
SportsIllustrated | maandag 1 maart 2004 @ 18:56 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:53 schreef RichardQuest het volgende:Gellly, je sig zit nog vol UBB-code....die niet meer werkt.....  Uitkeringscodes. |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 18:56 |
Goed nieuws uit de VS.quote:Factories Operate Near 20-Year High
U.S. factories boomed at close to a 20-year high in February, according to a survey released on Monday that also suggested a turnaround in hiring may be on the horizon after a three-year struggle.
The Institute for Supply Management said its monthly manufacturing index fell to 61.4 in February from January's two-decade high of 63.6, showing the ninth straight month of expansion in the sector that makes up less than a fifth of the U.S. economy.
Even though the index fell below the 62.0 level forecast by economists, the strength of the survey's components gave a lift to stocks and hurt safe-haven U.S. Treasuries. A reading above 50 in the index shows expansion. All 20 industry sectors in the survey also showed expansion.
"It appears that the manufacturing sector has sustainable momentum at this point," said Norbert Ore, ISM's manufacturing survey director.
The other ISM indexes also showed manufacturers gaining enough confidence to hire workers and the outlook for future growth was bright, though a rapid rise in prices may be squeezing profits.
The employment index jumped to 56.3 in February -- the highest since December 1987 -- from January's 52.9. ISM's Ore said more and more factories were reporting hiring though it has yet to show up in government employment statistics.
Even as the ISM report and other regional surveys have shown a pick-up in jobs during the past two months, the government's payrolls survey showed a 38,000 decline in manufacturing jobs nationwide.
Ore said there are "a lot of comments about people doing some hiring." The February U.S. payrolls report will be released Friday and economists forecast a 125,000 rise.
Two things are worrying manufacturers, ISM said -- the rapid rise in energy prices and a growing shortage of steel.
The prices index jumped in February to 81.5, the highest since early 1995, from 75.5 and is up almost 20 points in the past four months. Rather than being inflationary, typically such a rapid rise in prices cuts profit margins at factories.
The ISM manufacturing report is based on monthly responses by purchasing executives at more than 400 industrial companies, from textiles and chemicals to paper and computers. |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 19:10 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:52 schreef RichardQuest het volgende:Hallo allemaal  Weg met de Marokkanen  Mijn muis is kapot  En Fok! zit vol met links dus kan ik de TAB-knop inhouden  Koop dan ook maar meteen een nieuw toetsenbord  |
RichardQuest | maandag 1 maart 2004 @ 19:19 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 19:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Koop dan ook maar meteen een nieuw toetsenbord  
Ik zit trouwens nu op een andere PC, dus weer volle bak  |
Mutant01 | maandag 1 maart 2004 @ 19:20 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:52 schreef RichardQuest het volgende:Hallo allemaal  Weg met de Marokkanen  Mijn muis is kapot  En Fok! zit vol met links dus kan ik de TAB-knop inhouden  Oke, oke ik ga al weg....dude we hebben Nederland toch al leeggezogen (financieel gezien, maar ook cultureel gezien...weg tolerantie MUWHAHAHHAHA), dusseh regel de ticket, een zak geld en ik ben je man! Daar is een mooie open economische markt, ik ga er miljonair worden!!
Bovendien is het er lekker warm.
|
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 19:32 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 19:20 schreef Mutant01 het volgende:[..] Oke, oke ik ga al weg....dude we hebben Nederland toch al leeggezogen (financieel gezien, maar ook cultureel gezien...weg tolerantie MUWHAHAHHAHA), dusseh regel de ticket, een zak geld en ik ben je man! Daar is een mooie open economische markt, ik ga er miljonair worden!! Bovendien is het er lekker warm. Stuur je bankrekening nummer maar via email |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 19:46 |
Ik denk dat het al rendabel is om ¤250.000 per Marokkaan te betalen. 600.000x250.000 = 150 miljard euro. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Toe de le doki. |
Mutant01 | maandag 1 maart 2004 @ 19:51 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 19:46 schreef Duritz het volgende: Ik denk dat het al rendabel is om ¤250.000 per Marokkaan te betalen. 600.000x250.000 = 150 miljard euro. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Toe de le doki. 600.000? Ik dacht altijd dat er maar 300.000 marokkanen waren.. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 20:01 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Willem van Oranje was geen boodschapper van een godsdienst dat inmiddels meer dan 1 miljard aanhangers kent. Je vergelijking raakt kant noch wal. Jezus wel. En hoe vaak die niet afgezeken is. De lul . |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 20:05 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:29 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Als het een enkele reis word is de gemeenschap wel degelijk gebaat bij een marokkaanse vakantie  Snap niet dat een partij als NieuwRechts dat niet gebruikt als oneliner. |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 20:06 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nu weet ik wel dat je achter je veilige pc zit en dat alles net wat makkelijker uit je mond rolt, maar IRL zul je wel wat braver zijn. Ook al zul je zeggen dat je IRL ook hetzelfde zegt. Mail me maar, dat lukte Ertan ook dus waarom het jou niet lukt is mij een raadsel. |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 20:08 |
Barend en van Dorp begint 8 maart weer  |
Robert_Jensen | maandag 1 maart 2004 @ 20:08 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:19 schreef Sidekick het volgende:[..] De relatie met de VS is groot. [..] Ja. [..] Gaat de de vergelijking met kritiek op familie op. [..] Behalve 99% cultuurovereenkomsten. [..] Dus omdat de wet nog niet is doorgevoerd, is de kritiek erger dan dat ie al ingevoerd zou zijn? Ik heb kritiek op het plan. Dat het nog niet in ingevoerd is alleen maar goed, anders helpt de kritiek weinig. [..] Nou, wel iets anders dus. Homofilie wordt niet geaccepteerd. [..] Nee, dit is iets anders. Dit gaat om de inmenging van de staat in de religie door homohuwelijken bij voorbaat uit te sluiten en de keuze niet aan de kerk over te laten, zoals dat in 90% van de wereld is geregeld. Bush wil dat de staat een religieuze mening heeft. Dat is fout, en staat de acceptatie in de weg van homofilie. Nog meer dan dat het nu is geregeld. [..] Dat is erg. Graag zou ik wel een bron willen zien.  [..] De opsluiting van mensen in Gatmo is ook 1000 maal erger dan dit, maar waarom zou ik me niet mogen concentreren op dit punt? En de regeling wordt niet 1000 maal vaker uitgevoerd. Het klinkt leuk, ferm enzo, maar ik snap niet wat je bedoeld. Is ook niet relevant eigenlijk. [..] Nope. De VS is geen familie, er zijn zeker geen 99% cultuurovereenkomsten (je bent er zeker nooit geweest?) en hier is je bron http://www.gaysite.nl/archieven/0311/031112.html |
DrWolffenstein | maandag 1 maart 2004 @ 20:22 |
quote: Kut programma. Al hebben de presentatoren geen natuurlijke drang om ook daadwerkelijk een vrouwelijk geslachtsdeel van dichtbij te zien laat staan er gebruik van te maken. |
Duritz | maandag 1 maart 2004 @ 20:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
600.000? Ik dacht altijd dat er maar 300.000 marokkanen waren.. Scheelt een slok op een borrel zeg ik!  |
pberends | maandag 1 maart 2004 @ 20:26 |
quote:Op maandag 1 maart 2004 20:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Kut programma. Al hebben de presentatoren geen natuurlijke drang om ook daadwerkelijk een vrouwelijk geslachtsdeel van dichtbij te zien laat staan er gebruik van te maken. Barend en van Dorp terug op 8 maart

Het vorig seizoen was wel een dieptepunt moet ik zeggen. Nog nooit zoveel saaie gasten en saaie momenten in het programma gehad. Daarvoor was het wat interessanter en dynamischer. |
sizzler | maandag 1 maart 2004 @ 20:27 |
quote:Donner bezoekt Nederlands grootste coffeeshop
MAASTRICHT - Minister Donner van Justitie heeft maandag een bezoek gebracht aan de grootste coffeeshop van Nederland: de hasjboot Mississippi in Maastricht. De minister zei na afloop van zijn bezoek dat Maastricht in de vorm van de Mississippi op redelijk verantwoorde wijze een oplossing heeft gevonden om overlast in de binnenstad door drugstoeristen te voorkomen. De boot ligt op de Maas, net buiten het centrum.
Donner bracht maandag een werkbezoek aan Heerlen en Maastricht en praatte er met politie en gemeenten over de grensoverschrijdende drugscriminaliteit. In Maastricht zei hij dat de wietteelt in Nederland steeds grootschaliger wordt. "We moeten er alles aan doen om te voorkomen dat deze wietverbouw een sector van de economie wordt", aldus de minister.
Burgemeester Leers van Maastricht wees Donner erop, dat de problemen met criminaliteit in Zuid-Limburg vergelijkbaar zijn met die in de Randstad. In een straal van 40 kilometer rond de gemeente liggen tien steden met 3,5 miljoen mensen, maar met drie wetgevingssystemen, namelijk de Nederlandse, Duitse en Belgische. Dat maakt het voor Zuid-Limburg moeilijk de drugsoverlast effectief aan te pakken.
Het Nederlandse systeem is het mildst en daardoor heeft Maastricht een aanzuigende werking op de buurlanden. nu.nl
Een hasjboot!  |