Maar bedoelt hij nu:
(1) eenvoudige mensen moeten minder nadenken en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken;
(2) mensen die eenvoudig EN laagopgeleid zijn moeten minder nadenken;
(3) mensen die eenvoudig en DUS laagopgeleid zijn moeten minder nadenken?
Graag alleen reacties van ontwikkelde en hoogopgeleide mensen.
quote:Sorry, dit begrijp ik ff niet.
Op dinsdag 17 juli 2001 14:23 schreef Aneurism het volgende:
Ik ken de mop van de mummie, ingewikkeld he...dat soort denken?
quote:En gelijk heeft ie!
(1) eenvoudige mensen moeten minder nadenken en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken;
zo op het eerste gezicht ga ik voor optie 1.
Eenvoudig zijn betekent niet gelijk een lage opleiding. Ik ben ongelooflijk eenvoudig maar mag wel genieten van een hoge opleiding. 
Het simpel in elkaar zitten hoeft niet per definitie een garantie te zijn voor een laag opleidingstraject.
Optie 3 valt dus af (IMHO)..
Maar een mens kan ook ongeloooooooflijk eenvoudig zijn en helemaal geen opleiding gevolgd hebben. Dan gaat zijn zin dus ook niet op voor optie 2.
Echter, je hebt wel eenvoudige mensen en je hebt laagopgeleide mensen wat hij ook aangeeft door specifiek en tussen eenvoudig en laagopgeleid te zetten.
Bedoelde hij optie 2, dan was hoogstwaarschijnlijk de volgende zinsstructuur gehanteerd..
eenvoudige, laagopgeleide mensen moeten minder nadenken.
Blablabla..
ik denk dus optie 1
Ga ik door voor de magnetron?
quote:
Op dinsdag 17 juli 2001 14:28 schreef SkyMaster het volgende:
Hmm,zo op het eerste gezicht ga ik voor optie 1.
Eenvoudig zijn betekent niet gelijk een lage opleiding. Ik ben ongelooflijk eenvoudig maar mag wel genieten van een hoge opleiding.
Het simpel in elkaar zitten hoeft niet per definitie een garantie te zijn voor een laag opleidingstraject.
Optie 3 valt dus af (IMHO)..
Maar een mens kan ook ongeloooooooflijk eenvoudig zijn en helemaal geen opleiding gevolgd hebben. Dan gaat zijn zin dus ook niet op voor optie 2.
Echter, je hebt wel eenvoudige mensen en je hebt laagopgeleide mensen wat hij ook aangeeft door specifiek en tussen eenvoudig en laagopgeleid te zetten.
Bedoelde hij optie 2, dan was hoogstwaarschijnlijk de volgende zinsstructuur gehanteerd..
eenvoudige, laagopgeleide mensen moeten minder nadenken.
Blablabla..
ik denk dus optie 1
Ga ik door voor de magnetron?
Jij wel
quote:Ik ook niet, maar vond het een typisch voorbeeld van weinig denken. Of zou er een diepere betekenis achter zitten. Och, ik kan eig niet mee discusieren... Ben laag opgeleid
Op dinsdag 17 juli 2001 14:24 schreef Koekepan het volgende:[..]
Sorry, dit begrijp ik ff niet.
quote:ook eenvoudig ??
Op dinsdag 17 juli 2001 14:40 schreef Aneurism het volgende:[..]
Ik ook niet, maar vond het een typisch voorbeeld van weinig denken. Of zou er een diepere betekenis achter zitten. Och, ik kan eig niet mee discusieren... Ben laag opgeleid
quote:Bedoel je nu dat
Op dinsdag 17 juli 2001 14:20 schreef Koekepan het volgende:
Graag alleen reacties van ontwikkelde en hoogopgeleide mensen.
(1) alleen ontwikkelde mensen en hoogopgeleide mensen mogen reageren;
(2) alleen mensen die ontwikkeld EN hoogopgeleid mogen reageren;
(3) mensen die hoogopgeleid en DUS ontwikkeld zijn mogen reageren?
Graag alleen reakties.
[Dit bericht is gewijzigd door zovty op 17-07-2001 15:14]
quote:Heb je geen denkpas van de zaak?
Op dinsdag 17 juli 2001 14:34 schreef bixister het volgende:
sorry, ik pas even. mijn denk is leeg.
quote:Ik denk dat hij graag wilde dat er veel mensen over die opmerking gingen nadenken.
Op dinsdag 17 juli 2001 14:20 schreef Koekepan het volgende:
Roger Scruton afgelopen week in de Groene Amsterdammer: "Eenvoudige en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken."Maar bedoelt hij nu:
(1) eenvoudige mensen moeten minder nadenken en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken;
(2) mensen die eenvoudig EN laagopgeleid zijn moeten minder nadenken;
(3) mensen die eenvoudig en DUS laagopgeleid zijn moeten minder nadenken?
Graag alleen reacties van ontwikkelde en hoogopgeleide mensen.
OPZET GESLAAGD!!!
quote:wat is een eenvoudig mens
Op dinsdag 17 juli 2001 14:20 schreef Koekepan het volgende:
Roger Scruton afgelopen week in de Groene Amsterdammer: "Eenvoudige en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken."Maar bedoelt hij nu:
(1) eenvoudige mensen moeten minder nadenken en laagopgeleide mensen moeten minder nadenken;
(2) mensen die eenvoudig EN laagopgeleid zijn moeten minder nadenken;
(3) mensen die eenvoudig en DUS laagopgeleid zijn moeten minder nadenken.
quote:*steekt vingertje omhoog*
Op dinsdag 17 juli 2001 15:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:[..]
wat is een eenvoudig mens
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:waar dacht je dan dat ik mee paste?
Op dinsdag 17 juli 2001 15:14 schreef zovty het volgende:Heb je geen denkpas van de zaak?
quote:Iemand die dat niet weet
Op dinsdag 17 juli 2001 15:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
wat is een eenvoudig mens
maar dat weet ik niet zeker
quote:Ik denk met je passer.
Op dinsdag 17 juli 2001 15:46 schreef bixister het volgende:
waar dacht je dan dat ik mee paste?
quote:
Op dinsdag 17 juli 2001 14:23 schreef Aneurism het volgende:
Ik ken de mop van de mummie, ingewikkeld he...dat soort denken?
quote:Waarschijnlijk bedoelt hij :
Op dinsdag 17 juli 2001 14:24 schreef Koekepan het volgende:[..]
Sorry, dit begrijp ik ff niet.
Ik ken de mop van de mummie (de mummie vertelde mij de mop)
Ik ken de mop van de mummie (ik ken een mop over een mummie)
Dit probleem vergelijkt Aneurism met de probleemstelling in jouw Topic.
quote:
Op dinsdag 17 juli 2001 15:48 schreef zovty het volgende:
Ik denk met je passer.
mooie boel. jij denkt met mijn passer. dat zullen wel cirkelredeneringen zijn.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
|
|
