Paul McCartney moet stoppen of doorgaan te oud?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:

[..]

"She was just 16.....and you know what i mean......"
Toen ik dat onlangs op TV zag gingen mn tenen toch echt krom staan.
Prachtig nr, maar dit soort teksten kunnen dus echt niet meer als je begin 60 bent.

Ach, Alice Cooper zingt nog steeds uit volle borst "I'm 18"

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:
Prachtig nr, maar dit soort teksten kunnen dus echt niet meer als je begin 60 bent.

Ach, het zou wat anders zijn als hij dat nummer nu pas geschreven had, maar ik heb er zelf geen problemen mee hoor. Ik krijg er geen 'vieze oude man'-ideeen bij iig.

Bovendien, als je zo redeneert zou hij alleen nog een jaar of 2 lang 'When I'm sixty four' mogen zingen en dan zou het zo'n beetje afgelopen zijn. (ja, overdreven, ok )

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:

[..]

"She was just 16.....and you know what i mean......"

Btw, het meisje was al 17, dus wat dat betreft...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 09:16 schreef Romek het volgende:
Paul (zo mag ik m noemen van hem)

hee toevallig..dat mag ik ook

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 17:03 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ach, Alice Cooper zingt nog steeds uit volle borst "I'm 18"

Ja maar die is ook nooit volwassen geworden.
En bovendien zie je bij Alice Cooper de nodige zelfspot.

Macca is wel volwassen geworden.
En dan teksten zingen van rond z'n 20e.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 17:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Btw, het meisje was al 17, dus wat dat betreft...

Stom van me.
Je hebt idd gelijk.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:21 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet meer hetzelfde, maar als je luistert naar een nummer als I Saw Her Standing There en je vergelijkt de versie uit 1962 met die van de concerten uit 2003, dan zit daar toch verbijsterend weinig verschil in.

Zeker, dat hoor ik bij meerdere songs.
Zoals ik al zei: Van een 60+er mag je (op vocaal gebied) niet al teveel verwachten, maar Macca is gewoon een geval apart.

Ik vind dat hij de tekst van "I Saw Her Standing There" dan voortaan maar moet zingen als "Well, she was just seventy".

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 19:29 schreef Zander het volgende:
Ik vind dat hij de tekst van "I Saw Her Standing There" dan voortaan maar moet zingen als "Well, she was just seventy".

En 'When I'm sixty-four' kan ook niet meer.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 19:35 schreef Drimzef het volgende:

[..]

En 'When I'm sixty-four' kan ook niet meer.

Tot 18 juni 2006 nog wel hoor.

Btw, ik heb het geloof ik al eens geschreven, maar een tijdje geleden las ik in een blad dat er al weddenschappen worden afgesloten in de UK dat dat nummer op die datum (heruitgebracht uiteraard) nr. 1 zal staan. Macca is een soort reserve-royalty daar.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

Dat deed ie expres, Paulhumor. Je moet er maar niet te veel op letten...

Hij is wel oud, mar wat doet dat er toe? De muziek blijft geweldig, en ik ben er weer bij in Leipzig of Parijs of Glastonbury!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
het is toch een beetje zielig dat er nog 1 beatle op het podium staat te zingen

Ringo treed ook nog wel eens op met z'n All Star Band

Ik vind dat leeftijd-argument zulke flauwekul. In klassiek, jazz of blues is leeftijd meestal veel minder belangrijk. Je hoort toch nooit mensen klagen dat bijv. BB King zo nodig op z'n 70ste nog steeds moet optreden, of dat Sonny Rollins z'n sax maar beter aan de wilgen kan hangen. Integendeel, die mensen verdienen juist respect omdat ze nog steeds 'hun ding' doen, terwijl het vaak voor het geld allang niet meer hoeft.

Alleen bij rock schijn je als artiest na je 30ste maar beter achter de geraniums te kunnen gaan zitten, want dan ben je niet relevant meer, teer je op oude hits, etc. etc.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:

Ik vind dat paul zijn beatle nummers niet meer zo goed zingt als met de beatles
en straks gaat die misschien nog helter skelter zingen
je weet maar nooit helter skelter zie ik hem niet zo gauw doen
want mayby amazed gaat al moeilijk
en vorig jaar was die ook al eens zijn stem kwijt tijdens een optreden in paris

Nou ja, zoals je misschien gelezen hebt zijn de meeste mensen die in dit topic gepost hebben het daar niet mee eens. Maar ik vind dat je ook de vergelijking 'niet zo goed als met de Beatles' een beetje vreemd en krom. Ten eerste zoals gezegd omdat zijn stem dan wel iets minder is geworden, maar toch verbazingwekkend weinig (zeker vergeleken met de meeste generatiegenoten), maar ook omdat je zijn optredens nu eigenlijk in niks kunt vergelijken met de live optredens van de Beatles! Ik ben natuurlijk veel te jong om de Beatles zelf ooit live gezien te hebben, maar uit alle verhalen blijkt dat die concerten muzikaal gezien vaak helemaal niet zo goed waren. Door de gebrekkige techniek en het lawaai van het publiek konden ze zichzelf nauwelijks horen en ze gaven zelf later ook toe dat ze soms maar wat deden. Als ze maar alle vier tegelijk klaar waren met een nummer was het al goed. Dat was ook een belangrijke reden waarom ze in 1966 zijn gestopt met concerten geven, waardoor veel van de latere nummers eigenlijk nooit live zijn uitgevoerd. Hoe kun je dat dan vergelijken met zo'n geweldig concert als hij vorig jaar gegeven heeft en waar hij een aantal van die latere nummers wel deed? Ben je eigenlijk zelf geweest?

Als je dan toch concerten wilt vergelijken, dan zou ik het dan nog altijd vergelijken met zijn Wings-periode. En als je het aan mij vraagt was dat inderdaad zijn absolute hoogtepunt wat live optredens betreft. Nog niet eens zozeer wat stem betreft, maar gewoon alles. Zijn energie, de hele band, de echte blazers, alles. Luister naar 'Wings Over America' en je hoort wat ik bedoel. Maar echt vergelijken kan ik ook niet, simpelweg omdat ik helaas ook te jong ben om Wings ooit live te hebben zien spelen.

Het enige dat ik kan zeggen is dat ik hem in 1989, 1992 en vorig jaar live heb gezien. Dat waren alledrie hele goede concerten, die allemaal heel bijzonder voor me waren. De eerste alleen al omdat ik mijn 'idool' eindelijk eens in levende lijve kon zien. Bij de tweede stond ik zo vooraan dat ik hem bijna aan kon raken, maar uiteindelijk heeft het laatste concert toch de meeste indruk op me gemaakt. Zijn stem is dan misschien ietsje minder dan 30 of 40 jaar geleden, maar niet veel, en nog steeds beter dan sommige mensen die 30 jaar jonger zijn. McCartney was altijd een goede zanger - ook van de vier Beatles was hij degene met grootste vocale capaciteiten - en dat het nu misschien een tikkie minder is maakt hem nog niet gelijk slecht!

quote:

en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

LOL! Toen ik dat las moest ik gelijk denken dat John Lennon dan wel al heel jong licht dement moet zijn geweest. De hele geschiedenis van de Beatles begint al met het verhaal van de ontmoeting tussen John en Paul, waarbij het Paul opviel dat die leadzanger van de band geen enkele tekst leek te kennen en er zelf maar wat van maakte.

quote:

het is toch een beetje zielig dat er nog 1 beatle op het podium staat te zingen
die mooie beatle nummers die die met de beatles deed. dat kan toch niet

M.a.w., hij had maar gewoon in 1970 moeten stoppen? Wat een merkwaardige redenering.... En hoeveel wereldberoemde nummers hadden we dan wel niet moeten missen?! Kijk eens op http://www.everyhit.com en zoek eens op 'Paul McCartney' en 'Wings'. Meneer heeft na de Beatles maar liefst 40 hits in de Britse Top 40 gehad, waarvan 3 nummer 1 hits en daarnaast nog 18 top 10 noteringen. Dat kun je toch niet alleen maar verklaren door zijn Beatlesverleden zou ik denken, want dan zou bijvoorbeeld Ringo Starr net zo succesvol moeten zijn geweest.

En, for your information, alleen naar het aantal noteringen gekeken heeft hij dus nadien méér hits gehad dan met de Beatles (dat waren er 38). Dat is 78 in totaal! Probeer maar een andere artiest te vinden die hem dat nadoet. De Roling Stones komen op 41 (45 als je de solohits van Jagger erbij optelt), Cliff Richard - de koning van de lange carriere - en Elvis Presley beiden op 50.

De man is een muzikaal genie, of je er nu van houdt of niet, alleen heeft hij de 'pech' gehad dat zijn eerste carriere zo fenomenaal en bijzonder was dat het alles wat hij daarna heeft gedaan blijft overschaduwen. Dat en de heiligverklaring van Lennon is ook wat maakt dat hij nog steeds het gevoel heeft dat hij zich moet bewijzen als soloartiest.

quote:

ik zie mick jagger niet alleen met de stones verder gaan als keith richards dood is en ik zie keith toch echt eerder dan mick het hoekje omgaan

Ik ook niet... alhoewel je maar nooit weet. Bovendien heeft Keith bewezen kennelijk een ijzeren gestel te hebben, dus ik weet nog niet zo zeker of hij de 100 niet haalt. Zonder de Stones ook maar op enige wijze tekort te willen doen moet ik zeggen dat ze wat dat betreft op geen enkele manier te vergelijken zijn met The Beatles. Hoewel John Lennon de geschiedenis ingaat als oprichter en 'leider' van de band was er eigenlijk geen sprake van een frontman. Lennon, McCartney en in feite ook Harrison hadden alledrie makkelijk de belangrijkste man van een eigen bandje of soloartiest kunnen zijn. Maar daar kozen ze niet voor en de concurrentie en inspiratie die dat opleverde maakten The Beatles ook tot het unieke fenomeen dat ze nog altijd zijn in de popgeschiedenis.

Vergeet ook niet dat The Beatles maar een platencarriere van minder dan 8 jaar hebben gehad. Als je alles wat ze daarna nog gedaan hebben afdoet als 'teren op het verleden' doe je die solocarrieres enorm tekort, zeker die van McCartney.

quote:

precies het wordt nu zielig mee eens of niet?

Neuh, niet mee eens.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 01-03-2004 11:44:03 ]

quote:

Op maandag 1 maart 2004 10:41 schreef MuadDib het volgende:

[..]

Ringo treed ook nog wel eens op met z'n All Star Band

Ook leuk , en zeker aan te raden om er heen te gaan als ze eens in de buurt zijn (wat helaas zelden gebeurt), maar toch van een hele andere orde dan McCartney.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

Als je niet door had dat dat 'n grapje was, ben je eigenlijk zelf een beetje zielig.
Hij vergeet in iedere show zogenaamd dat stukje tekst, dat is geacteerd - 't is maar dat je 't weet
Ik denk dat je met vergeetachtigheid niet zo'n formidabele show op zou kunnen voeren.

Verder kan ik je eigenlijk op geen enkel punt gelijk geven, je argumenten zijn waardeloos, sorry.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:24 schreef kranenbr het volgende:
John lennon was de enige echte rock en roller van de beatles
mee eens of niet?

Misschien is het handig dat je er bij zet waarom...

Geen idee, ik heb hem eigenlijk nooit zien dansen...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 11:30 schreef Seborik het volgende:
Wat een rare reden. Tienduizenden mensen zijn nog naar zijn concerten geweest vorig jaar.

Ja, behalve ik!!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:24 schreef kranenbr het volgende:
John lennon was de enige echte rock en roller van de beatles
mee eens of niet?

Jesus, wat een zwart/wit stellingen allemaal.
Waarom zou de rest van de band niet 'rock and roll' zijn?
Omdat ze geen mouwloze shirtjes droegen? Omdat ze niet zo rebels waren? Of misschien omdat ze niet zoveel problemen met zichzelf hadden zoals Lennon?

Allemaal crap, The Beatles is een rock&roll band, waar 't in eerste instantie altijd om goeie muziek is gegaan, niet om een of ander 'rock&roll'-image.

Ach ja, Lennon was de rebel, maar ondertussen heeft Paul toch maar minstens 2x in de cel gezeten in zijn leven. Dus wie is er nou stoer?

Luister naar
- Long Tall Sally
- Helter Skelter
- I'm Down
- Hi Hi Hi
- Het hele Run Devil Run album uit 1999 (zeker in vergelijking met Rock 'n' Roll van John uit 1975!)

En zeg dan nog eens dat John de enige echte rock 'n' roller was. Paul heeft meer nummers geschreven dan Yesterday.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 18:14 schreef Rasing het volgende:
Luister naar
- Long Tall Sally
- Helter Skelter
- I'm Down
- Hi Hi Hi
- Het hele Run Devil Run album uit 1999 (zeker in vergelijking met Rock 'n' Roll van John uit 1975!)

Je vergeet de toprocker Paperback Writer