FOK!forum / Politiek / Verbod op zionisten-smileys.
pberendsvrijdag 27 februari 2004 @ 23:54


Stelling: zou de overheid geen verbod op zionisten-smileys moeten prediken?
t1m.nlvrijdag 27 februari 2004 @ 23:55
Nee absoluut niet!

Waarom zouden ze dat volgens jou dan wel of niet moeten doen ??
Tiemievrijdag 27 februari 2004 @ 23:55
Wat is daar mis mee ?
Mirjamvrijdag 27 februari 2004 @ 23:55

Monidiquevrijdag 27 februari 2004 @ 23:55
Ik vind van niet, pberends.
Duritzvrijdag 27 februari 2004 @ 23:57
Belangrijk, ik vraag me af wat de politieke partijen ervan vinden...
Jimmyvrijdag 27 februari 2004 @ 23:57
Een verbod op onzinnige topics, dat zou misschien een plan zijn.
_bigmac_zaterdag 28 februari 2004 @ 00:03
Waarom zou de politiek zich druk maken over smilies :S.
Die hebben het al druk genoeg met domme huwelijke . van foute meisjes en foute jongens van de ooh zo foute beatrix.
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:05
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:03 schreef _bigmac_ het volgende:
Waarom zou de politiek zich druk maken over smilies :S.
Die hebben het al druk genoeg met domme huwelijke . van foute meisjes en foute jongens van de ooh zo foute beatrix.
LOL
Famaszaterdag 28 februari 2004 @ 00:06
quote:
Op vrijdag 27 februari 2004 23:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
[afbeelding]
wahahaha!
Grrrrrrrrzaterdag 28 februari 2004 @ 00:07
Nee, zionisten-smileys zijn cool!
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:08
Orthodoxe joden zijn juist geen zionisten.
Monidiquezaterdag 28 februari 2004 @ 00:09
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:08 schreef gelly het volgende:
Orthodoxe joden zijn juist geen zionisten.
Ga het even allemaal verpesten, zeg, .
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:09 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ga het even allemaal verpesten, zeg, .
Sorry
zakjapannertjezaterdag 28 februari 2004 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:08 schreef gelly het volgende:
Orthodoxe joden zijn juist geen zionisten.
kan eigenlijk wel, maar het hoeft dus niet
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:10 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

kan eigenlijk wel, maar het hoeft dus niet
Zover ik weet vinden orthodoxe joden dat de staat Israël illegaal is, en wachten ze tot God hen een stuk land toewijst.
zakjapannertjezaterdag 28 februari 2004 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:12 schreef gelly het volgende:

[..]

Zover ik weet vinden orthodoxe joden dat de staat Israël illegaal is, en wachten ze tot God hen een stuk land toewijst.
ja, idd, maar (sommige) andere orthodoxe groeperingen vinden dat dus niet, en zijn veelal ook voor het continueren van de bezetting van het verdere Palestina, bv.
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:15
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:14 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ja, idd, maar (sommige) andere orthodoxe groeperingen vinden dat dus niet, en zijn veelal ook voor het continueren van de bezetting van het verdere Palestina, bv.
Nahja, het is iig geen zionisten smiley, slotje
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:12 schreef gelly het volgende:

[..]

Zover ik weet vinden orthodoxe joden dat de staat Israël illegaal is, en wachten ze tot God hen een stuk land toewijst.
LOL

Nog ff en dit topic wordt serieus inhoudelijk.

Lang leve geen moderatie
Monidiquezaterdag 28 februari 2004 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Nahja, het is iig geen zionisten smiley, slotje
Wat zou dan een typische zionisten-smiley zijn?
Elroybzaterdag 28 februari 2004 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat zou dan een typische zionisten-smiley zijn?
met een muur erbij...
Arceezaterdag 28 februari 2004 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:05 schreef pberends het volgende:
De overheid zou een verbod op die smiley-reeks moet prediken.
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:17 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL

Nog ff en dit topic wordt serieus inhoudelijk.

Lang leve geen moderatie
Ach, POL is al een tijdje naar de knoppen en de mods schijnt het geen hol te interesseren dus doe ik maar mee. Ik vind het eigenlijk al triest genoeg dat jij nog steeds kan posten.
Monidiquezaterdag 28 februari 2004 @ 00:21
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:20 schreef Elroyb het volgende:

[..]

met een muur erbij...
.



[ Bericht 13% gewijzigd door Monidique op 28-02-2004 00:24:06 (essentiële dingen gedaan) ]
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:22
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

De overheid zou een verbod op die smiley-reeks moet prediken.
[dualisme]

inderdaad

[/dualisme]
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:23
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Ach, POL is al een tijdje naar de knoppen en de mods schijnt het geen hol te interesseren dus doe ik maar mee. Ik vind het eigenlijk al triest genoeg dat jij nog steeds kan posten.
Dus je bent tegen vrijheid van meningsuiting
#ANONIEMzaterdag 28 februari 2004 @ 00:25
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Dus je bent tegen vrijheid van meningsuiting
Nee, tegen de verbaggering van POL waar al een tijdje geen normale discussie meer te voeren valt, o.a. door figuren als jij.
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:26
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, tegen de verbaggering van POL waar al een tijdje geen normale discussie meer te voeren valt, o.a. door figuren als jij.
Komt omdat je geen onderscheid kunt maken tussen wel en niet serieuze posts. Dat ligt aan jou niet aan de overige users op POL.

Duritzzaterdag 28 februari 2004 @ 00:28
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, tegen de verbaggering van POL waar al een tijdje geen normale discussie meer te voeren valt, o.a. door figuren als jij.
Stel je niet aan.
DrWolffensteinzaterdag 28 februari 2004 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding].
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 00:40
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:38 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

[afbeelding]
Jouw msn doet het niet
Famaszaterdag 28 februari 2004 @ 00:42
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:20 schreef Elroyb het volgende:

[..]

met een muur erbij...
DrWolffensteinzaterdag 28 februari 2004 @ 00:44
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:40 schreef pberends het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zaterdag 28 februari 2004 00:38 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] </div></blockquote>Jouw msn doet het niet
ff nakijken
SCHzaterdag 28 februari 2004 @ 00:44
Het is een schande dat er geen homohuwelijk-smiley is. pberends, jij voorvechter van vrijheden, ik reken op je
DrWolffensteinzaterdag 28 februari 2004 @ 00:46
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:44 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

[afbeelding] ff nakijken
Hij doet het tog echt ...
DrWolffensteinzaterdag 28 februari 2004 @ 00:49


SCHzaterdag 28 februari 2004 @ 00:52
Heb je niks met leren broekies ofzo
pberendszaterdag 28 februari 2004 @ 01:07
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]

LOL
sanniejjzaterdag 28 februari 2004 @ 01:16
-_-
RichardQuestzaterdag 28 februari 2004 @ 01:19
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 00:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding].
LOL
Kozzmiczaterdag 28 februari 2004 @ 10:24
Onzintopic.