Het getroffen gebied is een gebied waar de regering maar weinig greep op heeft.
Uit deze regio komen de meeste in Nederland wonende Marokkanen.
Ligt het nu aan de overheid hier en/of daar dat de marokkanen zich in Nederland steeds weer zo misdragen?
Of zit het zich niet aan willen passen en houden aan wetgeving, in hun cultuur/ras/karakter ingebakken.
Het zal toch geen toeval zijn deze overeenkomst in gedrag.
Fantastische oorzaak-gevolg relatie.
quote:Het volk lijkt zich op een of andere manier Allah's ongenoegen op de hals te halenOp donderdag 26 februari 2004 20:03 schreef gtotep het volgende:
De aardbeving in Marokko is erg genoeg, daar gaat het even niet om.
Het getroffen gebied is een gebied waar de regering maar weinig greep op heeft.
Uit deze regio komen de meeste in Nederland wonende Marokkanen.
Ligt het nu aan de overheid hier en/of daar dat de marokkanen zich in Nederland steeds weer zo misdragen?
Of zit het zich niet aan willen passen en houden aan wetgeving, in hun cultuur/ras/karakter ingebakken.
Het zal toch geen toeval zijn deze overeenkomst in gedrag.
*lach probeert in te houden.*
quote:Ik moet toegeven dat het mij ook al opviel. Ook daar alleen maar gerel en gezeik. Cameraploegen tegenhouden en eisen dat ze geld geven en zoOp donderdag 26 februari 2004 20:03 schreef gtotep het volgende:
De aardbeving in Marokko is erg genoeg, daar gaat het even niet om.
Het getroffen gebied is een gebied waar de regering maar weinig greep op heeft.
Uit deze regio komen de meeste in Nederland wonende Marokkanen.
Ligt het nu aan de overheid hier en/of daar dat de marokkanen zich in Nederland steeds weer zo misdragen?
Of zit het zich niet aan willen passen en houden aan wetgeving, in hun cultuur/ras/karakter ingebakken.
Het zal toch geen toeval zijn deze overeenkomst in gedrag.
. Rellen omdat ze zich gediscrimineerd voelen. Tja als ze dat al in Marokko vinden, dan ga ik er hier al helemaal niet meer serieus op in .
Het wordt steeds gekker hierquote:Gewoon een gemiddeld POL topic dusOp donderdag 26 februari 2004 23:12 schreef Lucille het volgende:
Je probeerd nu de aardbeving aan te grijpen om je ongenoegen jegens de Marokkanen in Nederland kenbaar te maken? Wat een kansloos topic.
quote:Ik vond hem duidelijk 3 klasses slechter dan een gemiddeld POL topic. What's next:Op donderdag 26 februari 2004 23:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon een gemiddeld POL topic dus
Ja ik zag een foto op het internet van een kameel in Marokko en toen dacht ik "ja die Marokkanen zijn nog luier dan ........ en ze zijn arrogant ....... en ze rijden vaak op scooters" Zoiets?
quote:Och ik vind het echt heel triest als er een aardbeving plaats heeft gevonden men tijd vindt om te gaan demonstreren tegen de racistische regering en te gaan rellen met het leger en de politie ipv zelf eens mensen te gaan helpen...Op donderdag 26 februari 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
.Wat hebben die twee dingen in godsnaam met elkaar te maken?
quote:Helemaal niets, net zoals een aardbeving niets te maken heeft met het zgn. discrimineren dat de Marokkaanse overheid doet mbt tot het Noorden van Marokko.Op donderdag 26 februari 2004 23:25 schreef calvobbes het volgende:
Ik mis even het verband tussen een aarbeving, en migratieproblematiek.
Wat hebben die twee dingen in godsnaam met elkaar te maken?
. Mensen liggen onder het puin en men vindt tijd om te demonstreren en te rellen met de politie .quote:Dat was toch omdat ze heen hulp kregen e.d.?Op donderdag 26 februari 2004 23:40 schreef Robert_Jensen het volgende:
Helemaal niets, net zoals een aardbeving niets te maken heeft met het zgn. discrimineren dat de Marokkaanse overheid doet mbt tot het Noorden van Marokko.
Lijkt mij ook niet leuk als ik zie dat mijn familie onder een huis ligt en er komt geen brandweer ofzo om mijn familie te redden.
Van het ANP:
quote:Onlusten in getroffen gebied Marokko
AL-HOCEIMA (ANP) - In de Noord-Marokkaanse streek die eerder deze week door een aardbeving is getroffen, hebben donderdag naar schatting 1500 gedupeerden tegen de overheid gedemonstreerd. Bij een betoging in de havenstad al-Hoceima raakten enkele personen gewond toen Marokkaanse militairen ingrepen.
Een deel van de demonstranten viel overheidskantoren aan. De betogers uitten hun onvrede over de in hun ogen slechte hulpverlening door de autoriteiten. Zij stellen dat de regering in Rabat onvoldoende adequaat op de natuurramp reageerde. De overlevenden klagen over een gebrek aan hulpgoederen. Opnieuw moesten duizenden personen de nacht in de openlucht doorbrengen.
[ Bericht 33% gewijzigd door calvobbes op 26-02-2004 23:48:40 (bron toegevoegd) ]
Of zoch je gewoon weer iets om te schelden op Marokkanen die jou niet lastig vallen?
quote:whahahahahaha!Op donderdag 26 februari 2004 23:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik vond hem duidelijk 3 klasses slechter dan een gemiddeld POL topic. What's next:
Ja ik zag een foto op het internet van een kameel in Marokko en toen dacht ik "ja die Marokkanen zijn nog luier dan ........ en ze zijn arrogant ....... en ze rijden vaak op scooters" Zoiets?
en ik zat net chinees te eten en toen dacht ik "Ja chinezen maken tenminste niet zoveel problemen als Marokkanen .... zou dat komen omdat de islam geen chinees voedsel toestaat? ... ISLAM IS ACHTERLIJK!!!!"
onzinnig topic, hoe kom je in godsnaam van een aardbeving op integratieshit uit
quote:Grappig, ik had gisteren exact hetzelfde met een Vietnamese loempia.Op vrijdag 27 februari 2004 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
whahahahahaha!
en ik zat net chinees te eten en toen dacht ik "Ja chinezen maken tenminste niet zoveel problemen als Marokkanen .... zou dat komen omdat de islam geen chinees voedsel toestaat? ... ISLAM IS ACHTERLIJK!!!!"
quote:Hoe bedoel je achterlijk? Enige onderbouwing zou geen kwaad kunnen.Op vrijdag 27 februari 2004 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
whahahahahaha!
en ik zat net chinees te eten en toen dacht ik "Ja chinezen maken tenminste niet zoveel problemen als Marokkanen .... zou dat komen omdat de islam geen chinees voedsel toestaat? ... ISLAM IS ACHTERLIJK!!!!"
quote:Dont worry, het was sarcastisch bedoeld..Op vrijdag 27 februari 2004 14:22 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Hoe bedoel je achterlijk? Enige onderbouwing zou geen kwaad kunnen.
quote:Op vrijdag 27 februari 2004 14:22 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Hoe bedoel je achterlijk? Enige onderbouwing zou geen kwaad kunnen.
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 27-02-2004 15:00:26 (netjes doen :)) ]
De vrouw vormt de meerderheid in de hel (Sahih Buchari Vol. 1 Nr. 28 , Vol 2 Nr. 161, Vol. 4 Nr. 464, Vol. 7 Nr. 124, Etc) omdat deze ondankbaar zijn tegen hun echtgenoten en regelmatig vloeken (Sahih Buchari Vol. 1 Nr. 301, Vol 2 Nr. 161, Etc). De vrouw is dommer dan de man en de vrouw is minder spiritueel dan de man, omdat de vrouw minder intelligent is dan de man staat de getuigenis van twee vrouwen gelijk aan de getuigenis van één man (Sahih Buchari Vol. 1 Nr. 301). De vrouw mag niet langer dan 24 uur van huis zijn zonder Mahram (Sahih Buchari Vol. 2 Nr. 194). De vrouw mag haar man geen sex weigeren anders zullen Engelen haar vervloeken (Sahih Buchari Vol. 7 Nr. 121)
Zo ja, dan weet ik waar je het over hebt en ben ik je man..
quote:Inderdaad, van mij mag deze afgezonken worden.Op vrijdag 27 februari 2004 19:24 schreef sizzler het volgende:
Gaat eigenlijk nergens over....