Pentagon: Klimaatsverandering gaat ons fataal worden

quote:

A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer

Geheim ? Het stond ruim een maand geleden al op Internet:

quote:

The Pentagon's Weather Nightmare
The climate could change radically, and fast. That would be the mother of all national security issues.
FORTUNE
Monday, January 26, 2004
By David Stipp


Global warming may be bad news for future generations, but let's face it, most of us spend as little time worrying about it as we did about al Qaeda before 9/11. Like the terrorists, though, the seemingly remote climate risk may hit home sooner and harder than we ever imagined. In fact, the prospect has become so real that the Pentagon's strategic planners are grappling with it.

The threat that has riveted their attention is this: Global warming, rather than causing gradual, centuries-spanning change, may be pushing the climate to a tipping point. Growing evidence suggests the ocean-atmosphere system that controls the world's climate can lurch from one state to another in less than a decade—like a canoe that's gradually tilted until suddenly it flips over. Scientists don't know how close the system is to a critical threshold. But abrupt climate change may well occur in the not-too-distant future. If it does, the need to rapidly adapt may overwhelm many societies—thereby upsetting the geopolitical balance of power.

[...]
The result is an unclassified report, completed late last year, that the Pentagon has agreed to share with FORTUNE. It doesn't pretend to be a forecast. Rather, it sketches a dramatic but plausible scenario to help planners think about coping strategies.

http://www.fortune.com/fortune/print/0%2C15935%2C582584%2C00.html

Het is wat minder 'sexed up' om het lezersvolk angst aan te jagen (GEHEIM RAPPORT: WE GAAN ER ALLEMAAL AAN !), maar het gaat over precies hetzelfde. Een paar planners in het Pentagon zitten met een kratje bier erbij rampscenario's te bedenken en wat daarop een reactie zou moeten zijn.

Tja. En de VS is de grootste veroorzaker van dit probleem. En doet niet mee aan het oplossen van dit probleem.

Beter dat die "rapid global climate change" nog ff een jaar of 70 op zich laat wachten...

quote:

by 2007 violent storms will make large parts of the Netherlands uninhabitable

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1521&e=1&u=/afp/britain_us_environment

Hmm, belachelijk dat nucleaire oorlogen aan het klimaat worden toegeschreven. Maar dit is natuurlijk het zoveelste populistische artikel. Het zit vol met speculatieve aannames.

Het weer in Nederland in 2007 hebben ze ook al voorspeld. Weten ze toevallig wat de zomer van DIT jaar gaat doen?

zie nPentagon gewaarschuwd voor een Eco-ramp

Eehhr Right. Hoorde het vanmorgen op Stenders vroeg. Maar de VS weet wel vaker dingen die de rest niet weet. Zoals dat gedoe over massavernietigingswapens. Maar zal de grootste energie verspiller ter wereld er ook een druppel olie minder om verbranden?

Nog 3 jaartjes slapen.

Het is natuurlijk niet vreemd dat het machtigste land ter wereld ook na de ramp wil heersen. Het vervelende is dat ze ook qua klimaatbeleid de middelvinger opsteken. Zo blijven ze in de positie om scenario's uit te rekenen.

"The result is an unclassified report, completed late last year, that the Pentagon has agreed to share with FORTUNE. It doesn't pretend to be a forecast. Rather, it sketches a dramatic but plausible scenario to help planners think about coping strategies. "

Pfft allemaal paniek zaaien....
In nederland zouden we dit een "proefballonnetje "noemen

Zijn ze er nu al achter? Dat de volgende ijstijd in 10 jaar een feit kan wezen is al veeeeel langer bekend. 1 van de redenen ook dat ik me om het broeikaseffect nooit zo heel erg druk heb gemaakt.

Zou John Titor (timetraveler uit 2036) toch gelijk krijgen? Dan begint dit jaar de ellende al...

http://www.johntitor.com/

Dat is dan ook niet zo mooi voor de huizenprijzen, en nou maar hopen dat de Oost-Europeanen ons toelaten als we op de vlucht zijn voor het natuurgeweld en zich niet alleen beperken tot de Nederlanders die al een baan hebben bij vertrek

Elk jaar een Elfstedentocht? Ik heb er nu al geen zin in.

Weer een extra handvat om de energieprijzen op te drijven.

Mij lijkt het vrij normaal dat de natuur tijden kent van koude en hitte en dat dit zich ook in een extreem snel tempo kan manifesteren, dat is ook door archeolisch en paleontologisch onderzoek bewezen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2004 12:31 schreef aphx het volgende:
Zou John Titor (timetraveler uit 2036) toch gelijk krijgen? Dan begint dit jaar de ellende al...

http://www.johntitor.com/

Hij heeft in ieder geval al gelijk gekregen over die Chinees in de ruimte

quote:

Op dinsdag 24 februari 2004 09:58 schreef El_Dorko_Grande het volgende:
Zijn ze er nu al achter? Dat de volgende ijstijd in 10 jaar een feit kan wezen is al veeeeel langer bekend. 1 van de redenen ook dat ik me om het broeikaseffect nooit zo heel erg druk heb gemaakt.

Precies! Gáán met die koolzuurgassen en ontbossing!!!

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 08:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Weer een extra handvat om de energieprijzen op te drijven.

Mij lijkt het vrij normaal dat de natuur tijden kent van koude en hitte en dat dit zich ook in een extreem snel tempo kan manifesteren, dat is ook door archeolisch en paleontologisch onderzoek bewezen.

Bron?

Ik weet wel dat het bewezen is dat er veranderingen hebben plaastgevonden, maar dat het zo snel gaat als in de afgelopen tijd daar heb ik nog nooit bewijzen van gezien.

Bijvorobeeld de toenamen van CO2 in onze atmosfeer is de afgelopen 400.000 jaar als een soort sinus beweging op en neer gegaan, en de afgelopen 200 jaar van deze beweging totaal afgeweken en als een e macht omhoog. bron NG laatste nummer.

Uit de Haagsche Courant d.d. 25-02-04

'Verdronken stad' werk Spielberg-scenaristen
door Ruud Marneth

DEN HAAG | Het leest als een scenario voor een derderangs Hollywood-productie en bij nadere beschouwing blijkt die omschrijving nog aardig te kloppen ook. Het deze week 'uitgelekte en geheime' rapport van Pentagon-adviseur Peter Schwartz schetst oorlog, hel en verdoemenis als gevolg van bliksemsnelle klimaatverandering. En die ellende komt nog aardig dichtbij ook. In 2007 vernielen stormen onze zeeweringen, worden grote delen van Nederland onbewoonbaar en wordt Den Haag een spookstad doordat de bevolking op de vlucht slaat voor het wassende water.

Via een bericht deze week in de serieuze Britse krant The Observer won het hiervoor geschetste pandemonium nog eens aan geloofwaardigheid. Strekking: klimaatveranderingen bedreigen de internationale stabiliteit. Voedsel- en energieschaarste zullen leiden tot een gewapende strijd.

Den Haag, mooie stad achter de duinen, weggeslagen door een kolkende Noordzee. Het moet allemaal een groot misverstand zijn of toch niet?
Nee, het blijkt zelfs boze opzet, bedacht door Amerikaanse scenarioschrijvers. Dezelfde die Steven Spielberg hebben voorzien van materiaal voor zijn film 'Minority Report'. De schrijvers zijn Peter Schwartz en co-auteur Doug Randall van de Monitor Group's Global Business Network, een Californische denktank die op verzoek toekomstscenario's ontwikkelt. In dit geval in opdracht van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Opdracht: schets wat er gebeurt als de klimaatverandering zich sneller voltrekt dan gedacht.
Het Amerikaanse rijkeluisblad Fortune claimt dat het Pentagon ermee akkoord is gegaan dat het de inhoud van het 'niet-vertrouwelijke' rapport van Schwartz mocht publiceren. "Het rapport heeft niet de pretentie een voorspelling te zijn. Het schetst veel eerder een dramatisch, maar toch aannemelijk scenario dat beleidsmedewerkers in staat stelt na te denken over een goede strategie", luidt een deel van de tekst in Fortune.
Ook het ministerie van Verkeer en Waterstaat hecht eraan om hier onderscheid te maken tussen wilde fictie en werkelijkheid.
"Het gaat om een gedramatiseerd scenario. Het dient als stuk voor strategen om van gedachten te wisselen. Maar we nemen de langetermijnontwikkeling wel serieus: zeespiegelstijging, meer stormen en meer regenval. Het beleid is daarop aangepast. Het verhaal in Fortune is op zich wel plausibel, maar dat jaartal 2007 laten we voor rekening van de bedenkers."

Het Haagse Stadspartij-raadslid Wijsmuller is er niet gerust op. Hij wil van het college weten waarom het Pentagon uitgerekend Den Haag door de golven laat verzwelgen en of er al een evacuatieplan klaarligt. Bij zijn laatste vraag klinkt toch twijfel door: "Gelooft het college eigenlijk wel in klimaatverandering?"

..........................

Leuk om zo'n scenario als serieus bericht te plaatsen... Ik geloof dat er gerust wel het één en ander zal veranderen, maar ik zie het nog niet gebeuren dat Nederland in 2007 een stuk land kwijt is. Zo'n vaart zal het niet lopen lijkt me. Of ben ik nou iets te optimistisch?

Steden zullen onder water verdwijnen maar op dat plaatje is de landmassa alleen maar toegenomen. Dus is het water juist gezakt. Dat moet ook wel omdat de poolkappen zich hebben uitgebreid. En ijs is water. Dus de zeespiegel moet WEL gedaald zijn en dus niet gestegen...
En weten die Amerikanen nu al wanneer ze een nucleaire oorloog gaan beginnen?

Apocalypse now!! En 50 jaar geleden zou er in 2000 geen stookolie meer geweest zijn. En de aarde zou zijn getroffen door een komeet, en de planeet zou door een kernoorlog verwoest zijn en een kaalkop zou Nederland geregeerd hebben etc etc etc etc

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 02:02 schreef NorthernStar het volgende:
Tweede effect, en dat is een gevolg van de snellere zoetwatercirculatie en de grote instroom van smeltwater op het noordelijk halfrond, is dat de warme golfstroom stopt. Vanaf de evenaar stroomt warm water naar onze kust waardoor we een redelijk gematigd klimaat hebben. Zodra die aanvoer stopt zakt de temp hier met enkele graden per jaar waardoor we binnen een decenium in een ijstijd zitten en de noordzee bijvoorbeeld 9 maanden per jaar bevroren is.

Dat de golfstroom al aan het afzwakken is, is een ding wat zeker is. Vooral de grote instroom van zoetwater bij Cananda is hier verantwoordelijk voor. Niemand weet waar het omslagpunt ligt. Misschien kan hij nog 20, 30 of 60% afzwakken voordat de stroom stopt, maar misschien is ook 10% genoeg.

Daar heb ik even een vraag over. Men doet net voor komen alsof de polen een onuitputtelijke bron van zoet water zijn. Maar dat is natuurlijk niet zo. De polen zijn op een gegeven moment ook volledig gesmolten, dus er komt een punt waarop de zoet water toevoer stopt. Dan moet de noordatlantische drift (de Golfstroom is niet de stroming die hier het klimaat bepaald!!!) toch weer toenemen in kracht?

Hier wat meer info over klimaatverandering:

http://www.weer.nl/bijzon(...)agoninpaniek24022004