Hiermee doel ik echt op een materiaal, niet bijvoorbeeld één of andere Stealth-techniek die op bepaalde typen vliegtuigen wordt toegepast...
[Dit bericht is gewijzigd door TheDon18 op 18-02-2004 21:04]
quote:Denk ik ook, anders is iedere plaat ijzer wel voldoende lijkt me
Op woensdag 18 februari 2004 20:59 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ehmmm, je bedoelt denk ik materiaal waar een rader juist wél doorheen kan kijken?
Volgens gaat het juist zo dat het radarsignaal wordt terugkaatst wanneer het tegen bijvoorbeeld een vliegtuig 'botst'. Maar goed, ik weet er verder geen bal van hoor.
dus eigenlijk is het dan inderdaad juist niet zichtbaar... zal het gelijk effe corrigeren 
quote:Nou zo raar is dat op zich niet hoor. In de geologie wordt al sinds tientallen jaren gebruik gemaakt van "Ground-penetrating radar", die meters diep in een rotsbodem dringt. En uiteraard ook weer gereflecteerd wordt, en aan de hand van die reflecties kan je dan een beeld krijgen van hoe de ondergrond is opgebouwd. Dit wordt nog weleens toegepast op plaatsen waar sonderingen met explosieven of seismische vibratoren niet mogelijk of wenselijk zijn.
Op woensdag 18 februari 2004 21:01 schreef KreKkeR het volgende:
Sinds wanneer kijkt een radar door substanties heen
http://www.aeronautics.ru/f117a.htm
oeh, en op dezelfde pagina:
http://www.aeronautics.ru/archive/plasma/index.htm
interesting...
quote:En dát is nu exact wat ik bedoel!
Op woensdag 18 februari 2004 21:08 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Nou zo raar is dat op zich niet hoor. In de geologie wordt al sinds tientallen jaren gebruik gemaakt van "Ground-penetrating radar", die meters diep in een rotsbodem dringt. En uiteraard ook weer gereflecteerd wordt, en aan de hand van die reflecties kan je dan een beeld krijgen van hoe de ondergrond is opgebouwd. Dit wordt nog weleens toegepast op plaatsen waar sonderingen met explosieven of seismische vibratoren niet mogelijk of wenselijk zijn.
Maar nu ben ik dus benieuwd of er een materiaal/substatie bestaat die de golven van zo'n rader absorbeert, zodat hetgeen er achter het bewuste materiaal/substantie aanwezig is, niet wordt waargenomen.
Bestaat zoiets?
quote:nee, ik wil mijn modelbouw f-117 zo echt mogelijk maken dus doe ik er een likje RAM verf op.
Op woensdag 18 februari 2004 21:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Ga je iets geheims bouwen Shake?
quote:Oh, de echte doe-het-zelver kan niet zonder de gamma
Op woensdag 18 februari 2004 21:21 schreef Shake het volgende:[..]
nee, ik wil mijn modelbouw f-117 zo echt mogelijk maken dus doe ik er een likje RAM verf op.
Hoe heten die ook alweer...[edit]
Dat is dus de Stealth kan ik nu achter:
[Dit bericht is gewijzigd door Kapmes op 18-02-2004 21:25]
quote:Heb je dan ook een mini radarinstallatie thuis staan?
Op woensdag 18 februari 2004 21:21 schreef Shake het volgende:[..]
nee, ik wil mijn modelbouw f-117 zo echt mogelijk maken dus doe ik er een likje RAM verf op.
quote:Je zit hier met een conceptueel probleem. Ground-penetrating radar (in het vervolg GPR) heeft een aangepaste golflengte om diep in de grond door te kunnen dringen. Militaire organisaties (legers en zo) zijn natuurlijk ook niet achterlijk, en gaan lekker zitten radaren met een golflengte die NIET ergens in kan doordringen, maar gewoon zo veel mogelijk weerkaatst wordt. Daar heb je als stealth-piloot mee te maken, dus je kan beter kijken naar reflectie, dispersie (verstrooiing) en eventueel refractie (breking, zoals licht breekt in een prisma, maar ik weet niet of dat bij radar zin heeft), dan naar absorptie. Sowieso krijg je ernstige problemen aan de randen van je fighter plane: denk maar aan een glazen vliegtuig. Glas laat hardstikke veel licht door.en zelfs als het niet glinstert: dat vliegtuig ZIE je gewoon
Op woensdag 18 februari 2004 21:16 schreef TheDon18 het volgende:[..]
En dát is nu exact wat ik bedoel!
Maar nu ben ik dus benieuwd of er een materiaal/substatie bestaat die de golven van zo'n rader absorbeert, zodat hetgeen er achter het bewuste materiaal/substantie aanwezig is, niet wordt waargenomen.Bestaat zoiets?
quote:Dat is een Northrop B2 en dat is een stealth. De Lockheed f-117 is er ook één.
Op woensdag 18 februari 2004 21:24 schreef Kapmes het volgende:
Dat een driehoekige vliegtuig dat van achter gekarteld is en zo strak in een punt naar voren loopt wordt toch niet opgemerkt door radars[edit]
Dat is dus de Stealth kan ik nu achter:
quote:Stel dat er in de grond een koperen plaat ligt, met op een kleine afstand daaronder een projectiel...
Op woensdag 18 februari 2004 21:29 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Je zit hier met een conceptueel probleem. Ground-penetrating radar (in het vervolg GPR) heeft een aangepaste golflengte om diep in de grond door te kunnen dringen. Militaire organisaties (legers en zo) zijn natuurlijk ook niet achterlijk, en gaan lekker zitten radaren met een golflengte die NIET ergens in kan doordringen, maar gewoon zo veel mogelijk weerkaatst wordt. Daar heb je als stealth-piloot mee te maken, dus je kan beter kijken naar reflectie, dispersie (verstrooiing) en eventueel refractie (breking, zoals licht breekt in een prisma, maar ik weet niet of dat bij radar zin heeft), dan naar absorptie. Sowieso krijg je ernstige problemen aan de randen van je fighter plane: denk maar aan een glazen vliegtuig. Glas laat hardstikke veel licht door.en zelfs als het niet glinstert: dat vliegtuig ZIE je gewoon
Dan zou de GPR dus uitsluitend de koperen plaat detecteren, omdat deze als eerste reflecteert... Het projectiel zou onopgemerkt blijven...of niet?
quote:O ja, ik was net zo lekker bezig, sorry
Op woensdag 18 februari 2004 21:47 schreef nikky het volgende:
wetenschap
voordat we commentaar krijgen over de stealth deze is NIET onzichtbaar voor radar.. hij is echter wel onzichtbaar voor de meeste radars... en wie heeft de eer om de eerste (en naar mijn weten de enige) enige radar te hebben ontwikkeld die de stealth kan waarnemen... juist HOLLAND signaal... een nederlandse uitvinding 
Wat je eigenlijk wilt (lijkt mij, theoretisch gezien) is een soort gel-achtige coating waar microscopisch kleine kristallen zitten, zodat alle inkomende lichtgolven gescattered worden naar alle richtingen.
Een alternatief, die onderzocht wordt voor cloaking is glasvezel/camera's gebruiken. Dus licht wordt langs het object geleidt, reflecteert dus niet en is dan 'onzichtbaar'. Helaas werkt dat nog vanuit een bepaalde zichtshoek en is er toch nog vrij veel weerkaatsing. Je zou dus eigenlijk superdunne glasvezel moeten hebben, gebundeld op elkaar.
EN ik denk dat je hoe dan ook de politie niet blij maakt, als je met een dergelijke coating e.d. werkt. Kunnen ze het gooien op moedwillig belemmeren van opsporingsaparatuur, net zoals die lasershield/garagedeuropener.
De werking wordt ontleent aan het uitzenden van elektromagnetische golven... zoiets moet wel te blocken/absorberen zijn, toch?
Ik denk dat er zelfs apparatuur bestaat die dergelijke golven verstoort?
Er is immers ook apparatuur op de markt die de verbinding van o.a Gsm-telefoons verstoort, zodat het niet mogelijk is om in een bepaald gebied te bellen...
[Dit bericht is gewijzigd door TheDon18 op 19-02-2004 14:11]