BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 17:31 |
Ik heb hier een tekt gekregen van iemand en daar lees ik de zin: "De vereiste codes zijn D.Z.Z ingevoerd in het systeem."
| |
Miss_Nexhil | woensdag 18 februari 2004 @ 17:33 |
Volgens afkorting.nl niks. | |
Naj_Geetsrev | woensdag 18 februari 2004 @ 17:33 |
door zexy zangeressen? | |
veldmuis | woensdag 18 februari 2004 @ 17:33 |
quote:Volgens google gebruikt de LOI het nogal vaak. | |
MALLENS | woensdag 18 februari 2004 @ 17:33 |
Dikke Zaad Zuiger | |
Miss_Nexhil | woensdag 18 februari 2004 @ 17:34 |
DuZZ | |
Heerlijkheid | woensdag 18 februari 2004 @ 17:35 |
door (....) zelf? | |
Bupatih | woensdag 18 februari 2004 @ 17:35 |
quote:wat voor tekst is het precies? | |
veldmuis | woensdag 18 februari 2004 @ 17:36 |
quote:zich! | |
Erosjuhhh | woensdag 18 februari 2004 @ 17:38 |
quote: ![]() | |
Argenta | woensdag 18 februari 2004 @ 17:43 |
met deze ( http://www.google.nl/search?q=dzz&hl=nl&lr=lang_nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=10&sa=N ) zoekterm kom je heel wat stukken tegen waarin die afkorting voorkomt, oa LOI en Ombudsman, maar een verklaring heb ik nog niet gevonden | |
_GdR_ | woensdag 18 februari 2004 @ 17:43 |
Dat Ze Zuigt | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 17:50 |
quote:een tekst over personeelstechnische zaken. | |
Maanvis | woensdag 18 februari 2004 @ 17:51 |
quote:Door Zuigende Zieligerds. Krijg je als je met girotel geld over maakt naar de calcuttashop om nieuwe kleden op bestelling te kopen. | |
Markster | woensdag 18 februari 2004 @ 17:52 |
zal wel DZT moeten zijn. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 17:54 |
hier nog een keer.quote: quote: ![]() [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 18-02-2004 17:55] | |
Fester | woensdag 18 februari 2004 @ 17:55 |
"deze zaterdag/zondag" iets anders wat ik aan zat te denken is dat een van die z-en staat voor "zaken" door [...]-zaken oid. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 17:57 |
quote: | |
Fester | woensdag 18 februari 2004 @ 18:01 |
mijn woordenboeken gaan wat afkortingen veelal niet verder dan d.w.z. Maar ik zat, gezien de stukken text, aan "d... zijner zaken" te denken. edit: of "dergelijke zaken zijnde" | |
Loedertje | woensdag 18 februari 2004 @ 18:15 |
zeg dan niks ![]() [Dit bericht is gewijzigd door Dr_Flash op 18-02-2004 20:02] | |
portier | woensdag 18 februari 2004 @ 18:23 |
de·zer·zijds (bw.) 1 [form.] van de zijde van de spreker Denk ik. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 18:23 |
quote:nee dat past niet echt in de zinnen... ![]() ![]() niemand verder | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 18:24 |
quote:jah! dat moet hem zijn! ![]() ![]() [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 18-02-2004 18:25] | |
Boomrups | woensdag 18 februari 2004 @ 18:25 |
quote:Wat is dit nu voor een rare reactie. Ik vind dít nu juist een GC topic bij uitstek! En ik ben trouwens ook erg benieuwd waar het nu voor staat. [Dit bericht is gewijzigd door Dr_Flash op 18-02-2004 20:03] | |
portier | woensdag 18 februari 2004 @ 18:25 |
quote:Voila. Nu mag iedereen mij een kusje geven en mag een modje hier een slotje op doen ![]() | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 18:26 |
quote:dezerzijds is wel een mooi woord ook vind ik! echt iets om zelf te gebruiken in correspondentie.. ![]() | |
Loedertje | woensdag 18 februari 2004 @ 19:32 |
quote:Rare reactie? Ik had het halve weblogcrewteam ingeschakeld omdat ik er niet achter kon komen wat de afkorting betekende ![]() | |
BloodhoundFromHell | woensdag 18 februari 2004 @ 19:52 |
quote:toch bedankt voor de moeite... ![]() | |
nikky | woensdag 18 februari 2004 @ 21:52 |
quote: ![]() |