ComicBase | woensdag 18 februari 2004 @ 12:57 |
Redacteuren van het financiële persbureau Dow Jones Newswires mogen de spellingscontrole op hun PC's niet meer gebruiken. Het kwam te vaak voor dat namen van personen ten onrechte door slordigheid werden vervangen door aanverwante woorden. (Bron: Poynter, via Villa Media) Hebben jullie dat nou ook? Noem eens de gekste spellingsvoorstellen die jouw PC geeft! Ik kreeg ooit dit: Claude Balzac --> kloot balzak | |
Frollo | woensdag 18 februari 2004 @ 13:05 |
Goeie actie ![]() Spellingcontrole zuigt: het verandert woorden die goed zijn (zoals namen inderdaad) en laat met name veel d/t-fouten juist zitten. Mensen moeten maar gewoon eens leren schrijven. | |
Naamah | woensdag 18 februari 2004 @ 13:07 |
quote:Bij was het geen naam, maar een woord; van connectionisten werd concertpianister gemaakt ![]() | |
HarryP | woensdag 18 februari 2004 @ 13:11 |
Die streepjes eronder in word zijn handig maar voor de rest moet je het toch zelf doen.. | |
JoeriD | woensdag 18 februari 2004 @ 13:37 |
Ik kom zelf uit Dordrecht. Een inwoner uit Dordrecht is een Dordtenaar. Als je bij Microsoft Word het woord Dordtenaar intikt, herkent hij dat woord niet. Als suggestie geeft hij dan: moordenaar ![]() | |
vosss | woensdag 18 februari 2004 @ 13:39 |
quote:volgens mij zitten er in engelse werkwoorden geen d/t spelling en/ofzo ![]() | |
Frollo | woensdag 18 februari 2004 @ 13:41 |
quote:Nou ja, in het Engels zitten vast wel weer andere geniepigheidjes die een spellingcontrole er niet uit haalt maar een menselijke corrector wel. | |
patty | woensdag 18 februari 2004 @ 14:02 |
quote:Plaats hier grapjes die compleet mislukken. | |
ComicBase | woensdag 18 februari 2004 @ 14:20 |
quote:De park? Patty heeft ook een spellingscontrole nodig! ![]() | |
Petra76 | woensdag 18 februari 2004 @ 14:21 |
Het groene boekje en de spellingwijzer ![]() | |
blablasjit | woensdag 18 februari 2004 @ 14:21 |
je kan toch je instellingen aanpassen dat ie zelf niks mag aanpassen... | |
JoeriD | woensdag 18 februari 2004 @ 14:37 |
quote:Ze bedoelt waarschijnlijk: loopt de parkwachter op te geilen | |
Intergalactrick | woensdag 18 februari 2004 @ 15:09 |
Zonder spellingscontrole ben ik echt helemaal nergens meer ![]() | |
Shark.Bait | woensdag 18 februari 2004 @ 15:17 |
Bij Word 2.0 en misschien ook bij word 6.0 was de verbetering van nasi goreng --> nazi göring | |
lukas | woensdag 18 februari 2004 @ 15:34 |
WordPerfect gaf altijd 'lijkkist' als alternatief voor mijn naam ![]() | |
blablasjit | woensdag 18 februari 2004 @ 15:48 |
ik vind het trouwens wel handig zo'n spellingscontrole. anders krijg ik zeker weten een laag cijfer voor mijn stage verslag ![]() | |
Spina1 | woensdag 18 februari 2004 @ 18:40 |
quote:Geloof er niks van. | |
Dr_Flash | woensdag 18 februari 2004 @ 19:49 |
quote:Nee ik ook niet. Wel lachen evengoed ![]() | |
Shark.Bait | woensdag 18 februari 2004 @ 20:56 |
quote:Ik las het toendertijd in het blad van de HCC, wat nu Computer Totaal is geworden, en heb het zelf getest. ![]() | |
KreKkeR | woensdag 18 februari 2004 @ 20:58 |
Mensen moeten de spellingscontrole ook niet als een debiel misbruiken. Daarmee bedoel ik dus: niet als een blinde imbeciel continu op 'doorgaan' klikken en er niet automatisch vanuitgaan dat hetgeen aangewezen wordt ook daadwerkelijk fout is. En ja, dat kost even tijd, maar als je het goed doet scheelt het toch altijd nog een hele hoop. | |
martax | woensdag 18 februari 2004 @ 21:00 |
misschien een beetje off-topic, maar als ik mijn naam in een smsje wil zetten komt mijn geweldige nokia met "pedo" ![]() | |
Dr_Flash | woensdag 18 februari 2004 @ 21:05 |
Spellingscontrole is sowieso meer kwaad dan goed voor iedereen die een klein beetje kan spellen vind ik hoor ![]() Spellingscontrole: leuk dat het (een beetje) kan, maar je moet nog steedds ZELF alles nalezen |