quote:
Zaterdag 21 februari wil de neo-nazi partij Nationale Alliantie demonstreren in Den Haag. Zij willen solidariteit betuigen met een Nederlander die een geillegaliseerde Turkse man heeft doodgeschoten. AFA roept burgemeester Deetman op deze demonstratie te verbieden.De Nationale Alliantie (NA) eist vrijheid voor Cees Gardien. Gardien zit sinds januari 2004 in voorarrest wegens het doodschieten van een geillegaliseerde Turkse man. Deze man zou Gardiens winkel hebben overvallen. Volgens de NA heeft Gardien juist gehandeld. Onder het mom recht op verdediging van eigen huis en haard mogen mensen volgens de NA anderen doodschieten. AFA: De Nationale Alliantie start een solidariteitscampagne voor een blanke die een zwarte neerschiet. Dat is de essentie van deze partij.
De NA is Nederlands jongste extreemrechtse partij. Ze bezetten een zetel in de Rotterdamse deelgemeenteraad Feyenoord. Aanvankelijk wordt deze zetel bezet door de extreemrechtse Nieuwe Nationale Partij (NNP), de opvolger van de verboden CP86. Als Jan Teijn, de leider van de Nationale Alliantie, wegens zijn extreme opvattingen uit de partij wordt gezet, geeft hij zijn zetel niet op en start hij de Nationale Alliantie. Al snel vinden verschillende neonazis, waaronder een aantal NNP-leden, er een nieuw politiek onderdak.
Antifascistische Actie (AFA) vindt het ontoelaatbaar als deze club door Den Haag mag marcheren. Het haatdragende en racistische gedachtegoed van de NA vormt een directe bedreiging en belediging voor allochtonen en mensen die geleden hebben onder het nationaal-socialisme.
Wanneer fascisten en neonazis in georganiseerd verband de straat op gaan is het de verantwoordelijkheid van de samenleving én de bestuurders hier een stokje voor te steken.
Daarom roept AFA burgemeester Deetman en de Haagse gemeenteraad op de mars van de NA te voor komen.
' Mijn' stad 
Maar ja, vrijheid van meningsuiting heh, ook voor hersenloze mongolen.
Wat vinden jullie?
edit: Men mag dus best solidair zijn met iemand die het voor zichzelf opneemt, al helemaal in deze tijd.
En overigens: als de SP of GroenLinks solidair is met de proefdiertjes en in dierenpakken door de stad rent zijn het toch ook niet direct hersenloze mongolen?
[Dit bericht is gewijzigd door ROG op 17-02-2004 22:18]
quote:Idd, ik vind het ook maar vaag dat die opa opgesloten zit.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:15 schreef ROG het volgende:
Als iemand mijn winkel zou overvallen zou ik hem ook afmaken. Zeker weten. Dág overvaller
ik denk echter niet dat hij blij is met steun uit deze hoek...........
quote:Gelukkig ben dan ook jij strafbaar.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:15 schreef ROG het volgende:
Als iemand mijn winkel zou overvallen zou ik hem ook afmaken. Zeker weten. Dág overvaller
, eerder lachwekkend en zielig enzo. Als zij dat willen moeten ze het vooral doen. Het is alleen jammer dat er rond dat kleine groepje soms allemaal rellen uitbreken. Dus als ze de demonstratie om die reden verbieden vind ik dat wel logisch.Hopelijk zijn er geen mensen die ze serieus nemen, da's het enige.
quote:was dat die 70-jarige gozer? die iets hoorde, en meteen maar schoot? in het pikke donker, en nog een geladen pistool meenemen ook? Die mag van mij lang brommen
Op dinsdag 17 februari 2004 22:15 schreef ROG het volgende:
Als iemand mijn winkel zou overvallen zou ik hem ook afmaken. Zeker weten. Dág overvalleredit: Men mag dus best solidair zijn met iemand die het voor zichzelf opneemt, al helemaal in deze tijd.
En overigens: als de SP of GroenLinks solidair is met de proefdiertjes en in dierenpakken door de stad rent zijn het toch ook niet direct hersenloze mongolen?
quote:Zou je neo-nazi's alstjeblieft niet willen associeren met mongolen.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:13 schreef Internationalist het volgende:[..]
' Mijn' stad
Maar ja, vrijheid van meningsuiting heh, ook voor hersenloze mongolen.Wat vinden jullie?
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde mens met het syndroom van down dieper nadenkt over dit soort dingen als neo-nazi's
Dank u.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 22:22 schreef smegmakrijger_3d het volgende:[..]
Zou je neo-nazi's alstjeblieft niet willen associeren met mongolen.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde mens met het syndroom van down dieper nadenkt over dit soort dingen als neo-nazi's
Dank u.
tja, niet iedereen is geboren met hersenen he, weer eens een bewijs
quote:Hoezo, da's nota bene de enige reden waarom ze dat doen
Op dinsdag 17 februari 2004 22:22 schreef HelterSkelter het volgende:
Laat de AFA-aanhangers het goede voorbeeld geven en thuisblijven in plaats van een rel uit te lokken en Den Haag kort en klein te stampen.
Niet dat ik een neo-nazi 
ben ofzo, maar waarom mocht een groep Marokkanen wel demonstreren toen die politie-agent een Marokkaan neer had geschoten en mochten de vriendjes van Murat dat ook, en wordt hier opeens wél ingegrepen?
[Dit bericht is gewijzigd door Ruud_Gullit op 17-02-2004 22:24]
quote:Ja, jij bent er zo eentje die graag meehelpt als ze je eigen zaak of huis leeg komen halen zeker?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:19 schreef Internationalist het volgende:[..]
Gelukkig ben dan ook jij strafbaar.
"Tasje erbij meneer de overvaller?" 
[Dit bericht is gewijzigd door ROG op 17-02-2004 22:25]
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 22:22 schreef smegmakrijger_3d het volgende:[..]
Zou je neo-nazi's alstjeblieft niet willen associeren met mongolen.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde mens met het syndroom van down dieper nadenkt over dit soort dingen als neo-nazi's
Dank u.
Sorry.
quote:was het nou die 70-jarige gozer?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:24 schreef ROG het volgende:[..]
Ja, jij bent er zo eentje die graag meehelpt als ze je eigen zaak of huis leeg komen halen zeker?
"Tasje erbij meneer de overvaller?"
Ik denk wel dat de demonstranten zelf waarschijnlijk een goede rede creeeren om de demonstratie te stoppen.
quote:Want dat is de enige andere manier i.p.v iemand meteen afschieten
Op dinsdag 17 februari 2004 22:24 schreef ROG het volgende:[..]
Ja, jij bent er zo eentje die graag meehelpt als ze je eigen zaak of huis leeg komen halen zeker?
"Tasje erbij meneer de overvaller?"
quote:Nu ben ik meteen voor overvallers?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:24 schreef ROG het volgende:[..]
Ja, jij bent er zo eentje die graag meehelpt als ze je eigen zaak of huis leeg komen halen zeker?
"Tasje erbij meneer de overvaller?"
Zo simpel denken is niet aan mij besteed, sorry.
quote:Die vriendjes van Murat mochten het niet. Ik denk dat de winkelier niet blij is met support uit deze hoek en het is een ieders goed recht om tegen een demonstratie te protesteren. De burgemeester besluit of een demonstratie kan. Want zonder politiebescherming zijn ze denk ik de pineut.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:23 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Leuke stad, Den Haag.Niet dat ik een neo-nazi
ohja hetzelfde ook doen met die hells angels gasten^^
wedden dat er een hoop opgelost wordt dan.......
Ik vraag me wel af wat die oude man er van denkt dat ie een stel nazi's achter zich geschaard heeft door zijn actie.
[Dit bericht is gewijzigd door Internationalist op 17-02-2004 22:31]
quote:Ik weet niet, ken die zaak niet. Echter ik weet wel dat mensen van andermans eigendom moeten afblijven.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:26 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
was het nou die 70-jarige gozer?
edit: http://www.dejongejournalist.nl/index.php?itemid=133
Het is het verhaal van de man die al drie keer eerder overvallen is en in een rolstoel zit. Als ik dit zo lees vind ik het zéér terecht hoe de eigenaar gehandeld heeft. Weer een crimineel en illegaal minder, erg hard maar toch beter voor de samenleving.
[Dit bericht is gewijzigd door ROG op 17-02-2004 22:31]
quote:dat spreekt voor zich, niemand keurt de actie van de inbreker goed, maar om gelijk iemand overhoop te knallen... je mag een geladen wapen niet eens thuis in je bezit hebben...
Op dinsdag 17 februari 2004 22:29 schreef ROG het volgende:[..]
Ik weet niet, ken die zaak niet. Echter ik weet wel dat mensen van andermans eigendom moeten afblijven.
quote:dat was die zaak dus... hij hoorde iets toen hij zijn post wilde halen, was pikkedonker etc...
Op dinsdag 17 februari 2004 22:29 schreef ROG het volgende:[..]
Ik weet niet, ken die zaak niet. Echter ik weet wel dat mensen van andermans eigendom moeten afblijven.
edit: http://www.dejongejournalist.nl/index.php?itemid=133
Het is het verhaal van de man die al drie keer eerder overvallen is en in een rolstoel zit. Als ik dit zo lees vind ik het zéér terecht hoe de eigenaar gehandeld heeft. Weer een crimineel en illegaal minder, erg hard maar toch beter voor de samenleving.
al wordt je 1000 keer overvallen, iemand doodschieten mag je niet goedkeuren, en hij zit terecht vast..
quote:Ik kan mezelf simpelweg niet voorstellen dat iemand zich niet hard opstelt tegenover een geweldadige overval maar wel iemand op een internetforum liever achter slot en grendel ziet?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:26 schreef Internationalist het volgende:[..]
Nu ben ik meteen voor overvallers?
Zo simpel denken is niet aan mij besteed, sorry.
Noodweer, zelfverdediging, mee bekend?
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 22:34 schreef OphiOn het volgende:
Het zijn geen neo-nazi's of rechtsextremisten. Hulde voor dhr. Gardien en de NA voor de steunbetuiging die zij op deze manier willen geven.
ga jij es ff snel de openingspost lezen...quote:
neo-nazi partij Nationale Alliantie
quote:hij had een geladen pistool in huis, wat al niet mag. Als je daramee ook nog eens schiet, in het pikkedonker, noem ik dat geen noodweer... sterker nog, dat is geen noodweer... dat heet officieel moord
Op dinsdag 17 februari 2004 22:36 schreef ROG het volgende:[..]
Ik kan mezelf simpelweg niet voorstellen dat iemand zich niet hard opstelt tegenover een geweldadige overval maar wel iemand op een internetforum liever achter slot en grendel ziet?
Noodweer, zelfverdediging, mee bekend?
quote:Inderdaad, dat wel. Ongeacht of het extremisten zijn is ie waarschijnlijk ongewild een stuk propaganda geworden.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:27 schreef Nuek het volgende:
Ik vraag me wel af wat die oude man er van denkt dat ie een stel nazi's achter zich geschaard heeft door zijn actie.
quote:Ik vrees echter dat met mensen van het downsyndroom nog wat van te maken valt. Boter sorteren in de AH ofzo. Met deze mafkezen kun je echter nix meer beginnen.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:22 schreef smegmakrijger_3d het volgende:[..]
Zou je neo-nazi's alstjeblieft niet willen associeren met mongolen.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde mens met het syndroom van down dieper nadenkt over dit soort dingen als neo-nazi's
Alleen jammer dat ze niet door een of andere allochtonenbuurt lopen i.p.v. langs al die mooie gebouwen. 
quote:precies, zulke schijtbakken zijn het dan wel weer... dan worden ze gewoon afgeslacht..
Op dinsdag 17 februari 2004 22:42 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Ik vrees echter dat met mensen van het downsyndroom nog wat van te maken valt. Boter sorteren in de AH ofzo. Met deze mafkezen kun je echter nix meer beginnen.
Alleen jammer dat ze niet door een of andere allochtonenbuurt lopen i.p.v. langs al die mooie gebouwen.
quote:"Gardien werd op zijn erf plotsklaps omringd door vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!'Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld."
Op dinsdag 17 februari 2004 22:38 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
hij had een geladen pistool in huis, wat al niet mag. Als je daramee ook nog eens schiet, in het pikkedonker, noem ik dat geen noodweer... sterker nog, dat is geen noodweer... dat heet officieel moord
Hij heeft gezien dat het er vijf zijn, hij heeft ze zien wegrennen, hij was omringd.. het lijkt me dan dat hij niet in het pikkedonker "op iets" heeft geschoten. Let op, ik loop niet te juichen en te joelen van: 'Shit maar 1tje neer, hij had ze alle vijf moeten neermaaien!'
Ik vind het aanvaardbaar dat een ondernemer, en dan vooral in dit specifieke geval en in deze bijna belachelijke tijden het recht in eigen hand neemt.
quote:Wat een onzin... Als dat zo zou zijn dan protesteerden ze nog terecht ook.
precies, zulke schijtbakken zijn het dan wel weer... dan worden ze gewoon afgeslacht..
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37076
Op dinsdag 17 februari 2004 22:45 schreef ROG het volgende:[..]
"Gardien werd op zijn erf plotsklaps omringd door vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!'Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld."
Hij heeft gezien dat het er vijf zijn, hij heeft ze zien wegrennen, hij was omringd.. het lijkt me dan dat hij niet in het pikkedonker "op iets" heeft geschoten. Let op, ik loop niet te juichen en te joelen van: 'Shit maar 1tje neer, hij had ze alle vijf moeten neermaaien!'
Ik vind het aanvaardbaar dat een ondernemer, en dan vooral in dit specifieke geval en in deze bijna belachelijke tijden het recht in eigen hand neemt.
quote:Het was dus wel pikkedonker...
Op 15 december in de vroege ochtend werd Gardien, toen hij de krant uit de brievenbus haalde, in het pikkedonker plotsklaps omringd door vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers die bivakmutsen droegen. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!' Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over.
quote:een slechte advocaat, overduidelijk geen noodweer, en dat hij oud en ziek is geeft hem nog geen goedkeuring om iemand te doden... hij had wel alternatieven... die criminelen wilden helemaal niemand iets lichamelijks aandoen.. tenminste dat is niet bewezen..
De advocaat van de garagehouder is woedend over de detentie van zijn cliënt. "Het gaat om een zieke man op leeftijd die allerlei ellende achter de rug heeft en in grote angst leeft. Hij werd plotseling omringd door vijf zeer gewelddadige kerels en had geen alternatief. Mijn cliënt heeft gehandeld uit noodweer en heeft voorkomen dat de criminelen zijn zieke vrouw kwaad konden doen. Cees Gardien dient gewoon vrij te komen", zo stelt de raadsman.
quote:want?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:47 schreef HelterSkelter het volgende:[..]
Wat een onzin... Als dat zo zou zijn dan protesteerden ze nog terecht ook.
Zie de volgende posts....
quote:
Van mij mag je het plaatsen, maar ik wil toch de even oproepen serieus de vraag te stellen en de feiten te kennen of deze man wel buiten schuld staat. Er gaan immers genoeg verhalen de rondte dat deze man geen lieverdje is en zelf ook geen geweld schuwed.Het precieze ken ik niet, maar dat is voor mij genoeg met terughoudendheid te kijken naar de feiten van deze zaak/man. Indien jullie meer dan mij weten dan verneem ik dat graag en mits ik ben overtuigd, dan sta ik volledig achter de actie.
===========
Op het eerste gezicht lijkt het mij ook best een goed initiatief, maar ik wil me bij Denkende aansluiten, die zegt dat er onvoldoende feiten bekend zijn. Misschien stond dhr. Gardien wel in zijn recht toen hij deze indringers met geweld van zich af probeerde te houden, maar hij schijnt wel écht de schrik van de buurt geweest te zijn (met zijn zoon).
Als ik even mag speculeren: misschien kwamen de indringers langs i.v.m. de vermeende criminele activiteiten van Gardien. In dat geval zou ik zeggen: eigen schuld, dikke neus.
Als iemand me zou kunnen aantonen dat het gewelddadige karakter van Gardien overdreven is, of zelfs alleen roddels en geruchten, zou ik eerder overwegen aan een actie ter ondersteuning deel te nemen.
Zaterdag de 21e kan ik echter sowieso niet. Nochtans veel succes met dit initiatief toegewenst.
===========
Mijn voornaamste probleem is al genoemd, wat is er met Cees Gradien aan de hand? Nieuw Rechts heeft indertijd ook een persbericht uitgegeven over de schandalige behandeling maar daarna kregen we de berichten dat de buurt wel blij was met zijn arrestatie.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/3/bekijk/5646.html
quote:Omdat je niet iemand of een groep mensen afslacht met een andere mening of overtuiging dan jij.
want?
quote:Wie zegt dat het een Neo Nazi partij is?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:36 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
[..]
de AFA is heel erg snel met het brandmerken tot Neo Nazi's, en ook de IS en de Communisten zijn wat dat betrefd heel snel, nee
kom eerst maar eens met wat bronnen over waarom het neonazi's zijn.
Overigens schreeuwde iedereen eerst nog moord en brand omdat die man in de gevangenis zat, en omdat nu 'andere' mensen protesteren is het opeens weer goed?
Dubbele moraal hier weer.
maar wat wil je, in een christelijk land
quote:Gelukkig is de AFA de wet niet. Helaas denken ze wel de wet te zijn en proberen ze ieder geluid wat hen niet bevalt desnoods met geweld te smoren.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:13 schreef Internationalist het volgende:Antifascistische Actie (AFA) vindt het ontoelaatbaar als deze club door Den Haag mag marcheren.
De grootste anti-fascisten zijn zo zelf fascisten geworden.
Verder niets dan medeleven met Gardien, die omdat de overheid er kennelijk niet in slaagt een illegale criminele Turk het land uit te smijten, het recht in eigen hand heeft moeten nemen. Of Gardien blij moet zijn met een protest van de NA wens ik overigens ernstig te betwijfelen.
quote:ik zeg ook niet dat ik daarvoor ben.. maar het zegt wel genoeg dat het eigenlijk gewoon een stel mietjes zijn..
Op dinsdag 17 februari 2004 22:52 schreef HelterSkelter het volgende:[..]
Omdat je niet iemand of een groep mensen afslacht met een andere mening of overtuiging dan jij.
quote:Illegaal staat niet gelijk aan crimineel...
Op dinsdag 17 februari 2004 22:53 schreef R@b het volgende:Verder niets dan medeleven met Gardien, die omdat de overheid er kennelijk niet in slaagt een illegale criminele Turk het land uit te smijten, het recht in eigen hand heeft moeten nemen. Of Gardien blij moet zijn met een protest van de NA wens ik overigens ernstig te betwijfelen.
quote:Deze toevallig wel.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:56 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
Illegaal staat niet gelijk aan crimineel...
en als je hier Illegaal bent, ben je hier in strijd met de wet
is dus wel crimineel.
. Maar goed, laat ze maar demonstreren, dat is immers hun recht, en dan maar hopen dat die AFA-types niet nog voor extra relletjes zorgen.quote:Wat jij zegt is dat allochtonen door het lint gaan als de NA door 'hun' wijk marcheert. Of begrijp ik dit verkeerd? In dat geval excuses.
ik zeg ook niet dat ik daarvoor ben.. maar het zegt wel genoeg dat het eigenlijk gewoon een stel mietjes zijn..
[Dit bericht is gewijzigd door HelterSkelter op 17-02-2004 23:02]
quote:zo ken ik er nog wel een paar...en deze toevallig wel ja.. de dader had trouwens ovengoed blank kunnen zijn, dus die redenering is een beetje scheef..
Op dinsdag 17 februari 2004 22:57 schreef Graveland het volgende:[..]
Deze toevallig wel.
en als je hier Illegaal bent, ben je hier in strijd met de wet
is dus wel crimineel.
quote:Dat doen ze wel
Op dinsdag 17 februari 2004 22:58 schreef Zander het volgende:
Nou ja, een partij die opgericht is door iemand die uit de NNP is geknikkerd omdat hij te extreem is, wat een gezellig clubje zal dat zijn.
Die AFA typetjes zijn kneusjes van de eerste order.
In mijn tijd bij de Communisten heb ik de twijvelachtige eer gehad enkelen te leren kennen
quote:-generalisatie-
Op dinsdag 17 februari 2004 22:58 schreef Zander het volgende:
Nou ja, een partij die opgericht is door iemand die uit de NNP is geknikkerd omdat hij te extreem is, wat een gezellig clubje zal dat zijn.
quote:de kans is er dat ze door het lint gaan, en in dat geval geef ik die nazi's weinig kans..
Op dinsdag 17 februari 2004 22:58 schreef HelterSkelter het volgende:
[quote]ik zeg ook niet dat ik daarvoor ben.. maar het zegt wel genoeg dat het eigenlijk gewoon een stel mietjes zijn..[\quote]Wat jij zegt is dat allochtonen door het lint gaan als de NA door 'hun' wijk marcheert. Of begrijp ik dit verkeerd? In dat geval excuses.
quote:Uiteraard had hij evengoed blank kunnen zijn.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:58 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
zo ken ik er nog wel een paar...en deze toevallig wel ja.. de dader had trouwens ovengoed blank kunnen zijn, dus die redenering is een beetje scheef..
Maar wat is je punt nu?
quote:dat je niet alle illegalen over een kam moet scheren.. geldt overigens voor iedereen..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:00 schreef Graveland het volgende:[..]
Uiteraard had hij evengoed blank kunnen zijn.
Maar wat is je punt nu?
quote:Heil!
Op dinsdag 17 februari 2004 22:59 schreef OphiOn het volgende:[..]
-generalisatie-
quote:Kun je het in ieder geval met me eens zijn dat Illegalen hier tegen de wet zijn?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:01 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dat je niet alle illegalen over een kam moet scheren.. geldt overigens voor iedereen..
quote:uiteraard..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:02 schreef Graveland het volgende:[..]
Kun je het in ieder geval met me eens zijn dat Illegalen hier tegen de wet zijn?
quote:Illegaal = onwettig = niet legaal = tegen de wet in = crimineel.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:56 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
Illegaal staat niet gelijk aan crimineel...
Hier hebben we nog eens te maken met een dubbele onwettige geval, namelijk een illegaal die ook nog eens criminele activiteiten ontplooit --> overval plegen. Vandaar: een illegale crimineel.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 17-02-2004 23:04]
quote:Eigenlijk passen die twee clubs dus mooi bij elkaar, want van beiden heb ik geen hoge pet op.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:59 schreef Graveland het volgende:
Die AFA typetjes zijn kneusjes van de eerste order.
quote:op die manier is ie een crimineel ja..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:03 schreef R@b het volgende:[..]
Illegaal = onwettig = niet legaal = tegen de wet in = crimineel.
Hier hebben we nog eens te maken met een dubbele onwettige geval, namelijk een illegaal die ook nog een criminele activiteiten ontplooit --> overval plegen.
maar wat gardien deed is ook niet helemaal pluis, als je het tenminste onpartijdig kan bekijken.. als zelfs nieuwrechts er vragen bij stelt, weet je wel genoeg..
quote:Juistem
Op dinsdag 17 februari 2004 23:03 schreef R@b het volgende:[..]
Illegaal = onwettig = niet legaal = tegen de wet in = crimineel.
Hier hebben we nog eens te maken met een dubbele onwettige geval, namelijk een illegaal die ook nog eens criminele activiteiten ontplooit --> overval plegen. Vandaar: een illegale crimineel.
Nu nog van je anti-moslim complex afkomen en wij kunnen vriendjes worden
quote:offtopic:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:05 schreef Graveland het volgende:[..]
Juistem
Nu nog van je anti-moslim complex afkomen en wij kunnen vriendjes worden
Omdat pro_kees moslim is Graveland?
quote:Neuh, ik kan 't goed met ze vinden
Op dinsdag 17 februari 2004 23:07 schreef OphiOn het volgende:[..]
offtopic:
Omdat pro_kees moslim is Graveland?
Een goede moslim is een goed persoon.
quote:En dit slaat op?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:08 schreef Re het volgende:
wat is er zwart aan een Turk, behalve zijn snorharen?
quote:in die redenatie is iemand die door rood rijd ook een crimineel, een peuk op straat gooit ook, of software draait waar die niet voor betaald heeft
Op dinsdag 17 februari 2004 23:03 schreef R@b het volgende:[..]
Illegaal = onwettig = niet legaal = tegen de wet in = crimineel.
quote:Wat ben jij slim!
Op dinsdag 17 februari 2004 23:10 schreef Re het volgende:[..]
in die redenatie is iemand die door rood rijd ook een crimineel, een peuk op straat gooit ook, of software draait waar die niet voor betaald heeft
en dat ben je ook, toevallig
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:09 schreef Graveland het volgende:[..]
En dit slaat op?
quote:uit OP
De Nationale Alliantie start een solidariteitscampagne voor een blanke die een zwarte neerschiet. Dat is de essentie van deze partij.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:11 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat ben jij slim!
en dat ben je ook, toevallig
Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:Ik bedoel dat je dan Illegaal bezig bent, het is geen compliment naar jou toe.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Re het volgende:[..]
quote:Den Haag.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:11 schreef Kos het volgende:
Waar gaat dit heen?!
quote:en dus crimineel, en dus kan ik stellen dat 99% van Nederland crimineel is.. en ik ben slim, maar dat is een andere discussie
Op dinsdag 17 februari 2004 23:13 schreef Graveland het volgende:[..]
Ik bedoel dat je dan Illegaal bezig bent, het is geen compliment naar jou toe.
quote:Strikt volgens de wet genomen zijn we dat ook.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:14 schreef Re het volgende:[..]
en dus crimineel, en dus kan ik stellen dat 99% van Nederland crimineel is.. en ik ben slim, maar dat is een andere discussie
Oh, je bent slim..zo zo.
en Ophi0n, met gezwinde tred!
quote:Ik zie het al weer. Indymedia
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Wat is de bron van je artikel?Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:jij bent lid?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Wat is de bron van je artikel?Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:jij bent lid?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Wat is de bron van je artikel?Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:en dat is fout omdat?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:17 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ik zie het al weer. Indymedia
quote:Het hele punt met Indymedia/AFA/IS/NCPN en de linkse meuk is dat alles dat anders denkt meteen rechts extremist of nazi is.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:17 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ik zie het al weer. Indymedia
Helaas heb ik nog een blauwe maandag in de milieu rondgelopen ook
Gelukkig ben ik nu slimmer geworden
quote:http://www.indymedia.nl/nl/2004/02/16985.shtml
Op dinsdag 17 februari 2004 23:17 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ik zie het al weer. Indymedia
Had hem ook al opgespoord.
Misschien kan ik er wel een FP-bericht aan wijden. Moet ik even zin maken om iets te gaan herschrijven en combineren.
Die Nationale Alliantie meldt het protest ook op hun site http://www.nationalealliantie.com/
quote:Gadverdamme, Christenen..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:19 schreef R@b het volgende:[..]
http://www.indymedia.nl/nl/2004/02/16985.shtml
Had hem ook al opgespoord.
Misschien kan ik er wel een FP-bericht aan wijden. Moet ik even zin maken om iets te gaan herschrijven en combineren.
Die Nationale Alliantie meldt het protest ook op hun site http://www.nationalealliantie.com/
Leuk initiatief die demonstratie, maar BAH, Christenen
I'm ready to kill you nazi fucks!
Wat heb ik een hekel aan nazi's.
quote:Nee, jij wel?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:17 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
jij bent lid?
quote:Zijn 't niet
Op dinsdag 17 februari 2004 23:23 schreef StOnEd_RaiDeR het volgende:
*StOnEd_RaiDeR laad zijn wapens*I'm ready to kill you nazi fucks!
Wat heb ik een hekel aan nazi's.
't zijn Christenen
een nazi is geen christen
quote:Net alsof zij dat zelf begrijpen.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:24 schreef Graveland het volgende:[..]
Zijn 't niet
't zijn Christenen
een nazi is geen christen
quote:Christenen snappen niets, inderdaad
Op dinsdag 17 februari 2004 23:25 schreef Posdnous het volgende:[..]
Net alsof zij dat zelf begrijpen.
quote:jaa man IBB IBB toch ik ben blank ik ben beter
Op dinsdag 17 februari 2004 23:24 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nee, jij wel?
wat kots ik op die mannetjes..[Dit bericht is gewijzigd door TimmyAsd op 17-02-2004 23:28]
quote:Nieuws van extremisten die over andere extremisten berichten kan nooit goed zijn.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:18 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
en dat is fout omdat?
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Christenen snappen niets, inderdaad
Ik bedoel, die figuren marchanderen met allerlei extreem-rechtse uitingen, ze halen van alles door elkaar van white power tot nazisme tot anti-moslims, antisemitisme en dan later juist weer niet. Puur en alleen om bepaalde uitingen van xenofobie uit te dragen.
Hoe dat alles aan elkaar gerelateerd is snappen ze niet en interesseert ze ook niet (en dan heb ik het nog niet eens over symbolen, vlaggen e.d.)
quote:Och...
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:...erg lekkere jongens en meisjes zijn het ook niet...
Hieronder een kort overzicht van de kopstukken van de NA:Jan Teijn
Jan Teijn is een oude bekende in de extreemrechtse beweging van Nederland. Hij is onder andere lid geweest van de in 98 verboden partij fascistische CP86. Toen deze partij intern verscheurd was tussen een gematigde en een uitgesproken nationaal-socialistische fractie, schaarde Teijn zich onder de laatste. In deze periode doet hij mee aan een kleine demonstratie van het radicale Odal-Aktiekomitee in Antwerpen in november 1997. Vijftig neo-nazi's demonstreerden toen voor eerherstel voor vrijwilligers in de Waffen SS en amnestie voor oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog.Virginia Kapic
De Nationale Alliantie is opgericht door Jan Teijn en Virginia Kapic.
Kapic was eerder betrokken bij de fascistische Nederlandse Volks Unie (NVU), noemt zichzelf nationaal-socialist en vindt het Vlaams Blok niet antisemitisch genoeg. Haar e-mailadres begint met adversus judaeos, wat tegen joden zou betekenen.Ton Hoogduin
De Nationale Alliantie heeft ook enkele leden uit DenHaag. Een daarvan is Ton Hoogduin. Hoogduin is het hoofd van de veiligheidsdienst van de partij. Hij is ooit lijfwacht van CD-er Hans Janmaat geweest. Vanwege zijn postuur staat hij beter bekend als het Monster van het Laakwartier.Olivier Oomen
Een andere hagenaar is Olivier Oomen. Eind 1999 gaat Oomen met drie vrienden s nachts op pad om twee oorlogsmonumenten en een joodse begraafplaats te vernielen. Op de begraafplaats, in Scheveningen, wordt een swastika geklad. Ook laten ze leuzen als '6.000.000 te weinig' en 'Sieg Heil' achter. Door de commotie die over deze actie ontstaat, besluit de NVU Oomen te royeren. Bij de Nationale Alliantie is hij welkom.
Maar goed, "dankzij" AFA is deze demo waar misschien 20 personen op afkomen verzekerd van media-aandacht. En dat vind ik nog het stomste. Laat dat handjevol personen lekker een rondje lopen en schenk er verder geen aandacht aan...
quote:Goed idee. Wordt er tenminste nog ergens objectief bericht over deze demonstratie
Op dinsdag 17 februari 2004 23:19 schreef R@b het volgende:[..]
Misschien kan ik er wel een FP-bericht aan wijden. Moet ik even zin maken om iets te gaan herschrijven en combineren.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:31 schreef Tikorev het volgende:[..]
Goed idee. Wordt er tenminste nog ergens objectief bericht over deze demonstratie
quote:Dat zijn extremisten nooit. Geldt voor zowel links als rechts...
Op dinsdag 17 februari 2004 23:29 schreef Kozzmic het volgende:[..]
...erg lekkere jongens en meisjes zijn het ook niet...
quote:Dat is objectiever dan Indymedia en AFA hoor, tenzij je zover gehersenspoeld bent dat je dat ook niet snapt
Op dinsdag 17 februari 2004 23:34 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
quote:Je lacht om jezelf?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:34 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
quote:En Satanisten wel? Begrijp me niet verkeerd, ik luister ook naar black metal. Laat je niet te veel beinvloeden door dit soort bands...
Op dinsdag 17 februari 2004 23:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Christenen snappen niets, inderdaad
quote:neuh...
Op dinsdag 17 februari 2004 23:35 schreef OphiOn het volgende:[..]
Je lacht om jezelf?
quote:Ik ben geen satanist
Op dinsdag 17 februari 2004 23:37 schreef HelterSkelter het volgende:[..]
En Satanisten wel? Begrijp me niet verkeerd, ik luister ook naar black metal. Laat je niet te veel beinvloeden door dit soort bands...
En begin alsjeblieft niet over invloed van bands.
Kijk maar naar m'n favo bands, dan snap je 't wel
quote:gehersenspoeld door wie? en het kan zijn dat het objectiever is.. dat maakt het nog niet objectief..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:35 schreef Graveland het volgende:[..]
Dat is objectiever dan Indymedia en AFA hoor, tenzij je zover gehersenspoeld bent dat je dat ook niet snapt
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:39 schreef Jimmy het volgende:
en een inlichtingendienst heeft op zijn minst wat nazistische trekjes...
Inlichtingendienst....Gewoon één of andere kneus met een fototoetstel die wat kneuzen van de 'inlichtingendienst' van de AFA op de foto zet om vervolgens trots een aantal wazige plaatjes op het Internet te zetten.
quote:Dus behalve nazistisch zijn ze ook nog een kinderachtig. Als het niet zo triest was zou ik er haast om lachen.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:44 schreef Tikorev het volgende:Gewoon één of andere kneus met een fototoetstel die wat kneuzen van de 'inlichtingendienst' van de AFA op de foto zet om vervolgens trots een aantal wazige plaatjes op het Internet te zetten.
quote:Nazistisch zou ik de AFA niet willen noemen, hooguit wat fascistisch...
Op dinsdag 17 februari 2004 23:48 schreef Jimmy het volgende:[..]
Dus behalve nazistisch zijn ze ook nog een kinderachtig.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:52 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nazistisch zou ik de AFA niet willen noemen, hooguit wat fascistisch...
Verdraai mijn woorden ff.
quote:Belicht wel beide kanten van het verhaal natuurlijk.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:31 schreef Tikorev het volgende:[..]
Goed idee. Wordt er tenminste nog ergens objectief bericht over deze demonstratie
Dit heb ik ervan gebrouwen
quote:Hij heeft wel gelijk
Op dinsdag 17 februari 2004 23:56 schreef Jimmy het volgende:[..]
Verdraai mijn woorden ff.
hun artikelen zijn zeer generaliserend en eenzijdig
quote:Natuurlijk, zoals het hoort bij objectieve verslaggeving
Op dinsdag 17 februari 2004 23:56 schreef R@b het volgende:[..]
Belicht wel beide kanten van het verhaal natuurlijk.
Ziet er professioneel uit
quote:Je was wel heel erg snel met reageren. Had je je reactie soms al voorgeschreven?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:59 schreef Tikorev het volgende:[..]
Natuurlijk, zoals het hoort bij objectieve verslaggeving
Ziet er professioneel uit
quote:Ik heb gewoon hele snelle vingers
Op woensdag 18 februari 2004 00:01 schreef R@b het volgende:[..]
Je was wel heel erg snel met reageren. Had je je reactie soms al voorgeschreven?
VRIJHEID VOOR CEES GARDIEN!
De 71-jarige invalide garagehouder Cees Gardien uit Leidschendam werd afgelopen januari opgepakt nadat hij als slachtoffer van een gewapende roofoverval op zijn bedrijf een illegaal in ons land verblijvende Turkse crimineel heeft doodgeschoten. Cees Gardien, die lijdt aan keelkanker en suikerziekte, zich voortbeweegt middels een rolstoel en eerder slachtoffer was van drie andere overvallen en negen inbraken, wordt beticht van doodslag. Er hangt hem een gevangenisstraf van maar liefst 12 jaar boven het hoofd!
Laten we dit gebeuren beste mensen? Nee toch zeker. Gardien heeft geen vertrouwen in de politie. Wij hebben geen vertrouwen in een justitieel apparaat dat nota bene een zieke bejaarde vervolgt die uit noodweer handelt. Abnormaal kunt u wel stellen, en tijd voor ons om dringend in te grijpen.
Naast de online petitie zal de Nationale Alliantie hiertegen gaan demonstreren.
Op de sectie Download op deze pagina kunt u de aankondiging van deze demonstratie over enkele dagen downloaden en verspreiden bij uw supermarkt, bibliotheken, op scholen of in winkelcentras. Hoe meer de folders verspreid worden, hoe meer mensen van deze actie zullen vernemen en eraan kunnen deelnemen.
Plaats: Den Haag, vertrek vanaf het Pannenkoekenhuis op het Malieveld.
Tijd: 13:00 uur
Datum: Zaterdag 21 februari 2004
Georganiseerd door het Actiecomité vrijheid voor Cees Gardien.
De demonstratie zal vanaf het Malieveld vertrekken richting het Gerechtgebouw alwaar er drie toespraken zullen worden gehouden.
Voor eventuele vragen kunt u terecht bij de voorzitter van de Nationale Alliantie, Jan Teijn, te bereiken op het telefoonnummer 06 14 47 56 44.
Misschien moet u die dag werken. Of heeft u een verjaardag. Toch vragen wij u deze mogelijkerwijs te annuleren en deel te nemen aan deze demonstratie. Indien wij als burgers geen signaal laten uitgaan en justitie laten dwalen, hebben wij straks niet alleen onze onverschilligheid, maar ook een moord op ons geweten.
De Nationale Alliantie. Ter Uwer Dienst.
De gebeurtenis
Sinds de laatste roofoverval op zijn bedrijf, in 2001, heeft de Leidschendammer altijd een vuurwapen op zak. Ook die ochtend had hij net zijn Telegraaf uit de bus gehaald, toen Gardien in het pikkedonker plotsklaps oog in oog stond met vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers die bivakmutsen droegen. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!' Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld. Ik heb snel de rolluiken laten zakken, want ik was verschrikkelijk bang." De enige kogel die de garagehouder afvuurde, trof de illegaal in ons landverblijvende misdadiger Yacup Yuruyucu in de rechterzij. De Turk - berucht vanwege zware mishandelingen, afpersingen en bedreigingen - zakte op straat dood ineen. Een automobilist vond die ochtend zijn lijk, met een mes ernaast Cees Gardien zegt niet te hebben geweten dat zijn belager dodelijk was getroffen. De enige kogel die de garagehouder afvuurde, trof de illegaal in ons landverblijvende misdadiger Yacup Yuruyucu in de rechterzij. De Turk - berucht vanwege zware mishandelingen, afpersingen en bedreigingen - zakte op straat dood ineen. Een automobilist vond die ochtend zijn lijk, met een mes ernaast Cees Gardien zegt niet te hebben geweten dat zijn belager dodelijk was getroffen. k heb geen greintje vertrouwen meer in de politie. Bovendien was ik bang om opgepakt te worden. Ik wilde de feestdagen bij mijn zieke echtgenote Mien doorbrengen."
Ook later heeft de autohandelaar zich niet bij de politie gemeld. "Ik heb geen greintje vertrouwen meer in de politie. Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!' Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld. Ik heb snel de rolluiken laten zakken, want ik was verschrikkelijk bang." Zijn Haagse raadsman mr. Michaël Mantz is woedend dat zijn cliënt nog steeds vastzit en wordt behandeld als een zware crimineel. "Het gaat om een zieke man op leeftijd die allerlei ellende achter de rug heeft en in grote angst leeft. Hij werd plotseling omringd door vijf zeer gewelddadige kerels en had geen alternatief. Mijn cliënt heeft gehandeld uit noodweer en heeft voorkomen dat de criminelen zijn zieke vrouw kwaad konden doen. Cees Gardien dient gewoon vrij te komen."
Sindsdien zit Gardien vast en hangt hem maximaal twaalf jaar cel boven het hoofd. Twee van de overvallers zijn eveneens gearresteerd. Opmerkelijk is dat een bekende van de Turkse criminelen aangeeft dat de bende het had gemunt op de kluis van Gardien en zijn vrouw. Bovendien heeft deze getuige tegenover de recherche verklaard dat het niet de bedoeling van de garagehouder was om iemand te doden. " Ik heb een van de overvallers horen zeggen dat die man heeft geschoten omdat hij bang was." Het OM in Den Haag zei gisteren de betrokkenheid van Cees Gardien bij de schietpartij te onderzoeken. Verder wilde justitie niets kwijt over de zaak. Opmerkelijk is dat een bekende van de Turkse criminelen aangeeft dat de bende het had gemunt op de kluis van Gardien en zijn vrouw. Bovendien heeft deze getuige tegenover de recherche verklaard dat het niet de bedoeling van de garagehouder was om iemand te doden. " Ik heb een van de overvallers horen zeggen dat die man heeft geschoten omdat hij bang was." Het OM in Den Haag zei gisteren de betrokkenheid van Cees Gardien bij de schietpartij te onderzoeken. Verder wilde justitie niets kwijt over de zaak.
Bron: Telegraaf 13 januari 2004
Als ik dit verhaal lees dan kan ik het me goed indenken dat ze daar voor gaan demonstreren.
ps:
van de site van NA:
Als de overheid haar volk niet langer beschermt, is het niet alleen de taak maar het recht van het volk in opstand te komen om zich te verdedigen en terug te nemen wat rechtmatig van hen is. Onze voorouders deden het. Nu is het aan ons. Red de beschaving. Red ons volk. Red uw land.
OMG
quote:Ze hebben gelijk
Op woensdag 18 februari 2004 00:18 schreef Nyrem het volgende:
Laat die 20 stumpers toch lekker met een bordje rondlopen.
ps:van de site van NA:
Als de overheid haar volk niet langer beschermt, is het niet alleen de taak maar het recht van het volk in opstand te komen om zich te verdedigen en terug te nemen wat rechtmatig van hen is. Onze voorouders deden het. Nu is het aan ons. Red de beschaving. Red ons volk. Red uw land.
OMG
maar ze willen het Christendom helemaal terugbrengen
daar kan ik het niet mee eens zijn
Het gaat hier niet eens om het feit dat ze turks waren wat dat zag meneer niet door die bivakmutsen.
In dit land mag je jezelf niet een verdedigen en maken ze de dader het slachtoffer.
Als de Na nou ging demonstreren en de overvallers waren nederlanders geweest, zou er dan nog zoveel tegenslag zijn? Is het tegenwoordig zo dat illegale meer recht hebben als nederlanders?
Is dat niet discriminatie?
quote:Daar gaat het ook niet om, het gaat alleen om de overval, ik ga ook niet stemmen op de NA omdat ik het met veel dingen niet eens ben, maar hierin geef ik ze gewoon gelijk.
Op woensdag 18 februari 2004 00:21 schreef Graveland het volgende:[..]
Ze hebben gelijk
maar ze willen het Christendom helemaal terugbrengen
daar kan ik het niet mee eens zijn
quote:Tuurlijk hebben ze gelijk joh...
Op woensdag 18 februari 2004 00:21 schreef Graveland het volgende:[..]
Ze hebben gelijk
Maar als we zo redeneren, mag de rest vd wereld ook nog wel weer wat in Nederland met geweld komen terugeisen.
(geschiedenis)
Tja en dan blijf je bezig he....
quote:Helemaal gelijk. Dus moeten de Palestijnen ook niet zo zeuren dat ze land van Israël willen hebben.
Op woensdag 18 februari 2004 00:24 schreef Nyrem het volgende:[..]
Tuurlijk hebben ze gelijk joh...
Maar als we zo redeneren, mag de rest vd wereld ook nog wel weer wat in Nederland met geweld komen terugeisen.
(geschiedenis)Tja en dan blijf je bezig he....
(geschiedenis)
Wat zouden jullie doen als er 5 mannen in bivakmutsen voor jullie stonden met wapens?
Eerst vragen of het een buitenlander is zoja dan mag je niks doen want dat is discriminatie, maar als het een Nederlander is dan mag je je wel verdedigen.
Sta eens op met je luie reet en protesteer eens mee, het gaat hier verdomme om een winkelier die werd overvallen en uit noodweer heeft geschoten.
Wat het `crimineel verleden` betreft, SBS6 is met die onzin komen opdagen om er een soort spektakel van te maken, er klopt dus niks van en ik vertel dit uit betrouwbare bron.
Het gaat niet om de NA, het gaat om Cees Gardien. Dus in plaats van dat jullie zitten te janken of het wel of geen `nazi` is kan je ook mee protesteren. Typisch weer links georienteerde mensen die zich zo druk kunnen maken om zaken die er helemaal niet toe doen..
quote:Ik dacht dat wij rechters hadden in dit land om te bepalen of iemand uit noodweer heeft geschoten, of dat het noodweer exces, doodslag, wat dan ook is. En géén NA-demonstraties.
Op woensdag 18 februari 2004 01:45 schreef Hauptmann.Werner het volgende:
Cees Gardien en zijn Vrouw hebben uitvoerig contact gehad met de NA, ze steunen deze demonstratie dus van harte, het gaat immers om zijn leven. Dus hou die voorbarige conclusies maar voor je.Sta eens op met je luie reet en protesteer eens mee, het gaat hier verdomme om een winkelier die werd overvallen en uit noodweer heeft geschoten.
Wat het `crimineel verleden` betreft, SBS6 is met die onzin komen opdagen om er een soort spektakel van te maken, er klopt dus niks van en ik vertel dit uit betrouwbare bron.
Het gaat niet om de NA, het gaat om Cees Gardien. Dus in plaats van dat jullie zitten te janken of het wel of geen `nazi` is kan je ook mee protesteren. Typisch weer links georienteerde mensen die zich zo druk kunnen maken om zaken die er helemaal niet toe doen..
quote:De meeste rechters zijn idioten die met veel te slappe en verkeerde straffen rondstrooien
Op woensdag 18 februari 2004 02:16 schreef JAM het volgende:[..]
Ik dacht dat wij rechters hadden in dit land om te bepalen of iemand uit noodweer heeft geschoten, of dat het noodweer exces, doodslag, wat dan ook is. En géén NA-demonstraties.
Moord is niet goed te praten, maar als je je eigendom en jezelf verdedigt tegen inbrekers en je lost daarbij per ongeluk een dodelijk schot, dan ligt de schuld nog geheel bij de inbreker zelf, hij had daar in 1ste instantie niet moeten zijn.
quote:Trek nog eens een blik rechtse one-liners open !
Op woensdag 18 februari 2004 02:21 schreef Refragmental het volgende:[..]
De meeste rechters zijn idioten die met veel te slappe en verkeerde straffen rondstrooien
Moord is niet goed te praten, maar als je je eigendom en jezelf verdedigt tegen inbrekers en je lost daarbij per ongeluk een dodelijk schot, dan ligt de schuld nog geheel bij de inbreker zelf, hij had daar in 1ste instantie niet moeten zijn.
.Ik heb het er niet over wat een passende straf is, ik heb het er niet over bij wie de schuld ligt, ik heb het erover dat het not-done is, om je te mengen in een rechtszaak die nog loopt.
Ennuh, 'per ongeluk een dodelijk schot lossen' ? Ik dacht dat wapenbezit zelf al verboden was.
quote:Inderdaad, slaat nergens op dat woord. Verzonnen door Indymedia ofzo?
Op woensdag 18 februari 2004 00:25 schreef Steve-O het volgende:
geillegaliseerde
http://www.indymedia.nl/nl/2004/02/16985.shtml
quote:ik zie dat de bruinhemden weer bezig zijn, wat een naam
Op woensdag 18 februari 2004 01:45 schreef Hauptmann.Werner het volgende:
quote:Gewoon 'Hoofdman Werner' hoor, ik zie het probleem van die naam niet zo
Op woensdag 18 februari 2004 08:35 schreef Re het volgende:[..]
ik zie dat de bruinhemden weer bezig zijn, wat een naam
quote:Klopt, vrijheid van meningsuiting, iets waar hersenloze extreem-linkse mongolen ook al jaren misbruik van maken.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:13 schreef Internationalist het volgende:
' Mijn' stad
Maar ja, vrijheid van meningsuiting heh, ook voor hersenloze mongolen.Wat vinden jullie?
quote:Jij snapt 't, de AFA is al jaren schaamteloos generaliserend bezig, stel neplinkse fascistische biggetjes
Op woensdag 18 februari 2004 08:59 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Klopt, vrijheid van meningsuiting, iets waar hersenloze extreem-linkse mongolen ook al jaren misbruik van maken.
quote:Het schijnt dat de man zelf ook niet een al te beste reputatie had en dat zijn omgeving wel blij is dat hij achter de tralies is opgeborgen. Maar dat doet er eigenlijk nog niet eens toe. Het zou denk ik een slechte zaak zijn dat indien bij een overval een overvaller dodelijk verwond wordt, dat automatisch degene die daar verantwoordelijk voor is vrijgesproken wordt. Niet alles valt onder noodweer, laat nu eerst maar eens bepaald worden of het schot echt zo per ongeluk was.
Op woensdag 18 februari 2004 02:21 schreef Refragmental het volgende:[..]
De meeste rechters zijn idioten die met veel te slappe en verkeerde straffen rondstrooien
Moord is niet goed te praten, maar als je je eigendom en jezelf verdedigt tegen inbrekers en je lost daarbij per ongeluk een dodelijk schot, dan ligt de schuld nog geheel bij de inbreker zelf, hij had daar in 1ste instantie niet moeten zijn.
quote:Mammie!!!! Maar zij doen het óóóóók
Op woensdag 18 februari 2004 08:59 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Klopt, vrijheid van meningsuiting, iets waar hersenloze extreem-linkse mongolen ook al jaren misbruik van maken.
Zo nee dan hebben ze met deze zaak een heel slecht voorbeeld om hun standpunt uit te dragen (omdat het voorbeeld gaat over noodweer en niet over autochtoon vs allochtoon), zo ja dan hebben ze met deze zaak een heel slecht voorbeeld om hun standpunt uit te dragen (omdat door de keuze van dit voorbeeld en het taalgebruik het sterk lijkt alsof het hen gaat om autochtoon vs allochtoon).
Ben ik eigenlijk best benieuwd naar, ik ga eens kijken of ik ze die vraag kan voorleggen.........
quote:Dus als iemand duizend euro en 3 pakken brinta in jouw winkel steelt vind jij dat een geldige reden om iemand te doden ?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:15 schreef ROG het volgende:
Als iemand mijn winkel zou overvallen zou ik hem ook afmaken. Zeker weten. Dág overvaller
quote:Dat is ook niet het punt, die extreemrechtse gasten komen voor deze man op enkel en alleen omdat het slachtoffer een turk was
edit: Men mag dus best solidair zijn met iemand die het voor zichzelf opneemt, al helemaal in deze tijd.
quote:Appels met peren vergelijken heb ik nooit als argument willen aanvaarden, bij deze dus ook niet
En overigens: als de SP of GroenLinks solidair is met de proefdiertjes en in dierenpakken door de stad rent zijn het toch ook niet direct hersenloze mongolen?
quote:Dat vind ik echt een hele goede vraag. Ik denk in ieder geval van niet!
Op woensdag 18 februari 2004 10:25 schreef Feestkabouter het volgende:
1 heel simpele vraag: Turkse winkeleigenaar wordt overvallen door blanke crimineel met wapen en uit noodweer schiet de winkeleigenaar de overvaller neer: heeft de NA hierover precies hetzelfde standpunt?
quote:Maar Christenen mogen zeker wel allemaal dood? Hahaha.
Op dinsdag 17 februari 2004 23:05 schreef Graveland het volgende:[..]
Juistem
Nu nog van je anti-moslim complex afkomen en wij kunnen vriendjes worden
En erg gek vind ik het niet dat iemand een paar weken vast zit wanneer hij of zij iemand heeft doodgeschoten.
Als ze opkomen voor die man, die overigens een goede daad heeft gedaan, is dat geen probleem. Het wordt een probleem als ze discriminerende spandoeken en leuzen gaan maken/schreeuwen.
Maar ja, tegenwoordig mag er niets meer in dit verrotte land, of ut is al discriminatie.
quote:Nee daar moeten we het van hebben..
Op woensdag 18 februari 2004 02:16 schreef JAM het volgende:[..]
Ik dacht dat wij rechters hadden in dit land om te bepalen of iemand uit noodweer heeft geschoten, of dat het noodweer exces, doodslag, wat dan ook is. En géén NA-demonstraties.
Uitgegeven: 17 februari 2004
ARNHEM - De Maastrichtse rechter F.F. moet zich op 11 maart voor de rechtbank in Arnhem verantwoorden voor het bezit van kinderporno. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Arnhem dinsdag meegedeeld.
In oktober 2001 vond de politie in de woning van de vice-president van de rechtbank in Maastricht enkele videobanden en diskettes met kinderporno.
Bron: nu.nl
Hoeren, hoerenlopers, pedofielen enz enz, en allemaal in de heersende klasse van de Nederlandse burger.
Vindt u het gek dat zoveel misdadigers vrijlopen? Dat we zo'n seniel systeem hebben? Ik niet. We moeten geen rechtvaardigheid verwachten als misdadigers zelf de wetten opstellen en deze functies uitoefenen.
quote:Lees jij eigenlijk wel wat er gezegt word? Er is net verteld DAT deze ONZIN afkomstig was van SBS6, doe die pronk oogklepjes eens af.
Op woensdag 18 februari 2004 09:07 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het schijnt dat de man zelf ook niet een al te beste reputatie had en dat zijn omgeving wel blij is dat hij achter de tralies is opgeborgen. Maar dat doet er eigenlijk nog niet eens toe. Het zou denk ik een slechte zaak zijn dat indien bij een overval een overvaller dodelijk verwond wordt, dat automatisch degene die daar verantwoordelijk voor is vrijgesproken wordt. Niet alles valt onder noodweer, laat nu eerst maar eens bepaald worden of het schot echt zo per ongeluk was.
Owja nu weer ik weer gebanned zeker, smerige gluiperds.
Ik had die demonstratie al een paar weken geleden gepost maar toen werd er een slotje opgedaan en nu komt het de slinkse moraalrakkers uit openen ze er een draad over, haha wat een stelletje kneuzen zijn bepaalde `mensen` hier toch. 
[Dit bericht is gewijzigd door Fritz- op 18-02-2004 11:38]
quote:Goed omschreven.
Op woensdag 18 februari 2004 11:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laat ze toch. Het is net de gayparade. Altijd lachen om naar te kijken. Bij deze groep kijk ik dan natuurlijk wel liever vanachter mijn gordijnen, maar dat terzijde.
quote:Wat een held ben jij zeg, stiekem beetje anoniem op een forum mensen afblaffen vanuit je kamertje en door de gordijntjes gleuren. En daar moeten we ons bestaan uit voort bouwen? Gadver..
Op woensdag 18 februari 2004 11:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laat ze toch. Het is net de gayparade. Altijd lachen om naar te kijken. Bij deze groep kijk ik dan natuurlijk wel liever vanachter mijn gordijnen, maar dat terzijde.
quote:Bron: NieuwRechts die zich beroepen op contacten met de buurt. Maar zoals ik al zei "dat doet er nog niet eens toe", het gaat erom dat je niet zomaar mensen af kunt knallen.
Op woensdag 18 februari 2004 11:38 schreef Fritz- het volgende:Lees jij eigenlijk wel wat er gezegt word? Er is net verteld DAT deze ONZIN afkomstig was van SBS6, doe die pronk oogklepjes eens af.
quote:Er is een verschil tussen discussie en propaganda.
Ik had die demonstratie al een paar weken geleden gepost maar toen werd er een slotje opgedaan en nu komt het de slinkse moraalrakkers uit openen ze er een draad over, haha wat een stelletje kneuzen zijn bepaalde `mensen` hier toch.
quote:Hoi Nordcore
Op woensdag 18 februari 2004 11:41 schreef Fritz- het volgende:[..]
Wat een held ben jij zeg, stiekem beetje anoniem op een forum mensen afblaffen vanuit je kamertje en door de gordijntjes gleuren. En daar moeten we ons bestaan uit voort bouwen? Gadver..
Ja, Internetfora onderspammen met "Heil Hitler" en anti-Joods geneuzel, da's heldhaftig.
Grow up.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 18-02-2004 11:48]
quote:Goh, jouw profiel is wel erg karig ingevuld voor iemand die andere mensen terecht wil wijzen over anoniem op een forum mensen afblaffen.
Op woensdag 18 februari 2004 11:41 schreef Fritz- het volgende:[..]
Wat een held ben jij zeg, stiekem beetje anoniem op een forum mensen afblaffen vanuit je kamertje en door de gordijntjes gleuren. En daar moeten we ons bestaan uit voort bouwen? Gadver..
De pot verwijt de ketel.
quote:Ben je hier geregistreerd om me dit te vertellen? Dat ik zo'n aantrekkingskracht hebt, dat wist ik niet.
Op woensdag 18 februari 2004 11:41 schreef Fritz- het volgende:[..]
Wat een held ben jij zeg, stiekem beetje anoniem op een forum mensen afblaffen vanuit je kamertje en door de gordijntjes gleuren. En daar moeten we ons bestaan uit voort bouwen? Gadver..
Je hoeft je bestaan ook niet voort te bouwen vanuit mijn persoontje. Ik doe wat ik wil en jij ook neem ik aan. Dat ik me voor een groep neo-nazi's extreemrechtsen niet wil etaleren, is mijn bewuste en volgens mij zeer verstandige beslissing.
quote:Mensen veranderen na jaren.
Ja, Internetfora onderspammen met "Heil Hitler", da's heldhaftig
Hier is blijkbaar alles nog hetzelfde..
[Dit bericht is gewijzigd door Fritz- op 18-02-2004 11:50]
"Deze week: de kettingzaag."
quote:Iemand gaat deze opmerking proberen in te koppen, ik weet het nu al.
Op woensdag 18 februari 2004 11:49 schreef Dr_Crouton het volgende:
Gooi ze op een weiland met een groep moslim-extremisten ofzo, hebben we tenminste nog wat te zien op tv."Deze week: de kettingzaag."
quote:Ik zou het dan wat grootschaliger aanpakken. Pak een weilandmap van 256m bij 256m en gooi in iedere hoek een groepering. 1 Hoek met extreem-rechtsen, 1 hoek met joodse extremisten, 1 hoek met islamitische extremisten en 1 hoek met extreem-linksen. Daarbij kunnen groepen ook verbonden afsluiten en samen tegen een andere groep vechten.
Op woensdag 18 februari 2004 11:49 schreef Dr_Crouton het volgende:
Gooi ze op een weiland met een groep moslim-extremisten ofzo, hebben we tenminste nog wat te zien op tv."Deze week: de kettingzaag."
Dat zal het geheel wat interessanter kunnen maken en ik denk dat het ook goede televisie zou kunnen zijn. Met natuurlijk ook de mogelijkheid om te wedden en de winnaar te sms'en.
quote:Over welke foto's heb je het?
Op woensdag 18 februari 2004 11:52 schreef Jimmy het volgende:
Overigens zijn de foto's op de site van de Nationale Alliantie ook aardig stiekem, geen gezicht te zien.
Ik zal in ieder geval op de demonstratie aanwezig zijn.
quote:He wat zielig maar in jouw postgedrag is weinig positieve evolutie waar te nemen.
Op woensdag 18 februari 2004 11:49 schreef Fritz- het volgende:[..]
Mensen veranderen na jaren.
Hier is blijkbaar alles nog hetzelfde..
quote:Die bij organisatie.
Op woensdag 18 februari 2004 11:54 schreef Fritz- het volgende:
Over welke foto's heb je het?
quote:Misschien vindt hij een verdere extremisering wel een positieve evolutie.
Op woensdag 18 februari 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:[..]
He wat zielig maar in jouw postgedrag is weinig positieve evolutie waar te nemen.
quote:Krijg ik daar de kans voor dan?
Op woensdag 18 februari 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:[..]
He wat zielig maar in jouw postgedrag is weinig positieve evolutie waar te nemen.
quote:Natuurlijk niet, de links kerk dwingt jou stompzinnige posts te plaatsen.
Op woensdag 18 februari 2004 11:56 schreef Fritz- het volgende:Krijg ik daar de kans voor dan?
De klootzakken!
quote:Geen idee.
Op woensdag 18 februari 2004 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel mensen worden er verwacht Fritz.
Dit is namelijk de eerste demonstratie van de Nationale Alliantie.
quote:Bel Endemol!
Op woensdag 18 februari 2004 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik zou het dan wat grootschaliger aanpakken. Pak een weilandmap van 256m bij 256m en gooi in iedere hoek een groepering. 1 Hoek met extreem-rechtsen, 1 hoek met joodse extremisten, 1 hoek met islamitische extremisten en 1 hoek met extreem-linksen. Daarbij kunnen groepen ook verbonden afsluiten en samen tegen een andere groep vechten.
Dat zal het geheel wat interessanter kunnen maken en ik denk dat het ook goede televisie zou kunnen zijn. Met natuurlijk ook de mogelijkheid om te wedden en de winnaar te sms'en.
quote:Nou je bent hier nog wel min of meer regelmatig te vinden dus ik denk het wel.
Op woensdag 18 februari 2004 11:56 schreef Fritz- het volgende:[..]
Krijg ik daar de kans voor dan?
quote:Lol.
Op woensdag 18 februari 2004 11:59 schreef du_ke het volgende:[..]
Nou je bent hier nog wel min of meer regelmatig te vinden dus ik denk het wel.
Ja 1 bericht en dan ben ik al verwijderd.. zie maar bij dat waffen-ss topic, ik schreef niks politiek incorrect.
quote:ik zeg zet alle extremisten vast op 't harde en laat de gemechaniseerde brigades wat oefenen op 'bewegende' doelen ... schietschijven zijn sooooooooo 1999
Op woensdag 18 februari 2004 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik zou het dan wat grootschaliger aanpakken. Pak een weilandmap van 256m bij 256m en gooi in iedere hoek een groepering. 1 Hoek met extreem-rechtsen, 1 hoek met joodse extremisten, 1 hoek met islamitische extremisten en 1 hoek met extreem-linksen. Daarbij kunnen groepen ook verbonden afsluiten en samen tegen een andere groep vechten.
Dat zal het geheel wat interessanter kunnen maken en ik denk dat het ook goede televisie zou kunnen zijn. Met natuurlijk ook de mogelijkheid om te wedden en de winnaar te sms'en.
Let ook eens op onze `mede`landers op de foto's..
quote:Dat zou niet eerlijk zijn. Je kunt te maken hebben met belangenverstrengeling. En het is geen goede tv natuurlijk.
Op woensdag 18 februari 2004 12:04 schreef sp3c het volgende:[..]
ik zeg zet alle extremisten vast op 't harde en laat de gemechaniseerde brigades wat oefenen op 'bewegende' doelen ... schietschijven zijn sooooooooo 1999
quote:He cool. Volgens mij ben ik die 2e rechts van onder.
Op woensdag 18 februari 2004 12:06 schreef Fritz- het volgende:
Hier nog wat foto's trouwens van de AFA die gingen rellen in Apeldoorn bij de demonstratie van de NVU.Let ook eens op onze `mede`landers op de foto's..
Maar waar moet ik op letten bij onze mede-nederlanders?.quote:Je moet er geen ruzie mee krijgen.
Op woensdag 18 februari 2004 12:08 schreef Kwark het volgende:
Wie weet er wat meer te vertellen over die Ton Hoogduin, Monster van Laakkwartier?
De Man is 2 meter nog wat en heeft echt een flink postuur. Hij mept die AFA's zo weg.
[Dit bericht is gewijzigd door Fritz- op 18-02-2004 12:12]
quote:Daarvoor moet je uiteraard op de sites van KAFKA en Antifa zijn.
Op woensdag 18 februari 2004 11:52 schreef Jimmy het volgende:
Overigens zijn de foto's op de site van de Nationale Alliantie ook aardig stiekem, geen gezicht te zien.
Ik kwam er overigens geen stuk tegen over de Nationale Alliantie, wel over voorman Jan Teijn. Allemaal niet zo interessant, is hier al eens eerder ter sprake gekomen.
Wel interessant is het volgende stukje over NNP-ewr Paul Peters...
quote:En nog een ander stukje...
Zeer recent gaf Peters zijn gespeel met identiteiten weer een nieuwe draai. In oktober 2003 wilde een aantal extreemrechtse groepen in Amsterdam demonstreren tegen pedofilie. Op Internet-forum Indymedia discussiëren een aantal linkse mensen of er een tegenactie plaats moet vinden of niet. Peters bemoeit zich hier, onder pseudoniem, ook mee en roept op tot geweld tégen de extreemrechtse demonstranten: "Misschien zou het toch niet verkeerd zijn om ze een lesje te leren, gezien er maar een paar mensen aanwezig zijn. Hun laatste acties was met 30 man, en toen was er sprake van meerdere organisaties die zouden deelnemen. Ik zeg, laten we ervoor gaan en die paar sukkeltjes de tering slaan!".http://kafka.antifa.net/peters.htm
quote:Maar goed, terug ontopic, een simpele search op namen als "Jan Teijn", "Virginia Kapic" en "Olivier Oomen" leert dat 'we' hier met lekkere figuren te maken hebben. Van mij mogen ze overigens demonstreren hoor, maar de motieven van dit soort clubjes vind ik nogal dubieus.
In januari van dit jaar deed de Conservatieven.nl mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer en ontving daarbij ondersteuning van een aantal NNP'ers. Paul Peters begon, onder pseudoniem, informatie door te spelen aan Kafka. Zo leverde hij namen, adressen en telefoonnummers van diverse mensen van de Conservatieven.nl. [...] Wat ons betreft bleven er na enig onderzoek nog twee mogelijkheden over: of hij wilde uit het circuit stappen, of hij wilde de Conservatieven.nl een loer draaien. Op een aantal verzoeken om in gesprek te komen, reageerde Peters niet. Daarom ligt wat ons betreft de conclusie voor de hand dat hij met zijn lek-actie de concurrerende partij van Winny de Jong en Michiel Smit wilde treffen.
Gaan we nu ook alle DWARS/AFA/GL/SP leden natrekken? Zal wel een crimineel lijstje worden denk ik.
quote:Dat gebeurt toch ook?
Op woensdag 18 februari 2004 12:14 schreef Fritz- het volgende:
Die Olivier is gewoon lid verder niks voor zover ik weet, ik weet ook niet wat de AFA met die onzin wilt bereiken.Gaan we nu ook alle DWARS/AFA/GL/SP leden natrekken? Zal wel een crimineel lijstje worden denk ik.
Peter Siebelt, SOS, etc.
quote:militairen volgen orders ... nix belangenverstrengeling, gewoon opdracht geven om het terrein te zuiveren en het wordt gezuiverd, no questions asked
Op woensdag 18 februari 2004 12:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dat zou niet eerlijk zijn. Je kunt te maken hebben met belangenverstrengeling. En het is geen goede tv natuurlijk.
en geen goede tv??? dan heb je de laatste Irak oorlog zeker gemist ... vraag bij CNN anders de kijkcijfers is op
quote:Dus het is ook nog eens niet innovatief? Daar hoef je bij EndeMol niet mee aan te komen dan.
Op woensdag 18 februari 2004 12:19 schreef sp3c het volgende:[..]
militairen volgen orders ... nix belangenverstrengeling, gewoon opdracht geven om het terrein te zuiveren en het wordt gezuiverd, no questions asked
en geen goede tv??? dan heb je de laatste Irak oorlog zeker gemist ... vraag bij CNN anders de kijkcijfers is op
quote:Precies, en dan maakt het niet uit of ie blank of zwart is.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:15 schreef ROG het volgende:
Als iemand mijn winkel zou overvallen zou ik hem ook afmaken. Zeker weten. Dág overvaller
quote:sinds wanneer is endemol innofatief ... nieuwe ontwikkeling?
Op woensdag 18 februari 2004 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dus het is ook nog eens niet innovatief? Daar hoef je bij EndeMol niet mee aan te komen dan.
het is een uitbreiding van een bestaand concept, neem CNN's embedded journalism, bemande pantservoertuigen, live ammo, extremisten en Carlo Boszhart als presentator en je hebt een kraker voor jong en oud
quote:Zolang 'ie maar niet gaat zingen
Op woensdag 18 februari 2004 13:04 schreef sp3c het volgende:[..]
sinds wanneer is endemol innofatief ... nieuwe ontwikkeling?
het is een uitbreiding van een bestaand concept, neem CNN's embedded journalism, bemande pantservoertuigen, live ammo, extremisten en Carlo Boszhart als presentator en je hebt een kraker voor jong en oud
.quote:De groep van homo's was ik inderdaad vergeten in het rijtje. Dat maakt in totaal 5 groepen. Is wel wat moeilijker te plaatsen in de weilandmap. Misschien in het midden dan maar?
Op woensdag 18 februari 2004 13:04 schreef sp3c het volgende:[..]
sinds wanneer is endemol innofatief ... nieuwe ontwikkeling?
het is een uitbreiding van een bestaand concept, neem CNN's embedded journalism, bemande pantservoertuigen, live ammo, extremisten en Carlo Boszhart als presentator en je hebt een kraker voor jong en oud
En nee, geen weapon-upgrades. Puur op de vuist. Lijkt me een beter concept dan de jouwe. Misschien toch maar eens contact opnemen met Joop.
quote:nee dan gaan mensen zich identificeren met de bad guys "ik ben voor de moslims/nazi's/whatever" je moet een duidelijke good guy (krijgsmacht) en bad guy (extremisten) hebben die het tegen elkaar opnemen. En de bad guys moeten geen schijn van kans hebben anders kunnen kleine kinderen het niet kijken.
Op woensdag 18 februari 2004 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
De groep van homo's was ik inderdaad vergeten in het rijtje. Dat maakt in totaal 5 groepen. Is wel wat moeilijker te plaatsen in de weilandmap. Misschien in het midden dan maar?
En nee, geen weapon-upgrades. Puur op de vuist. Lijkt me een beter concept dan de jouwe. Misschien toch maar eens contact opnemen met Joop.
als je eerlijke gevechten wil dan moet je wk boksen opzetten oid
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 22:22 schreef smegmakrijger_3d het volgende:[..]
Zou je neo-nazi's alstjeblieft niet willen associeren met mongolen.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde mens met het syndroom van down dieper nadenkt over dit soort dingen als neo-nazi's
Dank u.
quote:Je moet het wat breder en commerciëler zien. Wat jij oppert is niets nieuws. Geen hond kijkt ernaar als je toch al weet wie er gaat winnen.
Op woensdag 18 februari 2004 13:28 schreef sp3c het volgende:[..]
nee dan gaan mensen zich identificeren met de bad guys "ik ben voor de moslims/nazi's/whatever" je moet een duidelijke good guy (krijgsmacht) en bad guy (extremisten) hebben die het tegen elkaar opnemen. En de bad guys moeten geen schijn van kans hebben anders kunnen kleine kinderen het niet kijken.
als je eerlijke gevechten wil dan moet je wk boksen opzetten oid
Maar als je mijn concept neemt, kun je het nog uitbuiten door voor iedere groep ook nog eens tshirts, sjaals, posters, kaarten en actionfigures uit te brengen.
Zó moet je het zien. Kachiiinggg.
quote:Of je het nu meent of niet, ik vind dit een beetje misplaatst hier, eigenlijk.
Op woensdag 18 februari 2004 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Je moet het wat breder en commerciëler zien. Wat jij oppert is niets nieuws. Geen hond kijkt ernaar als je toch al weet wie er gaat winnen.
Maar als je mijn concept neemt, kun je het nog uitbuiten door voor iedere groep ook nog eens tshirts, sjaals, posters, kaarten en actionfigures uit te brengen.
Zó moet je het zien. Kachiiinggg.
quote:ik bekijk het juist commercieel, als je van te voren weet wie er gaat winnen kun je het 1 en ander gaan plannen, geen hond gaat nog spullen kopen van iemand die verloren heeft dan kun je dus drie kwart van je merchandise weggooien ... en het gaat niet om winnen of verliezen want de goeden winnen altijd, je kunt weddenschappen afsluiten hoeveel doelen er uit geschakeld worden en je kunt verschillende regimenten verschillende proeven uit laten voeren (220 slechterikken, degene die ze zo snel mogelijk uitschakeld wint) evt kunnen de kijkers sms'en en shit
Op woensdag 18 februari 2004 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Je moet het wat breder en commerciëler zien. Wat jij oppert is niets nieuws. Geen hond kijkt ernaar als je toch al weet wie er gaat winnen.
Maar als je mijn concept neemt, kun je het nog uitbuiten door voor iedere groep ook nog eens tshirts, sjaals, posters, kaarten en actionfigures uit te brengen.
Zó moet je het zien. Kachiiinggg.
van Titanic wist men ook al wat er ging gebeuren en toch werd het een kaskraker
als je het op jouw manier doet krijg je binnen de kortste keren kinderen die het a la jackass na gaan doen (kijk ik ben nazi ik vermoord alle moslims die ik zie) op mijn manier komt er enkel meer animo voor het leger 
quote:mjah wat moet je dan ook met zo'n topic??
Op woensdag 18 februari 2004 13:52 schreef Graveland het volgende:[..]
Of je het nu meent of niet, ik vind dit een beetje misplaatst hier, eigenlijk.
aan extreem-rechtse demonstraties dienen dezelfde eisen gesteld te worden als aan alle anderen en als ze daar niet aan voldoen is de ME weer aan de beurt (misschien ook leuke tv 
)
quote:Ik hoop eerlijk gezegd van niet, hoewel je het van die AFA kneusjes wel kan verwachten, die grijpen alles aan om te rellen.
Op woensdag 18 februari 2004 13:56 schreef raistlin6 het volgende:
weet iemand of er ook een tegendemonstratie georganiseerd is/wordt??
Niet dat ik het ooit met de NA eens kan zijn, tenslotte zijn het christenen.
Hoewel ik hoop van niet zal het wel gebeuren, vrees ik
AFA
quote:Toch blijf ik jouw concept veruit de minste vinden. Aan jouw concept moet nog veel meer geschaafd worden. Mijn concept is vanuit commercieel oogpunt veel beter. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het inderdaad de mindere. Maar de maatschappij is toch naar de klote, dus waarom niet?
Op woensdag 18 februari 2004 13:52 schreef sp3c het volgende:[..]
ik bekijk het juist commercieel, als je van te voren weet wie er gaat winnen kun je het 1 en ander gaan plannen, geen hond gaat nog spullen kopen van iemand die verloren heeft dan kun je dus drie kwart van je merchandise weggooien ... en het gaat niet om winnen of verliezen want de goeden winnen altijd, je kunt weddenschappen afsluiten hoeveel doelen er uit geschakeld worden en je kunt verschillende regimenten verschillende proeven uit laten voeren (220 slechterikken, degene die ze zo snel mogelijk uitschakeld wint) evt kunnen de kijkers sms'en en shit
van Titanic wist men ook al wat er ging gebeuren en toch werd het een kaskraker
als je het op jouw manier doet krijg je binnen de kortste keren kinderen die het a la jackass na gaan doen (kijk ik ben nazi ik vermoord alle moslims die ik zie) op mijn manier komt er enkel meer animo voor het leger
quote:En dan ? Wat is het punt ?
Op woensdag 18 februari 2004 11:38 schreef Fritz- het volgende:[..]
Nee daar moeten we het van hebben..
Uitgegeven: 17 februari 2004
ARNHEM - De Maastrichtse rechter F.F. moet zich op 11 maart voor de rechtbank in Arnhem verantwoorden voor het bezit van kinderporno. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Arnhem dinsdag meegedeeld.
In oktober 2001 vond de politie in de woning van de vice-president van de rechtbank in Maastricht enkele videobanden en diskettes met kinderporno.
Bron: nu.nl
quote:Wat is er mis met hoeren, hoerenlopers en pedofielen, en wat moet ik mij voorstellen bij enz. enz. enz. ? En waarom is ons rechtssysteem zo seniel ?
Hoeren, hoerenlopers, pedofielen enz enz, en allemaal in de heersende klasse van de Nederlandse burger.
Vindt u het gek dat zoveel misdadigers vrijlopen? Dat we zo'n seniel systeem hebben? Ik niet. We moeten geen rechtvaardigheid verwachten als misdadigers zelf de wetten opstellen en deze functies uitoefenen.
quote:ey kutje anders praat je even ontopic.
Op woensdag 18 februari 2004 14:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Toch blijf ik jouw concept veruit de minste vinden. Aan jouw concept moet nog veel meer geschaafd worden. Mijn concept is vanuit commercieel oogpunt veel beter. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het inderdaad de mindere. Maar de maatschappij is toch naar de klote, dus waarom niet?
quote:Leer eens begrijpend lezen en kom dan terug.
Op woensdag 18 februari 2004 14:08 schreef JAM het volgende:[..]
En dan ? Wat is het punt ?
[..]Wat is er mis met hoeren, hoerenlopers en pedofielen, en wat moet ik mij voorstellen bij enz. enz. enz. ? En waarom is ons rechtssysteem zo seniel ?
Wat is er mis met pedofielen...
[Dit bericht is gewijzigd door Fritzke op 18-02-2004 14:13]
quote:nee want jij denkt enkel op de korte termijn.
Op woensdag 18 februari 2004 14:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Toch blijf ik jouw concept veruit de minste vinden. Aan jouw concept moet nog veel meer geschaafd worden. Mijn concept is vanuit commercieel oogpunt veel beter. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het inderdaad de mindere. Maar de maatschappij is toch naar de klote, dus waarom niet?
zodra er groepen 'uitgeschakeld' worden wordt die merchandise nutteloos ... niemand wil het nog hebben en je hebt het dan dus voor nix gefabriekt, zeker met zoveel deelnemers is dat niet een goed plan want je kan het ook niet maken dat er voor diegenen waar veel vraag naar is te weinig merchandise is dus zal je voor elke partij een grote hoeveelheid moeten hebben.
quote:En die Nationaal-Socialistische leiders van toen dan?
Op dinsdag 17 februari 2004 22:23 schreef JunkieMan het volgende:tja, niet iedereen is geboren met hersenen he, weer eens een bewijs
Verder vind ik het veroorden van een dief, ongeacht zijn afkomst, te ver gaan, verwonden is voldoende. Tenminste, voorlopig. Totdat er een regering aan de macht komt die in staat is fatsoenlijke straffen uit te delen.
[Dit bericht is gewijzigd door Darth-Vader op 18-02-2004 14:21]
quote:Homo's zijn per definitie extremisten? Goh, wat ben je weer tolerant en respectvol, discriminerend mannetje dat je bent.
Op woensdag 18 februari 2004 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
De groep van homo's was ik inderdaad vergeten in het rijtje.
quote:Zeg jij, met zo'n avatar..
Op woensdag 18 februari 2004 14:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..]
Homo's zijn per definitie extremisten? Goh, wat ben je weer tolerant en respectvol, discriminerend mannetje dat je bent.
quote:Ja, wat is er mis met pedofielen ? En ik kan je verzekeren dat ik héél goed begrijpend kan lezen, maar dat mensen nogal moeite hebben met texten schrijven die ergens op slaan.
Op woensdag 18 februari 2004 14:12 schreef Fritzke het volgende:[..]
Leer eens begrijpend lezen en kom dan terug.
Wat is er mis met pedofielen...
quote:Ik heb mijn concept niet goed uitgelegd. Als je een weilandmap van 256m bij 256m hebt, dan kunnen daar niet zoveel mensen op. Als van iedere groep 100 meedoen en er iedere 2 weken of iedere maand een nieuwe groep binnenkomt, dan vul je dat gat weer op. Aangezien er van elke groep zeker 1000 mensen zijn, ben je gegarandeerd van een succesvol seizoen. Daarbij kun je het ook weer verkopen naar het buitenland. Een soort BB dus, maar dan anders.
Op woensdag 18 februari 2004 14:12 schreef sp3c het volgende:[..]
nee want jij denkt enkel op de korte termijn.
zodra er groepen 'uitgeschakeld' worden wordt die merchandise nutteloos ... niemand wil het nog hebben en je hebt het dan dus voor nix gefabriekt, zeker met zoveel deelnemers is dat niet een goed plan want je kan het ook niet maken dat er voor diegenen waar veel vraag naar is te weinig merchandise is dus zal je voor elke partij een grote hoeveelheid moeten hebben.
quote:Wat er mis is met pedofielen?
Op woensdag 18 februari 2004 14:23 schreef JAM het volgende:[..]
Ja, wat is er mis met pedofielen ? En ik kan je verzekeren dat ik héél goed begrijpend kan lezen, maar dat mensen nogal moeite hebben met texten schrijven die ergens op slaan.
Personen die fantaseren over het hebben van geslachtsgemeenschap met kinderen vind ik persoonlijk geen mensen, en personen die het vervolgens nog doen ook zijn het niet waard kakkerlakken genoemd te worden.
Hoeren en Hoerenlopers zijn immoreel, het betalen voor sexueel genot, of het ontvangen van geld voor het geven van is moreel verwerpelijk.
quote:ja maar dan nog, wat als je een hoofdrolspeler op een tshirt plakt en hij struikelt de volgende aflevering over een aantal vuisten.
Op woensdag 18 februari 2004 14:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik heb mijn concept niet goed uitgelegd. Als je een weilandmap van 256m bij 256m hebt, dan kunnen daar niet zoveel mensen op. Als van iedere groep 100 meedoen en er iedere 2 weken of iedere maand een nieuwe groep binnenkomt, dan vul je dat gat weer op. Aangezien er van elke groep zeker 1000 mensen zijn, ben je gegarandeerd van een succesvol seizoen. Daarbij kun je het ook weer verkopen naar het buitenland. Een soort BB dus, maar dan anders.
tshirts nutteloos
maar goed ik houd eroverop ... tis wel weer leuk geweest
quote:Jij bent moreel superieur?
Op woensdag 18 februari 2004 14:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat er mis is met pedofielen?
Personen die fantaseren over het hebben van geslachtsgemeenschap met kinderen vind ik persoonlijk geen mensen, en personen die het vervolgens nog doen ook zijn het niet waard kakkerlakken genoemd te worden.Hoeren en Hoerenlopers zijn immoreel, het betalen voor sexueel genot, of het ontvangen van geld voor het geven van is moreel verwerpelijk.
quote:He cool. Ik sta gekwoot in je sig.
Op woensdag 18 februari 2004 14:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..]
Homo's zijn per definitie extremisten? Goh, wat ben je weer tolerant en respectvol, discriminerend mannetje dat je bent.
Maar we zijn er nog niet over uit wiens kloon je ook alweer was. Gezien je registratie datum en je opmerkingen schat ik een Broekhoest. Zou niet netjes zijn natuurlijk, want in die periode was je geband. Maar je kunt net zo goed een ander zijn hoor. Ik heb nog een aantal opties in mijn hoofd.
quote:mensen mogen imo fantaseren wat ze willen zolang ze de wet maar niet breken
Op woensdag 18 februari 2004 14:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat er mis is met pedofielen?
Personen die fantaseren over het hebben van geslachtsgemeenschap met kinderen vind ik persoonlijk geen mensen, en personen die het vervolgens nog doen ook zijn het niet waard kakkerlakken genoemd te worden.
quote:ik vind van niet eerlijk gezegd.
Hoeren en Hoerenlopers zijn immoreel, het betalen voor sexueel genot, of het ontvangen van geld voor het geven van is moreel verwerpelijk.
Je betaald voor een dienst, of dat nu het bereiden en serveren van een lekkere maaltijd of het verzorgen van een 'plezierige' avond is kan me niet boeien.
wie ben ik om andere mensen vanwege hun voorkeuren te veroordelen, ik houd van ijshockey ... zijn heel veel mensen die dat een walgelijke sport vinden wil niet zeggen dat ik een walgelijk figuur ben
quote:Meestal zijn ze er zelf ook niet blij mee, maar kunnen ze er zelf niets aan doen. Ik ben het er wel mee eens dat er niets mis is met pedofielen, bij mensen die hun fantasieen daadwerkelijk uitvoeren (of het nou met of zonder "toestemming" vh kind is) ligt dat uiteraard anders.
Op woensdag 18 februari 2004 14:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat er mis is met pedofielen?
Personen die fantaseren over het hebben van geslachtsgemeenschap met kinderen vind ik persoonlijk geen mensen,
quote:Inderdaad.
en personen die het vervolgens nog doen ook zijn het niet waard kakkerlakken genoemd te worden.
quote:Ga je nog antwoord geven op mijn vraag? Waarom zet je homo's per definitie in het rijtje vd extremisten neer? Als iemand dat over ALLE moslims had gezegd, waren de rapen gaar (ook wel terecht trouwens).
Op woensdag 18 februari 2004 14:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
He cool. Ik sta gekwoot in je sig.
Maar we zijn er nog niet over uit wiens kloon je ook alweer was. Gezien je registratie datum en je opmerkingen schat ik een Broekhoest. Zou niet netjes zijn natuurlijk, want in die periode was je geband. Maar je kunt net zo goed een ander zijn hoor. Ik heb nog een aantal opties in mijn hoofd.
quote:Haha hoor hem nou onwetend nerdje.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:23 schreef JunkieMan het volgende:
tja, niet iedereen is geboren met hersenen he, weer eens een bewijs
Het gemiddelde IQ van de NS leiders lag op 130. Als je me niet gelooft dan zoek het maar eens op google, deze mensen waren veel slimmer dan jij ooit zult worden simpele ziel.
Altijd grappig om te zien hoeveel slinkerds denken dat ze de wijsheid in pacht hebben om dit soort uitspraken te kunnen doen.
quote:En waarom vindt je dat ? Het is volstrekt natuurlijk om met een meisje na de menstruatie te neuken, zo werkt dat bij herten, paarden, apen, dolfijnen en alle andere dieren. Waarom mogen mensen dit niet ?
Op woensdag 18 februari 2004 14:26 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat er mis is met pedofielen?
Personen die fantaseren over het hebben van geslachtsgemeenschap met kinderen vind ik persoonlijk geen mensen, en personen die het vervolgens nog doen ook zijn het niet waard kakkerlakken genoemd te worden.
quote:De oude geest van de dominee en de koopman. De dominee handelt uit ideologie, en de koopman uit pragmatisme. Wat levert ons meer op, ideologie, of pragmatisme ? Het Nationaal-socialisme van Hitler was kwam ook voor uit ideologie, het lichte kapitalistische model voor de economie in de tijd van Lenin in de sovjet-unie (NEP), die wel werkte kwam voor uit pragmatisme. Wat zien wij liever ?
Hoeren en Hoerenlopers zijn immoreel, het betalen voor sexueel genot, of het ontvangen van geld voor het geven van is moreel verwerpelijk.
quote:Je betaald voor een dienst die uit liefde hoort te ontstaan, niet uit geldnood/overschot.
Op woensdag 18 februari 2004 14:30 schreef sp3c het volgende:[..]
mensen mogen imo fantaseren wat ze willen zolang ze de wet maar niet breken
[..]ik vind van niet eerlijk gezegd.
Je betaald voor een dienst, of dat nu het bereiden en serveren van een lekkere maaltijd of het verzorgen van een 'plezierige' avond is kan me niet boeien.
wie ben ik om andere mensen vanwege hun voorkeuren te veroordelen, ik houd van ijshockey ... zijn heel veel mensen die dat een walgelijke sport vinden wil niet zeggen dat ik een walgelijk figuur ben
In de tijd dat onze Germaansche voorouders nog leefden was dit ook taboe.
quote:Ik betaal helemaal nix en nog ontstaat de actie niet altijd uit liefde
Op woensdag 18 februari 2004 14:34 schreef Graveland het volgende:[..]
Je betaald voor een dienst die uit liefde hoort te ontstaan, niet uit geldnood/overschot.
ik houd niet van iedereen met wie ik ooit gesext heb en ik kan me voorstellen dat het ook niet altijd helemaal wederzijds is geweest, zolang het maar aangenaam is
quote:onze germaansche voorouders wilden ook wel is bij volle maan in een kringetje naar de volle maan janken oid ... zie je mij ook niet zo snel doen
In de tijd dat onze Germaansche voorouders nog leefden was dit ook taboe.
quote:Wie zegt dat ik een lijstje van extremisten opnoemde. Ik noemde simpelweg een lijstje van groepen die ik wel eens tegen over elkaar zou willen zien. Dat dat in eerste instantie allemaal extremisten waren, is puur toeval. Ik zou de pedofielen trouwens ook wel in het lijstje willen zien.
Op woensdag 18 februari 2004 14:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..]
Ga je nog antwoord geven op mijn vraag? Waarom zet je homo's per definitie in het rijtje vd extremisten neer? Als iemand dat over ALLE moslims had gezegd, waren de rapen gaar (ook wel terecht trouwens).
Is dat antwoord op je vraag?
quote:Achja, komende zomer maken ze weer dankbaar gebruik van het straalvliegtuig, welke mogelijk is gemaakt door Hitler & Co na mislukte pogingen door de Britten.
Op woensdag 18 februari 2004 14:33 schreef Fritzke het volgende:
Altijd grappig om te zien hoeveel slinkerds denken dat ze de wijsheid in pacht hebben om dit soort uitspraken te kunnen doen.
quote:Jij denkt dan ook niet als een Germaan.
Op woensdag 18 februari 2004 14:38 schreef sp3c het volgende:[..]
Ik betaal helemaal nix en nog ontstaat de actie niet altijd uit liefde
ik houd niet van iedereen met wie ik ooit gesext heb en ik kan me voorstellen dat het ook niet altijd helemaal wederzijds is geweest, zolang het maar aangenaam is
[..]onze germaansche voorouders wilden ook wel is bij volle maan in een kringetje naar de volle maan janken oid ... zie je mij ook niet zo snel doen
quote:Als jij nou zo lief bent om die statistieken voor ons op te zoeken. Jij weet het blijkbaar te vinden, dus het zou ons allen veel tijd schelen.
Op woensdag 18 februari 2004 14:33 schreef Fritzke het volgende:[..]
Haha hoor hem nou onwetend nerdje.
Het gemiddelde IQ van de NS leiders lag op 130. Als je me niet gelooft dan zoek het maar eens op google, deze mensen waren veel slimmer dan jij ooit zult worden simpele ziel.
Altijd grappig om te zien hoeveel slinkerds denken dat ze de wijsheid in pacht hebben om dit soort uitspraken te kunnen doen.
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 14:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wie zegt dat ik een lijstje van extremisten opnoemde. Ik noemde simpelweg een lijstje van groepen die ik wel eens tegen over elkaar zou willen zien. Dat dat in eerste instantie allemaal extremisten waren, is puur toeval. Ik zou de pedofielen trouwens ook wel in het lijstje willen zien.
Is dat antwoord op je vraag?
.quote:neeeeee echt???
Op woensdag 18 februari 2004 14:43 schreef Graveland het volgende:[..]
Jij denkt dan ook niet als een Germaan.
en nu?
quote:Oh oh!!! Nu zijn de gapen raar!
Op woensdag 18 februari 2004 14:47 schreef sp3c het volgende:[..]
neeeeee echt???
en nu?
quote:Ik dacht meer in de richting van Bintjes en Spekjes, ik houd niet zo van rapen
Op woensdag 18 februari 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Oh oh!!! Nu zijn de gapen raar!
.Het zal toch wel niet uit de hand lopen aangezien de demonstraties van extreem rechts zelden uit de hand lopen. Als het nou om linkse demonstranten ging was het een heel ander verhaal.. die slaan er bijna altijd op los en mishandelen agenten alsof het hun lust en leven is.
Dit zie je trouwens ook terug als je kijkt naar het aantal ter beschikking gestelde dienders kijkt.
quote:Wil je de mening horen van iemand die slachtoffer is van pedofilie?
Op woensdag 18 februari 2004 15:12 schreef JAM het volgende:
Voor de pedofilie vraagstukken verwijs ik u door naar Een opinie over pedofilie., ga hier maar weer over de NA ouwehoeren.
Nog wel van mij eigen vader, in de natuur doen vaders het ook met hun kinderen dus mijn vader heeft niks verkeerds gedaan in jouw ogen?
Ik zal je vertellen dat mijn leven er door verpest is, ik moet me schamen voor wat er is gebeurt en mijn vader leeft vrolijk verder.
Zowel mijn lichaam en geest was er nog niet aan toe, ik ben voor het eerst ongesteld geworden toen ik 10 was, mijn vader is gestopt met mij te misbruiken toen ik 12 was.
Als het normaal was geweest dan had ik niet zo'n pijn nadat mijn vader klaar was, je moet je eens voorstellen hoe het is een zwaar lichaam op je te voelen en het gevoel te hebben alsof je lichaam uiteenrukt, dan praat jij wel anders.
Dat mensen fantasien hebben moeten ze zelf weten, maar uitvoeren dat is een heel ander verhaal.
Ik kots op mensen zoals jij die alleen naar hun eigen drang reageren en niet denken aan wat voor invloed het heeft.
Het is nog offtopic ook .
quote:Mensen die zeggen dat het natuurlijk is hebben of jouw verhaal niet gehoord of willen het gewoon niet horen, en maar zeggen dat pedofielen mensen zijn
Op woensdag 18 februari 2004 16:43 schreef snakelady het volgende:[..]
Wil je de mening horen van iemand die slachtoffer is van pedofilie?
Nog wel van mij eigen vader, in de natuur doen vaders het ook met hun kinderen dus mijn vader heeft niks verkeerds gedaan in jouw ogen?
Ik zal je vertellen dat mijn leven er door verpest is, ik moet me schamen voor wat er is gebeurt en mijn vader leeft vrolijk verder.
Zowel mijn lichaam en geest was er nog niet aan toe, ik ben voor het eerst ongesteld geworden toen ik 10 was, mijn vader is gestopt met mij te misbruiken toen ik 12 was.
Als het normaal was geweest dan had ik niet zo'n pijn nadat mijn vader klaar was, je moet je eens voorstellen hoe het is een zwaar lichaam op je te voelen en het gevoel te hebben alsof je lichaam uiteenrukt, dan praat jij wel anders.
Dat mensen fantasien hebben moeten ze zelf weten, maar uitvoeren dat is een heel ander verhaal.
Ik kots op mensen zoals jij die alleen naar hun eigen drang reageren en niet denken aan wat voor invloed het heeft.
Dapper dat je dat hier verteld trouwens.
wat een hel moet dat zijn geweest
quote:Ik heb er mee leren leven, dat is mijn overlevingsinstinct.
Op woensdag 18 februari 2004 16:45 schreef Graveland het volgende:[..]
Mensen die zeggen dat het natuurlijk is hebben of jouw verhaal niet gehoord of willen het gewoon niet horen, en maar zeggen dat pedofielen mensen zijn
Dapper dat je dat hier verteld trouwens.
wat een hel moet dat zijn geweest
Het was inderdaad een hel, nu kan ik er mee om gaan en op mijn manier gelukkig zijn.
En er is niks dappers aan hoor,het zou juist zo moeten zijn dat het niet dapper is om je verhaal te vertellen, want dat betekent dat de schaamte ook weg is.
Toch bedankt voor je reactie.
Maar inderdaad is wel erg off-topic.
quote:Ik zou juist denken dat het dapper is het zo in de openbaarheid te brengen, maar ik heb met dat soort dingen dan ook geen ervaring
Op woensdag 18 februari 2004 16:54 schreef snakelady het volgende:[..]
Ik heb er mee leren leven, dat is mijn overlevingsinstinct.
Het was inderdaad een hel, nu kan ik er mee om gaan en op mijn manier gelukkig zijn.
En er is niks dappers aan hoor,het zou juist zo moeten zijn dat het niet dapper is om je verhaal te vertellen, want dat betekent dat de schaamte ook weg is.
Toch bedankt voor je reactie.
Maar inderdaad is wel erg off-topic.
jij ook bedankt voor het normaal reageren..
(offtopic? waar? 
)
Pedofielen plaats ik op hetzelfde niveau als holebi's, hetero's, en mensen die seks met dieren hebben. Het is nou eenmaal iets waar je niet voor kiest. Verveel me dus a.u.b. niet met dat ultra-reactionair geleuter in de trant van "pedofielen zijn geen mensen" of "homo's zijn varkens" (dit is een vriendelijk verzoek, geen bevel, zie paragraaf 1). De enige reden waarom ik vind dat pedofilie en seks met dieren verboden moet blijven is dat er geen sprake kan zijn van consensualiteit, en dus i.t.t. de twee andere seksuele voorkeuren niet "slachtofferloos" zijn. Concreet: mensen die geestelijk nog kind zijn zijn niet rijp voor seksuele betrekkingen, zelfs indien ze denken dat wel te zijn. Ik hou wel niet vast aan een formele leeftijdsgrens (vb. seks met iemand die 15 jaar en 364 dagen oud is, maar de geestelijk en fysieke rijpheid heeft van een 18-jarige, is geen pedofilie in mijn ogen).
Even een postscriptum voor het domme klootjesvolk: ik ben GEEN pedofiel, ik heb GEEN seks met dieren, ik praat pedofilie NIET goed, ik praat seks met dieren NIET goed, ik wens het psychisch leed van mensen die slachtoffer zijn van pedofiele NIET te minimaliseren.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 18-02-2004 17:44]
quote:Als je weet dat bv. 50% van de Antwerpse politie VB stemt en de andere 50% ook niet bepaald progressief is begrijp je wel waarom extreem-rechts niet op hun geestverwanten gaat timmeren en extreem-links wel eens uitgedaagt wordt (hoewel geweld tegen de politie bij hen ook vaak logisch voortvloeit uit het idee dat de politie het repressieapparaat van de bourgeoisie of de staat is).
Op woensdag 18 februari 2004 16:23 schreef sanniejj het volgende:
Het zal toch wel niet uit de hand lopen aangezien de demonstraties van extreem rechts zelden uit de hand lopen. Als het nou om linkse demonstranten ging was het een heel ander verhaal.. die slaan er bijna altijd op los en mishandelen agenten alsof het hun lust en leven is.
quote:Meer van dit soort mensen en Fok! wordt een stuk aangenamer
Op woensdag 18 februari 2004 17:27 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar vind dat de vrijheid van meningsuiting niet kan worden beperkt. Als je ze wel wil beperken kan dit alleen gebeuren door tussenkomst van een overheid die de morele opvattingen van de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigt. Progressieven dienen zich te realiseren dat dit zich ook heel snel tegen hen kan keren.Pedofielen plaats ik op hetzelfde niveau als holebi's, hetero's, en mensen die seks met dieren hebben. Het is nou eenmaal iets waar je niet voor kiest. Verveel me dus a.u.b. niet met dat ultra-reactionair geleuter in de trant van "pedofielen zijn geen mensen" of "homo's zijn varkens" (dit is een vriendelijk verzoek, geen bevel, zie paragraaf 1). De enige reden waarom ik vind dat pedofilie en seks met dieren verboden moet blijven is dat er geen sprake kan zijn van consensualiteit, en dus i.t.t. de twee andere seksuele voorkeuren niet "slachtofferloos" zijn. Concreet: mensen die geestelijk nog kind zijn zijn niet rijp voor seksuele betrekkingen, zelfs indien ze denken dat wel te zijn. Ik hou wel niet vast aan een formele leeftijdsgrens (vb. seks met iemand die 15 jaar en 364 dagen oud is, maar de geestelijk en fysieke rijpheid heeft van een 18-jarige, is geen pedofilie in mijn ogen).
Even een postscriptum voor het domme klootjesvolk: ik ben GEEN pedofiel, ik heb GEEN seks met dieren, ik praat pedofilie NIET goed, ik praat seks met dieren NIET goed, ik wens het psychisch leed van mensen die slachtoffer zijn van pedofiele NIET te minimaliseren.
quote:* Internationalist is lid van AFA mailinglist..
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Wat is de bron van je artikel?Het zijn misschien rechts-extremisten, maar neo-nazi's slaat echt nergens op
quote:Haha stumperd.
Op woensdag 18 februari 2004 19:48 schreef Internationalist het volgende:[..]
* Internationalist is lid van AFA mailinglist..
En de AFA is objectief wil je zeggen? Hahaha ik hoop dat dit als grapje bedoeld is.
Kom je ook zaterdag? Kan je met je stinkende vriendjes mee gaan rellen en kan ik mooi toekijken hoe de ME die ongeschoren stinkende baardapen finaal kapot gaat meppen.
luv it..
[Dit bericht is gewijzigd door Fritzke op 18-02-2004 19:53]
quote:whehehe ja man, ga huilen
Op woensdag 18 februari 2004 11:38 schreef Fritz- het volgende:[..]
Ik had die demonstratie al een paar weken geleden gepost maar toen werd er een slotje opgedaan en nu komt het de slinkse moraalrakkers uit openen ze er een draad over, haha wat een stelletje kneuzen zijn bepaalde `mensen` hier toch.
quote:Wat dacht je, ik haal het onderste uit de kast..?
Op woensdag 18 februari 2004 19:52 schreef Internationalist het volgende:[..]
whehehe ja man, ga huilen
quote:Je moeder.
Op woensdag 18 februari 2004 19:50 schreef Fritzke het volgende:[..]
Haha stumperd.
quote:Waar zeg ik dat? Domme verzinsels van je, kneus.
En de AFA is objectief wil je zeggen?
quote:Nee natuurlijk niet, trieste wannabe-hitler-figuurtjes zijn dat niet waard.
Kom je ook zaterdag? Kan je met je stinkende vriendjes mee gaan rellen en kan ik mooi toelijken hoe ze die ongeschoren stinkende baardapen finaal kapot meppen.
Ten eerste denk je nu echt dat extreem-rechts ooit brede sympathie krijgt onder de Nederlandse bevolking. Ten tweede is er vrijheid van meninguiting. Het zou buitengewoon ondemocratisch zijn om geluiden die je niet zinnen te onderdrukken. Zo werkt het niet in een democratie.
quote:Alleen denk ik dat er wel rellen komen... doordat die AFA mongoolen daar de boel gaan opjutten en ruzie gaan maken.
Op woensdag 18 februari 2004 20:33 schreef Steijn het volgende:
Ach laat ze gewoon marcheren door Den Haag. Zolang ze geen rellen veroorzaken vind ik het prima. Het zou een enorme paniekreactie zijn om deze mars te verbieden.Ten eerste denk je nu echt dat extreem-rechts ooit brede sympathie krijgt onder de Nederlandse bevolking. Ten tweede is er vrijheid van meninguiting. Het zou buitengewoon ondemocratisch zijn om geluiden die je niet zinnen te onderdrukken. Zo werkt het niet in een democratie.
Is in het verleden al vaker gebeurd dat Extreem-rechtse protesten worden verstoord door rellende extreem-linksen, en achteraf zegt extreem-links, "Zie je nou wel, ze zijn altijd geweldadig".
quote:En links heeft gelijk!!!
Op woensdag 18 februari 2004 20:48 schreef Refragmental het volgende:[..]
Alleen denk ik dat er wel rellen komen... doordat die AFA mongoolen daar de boel gaan opjutten en ruzie gaan maken.
Is in het verleden al vaker gebeurd dat Extreem-rechtse protesten worden verstoord door rellende extreem-linksen, en achteraf zegt extreem-links, "Zie je nou wel, ze zijn altijd geweldadig".
Wat wil je nou bereiken met deze opmerking? Ik vind extreem rechts echt iets angstigs en ben blij dat er zo veel mensen tegen in opstand komen.
quote:En extreem-links heeft niet iets angstigs? Als het bijvoorbeeld aan de extreem-linkse Internationale Socialisten lag, werd moslimfundamentalist Abou Jahjah premier van Nederland. Dan heb ik toch liever extreem-rechts aan de macht. Gelukkig hoeven we niet te kiezen, alles wat extreem en fundamentalistisch is, is fout.
Op woensdag 18 februari 2004 20:56 schreef Nuek het volgende:
En links heeft gelijk!!!Wat wil je nou bereiken met deze opmerking? Ik vind extreem rechts echt iets angstigs en ben blij dat er zo veel mensen tegen in opstand komen.
quote:daar zit ook wat in, dat gebeurt iid ook veelste vaak. Extreem-linksen zijn echt absoluut ook gewelddadig,.. alleen hun zijn te laf om er voor uit te komen, hun zijn harstikke schijnheilig..
Op woensdag 18 februari 2004 20:48 schreef Refragmental het volgende:[..]
Alleen denk ik dat er wel rellen komen... doordat die AFA mongoolen daar de boel gaan opjutten en ruzie gaan maken.
Is in het verleden al vaker gebeurd dat Extreem-rechtse protesten worden verstoord door rellende extreem-linksen, en achteraf zegt extreem-links, "Zie je nou wel, ze zijn altijd geweldadig".
quote:offtopic:
Op woensdag 18 februari 2004 16:43 schreef snakelady het volgende:[..]
Wil je de mening horen van iemand die slachtoffer is van pedofilie?
Nog wel van mij eigen vader, in de natuur doen vaders het ook met hun kinderen dus mijn vader heeft niks verkeerds gedaan in jouw ogen?
Ik zal je vertellen dat mijn leven er door verpest is, ik moet me schamen voor wat er is gebeurt en mijn vader leeft vrolijk verder.
Zowel mijn lichaam en geest was er nog niet aan toe, ik ben voor het eerst ongesteld geworden toen ik 10 was, mijn vader is gestopt met mij te misbruiken toen ik 12 was.
Als het normaal was geweest dan had ik niet zo'n pijn nadat mijn vader klaar was, je moet je eens voorstellen hoe het is een zwaar lichaam op je te voelen en het gevoel te hebben alsof je lichaam uiteenrukt, dan praat jij wel anders.
Dat mensen fantasien hebben moeten ze zelf weten, maar uitvoeren dat is een heel ander verhaal.
Ik kots op mensen zoals jij die alleen naar hun eigen drang reageren en niet denken aan wat voor invloed het heeft.
leest,.. komende vervelende herrinderingen boven en geeft je een lieve knuffel en een
quote:Even serieus, waar haal je die onzin vandaan? Zelf verzonnnen zeker? Of stond het op de voorpagina van de Telegraaf?
Op woensdag 18 februari 2004 20:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..]
Als het bijvoorbeeld aan de extreem-linkse Internationale Socialisten lag, werd moslimfundamentalist Abou Jahjah premier van Nederland.
quote:Nee. De Internationale Socialisten hebben de AEL regelmatig gesteund, en dat heb ik van hun eigen website. Ik snap sowieso niet wat socialisten moeten met moslimfundi's.
Op woensdag 18 februari 2004 21:50 schreef Internationalist het volgende:[..]
Even serieus, waar haal je die onzin vandaan? Zelf verzonnnen zeker? Of stond het op de voorpagina van de Telegraaf?
quote:Dan moet de AFA dus worden aangepakt. Zij verstoren immers de demonstratie. Overigens zou extreem-rechts zich ook niet zo snel uit de tent moeten laten lokken.
Op woensdag 18 februari 2004 20:48 schreef Refragmental het volgende:
Alleen denk ik dat er wel rellen komen... doordat die AFA mongoolen daar de boel gaan opjutten en ruzie gaan maken.
Is in het verleden al vaker gebeurd dat Extreem-rechtse protesten worden verstoord door rellende extreem-linksen, en achteraf zegt extreem-links, "Zie je nou wel, ze zijn altijd geweldadig".
quote:Dat wijzen de verkiezingen wel uit als de tijd daar rijp voor is. Dat is niet aan jou.
Op woensdag 18 februari 2004 20:56 schreef Nuek het volgende:
En links heeft gelijk!!!
quote:Natuurlijk mogen ze in opstand komen maar ze moeten niet de demonstratie van extreem-rechts gaan verstoren. De politie moet daar dan ook voor zorgen. Zodra er hanenkammen in de buurt van de mars verschijnen moet de politie ingrijpen en de oproerkraaiers oppakken.
Wat wil je nou bereiken met deze opmerking? Ik vind extreem rechts echt iets angstigs en ben blij dat er zo veel mensen tegen in opstand komen.
Overigens vind ik het compleet dom om in opstand te komen tegen dit soort marsen. Ze sorteren toch geen enkel effect. Extreem-rechts krijgt echt niet meer sympathie door zo'n mars.
Overigens netjes dat extreem-rechts de demonstratie heeft aangevraagd. Menig greenpeace activist doet dat anders.
quote:Het schijnt dat extreem-rechts zelf niet te beroerd is vooraf wat olie op het vuur te gooien. Want tsja, hoe meer rumoer, hoe meer media-aandacht. Zie het volgende stukje van KAFKA over Paul Peters (NNP) dat ik al eerder in dit topic heb geplaatst:
Op woensdag 18 februari 2004 20:48 schreef Refragmental het volgende:[..]
Alleen denk ik dat er wel rellen komen... doordat die AFA mongoolen daar de boel gaan opjutten en ruzie gaan maken.
Is in het verleden al vaker gebeurd dat Extreem-rechtse protesten worden verstoord door rellende extreem-linksen, en achteraf zegt extreem-links, "Zie je nou wel, ze zijn altijd geweldadig".
quote:Maar goed, AFA kan zich beter helemaal afzijdig houden. Niet erg slim om op deze manier dit te proberen tegen te gaan. Laat ze lekker hun rondje lopen, als er niets gebeurt is iedereen dat een dag later weer vergeten.
Zeer recent gaf Peters zijn gespeel met identiteiten weer een nieuwe draai. In oktober 2003 wilde een aantal extreemrechtse groepen in Amsterdam demonstreren tegen pedofilie. Op Internet-forum Indymedia discussiëren een aantal linkse mensen of er een tegenactie plaats moet vinden of niet. Peters bemoeit zich hier, onder pseudoniem, ook mee en roept op tot geweld tégen de extreemrechtse demonstranten: "Misschien zou het toch niet verkeerd zijn om ze een lesje te leren, gezien er maar een paar mensen aanwezig zijn. Hun laatste acties was met 30 man, en toen was er sprake van meerdere organisaties die zouden deelnemen. Ik zeg, laten we ervoor gaan en die paar sukkeltjes de tering slaan!".http://kafka.antifa.net/peters.htm
Zie ook:
http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14572.shtml
Google cache Pim Fortuynforum
quote:Dat denk ik ook.
Op woensdag 18 februari 2004 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
Maar goed, AFA kan zich beter helemaal afzijdig houden. Niet erg slim om op deze manier dit te proberen tegen te gaan. Laat ze lekker hun rondje lopen, als er niets gebeurt is iedereen dat een dag later weer vergeten.
quote:Meestal beginnen de linksen, sterker nog, dat doen ze altijd
Op woensdag 18 februari 2004 21:02 schreef afhrodite het volgende:[..]
daar zit ook wat in, dat gebeurt iid ook veelste vaak. Extreem-linksen zijn echt absoluut ook gewelddadig,.. alleen hun zijn te laf om er voor uit te komen, hun zijn harstikke schijnheilig..
quote:Waarom post hij dat dan op het Pim Fortuyn-forum? Het lijkt me niet dat hij daar veel AFA-hangers zal tegenkomen die vermeende rechtse extremisten eens een lesje willen leren?
Op woensdag 18 februari 2004 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
quote:Rechts laat zich ook uit de tent lokken.
Op woensdag 18 februari 2004 23:07 schreef Graveland het volgende:[..]
Meestal beginnen de linksen, sterker nog, dat doen ze altijd
quote:Jij laat je toch ook niet continue provoceren? Ik zou ook vechten voor mijn idealen als ik geprovoceerd werd
Op woensdag 18 februari 2004 23:09 schreef Steijn het volgende:[..]
Rechts laat zich ook uit de tent lokken.
quote:Het was gepost op Indymedia (en daar weer verwijderd), en iemand anders heeft het weer overgenomen op het PF-forum. En op die manier wordt natuurlijk ook de eigen achterban opgejut.
Op woensdag 18 februari 2004 23:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..]
Waarom post hij dat dan op het Pim Fortuyn-forum? Het lijkt me niet dat hij daar veel AFA-hangers zal tegenkomen die vermeende rechtse extremisten eens een lesje willen leren?
Dan ga ik even een praat je met ze houden