aubergine | maandag 16 februari 2004 @ 21:15 |
DeNieuwe Omroep en Nútopia gaan samen Twee grote kanshebbers voor toetreding tot het publieke omroepbestel, DeNieuwe Omroep en Nútopia, hebben vandaag verklaard als één omroepvereniging verder te gaan en de aanvraag voor een zendmachtiging samen in te dienen. Daarvoor hebben de directeur van DeNieuwe Omroep, Anna Visser en Niko Koffeman, voorzitter van Nútopia, vanmiddag een intentieverklaring ondertekend. De omroepen zijn tevens met een slotoffensief begonnen om voor de peildatum van 1 maart zoveel mogelijk leden te werven. DeNieuwe Omroep werd in 2000 door Aad van den Heuvel en Walter Etty opgericht met als doel positieve en oplossingsgerichte programmas te maken over mensenrechten, milieu en mondiale verhoudingen. In december 2003 werd omroepvereniging Nútopia opgericht, die in de programmering mens, dier, natuur en milieu centraal wil stellen. Goed voorbeeld Gelijkwaardigheid 50.000 leden | |
_The_General_ | maandag 16 februari 2004 @ 21:15 |
Nog meer zenders om niet naar te kijken ![]() | |
aubergine | maandag 16 februari 2004 @ 21:17 |
quote:Je bent teleurgesteld, generaal, in het huidige aanbod. Er komen niet meer zenders bij, de bestaande zenders gaan met DNO Nútopia proberen je iets te bieden dat meer betekenis heeft dan quizzen, spelletjes en goedkoop amusement... | |
StephanL | maandag 16 februari 2004 @ 21:21 |
quote:Je heb wel gelijk ![]() | |
aubergine | maandag 16 februari 2004 @ 21:58 |
quote:Oh, komen er meer zenders bij dan? Of meer omroepen? En waarom houden die ouwe omroepen uit de vorige eeuw er dan nooit eens mee op? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 september 2004 @ 17:03 |
*schop* Vandaag op Teletekst: quote:Bron: NOS Teletekst Tja, niet dat ik straks één van de trouwste kijkers van DeNieuwe Omroep of MAX zou zijn, maar ik vind het eigenlijk toch wel bizar dat zo'n Raad voor Cultuur (wat en wie dat ook zijn mag) maar zo even bepaalt dat die omroepen "te weinig vernieuwend en onderscheidend" zouden zijn. Het lijkt me bijvoorbeeld toch dat MAX een duidelijke, onderscheidende doelgroep heeft, namelijk ouderen. BNN heeft op soortgelijke gronden ook een vergunning gekregen, omdat de omroep zich richt op jongeren. En dat hebben we geweten ook... Inmiddels wordt met alle mogelijke kunstgrepen geprobeerd om BNN toch vooral maar overeind te houden. Ze voldeden na een paar jaar niet meer aan de criteria voor het benodigde aantal leden, maar speciaal voor hen werd dit benodigde aantal fors omlaag geschroefd. Nu zijn er twee nieuwe omroepen die, net als BNN een paar jaar geleden, voor het eerst willen gaan uitzenden. Ze hebben het benodigde aantal van 50.000 leden, maar dan komt er zo'n Raad voor Cultuur die een negatief advies uitbrengt. Sinds wanneer moet een omroep per se "vernieuwend en onderscheidend" zijn? Sinds wanneer is dat een criterium? En wat heeft dat met cultuur te maken? De schilderijen van Rembrandt zijn ook cultuur, maar die kun je toch moeilijk vernieuwend noemen... Kortom, genoeg vragen... Ben benieuwd welke beslissing de Staatssecretaris straks neemt. Deze omroepen gewoon toelaten, of ze tegenhouden? |