Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Het komt idd door de prijs/kwaliteit verhouding. het is wel perfecte marketing 
net als B&O klinkt leuk maar niet meer dan dat!! Het ziet er wel heel gaaf uit.
Het is maar net hoe serieus ben je aan het luisteren. Zet je een cdtje op en gaat wat anders doen ofga je er echt voor zitten.
In het 2e geval luister dan andere systemen voor 2.500 euro als je namenlijk echt wat leuks wilt dan ben je dat al kwijt voor een cd-speler receiver en 2 leuke speakers
Groetjes
quote:leer eens lezen dan
Op maandag 16 februari 2004 16:37 schreef Mr.LovaLova het volgende:
Hey iedereen,Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Groetjes
quote:ah, wacht ff, ze lopen niet met de massa mee in het kader van de standaard vandaar, het heeft dus niks met de geluidskwaliteit te maken.
Op maandag 16 februari 2004 16:29 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Instead of describing compatibility with Dolby Digital 5.1 and DTS audio decoding standards, the Lifestyle system reports that it is "Digital 5.1 compatible". While higher priced Bose Lifestyle systems supposedly include native Dolby Digital 5.1 and DTS decoding, they do not discuss it on their website. Bose product descriptions for specifications and decoding compatibility do not follow the industry standard format used by hundreds of other audio manufacturers.Kijk maar bij de specificaties op de Bose website :
ze hebben hun eigen "VideoStage 5.1" systeem,
aangezien de "truc's" die ze gebruiken om je geluid voller te laten klinken (reflectie via de muren enzo) ze disqualificeren voor Dolby Digital etc.
Door die reflectie klinkt het geluid namelijk niet zoals het bedoeld (en afgemixt) is.
Bij theaters is het juist *niet* de bedoeling dat je interreflectie via de muren krijgt.
ik kon me ook al niet voorstellen, want iedere kijkshop homecinema set van 99 euro heeft die sticker 'digital' er wel op zitten, en iedereen die wel eens zo'n setje gehoord heeft weet dat dat diep bedroevend is 
quote:Precies, discussie hier is overbodig.
Sorry voor de stomme vraag, maar waarom ga je niet eens naar een audio-speciaalzaak en laat je je eens goed informeren ..?
De keuze van speakers is subjectief en smaakgebonden. Daarom moet je naar een audio/hifi shop gaan, dan kun je de speakers meteen zelf beluisteren. Ik weet zeker dat goede verkopers Bose zullen afraden, de sattelites zijn gewoon erg slecht. Bij alle Bose sets die ik gehoord heb miste ik het middengebied (midrange). "Maar wel helder en vol!" Dus? Dat kan ik ook wel met een equalizertje bereiken, ik wil natuurgetrouw geluid.
quote:Precies, velen zijn het eens. En terecht.
BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
quote:Zo is het.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen
Voor een budget van 2500 euro kun je veel beter gaan kijken naar B&W, Mission, Tannoy etc.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 16-02-2004 17:25]
quote:net zo velen niet hoor.
Op maandag 16 februari 2004 16:54 schreef Yokozuna het volgende:
Precies, velen zijn het eens. En terecht.
quote:Ik bemerk hier een echte die hard Bose-fan. Wat ik maar niet snap: ook al vind je dat Bose wel goed geluid geeft --> voor veel MINDER geld kun je gelijkwaardige shit kopen van een ander merk! Waarom zoveel geld ophoesten dan? Ik heb jaren land Bose 301 gehad en was er helemaal lyrisch van. TOTDAT ik échte speakers hoorde (heb nu Kef Q5 fronts). Veel meer detail, meer hoog, meer laag, meer alles. Ik hoor nu instrumenten in bepaalde nummers die ik nooit gehoord heb bij wijze van spreken. Het is een wereld van verschil. Maar goed, het blijft waarschijnlijk subjectief, maar IK mag met recht zeggen dat ik een gigantsich verschil merk en best snap waarom mensen Bose bagger vinden.
Op maandag 16 februari 2004 17:00 schreef extreme het volgende:[..]
net zo velen niet hoor.
Zoals al eerder gesteld: als je niet voor de 'looks' gaat, dan koop je voor minder geld dezelfde kwaliteit, en voor het zelfde geld veel beter spul.
Had ik al gezegd dat je eerst kritisch moet gaan luisteren? En laat dan vooral een versterker aansluiten zoals je zelf (gaat) gebruiken. Zoals in een eerdere reactie al gesteld corrigeren Bose versterkers voor de rare frequentierespons van hun luidsprekers.
Neem een flinke stapel CD's mee in verschillende soorten muziek. Met bijvoorbeeld "Nascimento De Venus" van de cd "Paixoes Diagonais" van Misia heb ik heel wat 'kleinere' luidspreker-systemen door de mand horen vallen die dus alleen maar hoog konden weergeven en een dreunende subwoofer hadden. Middentonen, wat zijn dat?
En ook al vind je het niet mooi: een goede opname van bijvoorbeeld een Mahler-symfonie heeft in alle toonhoogten wel wat te horen (maar dan moet je wel weten hoe het 'hoort' te klinken)
quote:Dude, surround-geluid is bedoeld om van 5 specifieke kanten te komen,
Op maandag 16 februari 2004 16:51 schreef extreme het volgende:[..]
ah, wacht ff, ze lopen niet met de massa mee in het kader van de standaard vandaar, het heeft dus niks met de geluidskwaliteit te maken.
ik kon me ook al niet voorstellen, want iedere kijkshop homecinema set van 99 euro heeft die sticker 'digital' er wel op zitten, en iedereen die wel eens zo'n setje gehoord heeft weet dat dat diep bedroevend is
en jouw favoriete merk stereoset is erop uitgebalanceerd dat al z'n geluid juist via alle muren reflecteert (dus van alle kanten lijkt te komen).
Je kunt hoog en laag springen, maar theaters proberen nul-komma-nul interreflectie voor elkaar te krijgen, en Bose juist zoveel mogelijk - om bij gewone muziek te compenseren wat ze missen in techniek.
quote:en dus?
Op dinsdag 17 februari 2004 15:37 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Dude, surround-geluid is bedoeld om van 5 specifieke kanten te komen,
en jouw favoriete merk stereoset is erop uitgebalanceerd dat al z'n geluid juist via alle muren reflecteert (dus van alle kanten lijkt te komen).Je kunt hoog en laag springen, maar theaters proberen nul-komma-nul interreflectie voor elkaar te krijgen, en Bose juist zoveel mogelijk - om bij gewone muziek te compenseren wat ze missen in techniek.
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
maar ik begrijp dat jij graag muziek wil horen zoals de fabrikant van je apparatuur 'het bedoeld' heeft, niet zoals je het zelf het prettigst vind om te horen?
quote:Maar voor surround heb je daar dus geen donder aan (cq. verneukt 't het helemaal).
Op dinsdag 17 februari 2004 15:40 schreef extreme het volgende:[..]
en dus?
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
quote:Nee, maar muziek klinkt meestal op z'n best zoals 't bedoeld is.
maar ik begrijp dat jij graag muziek wil horen zoals de fabrikant van je apparatuur 'het bedoeld' heeft, niet zoals je het zelf het prettigst vind om te horen?
Goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
Dit valt gewoon in de categorie truc's als :
- de instant stereosetjes die stiekem harder weergeven dan hun DB-meter aangeeft zodat ze lekker opvallen in de winkel
- De televisies die iets roder afgesteld zijn zodat ze een "warm" kleurenbeeld geven
etc.
Als je dat fijner vind, prima, maar dat effect kan je dus met alle andere apparatuur ook bereiken door 't harder te zetten / de kleuren af te stellen / lekker met de equalizer te sjoemelen.
Het feit dat Bose hun "cleane" setting afstelt zoals de gemiddelde BCC-verkoper de equalizer maakt de apparatuur niet opeens goed of z'n geld waard.
[Dit bericht is gewijzigd door L.Denninger op 17-02-2004 15:53]
quote:Dat is inderdaad, leuk design, iets beter dan de doorsnee Philips/Sony/JVC spul, maar daarentegen absurd duur voor een naar verhouding matige prijs.
Op maandag 16 februari 2004 16:37 schreef Mr.LovaLova het volgende:
Hey iedereen,Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Het komt idd door de prijs/kwaliteit verhouding. het is wel perfecte marketing
Het is maar net hoe serieus ben je aan het luisteren. Zet je een cdtje op en gaat wat anders doen ofga je er echt voor zitten.
In het 2e geval luister dan andere systemen voor 2.500 euro als je namenlijk echt wat leuks wilt dan ben je dat al kwijt voor een cd-speler receiver en 2 leuke speakers
Groetjes
Als je kijkt naar goeie speakers van andere merken die hier allang hier zijn genoemd, heb je voor minder/evenveel geld veel mooier geluid. Maarja, er staat geen Bose op, en der zijn mensen die daar op kicken.
Maar let wel, tis an sich goed spul wat ze hebben, alleen voor evenveel/minder geld kan je veel beter kopen.
de lopende discussie gaat geloof ik over 'muziek' beleving, en in dat opzicht vraag ik me af wat 5.1 daar aan toe voegt. CD's worden niet in 5.1 opgenomen maar in stereo, en dat hoor je met een conventioneel setje inderdaad op twee vierkante meter in je hele kamer.
quote:True, true...
Op dinsdag 17 februari 2004 15:40 schreef extreme het volgende:[..]
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
Maarrrrrrrr... dan moeten die reflecties wel bij de opname zijn vastgelegd en bij de weergave zijn gereproduceerd.
En niet berekend via een ongetwijfeld zeer doorwrocht protocol.
quote:THX is daarentegen wel een geluidsstandaard. Enne naast films worden ook concerten op dvd in Dolby Surround gezet.
Op dinsdag 17 februari 2004 15:50 schreef extreme het volgende:
overigens, 'dolby 5.1 digital' zegt precies niks over de geluidskwaliteit, het gaat er bij 5.1 om dat er zes spoortjes met geluidseffecten bij een film of game zitten die zo ingeregeld zijn als de technicus goedacht voor jouw 'filmbeleving' oftewel, een pistoolschot wat vanaf achter komt, hoor je ook vanaf achter.de lopende discussie gaat geloof ik over 'muziek' beleving, en in dat opzicht vraag ik me af wat 5.1 daar aan toe voegt. CD's worden niet in 5.1 opgenomen maar in stereo, en dat hoor je met een conventioneel setje inderdaad op twee vierkante meter in je hele kamer.
Alleen als je een 5.1 set koopt om je gewone ceedeetjes op te draaien heb je het idd niet echt helemaal begrepen
.
quote:als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
Op dinsdag 17 februari 2004 15:47 schreef L.Denninger het volgende:
Maar voor surround heb je daar dus geen donder aan (cq. verneukt 't het helemaal).
quote:het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
Nee, maar muziek klinkt meestal op z'n best zoals 't bedoeld is.
Goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
quote:Is niet waar. Voor 5000 euro kan je hele mooie sets kopen met een mooier geluid dan Bose. En ik ken geen enkele goeie audiozaak (dus een winkel gespecialiseerd in Audio) die Bose aan raad.
Op dinsdag 17 februari 2004 15:55 schreef extreme het volgende:[..]
als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
[..]het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
quote:Moet je zelf weten, ondertussen luister ik even naar m'n (speciaal voor) 5.1 opgenomen muziek DVD van Orbital, "The Alltogether".
Op dinsdag 17 februari 2004 15:55 schreef extreme het volgende:[..]
als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
[..]
Verder wordt het systeem waar de TS het over had (duie van 2500 euro) aangeprezen als een home-theater systeem, maar dat terzijde.
quote:Goh, laat 't nou net zo zijn dat ze nu overal beginnen met supertweeters aangezien zelfs 't geluid dat je niet kan horen wel uitmaakt voor het hele spectrum ivm harmonische beinvloeding
het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
Ga verder eens kijken naar de frequency-range van de meeste Bose-speakers..
Tuurlijk hebben ze vast wel goeie hoor, maar die zijn dan ongeveer even goed als speakers van andere merken voor 1/5e van de prijs.
quote:er is niets zo persoonlijk (subjectief, zoals al een paar keer genoemd in dit topic) als muziekbeleving,
Op dinsdag 17 februari 2004 15:58 schreef blieblie het volgende:[..]
Is niet waar. Voor 5000 euro kan je hele mooie sets kopen met een mooier geluid dan Bose. En ik ken geen enkele goeie audiozaak (dus een winkel gespecialiseerd in Audio) die Bose aan raad.
Ik ben er van overtuigd dat je qua specs veel beter kan kopen voor minder geld. Maar ik weet ook (werk er al jaren mee) wat voor fantastische dingen je met een goeie Bose set kan doen (en ik heb het dan over de 800 en 900 series) en ik heb het idee dat de meesten in dit topic nooit meer Bose hebben gehoord als een setje 301's op een kinderkamer ofzo.
dus vandaar.
quote:Okee, iedereen vindt iets anders mooi.
Op dinsdag 17 februari 2004 16:03 schreef extreme het volgende:[..]
er is niets zo persoonlijk (subjectief, zoals al een paar keer genoemd in dit topic) als muziekbeleving,
Ik ben er van overtuigd dat je qua specs veel beter kan kopen voor minder geld. Maar ik weet ook (werk er al jaren mee) wat voor fantastische dingen je met een goeie Bose set kan doen (en ik heb het dan over de 800 en 900 series) en ik heb het idee dat de meesten in dit topic nooit meer Bose hebben gehoord als een setje 301's op een kinderkamer ofzo.
dus vandaar.
Maar het is gewoon een feit dat Bose te veel geld kost voor hetgene dat je er voor krijgt. Zie het als betalen voor een Porsche 911 en een Volkswagen Passat krijgen. En zoals ik eerder zeg, er komt mooi geluid uit die dingen. Maar niet voor de prijs dat ze kosten.
quote:wel stil blijven zitten dan he, anders gaat je geluidsbeeld wandelen
Op dinsdag 17 februari 2004 16:00 schreef L.Denninger het volgende:
Moet je zelf weten, ondertussen luister ik even naar m'n (speciaal voor) 5.1 opgenomen muziek DVD van Orbital, "The Alltogether".
quote:grappig dat je dit zegt, het zgn 'melkpakjes' systeem van, jawel, Bose was een van de eersten wat volgens dit principe werkte
Goh, laat 't nou net zo zijn dat ze nu overal beginnen met supertweeters aangezien zelfs 't geluid dat je niet kan horen wel uitmaakt voor het hele spectrum ivm harmonische beinvloeding
Ga verder eens kijken naar de frequency-range van de meeste Bose-speakers..
Tuurlijk hebben ze vast wel goeie hoor, maar die zijn dan ongeveer even goed als speakers van andere merken voor 1/5e van de prijs.
Blijft het feit voor wat ie bied veel te duur is. Frequenties eruit kappen heeft idd gevolgen voor het totale geluidsbeeld want : waarom zijn er dan SACD's waarmee ze toegeven dat het hele frequentie bereik er wel toe doet.
En reflectie via muren 
is gewoon klote natuurlijk
quote:hier moet ik je gelijk geven, 901's klinken het beste als je ze achterstevoren zet
Op dinsdag 17 februari 2004 16:10 schreef Mr.LovaLova het volgende:
En reflectie via muren
quote:Niet waar, die Bose-speakers haalden niet eens de frequency-range van 'normale' speakers in die prijsklasse laat staan dat ze de range van supertweeters weergeven
Op dinsdag 17 februari 2004 16:08 schreef extreme het volgende:[..]
wel stil blijven zitten dan he, anders gaat je geluidsbeeld wandelen
[..]grappig dat je dit zegt, het zgn 'melkpakjes' systeem van, jawel, Bose was een van de eersten wat volgens dit principe werkte
En nog even herhalen want volgens mij heb je dit gemist :
..blah..goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
Dit valt gewoon in de categorie truc's als :
- de instant stereosetjes die stiekem harder weergeven dan hun DB-meter aangeeft zodat ze lekker opvallen in de winkel
- De televisies die iets roder afgesteld zijn zodat ze een "warm" kleurenbeeld geven
etc.
Als je dat fijner vind, prima, maar dat effect kan je dus met alle andere apparatuur ook bereiken door 't harder te zetten / de kleuren af te stellen / lekker met de equalizer te sjoemelen.
Het feit dat Bose hun "cleane" setting afstelt zoals de gemiddelde BCC-verkoper de equalizer maakt de apparatuur niet opeens goed of z'n geld waard.
quote:Oh, ik dacht wanneer van 5 verdiepingen naar beneden gegooid
Op dinsdag 17 februari 2004 16:11 schreef extreme het volgende:[..]
hier moet ik je gelijk geven, 901's klinken het beste als je ze achterstevoren zet
|
|
