Mijn oom heeft al jaren een bose systeem en dat zou ik ook altijd graag willen hebben als ik op mn eigen ging. Nu ben ik dus voor de gein aan het kijken wat zoiets kost.
Heb op de site van correct gekeken ( die beweren de goedkoopste van nl te zijn) en zag dat het systeem wat ik graag zou willen 4775 euro kost. Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?
Gr B
quote:Als je op je eigen wat ging ?
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Heej mensen.
Mijn oom heeft al jaren een bose systeem en dat zou ik ook altijd graag willen hebben als ik op mn eigen ging.
Wc ?
Of bedoel je "op jezelf wonen" ?
quote:Tuurlijk, gewoon een audiosysteem van 2500 euro kopen zonder dat je er verstand van hebt joh
Nu ben ik dus voor de gein aan het kijken wat zoiets kost.
Heb op de site van correct gekeken ( die beweren de goedkoopste van nl te zijn) en zag dat het systeem wat ik graag zou willen 4775 euro kost. Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?
"Correct" hehehe
Sorry voor de stomme vraag, maar waarom ga je niet eens naar een audio-speciaalzaak en laat je je eens goed informeren ..?
Of gaat 't niet om het geluid maar moet 't er gewoon stoer uit zien ?
quote:Is het een "retail price" of iets dergelijks? dan is het de advies verkoop prijs en kun je misschien nog lager vinden.
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?
Zoek eens op "merk+type review" , misschien dat je iets vind.
In Nederland kopen is (i.v.m. garantie) misschien toch verstandiger? Of misschien heeft Bose wereldwijde garantie of zo?
Eeh, heb je uberhaubt iets aan mijn post? 
Famous last words: "What the h*ll was that?" - Mayor of Hiroshima
quote:BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Heej mensen.
Mijn oom heeft al jaren een bose systeem en dat zou ik ook altijd graag willen hebben als ik op mn eigen ging. Nu ben ik dus voor de gein aan het kijken wat zoiets kost.
Heb op de site van correct gekeken ( die beweren de goedkoopste van nl te zijn) en zag dat het systeem wat ik graag zou willen 4775 euro kost. Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?Gr B
Maar zo'n 2500 leg je er wel voor neer.
Kijk trouwens eens bij BCC, is zon Bose setje, 2 boxjes die gewoon serieus een dolby surround geluid maken
prachtig!
quote:Juist, er zitten een aantal leuke dingen in, maar klassieke systemen spelen die zut er zo uit
Op maandag 16 februari 2004 15:47 schreef Vuilnisbak het volgende:[..]
BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Er wordt overal dezelfde prijs gevoerd. Dat is bedrijfsbeleid bij Bose.
Verder is de prijs die jij geeft de US prijs, oke het is misschien goedkoper, maar je moet hem wel om laten bouwen wat behoorlijk wat geld kost en je moet hem over laten komen wat ook erg veel geld kost.
Om laten bouwen van 110 volt naar 220 dus..
Ik zou het gewoon niet doen en een B&W setje oid kopen.. Da's goedkoper.. 
quote:Bullshit! Dan heb je nog nooit echt goed geluisterd naar andere merken. Voor dat geld voor die BOSE-rotzooi kun je veeeeeeeeeeeel beter materiaal kopen. Kef, B&W, Mission, Quadral, noem maar op.
Op maandag 16 februari 2004 15:48 schreef Koenijntje het volgende:
Je rekent verkeerd om, de euro is meer waard dan de dollar
Maar zo'n 2500 leg je er wel voor neer.
Kijk trouwens eens bij BCC, is zon Bose setje, 2 boxjes die gewoon serieus een dolby surround geluid maken
er is niemand die ook maar een beetje met audio bezig is die serieus (zonder in de lach te schieten) kan zeggen dat Bose goed spul is.
Laat staan dat je waar voor je (vele) geld krijgt.
Bose = apparatuur voor 55-jarige zakenmannen die graag iets moois aan de muur hebben hangen en er eens in de maand eens een cd'tje op afspelen.
zomaar een willekeurige greep uit de sectie "waarom bose crap is" :
http://liquidtheater.com/editorials/56
quote:niet helemaal waar, ik geef toe dat Bose in verhouding duur is, en dat ze een meester zijn in het verbloemen, dan wel compenseren van hun tekortkomingen en ontwerp fouten, (bose gebruikt voornamelijk 'breedband' speakers in hun boxjes, en die produceren voornamelijk middentonen, vandaar dat een fixed EQ de te lage tonen kapt, en het overgebleven laag en hoog flink boost)
Op maandag 16 februari 2004 15:45 schreef dragonstef het volgende:
nee nee nee! Bose is regelrechte shit! Mijn pa zit al vanaf z'n 17de in de audio en dit is het enige merk wat ik dus echt niet mag kopen van hem....
maar eerlijk is eerlijk: het klinkt fantastisch, en iedereen die de 901's in een goeie opstelling heeft gehoord, of de 802's bij een live performance moet me gelijk geven.
koop het alleen niet nieuw, kijk voor een mooi setje gebruikte spullen, en let even op de randjes van de speakers zelf, deze willen nog wel eens verteren na verloop van tijd, en hang er een versterker achter met flink wat vermogen (ongeacht wat voor Bose speakers je neemt, te veel vermogen is bijna genoeg, ze hebben een heel laag rendement)
Ik heb zelf een setje 800's (de 'oer' 802's zeg maar) van dertig jaar oud, en mensen verbazen zich nog steeds over het geweldige geluid wat die kleine kastjes produceren, en m'n schoonvader heeft een set 901's, zelfde verhaal, geweldig geluid.
quote:Zelf weten dan.Het enige dat ik wil zeggen is dat je eens verder moet kijken dan dit merk. Je zult versteld staan (en me later dankbaar zijn dat ik geprobeerd heb je hier vanaf te lullen
Op maandag 16 februari 2004 15:56 schreef BjornB het volgende:
ik weet inderdaad dat je ook voor de naam betaalt, maar je kunt me niet vertellen dat je zoveel geld voor rotzooi betaalt
)
quote:
The usual naive request for information about Bose is often followed by a flame war, often to the original poster's great surprise. While Bose may be "The Most Respected Name in Audio" --- according to the Bose marketing department --- Bose gets little respect from most of the participants in the audio newsgroups. In fact, moderate to strong anti-Bose sentiments outnumber pro-Bose sentiments perhaps 20 to one on the audio newsgroups! However, there are always at least two staunch defenders of Bose. Perhaps because they face such overwhelming odds, the Bose defenders tend to phrase their arguments in brief and repetitive ways, which almost everyone else finds extremely irritating, especially after several months of exposure. The flavor of this debate has to be personally experienced to be truly appreciated. But, as a feeble attempt to duplicate it, here is the structure of a typical exchange:NEWBIE: Does anyone have any opinions about Bose speakers?
FIVE RESPONSES: There are better speakers for the money including brands X, Y, and Z
BOSE DEFENDER: But Bose speakers offer superior design. They're the most popular speaker in the world, and for good reason.
TEN RESPONSES: Popularity does not equal quality. (Many long detailed rebuttals to the Bose defender. Tone tends to be slightly hostile since they've done this several times before. Some are very hostile --- "Bose sucks!!!")
BOSE DEFENDER: No. You're all wrong.
FIFTEEN RESPONSES: What?! (Many more long posts explaining again why they are right)
BOSE DEFENDER: But Bose is a large corporation with excellent customer service. Other smaller companies may fail, leaving you without service.
TWENTY RESPONSES: Good service for a poor quality product? So what? (Many more detailed responses about the problems they perceive with Bose, plus more "Bose sucks!!!" posts)
BOSE DEFENDER: Bose is a very popular speaker. More people buy Bose speakers than any other speaker, and Bose has very high customer satisfaction rates.
TWENTY FIVE RESPONSES: Agggh!! We just explained that quality does not equal popularity. Can't you read? Are you an IDIOT?
BOSE DEFENDER: No. I'm not the idiot, you're all idiots. This newsgroup is populated by a small clique of crazy "audiophile" types who spend hundreds of dollars for cable that doesn't even make a difference.
NEWBIE: (forgot about the newbie didn't you!) (in a weak voice) I want my mommy.
en ik geef toe, puur in cijfertjes op papier presteren een hoop andere merken beter dan Bose, maar uiteindelijk gaat het om jouw geluids en muziekbeleving, en ik moet zeggen dat Bose wat dat betreft heel erg aanspreekt, de 'Bose sound' is gewoon erg okay, en ik denk dat dat belangrijker is dan het weergeven van frequenties die het menselijk oor niet eens kan waarnemen, of het zeulen met speakerkasten met 15" woofers etc.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen,
en maak de keus dan voor jezelf.
Qua budget zweer ik bij het degelijke Duitse Magnat voor mijn speakers (ik draai zeer uiteenlopende muziek) en NAD voor de installatie. (Hierin vind ik Bose ook geen beste prijs-kwaliteitsverhouding hebben).
Als je wat leuks wilt met garantie kan ik je aanbevelen om tevoren je budget vast te stellen, Grofweg de helft van je budget te besteden aan speakers en de rest aan je installatie. Diverse zaken binnen te gaan lopen met een stuk of 10 CD's die je goed vind met verschillende muziekstijlen. En dan maar kritisch gaan luisteren.
Die 2,5 duizend Euro is immers ook niet op een achternamiddag verdiend.
Suc6.
quote:Er is een reden waarom Bose niet bij hun apparatuur "Dolby Digital" etc mag zetten
Op maandag 16 februari 2004 16:08 schreef extreme het volgende:
wel grappig, deze discussie loopt op een hele hoop plaatsen op internet, je hebt de groep 'voor' (toch een hele grote groep die verliefd is op het Bose geluid en blijkbaar de paar extra $ voor lief neemt) en de azijnzeikers die 'tegen' zijn, die vinden dat 'conventionele' speakers vele malen beter zijn.en ik geef toe, puur in cijfertjes op papier presteren een hoop andere merken beter dan Bose, maar uiteindelijk gaat het om jouw geluids en muziekbeleving, en ik moet zeggen dat Bose wat dat betreft heel erg aanspreekt, de 'Bose sound' is gewoon erg okay, en ik denk dat dat belangrijker is dan het weergeven van frequenties die het menselijk oor niet eens kan waarnemen, of het zeulen met speakerkasten met 15" woofers etc.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen,
en maak de keus dan voor jezelf.
(Bose heeft "Digital 5.1", het mag de naam Dolby niet dragen omdat de geluidskwaliteit niet aan de norm voldoet
)
quote:bron? linkje?
Op maandag 16 februari 2004 16:15 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Er is een reden waarom Bose niet bij hun apparatuur "Dolby Digital" etc mag zetten
(Bose heeft "Digital 5.1", het mag de naam Dolby niet dragen omdat de geluidskwaliteit niet aan de norm voldoet
Bose word gebruikt in een hoop theaters hoor
quote:altijd leuk, 2e hands input,
Op maandag 16 februari 2004 16:24 schreef Echoes het volgende:
degene bij wie ik werk (geluidsverhuur bedrijf) heeft er ook wel verstand van en die is ook niet zo te spreken over Bose.
waarom is 'ie er niet over te spreken?
quote:
Op maandag 16 februari 2004 16:19 schreef extreme het volgende:[..]
bron? linkje?
Bose word gebruikt in een hoop theaters hoor
Instead of describing compatibility with Dolby Digital 5.1 and DTS audio decoding standards, the Lifestyle system reports that it is "Digital 5.1 compatible". While higher priced Bose Lifestyle systems supposedly include native Dolby Digital 5.1 and DTS decoding, they do not discuss it on their website. Bose product descriptions for specifications and decoding compatibility do not follow the industry standard format used by hundreds of other audio manufacturers.
Kijk maar bij de specificaties op de Bose website :
ze hebben hun eigen "VideoStage 5.1" systeem,
aangezien de "truc's" die ze gebruiken om je geluid voller te laten klinken (reflectie via de muren enzo) ze disqualificeren voor Dolby Digital etc.
Door die reflectie klinkt het geluid namelijk niet zoals het bedoeld (en afgemixt) is.
Bij theaters is het juist *niet* de bedoeling dat je interreflectie via de muren krijgt.
Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Het komt idd door de prijs/kwaliteit verhouding. het is wel perfecte marketing net als B&O klinkt leuk maar niet meer dan dat!! Het ziet er wel heel gaaf uit.
Het is maar net hoe serieus ben je aan het luisteren. Zet je een cdtje op en gaat wat anders doen ofga je er echt voor zitten.
In het 2e geval luister dan andere systemen voor 2.500 euro als je namenlijk echt wat leuks wilt dan ben je dat al kwijt voor een cd-speler receiver en 2 leuke speakers
Groetjes
quote:leer eens lezen dan
Op maandag 16 februari 2004 16:37 schreef Mr.LovaLova het volgende:
Hey iedereen,Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Groetjes
quote:ah, wacht ff, ze lopen niet met de massa mee in het kader van de standaard vandaar, het heeft dus niks met de geluidskwaliteit te maken.
Op maandag 16 februari 2004 16:29 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Instead of describing compatibility with Dolby Digital 5.1 and DTS audio decoding standards, the Lifestyle system reports that it is "Digital 5.1 compatible". While higher priced Bose Lifestyle systems supposedly include native Dolby Digital 5.1 and DTS decoding, they do not discuss it on their website. Bose product descriptions for specifications and decoding compatibility do not follow the industry standard format used by hundreds of other audio manufacturers.Kijk maar bij de specificaties op de Bose website :
ze hebben hun eigen "VideoStage 5.1" systeem,
aangezien de "truc's" die ze gebruiken om je geluid voller te laten klinken (reflectie via de muren enzo) ze disqualificeren voor Dolby Digital etc.
Door die reflectie klinkt het geluid namelijk niet zoals het bedoeld (en afgemixt) is.
Bij theaters is het juist *niet* de bedoeling dat je interreflectie via de muren krijgt.
ik kon me ook al niet voorstellen, want iedere kijkshop homecinema set van 99 euro heeft die sticker 'digital' er wel op zitten, en iedereen die wel eens zo'n setje gehoord heeft weet dat dat diep bedroevend is 
quote:Precies, discussie hier is overbodig.
Sorry voor de stomme vraag, maar waarom ga je niet eens naar een audio-speciaalzaak en laat je je eens goed informeren ..?
De keuze van speakers is subjectief en smaakgebonden. Daarom moet je naar een audio/hifi shop gaan, dan kun je de speakers meteen zelf beluisteren. Ik weet zeker dat goede verkopers Bose zullen afraden, de sattelites zijn gewoon erg slecht. Bij alle Bose sets die ik gehoord heb miste ik het middengebied (midrange). "Maar wel helder en vol!" Dus? Dat kan ik ook wel met een equalizertje bereiken, ik wil natuurgetrouw geluid.
quote:Precies, velen zijn het eens. En terecht.
BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
quote:Zo is het.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen
Voor een budget van 2500 euro kun je veel beter gaan kijken naar B&W, Mission, Tannoy etc.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 16-02-2004 17:25]
quote:net zo velen niet hoor.
Op maandag 16 februari 2004 16:54 schreef Yokozuna het volgende:
Precies, velen zijn het eens. En terecht.
quote:Ik bemerk hier een echte die hard Bose-fan. Wat ik maar niet snap: ook al vind je dat Bose wel goed geluid geeft --> voor veel MINDER geld kun je gelijkwaardige shit kopen van een ander merk! Waarom zoveel geld ophoesten dan? Ik heb jaren land Bose 301 gehad en was er helemaal lyrisch van. TOTDAT ik échte speakers hoorde (heb nu Kef Q5 fronts). Veel meer detail, meer hoog, meer laag, meer alles. Ik hoor nu instrumenten in bepaalde nummers die ik nooit gehoord heb bij wijze van spreken. Het is een wereld van verschil. Maar goed, het blijft waarschijnlijk subjectief, maar IK mag met recht zeggen dat ik een gigantsich verschil merk en best snap waarom mensen Bose bagger vinden.
Op maandag 16 februari 2004 17:00 schreef extreme het volgende:[..]
net zo velen niet hoor.
Zoals al eerder gesteld: als je niet voor de 'looks' gaat, dan koop je voor minder geld dezelfde kwaliteit, en voor het zelfde geld veel beter spul.
Had ik al gezegd dat je eerst kritisch moet gaan luisteren? En laat dan vooral een versterker aansluiten zoals je zelf (gaat) gebruiken. Zoals in een eerdere reactie al gesteld corrigeren Bose versterkers voor de rare frequentierespons van hun luidsprekers.
Neem een flinke stapel CD's mee in verschillende soorten muziek. Met bijvoorbeeld "Nascimento De Venus" van de cd "Paixoes Diagonais" van Misia heb ik heel wat 'kleinere' luidspreker-systemen door de mand horen vallen die dus alleen maar hoog konden weergeven en een dreunende subwoofer hadden. Middentonen, wat zijn dat?
En ook al vind je het niet mooi: een goede opname van bijvoorbeeld een Mahler-symfonie heeft in alle toonhoogten wel wat te horen (maar dan moet je wel weten hoe het 'hoort' te klinken)
quote:Dude, surround-geluid is bedoeld om van 5 specifieke kanten te komen,
Op maandag 16 februari 2004 16:51 schreef extreme het volgende:[..]
ah, wacht ff, ze lopen niet met de massa mee in het kader van de standaard vandaar, het heeft dus niks met de geluidskwaliteit te maken.
ik kon me ook al niet voorstellen, want iedere kijkshop homecinema set van 99 euro heeft die sticker 'digital' er wel op zitten, en iedereen die wel eens zo'n setje gehoord heeft weet dat dat diep bedroevend is
en jouw favoriete merk stereoset is erop uitgebalanceerd dat al z'n geluid juist via alle muren reflecteert (dus van alle kanten lijkt te komen).
Je kunt hoog en laag springen, maar theaters proberen nul-komma-nul interreflectie voor elkaar te krijgen, en Bose juist zoveel mogelijk - om bij gewone muziek te compenseren wat ze missen in techniek.
quote:en dus?
Op dinsdag 17 februari 2004 15:37 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Dude, surround-geluid is bedoeld om van 5 specifieke kanten te komen,
en jouw favoriete merk stereoset is erop uitgebalanceerd dat al z'n geluid juist via alle muren reflecteert (dus van alle kanten lijkt te komen).Je kunt hoog en laag springen, maar theaters proberen nul-komma-nul interreflectie voor elkaar te krijgen, en Bose juist zoveel mogelijk - om bij gewone muziek te compenseren wat ze missen in techniek.
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
maar ik begrijp dat jij graag muziek wil horen zoals de fabrikant van je apparatuur 'het bedoeld' heeft, niet zoals je het zelf het prettigst vind om te horen?
quote:Maar voor surround heb je daar dus geen donder aan (cq. verneukt 't het helemaal).
Op dinsdag 17 februari 2004 15:40 schreef extreme het volgende:[..]
en dus?
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
quote:Nee, maar muziek klinkt meestal op z'n best zoals 't bedoeld is.
maar ik begrijp dat jij graag muziek wil horen zoals de fabrikant van je apparatuur 'het bedoeld' heeft, niet zoals je het zelf het prettigst vind om te horen?
Goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
Dit valt gewoon in de categorie truc's als :
- de instant stereosetjes die stiekem harder weergeven dan hun DB-meter aangeeft zodat ze lekker opvallen in de winkel
- De televisies die iets roder afgesteld zijn zodat ze een "warm" kleurenbeeld geven
etc.
Als je dat fijner vind, prima, maar dat effect kan je dus met alle andere apparatuur ook bereiken door 't harder te zetten / de kleuren af te stellen / lekker met de equalizer te sjoemelen.
Het feit dat Bose hun "cleane" setting afstelt zoals de gemiddelde BCC-verkoper de equalizer maakt de apparatuur niet opeens goed of z'n geld waard.
[Dit bericht is gewijzigd door L.Denninger op 17-02-2004 15:53]
quote:Dat is inderdaad, leuk design, iets beter dan de doorsnee Philips/Sony/JVC spul, maar daarentegen absurd duur voor een naar verhouding matige prijs.
Op maandag 16 februari 2004 16:37 schreef Mr.LovaLova het volgende:
Hey iedereen,Zoals ik t zo hoor is niemand echt te spreken over bose(ikzelf ook niet)
Het komt idd door de prijs/kwaliteit verhouding. het is wel perfecte marketing
Het is maar net hoe serieus ben je aan het luisteren. Zet je een cdtje op en gaat wat anders doen ofga je er echt voor zitten.
In het 2e geval luister dan andere systemen voor 2.500 euro als je namenlijk echt wat leuks wilt dan ben je dat al kwijt voor een cd-speler receiver en 2 leuke speakers
Groetjes
Als je kijkt naar goeie speakers van andere merken die hier allang hier zijn genoemd, heb je voor minder/evenveel geld veel mooier geluid. Maarja, er staat geen Bose op, en der zijn mensen die daar op kicken.
Maar let wel, tis an sich goed spul wat ze hebben, alleen voor evenveel/minder geld kan je veel beter kopen.
de lopende discussie gaat geloof ik over 'muziek' beleving, en in dat opzicht vraag ik me af wat 5.1 daar aan toe voegt. CD's worden niet in 5.1 opgenomen maar in stereo, en dat hoor je met een conventioneel setje inderdaad op twee vierkante meter in je hele kamer.
quote:True, true...
Op dinsdag 17 februari 2004 15:40 schreef extreme het volgende:[..]
heb je wel eens naar live muziek geluisterd? reflectie maakt een substantieel onderdeel uit van je geluidsbeleving, en Bose is een van de weinige fabrikanten die dit goed snapt.
Maarrrrrrrr... dan moeten die reflecties wel bij de opname zijn vastgelegd en bij de weergave zijn gereproduceerd.
En niet berekend via een ongetwijfeld zeer doorwrocht protocol.
quote:THX is daarentegen wel een geluidsstandaard. Enne naast films worden ook concerten op dvd in Dolby Surround gezet.
Op dinsdag 17 februari 2004 15:50 schreef extreme het volgende:
overigens, 'dolby 5.1 digital' zegt precies niks over de geluidskwaliteit, het gaat er bij 5.1 om dat er zes spoortjes met geluidseffecten bij een film of game zitten die zo ingeregeld zijn als de technicus goedacht voor jouw 'filmbeleving' oftewel, een pistoolschot wat vanaf achter komt, hoor je ook vanaf achter.de lopende discussie gaat geloof ik over 'muziek' beleving, en in dat opzicht vraag ik me af wat 5.1 daar aan toe voegt. CD's worden niet in 5.1 opgenomen maar in stereo, en dat hoor je met een conventioneel setje inderdaad op twee vierkante meter in je hele kamer.
Alleen als je een 5.1 set koopt om je gewone ceedeetjes op te draaien heb je het idd niet echt helemaal begrepen
.
quote:als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
Op dinsdag 17 februari 2004 15:47 schreef L.Denninger het volgende:
Maar voor surround heb je daar dus geen donder aan (cq. verneukt 't het helemaal).
quote:het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
Nee, maar muziek klinkt meestal op z'n best zoals 't bedoeld is.
Goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
quote:Is niet waar. Voor 5000 euro kan je hele mooie sets kopen met een mooier geluid dan Bose. En ik ken geen enkele goeie audiozaak (dus een winkel gespecialiseerd in Audio) die Bose aan raad.
Op dinsdag 17 februari 2004 15:55 schreef extreme het volgende:[..]
als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
[..]het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
quote:Moet je zelf weten, ondertussen luister ik even naar m'n (speciaal voor) 5.1 opgenomen muziek DVD van Orbital, "The Alltogether".
Op dinsdag 17 februari 2004 15:55 schreef extreme het volgende:[..]
als jij je muziek in 'surround' luistert kan ik je niet geheel serieus nemen denk ik, 'dude'
[..]
Verder wordt het systeem waar de TS het over had (duie van 2500 euro) aangeprezen als een home-theater systeem, maar dat terzijde.
quote:Goh, laat 't nou net zo zijn dat ze nu overal beginnen met supertweeters aangezien zelfs 't geluid dat je niet kan horen wel uitmaakt voor het hele spectrum ivm harmonische beinvloeding
het enige wat Bose er uit kapt zijn frenquenties die het menselijk oor niet kan horen, en (even over de 800 en 900 series) de speakers bevatten breedband luidsprekers, oftewel: je hebt geen overlaps of missende gebieden in het midden-laag en het midden-hoog wat je bij 2 of 3 weg systemen hebt (note: bij echt hele dure speakers is de balans cq filtering wel zo goed dat je dat niet meer kan horen, maar alles in de 'Bose prijsklasse' schiet daar toch nog in te kort)
Ga verder eens kijken naar de frequency-range van de meeste Bose-speakers..
Tuurlijk hebben ze vast wel goeie hoor, maar die zijn dan ongeveer even goed als speakers van andere merken voor 1/5e van de prijs.
quote:er is niets zo persoonlijk (subjectief, zoals al een paar keer genoemd in dit topic) als muziekbeleving,
Op dinsdag 17 februari 2004 15:58 schreef blieblie het volgende:[..]
Is niet waar. Voor 5000 euro kan je hele mooie sets kopen met een mooier geluid dan Bose. En ik ken geen enkele goeie audiozaak (dus een winkel gespecialiseerd in Audio) die Bose aan raad.
Ik ben er van overtuigd dat je qua specs veel beter kan kopen voor minder geld. Maar ik weet ook (werk er al jaren mee) wat voor fantastische dingen je met een goeie Bose set kan doen (en ik heb het dan over de 800 en 900 series) en ik heb het idee dat de meesten in dit topic nooit meer Bose hebben gehoord als een setje 301's op een kinderkamer ofzo.
dus vandaar.
quote:Okee, iedereen vindt iets anders mooi.
Op dinsdag 17 februari 2004 16:03 schreef extreme het volgende:[..]
er is niets zo persoonlijk (subjectief, zoals al een paar keer genoemd in dit topic) als muziekbeleving,
Ik ben er van overtuigd dat je qua specs veel beter kan kopen voor minder geld. Maar ik weet ook (werk er al jaren mee) wat voor fantastische dingen je met een goeie Bose set kan doen (en ik heb het dan over de 800 en 900 series) en ik heb het idee dat de meesten in dit topic nooit meer Bose hebben gehoord als een setje 301's op een kinderkamer ofzo.
dus vandaar.
Maar het is gewoon een feit dat Bose te veel geld kost voor hetgene dat je er voor krijgt. Zie het als betalen voor een Porsche 911 en een Volkswagen Passat krijgen. En zoals ik eerder zeg, er komt mooi geluid uit die dingen. Maar niet voor de prijs dat ze kosten.
quote:wel stil blijven zitten dan he, anders gaat je geluidsbeeld wandelen
Op dinsdag 17 februari 2004 16:00 schreef L.Denninger het volgende:
Moet je zelf weten, ondertussen luister ik even naar m'n (speciaal voor) 5.1 opgenomen muziek DVD van Orbital, "The Alltogether".
quote:grappig dat je dit zegt, het zgn 'melkpakjes' systeem van, jawel, Bose was een van de eersten wat volgens dit principe werkte
Goh, laat 't nou net zo zijn dat ze nu overal beginnen met supertweeters aangezien zelfs 't geluid dat je niet kan horen wel uitmaakt voor het hele spectrum ivm harmonische beinvloeding
Ga verder eens kijken naar de frequency-range van de meeste Bose-speakers..
Tuurlijk hebben ze vast wel goeie hoor, maar die zijn dan ongeveer even goed als speakers van andere merken voor 1/5e van de prijs.
Blijft het feit voor wat ie bied veel te duur is. Frequenties eruit kappen heeft idd gevolgen voor het totale geluidsbeeld want : waarom zijn er dan SACD's waarmee ze toegeven dat het hele frequentie bereik er wel toe doet.
En reflectie via muren 
is gewoon klote natuurlijk
quote:hier moet ik je gelijk geven, 901's klinken het beste als je ze achterstevoren zet
Op dinsdag 17 februari 2004 16:10 schreef Mr.LovaLova het volgende:
En reflectie via muren
quote:Niet waar, die Bose-speakers haalden niet eens de frequency-range van 'normale' speakers in die prijsklasse laat staan dat ze de range van supertweeters weergeven
Op dinsdag 17 februari 2004 16:08 schreef extreme het volgende:[..]
wel stil blijven zitten dan he, anders gaat je geluidsbeeld wandelen
[..]grappig dat je dit zegt, het zgn 'melkpakjes' systeem van, jawel, Bose was een van de eersten wat volgens dit principe werkte
En nog even herhalen want volgens mij heb je dit gemist :
..blah..goed afgemixt dus, op apparatuur die het volledige spectrum aankan en niet zwaar veranderd qua geluids-spectrum doordat een bedrijf z'n gebrek aan techniek moet compenseren met goedkope truc's.
Dit valt gewoon in de categorie truc's als :
- de instant stereosetjes die stiekem harder weergeven dan hun DB-meter aangeeft zodat ze lekker opvallen in de winkel
- De televisies die iets roder afgesteld zijn zodat ze een "warm" kleurenbeeld geven
etc.
Als je dat fijner vind, prima, maar dat effect kan je dus met alle andere apparatuur ook bereiken door 't harder te zetten / de kleuren af te stellen / lekker met de equalizer te sjoemelen.
Het feit dat Bose hun "cleane" setting afstelt zoals de gemiddelde BCC-verkoper de equalizer maakt de apparatuur niet opeens goed of z'n geld waard.
quote:Oh, ik dacht wanneer van 5 verdiepingen naar beneden gegooid
Op dinsdag 17 februari 2004 16:11 schreef extreme het volgende:[..]
hier moet ik je gelijk geven, 901's klinken het beste als je ze achterstevoren zet
quote:je hebt ongetwijfeld gedeeltelijk gelijk,
Op dinsdag 17 februari 2004 16:13 schreef L.Denninger het volgende:
-bladieblah-
maar het feit blijft dat Bose verdomd lekker klinkt.. 
quote:dan durf ik met zekerheid te zeggen dat je ze nog nooit beluisterd hebt, en gewoon de rest napraat.
Op dinsdag 17 februari 2004 16:16 schreef L.Denninger het volgende:
Oh, ik dacht wanneer van 5 verdiepingen naar beneden gegooid
quote:welk gedeelte van "
Op dinsdag 17 februari 2004 16:29 schreef extreme het volgende:
dan durf ik met zekerheid te zeggen dat je ze nog nooit beluisterd hebt, en gewoon de rest napraat.
" begreep je niet ?
|
|
