Gr B
quote:Als je op je eigen wat ging ?
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Heej mensen.
Mijn oom heeft al jaren een bose systeem en dat zou ik ook altijd graag willen hebben als ik op mn eigen ging.
quote:Tuurlijk, gewoon een audiosysteem van 2500 euro kopen zonder dat je er verstand van hebt joh
Nu ben ik dus voor de gein aan het kijken wat zoiets kost.
Heb op de site van correct gekeken ( die beweren de goedkoopste van nl te zijn) en zag dat het systeem wat ik graag zou willen 4775 euro kost. Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?
Sorry voor de stomme vraag, maar waarom ga je niet eens naar een audio-speciaalzaak en laat je je eens goed informeren ..?
Of gaat 't niet om het geluid maar moet 't er gewoon stoer uit zien ?
quote:Is het een "retail price" of iets dergelijks? dan is het de advies verkoop prijs en kun je misschien nog lager vinden.
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?
Zoek eens op "merk+type review" , misschien dat je iets vind.
In Nederland kopen is (i.v.m. garantie) misschien toch verstandiger? Of misschien heeft Bose wereldwijde garantie of zo?
Eeh, heb je uberhaubt iets aan mijn post?
quote:BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
Op maandag 16 februari 2004 15:39 schreef BjornB het volgende:
Heej mensen.
Mijn oom heeft al jaren een bose systeem en dat zou ik ook altijd graag willen hebben als ik op mn eigen ging. Nu ben ik dus voor de gein aan het kijken wat zoiets kost.
Heb op de site van correct gekeken ( die beweren de goedkoopste van nl te zijn) en zag dat het systeem wat ik graag zou willen 4775 euro kost. Nu heb ik ook op de site van bose gekeken en kost datzelfde systeem daar 2999 dollar, omgerekend is het ongeveer 2500 euro als ik het goed heb. Dat scheelt dus bijna de helft. Is het verstandig om zoiets via internet te bestellen en ben ik dan ook echt kwijt wat op de site is aangegeven of gewoon hier in nl het systeem kopen ?Gr B
quote:Juist, er zitten een aantal leuke dingen in, maar klassieke systemen spelen die zut er zo uit
Op maandag 16 februari 2004 15:47 schreef Vuilnisbak het volgende:[..]
BOSE = Buy Other Stereo Equipment. Je betaalt voor het merk, niet voor de speakers.
Verder is de prijs die jij geeft de US prijs, oke het is misschien goedkoper, maar je moet hem wel om laten bouwen wat behoorlijk wat geld kost en je moet hem over laten komen wat ook erg veel geld kost.
Om laten bouwen van 110 volt naar 220 dus..
Ik zou het gewoon niet doen en een B&W setje oid kopen.. Da's goedkoper..
quote:Bullshit! Dan heb je nog nooit echt goed geluisterd naar andere merken. Voor dat geld voor die BOSE-rotzooi kun je veeeeeeeeeeeel beter materiaal kopen. Kef, B&W, Mission, Quadral, noem maar op.
Op maandag 16 februari 2004 15:48 schreef Koenijntje het volgende:
Je rekent verkeerd om, de euro is meer waard dan de dollar
Maar zo'n 2500 leg je er wel voor neer.
Kijk trouwens eens bij BCC, is zon Bose setje, 2 boxjes die gewoon serieus een dolby surround geluid makenprachtig!
Laat staan dat je waar voor je (vele) geld krijgt.
Bose = apparatuur voor 55-jarige zakenmannen die graag iets moois aan de muur hebben hangen en er eens in de maand eens een cd'tje op afspelen.
zomaar een willekeurige greep uit de sectie "waarom bose crap is" :
http://liquidtheater.com/editorials/56
quote:niet helemaal waar, ik geef toe dat Bose in verhouding duur is, en dat ze een meester zijn in het verbloemen, dan wel compenseren van hun tekortkomingen en ontwerp fouten, (bose gebruikt voornamelijk 'breedband' speakers in hun boxjes, en die produceren voornamelijk middentonen, vandaar dat een fixed EQ de te lage tonen kapt, en het overgebleven laag en hoog flink boost)
Op maandag 16 februari 2004 15:45 schreef dragonstef het volgende:
nee nee nee! Bose is regelrechte shit! Mijn pa zit al vanaf z'n 17de in de audio en dit is het enige merk wat ik dus echt niet mag kopen van hem....
maar eerlijk is eerlijk: het klinkt fantastisch, en iedereen die de 901's in een goeie opstelling heeft gehoord, of de 802's bij een live performance moet me gelijk geven.
koop het alleen niet nieuw, kijk voor een mooi setje gebruikte spullen, en let even op de randjes van de speakers zelf, deze willen nog wel eens verteren na verloop van tijd, en hang er een versterker achter met flink wat vermogen (ongeacht wat voor Bose speakers je neemt, te veel vermogen is bijna genoeg, ze hebben een heel laag rendement)
Ik heb zelf een setje 800's (de 'oer' 802's zeg maar) van dertig jaar oud, en mensen verbazen zich nog steeds over het geweldige geluid wat die kleine kastjes produceren, en m'n schoonvader heeft een set 901's, zelfde verhaal, geweldig geluid.
quote:Zelf weten dan.Het enige dat ik wil zeggen is dat je eens verder moet kijken dan dit merk. Je zult versteld staan (en me later dankbaar zijn dat ik geprobeerd heb je hier vanaf te lullen
Op maandag 16 februari 2004 15:56 schreef BjornB het volgende:
ik weet inderdaad dat je ook voor de naam betaalt, maar je kunt me niet vertellen dat je zoveel geld voor rotzooi betaalt
quote:
The usual naive request for information about Bose is often followed by a flame war, often to the original poster's great surprise. While Bose may be "The Most Respected Name in Audio" --- according to the Bose marketing department --- Bose gets little respect from most of the participants in the audio newsgroups. In fact, moderate to strong anti-Bose sentiments outnumber pro-Bose sentiments perhaps 20 to one on the audio newsgroups! However, there are always at least two staunch defenders of Bose. Perhaps because they face such overwhelming odds, the Bose defenders tend to phrase their arguments in brief and repetitive ways, which almost everyone else finds extremely irritating, especially after several months of exposure. The flavor of this debate has to be personally experienced to be truly appreciated. But, as a feeble attempt to duplicate it, here is the structure of a typical exchange:NEWBIE: Does anyone have any opinions about Bose speakers?
FIVE RESPONSES: There are better speakers for the money including brands X, Y, and Z
BOSE DEFENDER: But Bose speakers offer superior design. They're the most popular speaker in the world, and for good reason.
TEN RESPONSES: Popularity does not equal quality. (Many long detailed rebuttals to the Bose defender. Tone tends to be slightly hostile since they've done this several times before. Some are very hostile --- "Bose sucks!!!")
BOSE DEFENDER: No. You're all wrong.
FIFTEEN RESPONSES: What?! (Many more long posts explaining again why they are right)
BOSE DEFENDER: But Bose is a large corporation with excellent customer service. Other smaller companies may fail, leaving you without service.
TWENTY RESPONSES: Good service for a poor quality product? So what? (Many more detailed responses about the problems they perceive with Bose, plus more "Bose sucks!!!" posts)
BOSE DEFENDER: Bose is a very popular speaker. More people buy Bose speakers than any other speaker, and Bose has very high customer satisfaction rates.
TWENTY FIVE RESPONSES: Agggh!! We just explained that quality does not equal popularity. Can't you read? Are you an IDIOT?
BOSE DEFENDER: No. I'm not the idiot, you're all idiots. This newsgroup is populated by a small clique of crazy "audiophile" types who spend hundreds of dollars for cable that doesn't even make a difference.
NEWBIE: (forgot about the newbie didn't you!) (in a weak voice) I want my mommy.
en ik geef toe, puur in cijfertjes op papier presteren een hoop andere merken beter dan Bose, maar uiteindelijk gaat het om jouw geluids en muziekbeleving, en ik moet zeggen dat Bose wat dat betreft heel erg aanspreekt, de 'Bose sound' is gewoon erg okay, en ik denk dat dat belangrijker is dan het weergeven van frequenties die het menselijk oor niet eens kan waarnemen, of het zeulen met speakerkasten met 15" woofers etc.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen,
en maak de keus dan voor jezelf.
Qua budget zweer ik bij het degelijke Duitse Magnat voor mijn speakers (ik draai zeer uiteenlopende muziek) en NAD voor de installatie. (Hierin vind ik Bose ook geen beste prijs-kwaliteitsverhouding hebben).
Als je wat leuks wilt met garantie kan ik je aanbevelen om tevoren je budget vast te stellen, Grofweg de helft van je budget te besteden aan speakers en de rest aan je installatie. Diverse zaken binnen te gaan lopen met een stuk of 10 CD's die je goed vind met verschillende muziekstijlen. En dan maar kritisch gaan luisteren.
Die 2,5 duizend Euro is immers ook niet op een achternamiddag verdiend.
Suc6.
quote:Er is een reden waarom Bose niet bij hun apparatuur "Dolby Digital" etc mag zetten
Op maandag 16 februari 2004 16:08 schreef extreme het volgende:
wel grappig, deze discussie loopt op een hele hoop plaatsen op internet, je hebt de groep 'voor' (toch een hele grote groep die verliefd is op het Bose geluid en blijkbaar de paar extra $ voor lief neemt) en de azijnzeikers die 'tegen' zijn, die vinden dat 'conventionele' speakers vele malen beter zijn.en ik geef toe, puur in cijfertjes op papier presteren een hoop andere merken beter dan Bose, maar uiteindelijk gaat het om jouw geluids en muziekbeleving, en ik moet zeggen dat Bose wat dat betreft heel erg aanspreekt, de 'Bose sound' is gewoon erg okay, en ik denk dat dat belangrijker is dan het weergeven van frequenties die het menselijk oor niet eens kan waarnemen, of het zeulen met speakerkasten met 15" woofers etc.
dus uiteindelijk is het iets heel persoonlijks, maar ga vooral luisteren, luister naar zoveel mogelijk sets, in zoveel mogelijk opstellingen,
en maak de keus dan voor jezelf.
quote:bron? linkje?
Op maandag 16 februari 2004 16:15 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Er is een reden waarom Bose niet bij hun apparatuur "Dolby Digital" etc mag zetten
(Bose heeft "Digital 5.1", het mag de naam Dolby niet dragen omdat de geluidskwaliteit niet aan de norm voldoet)
Bose word gebruikt in een hoop theaters hoor
quote:altijd leuk, 2e hands input,
Op maandag 16 februari 2004 16:24 schreef Echoes het volgende:
degene bij wie ik werk (geluidsverhuur bedrijf) heeft er ook wel verstand van en die is ook niet zo te spreken over Bose.
waarom is 'ie er niet over te spreken?
quote:
Op maandag 16 februari 2004 16:19 schreef extreme het volgende:[..]
bron? linkje?
Bose word gebruikt in een hoop theaters hoor
Kijk maar bij de specificaties op de Bose website :
ze hebben hun eigen "VideoStage 5.1" systeem,
aangezien de "truc's" die ze gebruiken om je geluid voller te laten klinken (reflectie via de muren enzo) ze disqualificeren voor Dolby Digital etc.
Door die reflectie klinkt het geluid namelijk niet zoals het bedoeld (en afgemixt) is.
Bij theaters is het juist *niet* de bedoeling dat je interreflectie via de muren krijgt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |