1e Wereldvrede

FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / 1e Wereldvrede

Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:30
	Als we nou een een nieuwe regel instellen ? 1 wereldpolitie-macht, met per team een inwoner van elk land. alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen.... dan ben je toch na 10 jaar van alle ellende af?
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:32
	En hoe ga je die regel instellen? Vragen en anders via geweld afdwingen?
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:33
	Heb je hier überhaupt over na gedacht?
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:33
	Oorlog brengt geld in 't laatje. Dus deze vlieger gaat nooit op.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:33
	Zet maar ff op een a4 en fax het ff naar Jeep de Hoep-Sjeefer, dan is dat ook weer geregeld.
G3rtjuh	zondag 15 februari 2004 @ 17:34
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:30 schreef Oversight het volgende: Als we nou een een nieuwe regel instellen ? 1 wereldpolitie-macht, met per team een inwoner van elk land. alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen.... dan ben je toch na 10 jaar van alle ellende af? elk jaar 10%? ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over Maar was het maar zo makkelijk, er komt denk ik wel meer bij kijken.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:35
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:34 schreef G3rtjuh het volgende: [..] elk jaar 10%? ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over Laten we de wiskundige foutheid van deze uitspraak voor het gemak even buiten beschouwing houden
Infinity123	zondag 15 februari 2004 @ 17:35
	Iedereen wil wereldvrede, maar niemand wil het... Als men echt zou willen, zou het er al lang zijn, daar hoef je geen plannen over te maken. Maar niemand wil er echt aan werken. Ronduit hypocriet om een nieuwe regel in te stellen.
vcb	zondag 15 februari 2004 @ 17:35
	En jij doet mee aan een MISS verkiezing ofzo
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:36
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:32 schreef Monidique het volgende: En hoe ga je die regel instellen? Vragen en anders via geweld afdwingen? een wereldwijd verdrag tussen alle landen. en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld. moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:36
	Precies, iedereen wil vrede, maar wel op hun voorwaarden.
Megumi	zondag 15 februari 2004 @ 17:36
	TS dat klopt. Maar met het ontbreken van een politieke wil. En een sukkel aan de macht in de grootste supermacht ter wereld. Geef ik dit plan weinig kans.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:37
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende: een wereldwijd verdrag tussen alle landen. en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld. moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu?
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:37
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef ikbengeweldig het volgende: Heb je hier überhaupt over na gedacht? euhh jah ?
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:37
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Megumi het volgende: TS dat klopt. Maar met het ontbreken van een politieke wil. En een sukkel aan de macht in de grootste supermacht ter wereld. Geef ik dit plan weinig kans. Ja, hoor, het ligt aan Bush. Kwatsch! Niemand zal zijn soevereiniteit inleveren.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:37
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef Rider_on_the_storm het volgende: Oorlog brengt geld in 't laatje. Dus deze vlieger gaat nooit op. oorlog KOST geld! dus deze vlieger gaat wel op !
Infinity123	zondag 15 februari 2004 @ 17:37
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende: [..] en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld. wat als nou 3/4 van het aantal landen weigert....
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 17:38
	Whoehaa, wie bedenkt deze ONZIN. Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen.
Infinity123	zondag 15 februari 2004 @ 17:38
	Laten we zeggen, de mensheid is ronduit kut. Een wereldvrede zit er nooit en te nimmer in, spijtig!
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:39
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende: [..] oorlog KOST geld! dus deze vlieger gaat wel op ! Bullshit, je snapt er duidelijk geen reet van. Lees eens een boek ofzo.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:39
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Monidique het volgende: [..] Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu? ieder politie-team/ groep/ afdeling bestaat uit 1 inwoner van elk land. ze zullen het dus samen eens moeten worden....
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:39
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Infinity123 het volgende: Laten we zeggen, de mensheid is ronduit kut. Een wereldvrede zit er nooit en te nimmer in, spijtig! De mensheid is niet kut. Er zitten rotte elementen in sommige mensen, dus in de mensheid, maar de mensheid is niet kut. Het is juist schitterend.
geniet_nooit_metmate	zondag 15 februari 2004 @ 17:39
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende: [..] moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes makkelijk afdwingbaar?? en dat zonder DWANG??
Pakspul	zondag 15 februari 2004 @ 17:40
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende: [..] oorlog KOST geld! dus deze vlieger gaat wel op ! ook maar het levert ook wat op,
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:40
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Boris_Karloff het volgende: Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen. Probeer dat maar eens!
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:40
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:39 schreef Oversight het volgende: [..] ieder politie-team/ groep/ afdeling bestaat uit 1 inwoner van elk land. ze zullen het dus samen eens moeten worden.... Ja, goed, maar China beschouwt het tactisch handiger vier in plaats van één agenten te sturen. En dan?
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:41
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende: [..] euhh jah ? Zullen we dit dan maar als een bekentenis van chronische domheid danwel naieviteit beschouwen?
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:42
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Boris_Karloff het volgende: Whoehaa, wie bedenkt deze ONZIN. Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen. nee, maar wel stapsgewijs.... als je ieder jaar 10 procent van je starthoeveelheid moet wegdoen, ben je na 10 jaar van de ellende af. het wereldpolitieapparaat heeft dan het geweldsmonopolie, en kan dat alleen maar gebruiken als alle leden van het team het eens zijn.....
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:43
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, goed, maar China beschouwt het tactisch handiger vier in plaats van één agenten te sturen. En dan? dan hebben de overige leden het voor het zeggen,... of ook 3 extra man, of 3 chinezen weg......
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:43
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:42 schreef Oversight het volgende: [..] nee, maar wel stapsgewijs.... als je ieder jaar 10 procent van je starthoeveelheid moet wegdoen, ben je na 10 jaar van de ellende af. het wereldpolitieapparaat heeft dan het geweldsmonopolie, en kan dat alleen maar gebruiken als alle leden van het team het eens zijn..... Waarom in 10 jaar en niet meteen in één klap, als we dan toch rigoureus aan de slag gaan?
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:44
	De machtige mannen zeggen "neen".
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 17:44
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende: [..] oorlog KOST geld! dus deze vlieger gaat wel op ! Onder welke steen heb jij je hele leven gezeten. Er is niet zo goed voor de economie als een flinke oorlog. Hoe anders zijn we de crisisjaren in 1930 te boven gekomen. Juist een flinke wereldoorlog, eerst de boel aan puin schieten. Schiettuig dat eerst gekocht moet worden. Vervolgens de boel weer opbouwen, en in de tussentijd ben je het overschot aan arbeidskrachten ook maar mooi kwijtgeraakt.
Megumi	zondag 15 februari 2004 @ 17:45
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, hoor, het ligt aan Bush. Kwatsch! Niemand zal zijn soevereiniteit inleveren. Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen. Maar Balkebende en dat soort lui blijven maar kontneuken met die vent.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:45
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:43 schreef Oversight het volgende: [..] dan hebben de overige leden het voor het zeggen,... of ook 3 extra man, of 3 chinezen weg...... Je merkt dus al wel dat als op enig moment één land dwars gaat liggen, de hele structuur als een kaartenhuis in elkaar sodemieter en er een wereldwijd machtsvacuum ontstaan wat de diverse revolutionaire elementen allerlei mogelijkheden biedt. Dat draait imho onvermijdelijk uit op chaos.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:45
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:39 schreef geniet_nooit_metmate het volgende: [..] makkelijk afdwingbaar?? en dat zonder DWANG?? Zonder fysieke dwang..... je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven.. of meewerken en profiteren van wereldvrede/ wereldhandel of niet meewerken, en alleenstaan.
Megumi	zondag 15 februari 2004 @ 17:46
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende: [..] Zonder fysieke dwang..... je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven.. of meewerken en profiteren van wereldvrede/ wereldhandel of niet meewerken, en alleenstaan. Ik ben ervoor het desnoods onder dwang te doen.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:47
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Megumi het volgende: [..] Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen. Natuurlijk, zoals nu blijkt in Irak, of Iran, of het gewillige China. Nee, Bush overal de schuld van geven is typisch een resultaat van de excuusmaatschappij. Overigens is Bush z'n IQ onbekend.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:47
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Megumi het volgende: [..] Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen. Maar Balkebende en dat soort lui blijven maar kontneuken met die vent. Gelukkig is het met de wereldpolitiek iets complexer gesteld dan dat jij wel zou willen. En met het iq van Bush zit het best wel goed, de man heeft helaas last van een gebrek aan charisma.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:48
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:44 schreef Boris_Karloff het volgende: [..] Onder welke steen heb jij je hele leven gezeten. Er is niet zo goed voor de economie als een flinke oorlog. Hoe anders zijn we de crisisjaren in 1930 te boven gekomen. Juist een flinke wereldoorlog, eerst de boel aan puin schieten. Schiettuig dat eerst gekocht moet worden. Vervolgens de boel weer opbouwen, en in de tussentijd ben je het overschot aan arbeidskrachten ook maar mooi kwijtgeraakt. dat zeggen de profiteurs altijd..... dank maar aan de woekerprijzen die we onze landgenoten laten batalen als we een hongerwinter doormaken.... er zijn ook een heleboel mensen die NIET om geld geven.... denk jij dat Pim Fortuin op het punt stond de verkiezingen te winnen omdat hij een financieel beleid wilde invoeren ? of had het iets met de wil van de mensen de maken ?
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 17:48
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende: [..] Zonder fysieke dwang..... je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven.. of meewerken en profiteren van wereldvrede/ wereldhandel of niet meewerken, en alleenstaan. Ik hoop maar dat je je CITO toets goed gemaakt hebt.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:49
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:43 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Waarom in 10 jaar en niet meteen in één klap, als we dan toch rigoureus aan de slag gaan? mensen zijn kuddedieren,... verandering moet langzaam of het lijkt een bedreiging
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:49
	Kunnen alle andere domme populisten(volgers) zich ook even in dit topic melden ajb?
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:49
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:49 schreef Oversight het volgende: [..] mensen zijn kuddedieren,... verandering moet langzaam of het lijkt een bedreiging Dan vind ik tien jaar eigenlijk nogal kort.
avw1982	zondag 15 februari 2004 @ 17:50
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Pakspul het volgende: [..] ook maar het levert ook wat op, Tuurlijk levert oorlog op, films en boeken die ze later er over gaan maken.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:50
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:48 schreef Boris_Karloff het volgende: [..] Ik hoop maar dat je je CITO toets goed gemaakt hebt. Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,..... en jij ?
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:52
	Er moet misschien eerst een ramp van mondiale omvang plaatsvinden, voor 't vrede wordt. Misschien dat mensen dan gaan beseffen dat we eigenlijk allemaal broers en zussen zijn, en elkaar een stukje minder gaan haten.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:52
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende: [..] Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,..... en jij ? Mijn god, dat meen je toch zeker niet?
geniet_nooit_metmate	zondag 15 februari 2004 @ 17:52
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende: [..] Zonder fysieke dwang..... je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven.. of meewerken en profiteren van wereldvrede/ wereldhandel of niet meewerken, en alleenstaan. doet me een beetje aan 1984 (Orwell) denken denk jij nu echt dat er enige besluitvorming plaats kan vinden wanneer zoals jij zegt: "iedereen het er mee eens is"?? hehe.. En door het uitsluiten van "achterlijke landjes" creeer je juist ongelijkheid....krijg je weer een wapenwedloop alleen nu tussen 2 wereldmachten.....(klinkt als: Koude Wereld oorlog) pffff en ik dacht dat het hier juist over wereldvrede ging!!! [Dit bericht is gewijzigd door geniet_nooit_metmate op 15-02-2004 17:53]
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 17:53
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende: [..] Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,..... en jij ? Vast geen economische studie Ach wat weet ik ook van de wereldproblematiek als simpel HBO'ertje. Het is gewoon veel simpeler als ik altijd gedacht heb. Je hebt een wereld voor me geopend.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:53
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:52 schreef Rider_on_the_storm het volgende: Er moet misschien eerst een ramp van mondiale omvang plaatsvinden, voor 't vrede wordt. En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen.
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:53
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende: [..] Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,..... No kiddin'
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:54
	http://forum.fok.nl/profile.php?id=19194 "Beroep: Doe iets met computers" Ah, weer zo een wereldvreemde informaticus dus.
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:54
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:53 schreef Monidique het volgende: [..] En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen. Dat heb ik al 10.000 keer gezegd dit topic. Ik schets slechts een scenario.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:55
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:54 schreef Rider_on_the_storm het volgende: [..] Dat heb ik al 10.000 keer gezegd dit topic. Ik schets slechts een scenario. Ja, maar dat scenario zal er dus nooit van komen.
geniet_nooit_metmate	zondag 15 februari 2004 @ 17:55
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende: [..] Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,..... en jij ? haah dan zou je toch minstens in procenten moeten kunnen rekenen!!!
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:55
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:54 schreef ikbengeweldig het volgende: http://forum.fok.nl/profile.php?id=19194 "Beroep: Doe iets met computers" Ah, weer zo een wereldvreemde informaticus dus. Alle Fok!kers zijn nerds, dat lijkt mij een feit.
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:56
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, maar dat scenario zal er dus nooit van komen. Dat kan je niet uitsluiten.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:56
	Ik denk dat we na vele decennia van Nato en VN wel kunnen vaststellen dat de wereldvrede niet met een ti-ta-tovenaarformule te bereiken valt. Het gaat hier mijns inziens om een complex langetermijncomplex.
Tijn	zondag 15 februari 2004 @ 17:57
	Schrijf er een boek over. Das waarschijnlijk het meest realistische wat je met zo'n idee kunt.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 17:57
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef Monidique het volgende: [..] Alle Fok!kers zijn nerds, dat lijkt mij een feit. afmeldt
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:58
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:56 schreef Rider_on_the_storm het volgende: [..] Dat kan je niet uitsluiten. Je kan er redelijkerwijs vanuit gaan dat de mens zijn neiging tot machtsvergaring niet zal loslaten. Tenzij dat genetisch wordt geregeld, maar dat zal men ook niet willen.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:58
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef geniet_nooit_metmate het volgende: [..] haah dan zou je toch minstens in procenten moeten kunnen rekenen!!! alleen jij ziet niet in dat als je jaarlijks 10 procent van een X hoeveelheid wegneemt, en 0 procent overblijft...... er staat toch niet, jaarlijks 10 procent van het restant ?
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 17:59
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Monidique het volgende: [..] Je kan er redelijkerwijs vanuit gaan dat de mens zijn neiging tot machtsvergaring niet zal loslaten. Tenzij dat genetisch wordt geregeld, maar dat zal men ook niet willen. Dat is niet het scenario waar ik 't over had.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 17:59
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:59 schreef Rider_on_the_storm het volgende: [..] Dat is niet het scenario waar ik 't over had. Oh. Waar dan over?
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 17:59
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:57 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] afmeldt oke dan,... de dsicussie kan nu echt beginnen
Rider_on_the_storm	zondag 15 februari 2004 @ 18:00
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:52 schreef Rider_on_the_storm het volgende: Er moet misschien eerst een ramp van mondiale omvang plaatsvinden, voor 't vrede wordt. Misschien dat mensen dan gaan beseffen dat we eigenlijk allemaal broers en zussen zijn, en elkaar een stukje minder gaan haten. Daarover.
Tijn	zondag 15 februari 2004 @ 18:00
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende: [..] alleen jij ziet niet in dat als je jaarlijks 10 procent van een X hoeveelheid wegneemt, en 0 procent overblijft...... er staat toch niet, jaarlijks 10 procent van het restant ? Ach, elk jaar 10% van het restant wegnemen levert in de praktijk uiteindelijk ook nog een asymptoot op 0 op hoor.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 18:01
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:00 schreef Rider_on_the_storm het volgende: [..] Daarover. Ja, ik ook. We haten elkaar niet, we willen gewoon de macht. Er kan best een ramp komen, maar zodra de mogelijkheid er is, zullen de sterksten hun kansen pakken.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:02
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:53 schreef Monidique het volgende: [..] En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen. dan ga ik klagen bij de wereldpolitie. en als blijkt dat de leden het met jou eens zijn, dan zal ik me ernaar moeten schikken....
geniet_nooit_metmate	zondag 15 februari 2004 @ 18:02
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende: [..] alleen jij ziet niet in dat als je jaarlijks 10 procent van een X hoeveelheid wegneemt, en 0 procent overblijft...... er staat toch niet, jaarlijks 10 procent van het restant ? quote: Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende: [..] alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen.... (staat er dus wel, geeft niet, kun jij ook niets aan doen)
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:03
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:59 schreef Oversight het volgende: [..] oke dan,... de dsicussie kan nu echt beginnen Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:03
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:00 schreef Tijn het volgende: [..] Ach, elk jaar 10% van het restant wegnemen levert in de praktijk uiteindelijk ook nog een asymptoot op 0 op hoor. maar dan duurt t wat langer,... ik wil het nog meemaken
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 18:03
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende: en als blijkt dat de leden het met jou eens zijn, dan zal ik me ernaar moeten schikken.... Ja, goed, maar dat doet een land dus niet, want het heeft immers meer wapens en kan dus zijn wil opleggen via geweld.
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 18:03
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:01 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, ik ook. We haten elkaar niet, we willen gewoon de macht. Er kan best een ramp komen, maar zodra de mogelijkheid er is, zullen de sterksten hun kansen pakken. Weet je wat, we schaffen wereldwijd geld af. Geld is de basis van alle kwaad in de wereld Whoehaaa, dit topic kan meteen naar onzin.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:04
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende: [..] dan ga ik klagen bij de wereldpolitie. en als blijkt dat de leden het met jou eens zijn, dan zal ik me ernaar moeten schikken.... Je gaat dus een politieapparaat opzetten waarin honderden onafhankelijke groeperingen een stem hebben: dat levert een bureaucratie en besluiteloosheid van jewelste op. Waarschijnlijk ziet je je brood dus nooit meer terug.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:04
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af. hij had het beloofd.... quote: Op zondag 15 februari 2004 17:57 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] afmeldt
Tijn	zondag 15 februari 2004 @ 18:04
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende: [..] dan ga ik klagen bij de wereldpolitie. en als blijkt dat de leden het met jou eens zijn, dan zal ik me ernaar moeten schikken.... En dan duurt het erg kort voordat de wereldpolitie gerund wordt door mensen met veel geld en invloed die vervolgens alles kunnen maken wat ze willen. De rest van de wereld moet zich dan maar schikken. Lijkt me echt een Utopia.
Boris_Karloff	zondag 15 februari 2004 @ 18:04
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af. Ik vind dit topic eigenlijk heel erg grappig.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:06
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, goed, maar dat doet een land dus niet, want het heeft immers meer wapens en kan dus zijn wil opleggen via geweld. wapens van 1 land, tegenover de wapens van de vereenigde wereldmacht ? Guess again... daarom ging saddam op de vlucht toch ?
Meneer_Aart	zondag 15 februari 2004 @ 18:06
	Een systeem van collectieve veiligheid werkt moeilijk, omdat de sterkste macht het minste belang heeft bij collectieve veiligheid, terwijl de sterkste macht juist noodzakelijk is voor het functioneren van het systeem. Zie het interbellum. [Dit bericht is gewijzigd door Meneer_Aart op 15-02-2004 18:06]
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:06
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:04 schreef Oversight het volgende: [..] hij had het beloofd.... [..] le-zen?
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:07
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:04 schreef Boris_Karloff het volgende: [..] Ik vind dit topic eigenlijk heel erg grappig. Ik mag ook graag de botte hakbijl zetten in de ~~hoofden~~plannetjes van de onnozelen.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 18:07
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:06 schreef Oversight het volgende: [..] wapens van 1 land, tegenover de wapens van de vereenigde wereldmacht ? Guess again... daarom ging saddam op de vlucht toch ? Ja, maar dan moet die vereenigde wereldmacht wel eerst instemmen met vereniging, iets wat niet zal gebeuren.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:07
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef Boris_Karloff het volgende: [..] Weet je wat, we schaffen wereldwijd geld af. Geld is de basis van alle kwaad in de wereld Whoehaaa, dit topic kan meteen naar onzin.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:08
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:07 schreef Monidique het volgende: [..] Ja, maar dan moet die vereenigde wereldmacht wel eerst instemmen met vereniging, iets wat niet zal gebeuren. precies, TS gaat er van uit dat iedereen dit plan gaat zien zitten.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:08
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:06 schreef Meneer_Aart het volgende: Een systeem van collectieve veiligheid werkt moeilijk, omdat de sterkste macht het minste belang heeft bij collectieve veiligheid, terwijl de sterkste macht juist noodzakelijk is voor het functioneren van het systeem. Zie het interbellum. waarom werkt het per land dan wel nu ? ik denk dat het wel werkt, als alle burgers uit alle aangesloten landen, zelf kunnen kiezen wat ze willen...... Sterven voor een ideaal van een ander, of leven voor je eigen ideaal
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:09
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:08 schreef Oversight het volgende: [..] waarom werkt het per land dan wel nu ? De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:10
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:08 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] precies, TS gaat er van uit dat iedereen dit plan gaat zien zitten. alleen de mensen met een redelijk IQ. de rest volgt wel.....
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:11
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:10 schreef Oversight het volgende: [..] alleen de mensen met een redelijk IQ. de rest volgt wel..... Kun je dit even nader toelichten, het klinkt me namelijk als klinkklare klonterzin in de oren.
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 18:11
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:09 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld. Dat maakt allemaal niet uit, want er is in ons land ook het nodige bloedvergieten geweest.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:12
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:09 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld. Bezoek eens een grote stad. we hebben er 4 burgerlijke samenstelling is aanzienlijk onthollandst 4 grote steden zijn ongeveer de helft van NL
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:12
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef Monidique het volgende: [..] Dat maakt allemaal niet uit, want er is in ons land ook het nodige bloedvergieten geweest. Nonsens.
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:13
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:12 schreef Oversight het volgende: [..] Bezoek eens een grote stad. we hebben er 4 burgerlijke samenstelling is aanzienlijk onthollandst 4 grote steden zijn ongeveer de helft van NL Je mist mijn punt volledig, en ik heb ook niet de hoop dat het ooit tot je zal doordringen. De naieviteit
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:14
	quote: Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef ikbengeweldig het volgende: Heb je hier überhaupt over na gedacht?
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:14
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Kun je dit even nader toelichten, het klinkt me namelijk als klinkklare klonterzin in de oren. dat kan ik wel, maar het is niet nodig,.... jij hoort tot de schaapjes die toch wel zullen volgen, WAT ER OOK BESLIST WORDT... kijk eens goed op zolder,..... het heette NSB
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:15
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:13 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Je mist mijn punt volledig, en ik heb ook niet de hoop dat het ooit tot je zal doordringen. De naieviteit wat doe je dan moeilijk ?
iNerd	zondag 15 februari 2004 @ 18:15
	Kijk maar even naar het beestje an sich; een mens is van nature egoistisch, hij moet zijn eigen genen de beste kansen meegeven. Geweld en natuurlijke selectie horen bij elkaar, enkel de sterksten zullen overleven. Daarbij zijn we ook nog van nature wantrouwend aangelegd, want wie legt als eerste zijn wapens neer? En wie gaat dat controleren? En wie wil mij verbieden iets ter "zelf-verdediging" te doen als ik het gevoel heb dat een ander (mens danwel land) mij bedreigt? We lijken voorlopig nog te veel op dieren, en laten ons teveel leiden door hormonen en instincten. Geloof je me niet? Kijk maar eens in het centrale sex-topic op FOK Dat we belang hebben bij wereldvrede is voor iedereen duidelijk, maar zoiets heeft tijd nodig. Tijd om te beseffen dat we hetzelfde zijn (afschaffing slavernij bijvoorbeeld), dezelfde rechten hebben (emancipatie als voorbeeld) en dat we hier met zijn allen in hetzelfde schuitje zitten.. Onze mondiale geestelijke ontwikkeling is ook een evolutionair proces, en daar hebben we voorlopig nog geen invloed op.. Vind je niet ook dat de wereldpolitiek je een beetje aan het gedrag van een puber doet denken Misschien laat die volwassenheid ook niet al te lang meer op zich wachten
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:15
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:14 schreef ikbengeweldig het volgende: [..]
ikbengeweldig	zondag 15 februari 2004 @ 18:16
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:14 schreef Oversight het volgende: kijk eens goed op zolder,..... het heette NSB Dit beschouw ik als een persoonlijke beledeging, wat ben jij een miserabel stuk vreten zeg. Toedeledokie
Monidique	zondag 15 februari 2004 @ 18:17
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:12 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Nonsens. Nonsens? Goedemorgen. De Opstand was er weldegelijk, waarna ook nog eens bepaalde lieden in Nederland het niet eens konden worden en elkaar afmaakten.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:20
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:15 schreef iNerd het volgende: -knip- want wie legt als eerste zijn wapens neer? ... iedereen jaarlijks 10 procent ... En wie gaat dat controleren? ... de wereldpolitie ... En wie wil mij verbieden iets ter "zelf-verdediging" te doen als ik het gevoel heb dat een ander (mens danwel land) mij bedreigt? ... de wereldpolitie ... We lijken voorlopig nog te veel op dieren ... niet gelijk de Isamitische medemens eruit lichten hoor!
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:22
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:16 schreef ikbengeweldig het volgende: [..] Dit beschouw ik als een persoonlijke beledeging, wat ben jij een miserabel stuk vreten zeg. Toedeledokie zelfs JIJ hebt recht op een mening
iNerd	zondag 15 februari 2004 @ 18:34
	quote: -knip- want wie legt als eerste zijn wapens neer? ... iedereen jaarlijks 10 procent Ik leg niks neer als die anderen het niet eerst doen. quote: En wie gaat dat controleren? ... de wereldpolitie En wie bestuurt de wereldpolitie? Van ieder land één persoon? Is dat niet enigzins oneerlijk? Als groter land zou ik eerder denken dat ik ook meer inspraak krijg.. Je wilt toch niet zeggen dat de mening van alle burgers in het vaticaan net zo hard tellen als de mening van alle chinezen? quote: En wie wil mij verbieden iets ter "zelf-verdediging" te doen als ik het gevoel heb dat een ander (mens danwel land) mij bedreigt? ... de wereldpolitie Yeah, right! Hoe willen ze me dwingen als iedereen zijn wapens ingeleverd heeft? Ben ik even blij dat ik nog wat nucleair spul bewaard heb quote: We lijken voorlopig nog te veel op dieren ... niet gelijk de Isamitische medemens eruit lichten hoor! My point proven.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 18:36
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:34 schreef iNerd het volgende: [..] Ik leg niks neer als die anderen het niet eerst doen. [..] ...zucht... jaarlijks 10 procent, dus allemaal tegelijk ! En wie bestuurt de wereldpolitie? Van ieder land één persoon? Is dat niet enigzins oneerlijk? Als groter land zou ik eerder denken dat ik ook meer inspraak krijg.. Je wilt toch niet zeggen dat de mening van alle burgers in het vaticaan net zo hard tellen als de mening van alle chinezen? [..] we zullen het samen eens moeten worden.... Yeah, right! Hoe willen ze me dwingen als iedereen zijn wapens ingeleverd heeft? Ben ik even blij dat ik nog wat nucleair spul bewaard heb [..] My point proven. mine aswell
iNerd	zondag 15 februari 2004 @ 21:55
	quote: Op zondag 15 februari 2004 18:36 schreef Oversight het volgende: we zullen het samen eens moeten worden.... Het probleem is dat alles hierop gebaseerd is, maar zullen we het ooit eens worden? Ik zie het nog niet eens in dit forum gebeuren.. Oorlog is vooruitgang.. De sterkste zal overleven..
Tijn	zondag 15 februari 2004 @ 21:58
	Ach mensen, tis een kwestie van tijd. Nu zijn we nog jong en onbezonnen, maar als onze maatschappij een paar honderd jaar verder is, leven we allemaal in harmonie met onszelf en onze planeet. Als ik Star Trek mag geloven in elk geval.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 22:01
	quote: Op zondag 15 februari 2004 21:58 schreef Tijn het volgende: Ach mensen, tis een kwestie van tijd. Nu zijn we nog jong en onbezonnen, maar als onze maatschappij een paar honderd jaar verder is, leven we allemaal in harmonie met onszelf en onze planeet. Als ik Star Trek mag geloven in elk geval. Jomanda was weer niet geod genoeg ?
pfaf	zondag 15 februari 2004 @ 22:02
	quote: Op zondag 15 februari 2004 21:58 schreef Tijn het volgende: Als ik Star Trek mag geloven in elk geval. En dat doen we toch allemaal
Tijn	zondag 15 februari 2004 @ 22:04
	quote: Op zondag 15 februari 2004 22:02 schreef pfaf het volgende: [..] En dat doen we toch allemaal My point exactly.
Oversight	zondag 15 februari 2004 @ 22:07
	zonder mij was het nooit mogelijk geweest... over 20 jaar herinnert er zich een wereldleider mijn OP hier.....
The.Lizard.King	maandag 16 februari 2004 @ 21:49
	Het is voorlopig in ieder geval een utopie. De mensheid zal eerst nog een tijd door moeten evolueren voor zoiets aan de orde kan zijn. De huidige mens is teveel op macht belust voor het serieus kunnen standhouden van wereldvrede. En de "oplossingen" die TS aandraagt zijn op zijn minst erg kort door de bocht.
k3vil	maandag 16 februari 2004 @ 21:56
	Als oorlog nemen is, is vrede geven. Nu zijn we nog steeds in oorlog, zei het op economische schaal.