http://photounion.ru/old/Gallery/index.html
De site is uiteraard in het russisch maar links staan de namen van verschillende fotografen, als je er op klikt kom je bij de foto's
Een voorproefje:
Post jouwn favorite hier 
Een blote borst, maken ze zich nu in amerika druk om
de kracht en de macht...
let op die spijkers, zelfs de vogels konden het regime niet aantasten
Ik probeer te ontdekken waar elke fotograaf de nadruk op legt, maar alleen hebben ze echt vanalles gefotografeerd, van parades tot boeren aan de ploeg.
Een knap jongs stel
En de horror van de Duitse vernietigingskampen
Ivo
Grappig.
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 15-02-2004 15:30]
en
En dit tafereel is veel bekender uit de VS
De blakende Sovjet industrie.
Deze is wel schokkend
Totale verwoesting 
.
Bijna jammer van de mensen in de voorgrond.
Een tijdje terug was er ook een prachtige, weliswaar kleine, expositie van bouwtekeningen uit Leningrad van de jaren '30 van de vorige eeuw in het NAi. Heel liefdevol gemaakte tekeningen, waar dezelfde hoop op een glorievolle toekomst uit spreekt als sommige van de foto's.
quote:Misschien wel, daar kunnen ze de fotografische kwaliteiten beter beoordelen ?
Op zondag 15 februari 2004 15:39 schreef SEMTEX het volgende:
Doen deze 't niet beter in FOT trouwens?
quote:Hij zou in FOT kunnen. Hoewel -kijkend naar de taferelen op de foto's- denk dat ie hier ook prima op zijn plaats is.
Op zondag 15 februari 2004 15:39 schreef SEMTEX het volgende:
Doen deze 't niet beter in FOT trouwens?
Ik laat het aan de TS over. Als hij dit topic naar FOT wil hebben, dan zal ik hem verplaatsen. Anders blijft ie hier.
Die foto van jou SEMTEX, die ik trouwens prachtig!!!
Een andere opname (met de olifant) was erg verrassend.
Deze vind ik mooi,
quote:Ik Denk dat toen alles in opdracht van de regering was?
Op zondag 15 februari 2004 15:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkten deze fotografen trouwens in dienst van de overheid of zijn dit particuliere foto's?
Maar mijn russisch is niet zo goed snik 
quote:Omdat bijvoorbeeld die foto in je OP er ook bij zit, van die Duitse banierdragers. Of is het feit dat ze de baniers "neervleien" op de grond een teken van overgave? Dan zou het natuurlijk wel weer passen in de propagandamachine.
Op zondag 15 februari 2004 15:49 schreef _The_General_ het volgende:
Ik Denk dat toen alles in opdracht van de regering was?Maar mijn russisch is niet zo goed snik
Raket
quote:Die baniers waren de Banieren van bepaalde Divisie's zoals de SS-Leib Adolf Hitler, die foto is een duidelijk geval van propaganda, laten zien wie er gewonnen heeft.
Op zondag 15 februari 2004 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Omdat bijvoorbeeld die foto in je OP er ook bij zit, van die Duitse banierdragers. Of is het feit dat ze de baniers "neervleien" op de grond een teken van overgave? Dan zou het natuurlijk wel weer passen in de propagandamachine.
Bij de Duitsers was net zoals bij de Romeinen Banier verlies een zeer, zeer grote schande
.
En deze is erg appart
damn, t lijkt haast wel een decor!
Deze vond ik wel grappig, teken wat touwtjes en je hebt een marionettenspeler in actie 
Overigens is de hele site een hele aardige verzameling. Hulde aan de makers voor dit venster naar de sovjetwereld.
quote:Particulier of in overheidsdienst maakte toen niet zoveel uit. Een goede fotograaf die professioneel werkte moest zich altijd schikken aan de politieke richtlijnen. Ondanks dat was het goed mogelijk om eigen artistieke voorkeuren erin te verwerken.
Op zondag 15 februari 2004 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Omdat bijvoorbeeld die foto in je OP er ook bij zit, van die Duitse banierdragers. Of is het feit dat ze de baniers "neervleien" op de grond een teken van overgave? Dan zou het natuurlijk wel weer passen in de propagandamachine.
Het valt me overigens op hoe universeel de fotografen waren, ze deden gewoon alles, van architectuur tot oorlogsfotografie.
Het naar beneden houden van de standaarden is inderdaad een gebaar van overgave.
Ivo
verkapte tvp
Leuk om te zien dat de compositievormen die ze vroeger gebruikten nog altijd heel actueel zijn.
Ik ben trouwens erg benieuwd met wat voor camera's deze foto's gemaakt zijn.
quote:is idd een teken van overwinning en die banieren worden niet neergevleid maar later op een hoop gegooid. Er si een stukje film waarop dit te zien is
Op zondag 15 februari 2004 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Omdat bijvoorbeeld die foto in je OP er ook bij zit, van die Duitse banierdragers. Of is het feit dat ze de baniers "neervleien" op de grond een teken van overgave? Dan zou het natuurlijk wel weer passen in de propagandamachine.
quote:Volgens mij zijn ze nog te bezichtigen in Moskou, in het Kremlin Museum
Op maandag 16 februari 2004 03:28 schreef mackensen het volgende:[..]
is idd een teken van overwinning en die banieren worden niet neergevleid maar later op een hoop gegooid. Er si een stukje film waarop dit te zien is
-edit- of waren ze nou verbrand 
Prachtige foto's... Iemand een idee waar misschien posters van dit soort tafereeltjes te krijgen zijn? Vooral die trein mag er wezen...
quote:The general? Je russisch is niet zo goed snik?Op zondag 15 februari 2004 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
------------------------------
Op zondag 15 februari 2004 15:49 schreef _The_General_ het volgende
Ik Denk dat toen alles in opdracht van de regering was?
Maar mijn russisch is niet zo goed snik <img src="i/s/sadley.gif"
----------------------------
Omdat bijvoorbeeld die foto in je OP er ook bij zit, van die Duitse banierdragers. Of is het feit dat ze de baniers "neervleien" op de grond een teken van overgave? Dan zou het natuurlijk wel weer passen in de propagandamachine.
Johnny: De baniers zijn niet 'neergevleid', ze worden door russische soldaten tegen de gond gehouden. Het is een grote schande voor een eenheid als de vlag de grond raakt. Nu drukken de soldaten de banieren tegen de grond als symbool van overwinning.
[ Bericht 7% gewijzigd door Alecks op 11-03-2004 10:32:52 (quote klopte nog steeds niet) ]
Linkjes over Stalingrad:
http://www.stalingrad-info.com/
http://www.stalingrad.net/
http://users.pandora.be/stalingrad/
http://www.stalingrad.com.ru/
http://www.stalingrad.com.ru/history/history.htm
quote:Gefotografeerd door Марк Марков-Гринберг
Die laatste naam (Grinberg) klinkt niet zo heel russisch, mogelijk een immigrant?
Neen, ik spreek geen russisch, maar ik kan wel het cyrillisch ontcijferen!
[ Bericht 2% gewijzigd door NT-T.BartMan op 11-03-2004 11:46:55 (tags goed gezet) ]
Een beetje mijn industrie: zeer waarschijnlijk een hoogoven!
Dank voor de link!
Monument voor Volgograd, heldenstad:
Het grote Stalingrad-monument op Mamajev Kugan:
Museum Stalingrad panorama:
Leninmonument:
Eeuwige vlam in het centrum van de stad:
Alle foto's gemaakt in april 2003.
Ivo
Georgi Zhukov komt op Stalin's paard het Rode Plein op rijden, prachtig!!
quote:Deze vraag bijvoorbeeld!Op zondag 15 februari 2004 15:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkten deze fotografen trouwens in dienst van de overheid of zijn dit particuliere foto's?
quote:Ja, waarom niet? het zijn toch uitstekende tijdsbeelden die je helpen de propaganda, sfeer, etc uit die tijd beter te snappen!Op zaterdag 13 maart 2004 02:14 schreef Yanderboi het volgende:
Stel nou dat deze foto's ipv het sovjet communime, het duitse nazisme zouden afbeelden, zou het dan ook op dezelfde wijze worden geplaatst?
Er zijn hele site's vol met voornamelijk duitse foto's en er zijn miljoenen foto's te koop van gewone soldaten tot van ss-ers!
quote:dit soort opmerkingen bedoel ik, ik denk dat niemand het in zijn hoofd haalt om de volgende zin op te schrijven:Op zaterdag 13 maart 2004 01:49 schreef Zhukov het volgende:
Absoluut de mooiste foto van de website;
[afbeelding]
Georgi Zhukov komt op Stalin's paard het Rode Plein op rijden, prachtig!!
"Goebels komt met Hitlers pantserwagen het Neurenberg stadion binnen rijden, prachtig"
Prachtige site, ik vond deze ook erg mooi:
quote:Wat is er mis met die foto?? Het feit dat er Communisten op staan?? Zwakke redenatie. Een Nazi-foto kan ook een hele mooie foto zijn, maar dat wil niet zeggen datje alle wandaden van de Nazi's goedkeurt.Op zaterdag 13 maart 2004 15:44 schreef Yanderboi het volgende:
[..]
dit soort opmerkingen bedoel ik, ik denk dat niemand het in zijn hoofd haalt om de volgende zin op te schrijven:
"Goebels komt met Hitlers pantserwagen het Neurenberg stadion binnen rijden, prachtig"
Bovendien is Zhukov op geen enkele manier te vergelijken met Joseph Goebbels!! Zhukov is een militair, een groot Maarschalk die mede direct verantwoordelijk is voor de ondergang van Nazi-Duitsland!!
Yanderboi, wat voor punt probeer je te maken? Dat mensen communisme makkelijker accepteren als facsisme?
En wat doet dat af aan de foto? Ik verzamel foto's van Duitse woII persoonlijkheden. En ik vind alle foto's uit mijn collectie stuk voor stuk prachtig. En ja, de mensen die erop staan waren misschien lid van de ss, nsdap .
Maar de foto, de uniformen, wapens etc blijven mooi....
quote:idd dat is het punt maar denk niet dat dit het juiste topic is voor die discussie, het is idd apels met peren vergelijken... communisme heeft veel meer slachtoffers gemaakt...Op zaterdag 13 maart 2004 16:57 schreef _The_General_ het volgende:
wat voor punt probeer je te maken? Dat mensen communisme makkelijker accepteren als facsisme?
quote:Je bedoelt Greenberg.Op donderdag 11 maart 2004 11:44 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Gefotografeerd door Марк Марков-Гринберг
Die laatste naam (Grinberg) klinkt niet zo heel russisch, mogelijk een immigrant?
Neen, ik spreek geen russisch, maar ik kan wel het cyrillisch ontcijferen!
Het is overigens niet de enige "onrussische" naam.
Редькин = Redkin
Халдей=Khaldey
Петрусов=Peters (als ik me niet vergis)
[ Bericht 20% gewijzigd door rub1615 op 14-03-2004 18:57:43 ]
quote:Petroesov. Kan natuurlijk een transliteratie zijn!Op zondag 14 maart 2004 18:39 schreef rub1615 het volgende:
[..]
Петрусов=Peters (als ik me niet vergis)
iets nuttigs heb ik niet te melden
als er uberhaubt nog fotografen in leven zijn uit die tijd, die Beria overleeft hebben
quote:Inderdaad een erg mooie foto, mooie site ook.Op zaterdag 13 maart 2004 01:49 schreef Zhukov het volgende:
Absoluut de mooiste foto van de website;
[afbeelding]
Georgi Zhukov komt op Stalin's paard het Rode Plein op rijden, prachtig!!
[ Bericht 1% gewijzigd door N_I_ op 31-03-2004 14:24:03 ]
quote:Tja, de eeuwige discussie over ethiek en esthetiek. Nu ben ik in veel opzichten een moraalridder, maar in dit opzicht ben ik toch een beetje hypocriet, denk ikOp zaterdag 13 maart 2004 02:14 schreef Yanderboi het volgende:
Stel nou dat deze foto's ipv het sovjet communime, het duitse nazisme zouden afbeelden, zou het dan ook op dezelfde wijze worden geplaatst?
Een prachtig voorbeeld hiervan (op meer dan één manier) zijn de beelden van Leni Riefenstahl. Alhoewel haar onderwerpen dubieus zijn en haar werk voor propaganda gebruikt werd worden haar werk toch over het algemeen artistiek gevonden. Dus, om je vraag te beantwoorden, Ja, ik denk het wel. Al vind ik wel dat de laatste tijd er erg veel topics over WO2 geopend worden. Maar dat is mijn persoonlijke smaak. (Of meer, de persoonlijke smaak van de topicstarters). Als ik over 15e eeuws bourgondië wil babbelen open ik er zelf wel een topic over... Zodra ik er iets zinnigs over te melden heb.