Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Potter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
In Amerika zelf is het gat minder groot, maar geen enkele film komt binnen $100 miljoen van de $600 miljoen van Titanic.
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:Kortom: Titanic blijft een economisch fenomeen.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:De topictitel zegt het al: [Boxoffice].
Op zaterdag 14 februari 2004 11:34 schreef calvobbes het volgende:
Kortom: Titanic blijft een economisch fenomeen.
quote:nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Potter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
In Amerika zelf is het gat minder groot, maar geen enkele film komt binnen $100 miljoen van de $600 miljoen van Titanic.
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:En ook zeer terecht. Die Cameron kan wel films maken
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:wat is BoxOffice?
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Pter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
quote:Inkomsten ofzo
Op zaterdag 14 februari 2004 11:42 schreef atp-5 het volgende:[..]
wat is BoxOffice?
quote:En welk moet dat dan wel niet zijn?
Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:[..]
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Hier staan overigens 2 top 100's. Eén onaangepast en één waar wel rekening gehouden is met inflatie. Helaas staan er geen aantallen bij en is het alleen over de box-office van Amerikaanse films in Amerika, maar het is dus wel opvallend dat de LOTR-films nog niet eens in de top 50 staan van de tweede lijst.
Maar de andere kant wordt hij vaak volledig met de grond gelijk gemaakt en dat is dan ook weer zwaar overdreven. Het is gewoon een van de betere rampenfilms, niet meer maar ook niet minder dan dat.
quote:Tja, wat is een meesterwerk? Ik vind het wel een meesterwerk. Winslet en DiCaprio perfect gecast en vooral het 2e deel van de film is erg sterk. Dit is zo'n film die van mij nog een uurtje langer ha dmogen duren.
Op zaterdag 14 februari 2004 12:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je ziet dat hij een record aantal Oscars heeft gewonnen en de grootste boxoffice hit aller tijden is, dan mag je een ongelooflijk meesterwerk verwachten en dat is het niet.
quote:Daar lijkt het wel op, ja.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat.
quote:Ja, net zoals al die ubermassaproducties van de afgelopen 6 jaar, die er niet in de buurt kwamen, zeker.
Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo.
quote:Dat is 't 'm juist: de meestsuccesvolle films komen vrijwel altijd vanuit het niets.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:50 schreef jojomen4 het volgende:
En welk moet dat dan wel niet zijn?
quote:Geheid, over het algemeen lult men maar wat als het om records gaat.
Op zaterdag 14 februari 2004 12:14 schreef aatje88 het volgende:
Was er laatst juist niet in het nieuws dat LOTR 3 alle records gebroken had en al over de 1 miljard zat?
quote:Jij begrijpt er echt niks van he.
Op zaterdag 14 februari 2004 13:13 schreef AntiChrist het volgende:
jaa dat was zo een onwijs goede film ja.. nee echt verdient... pffff zoetsappig liefdesverhaaltje met wat goeie effecten poe poe.. ik kan dan ook nog steeds niet begrijpen hoe die film ooit op nr1 is gekomen..
maar ja... the matrix reloaded staat er ook in dus wat dat betreft passen die twee wel bij elkaar..
Het is een waargebeurt verhaal, niet alles is zoals in de film natuurlijk, maar de grote lijnen zullen wel kloppen. Iedereen kan zich inleven in de film, hoe het zou zijn geweest om in 1912 mee te mogen op de boot.
Het acteerwerk in de film is redelijk goed. Alles klopt, zoals de liefde, de diamant, het schip dat nu nog bijna intact op zee ligt, het bouwen van zo'n schip in die tijd. Z'n eerste reis en gelijk z'n laatste, het aantal mensen dat zijn gestorven doordat er niet genoeg reddingsbootjes waren omdat het onverwoestbaar was.
Sommige mensen zijn gewoon nooit tevreden Hoewel het niet mijn lievelingsfilm is, moet ik toch zeggen dat ik telkens warme gevoelens krijg als ik hem zie.
noooooit meer iets van vernomen...
Sommige scenes komen rechtstreeks uit een andere film!
Dus het is geen meesterwerk, maar gewoon jatwerk!
Maar het is een perfecte stijloefening
ja, van A NIGHT TO REMEMBER, ja...
quote:en als ik de film dan kut vind begrijp ik hem niet..... gelukkig heb jij er verstand van ja.. misschien klopt ie wel kwa geschiedenis so what!!.. daarom vind ik het wel nog steeds een draak van een film. waarbij de insteek is geweest leonardo dicaprio + vernieuwende effecten = bingo en elk puberend meisje ging naar de bios
Op zaterdag 14 februari 2004 13:25 schreef jojomen4 het volgende:[..]
Jij begrijpt er echt niks van he.
Het is een waargebeurt verhaal, niet alles is zoals in de film natuurlijk, maar de grote lijnen zullen wel kloppen. Iedereen kan zich inleven in de film, hoe het zou zijn geweest om in 1912 mee te mogen op de boot.
Het acteerwerk in de film is redelijk goed. Alles klopt, zoals de liefde, de diamant, het schip dat nu nog bijna intact op zee ligt, het bouwen van zo'n schip in die tijd. Z'n eerste reis en gelijk z'n laatste, het aantal mensen dat zijn gestorven doordat er niet genoeg reddingsbootjes waren omdat het onverwoestbaar was.
Sommige mensen zijn gewoon nooit tevreden
Hoewel het niet mijn lievelingsfilm is, moet ik toch zeggen dat ik telkens warme gevoelens krijg als ik hem zie.
en dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maakt hem niet per definitie meteen goed.....
maar ja als jij hem leuk vind dan is dat jou goed recht ga alleen niet stom lullen dat ik er niets van begrijp.
ik heb de film gezien en het enige wat me boeide waren de effecten en dat moet ik de film dan ook nageven voor die tijd zaten er goeie effecten in. maar dat was het dan ook
quote:Net zei je nog dat je niet begreep hoe die op nr1 kan komen, en nu geef je zelf het antwoord
Op zaterdag 14 februari 2004 13:39 schreef AntiChrist het volgende:[..]
en als ik de film dan kut vind begrijp ik hem niet..... gelukkig heb jij er verstand van ja.. misschien klopt ie wel kwa geschiedenis so what!!.. daarom vind ik het wel nog steeds een draak van een film. waarbij de insteek is geweest leonardo dicaprio + vernieuwende effecten = bingo en elk puberend meisje ging naar de bios
en zie daar de grootste box office hit allertijden
en dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maakt hem niet per definitie meteen goed.....
maar ja als jij hem leuk vind dan is dat jou goed recht ga alleen niet stom lullen dat ik er niets van begrijp.
ik heb de film gezien en het enige wat me boeide waren de effecten en dat moet ik de film dan ook nageven voor die tijd zaten er goeie effecten in. maar dat was het dan ook
thnx
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |