Wat vind je er van dat bands / artiesten dat doen? Voel je je verraden als fan zijnde, of vind je dat ze het recht hebben om net als ieder mens van smaak en van mening of houding te veranderen?
Ik neem aan dat er wel veel mensen zijn die Metallica zullen gaan noemen, maar wie nog meer? 
U96
Tricky
Vooral van de BEP had ik niet verwacht dat ze met zo'n rete commercieel album vol meezing nummers zouden komen met alle cliches in het hiphop/r&b genre.
Ik zou haast ook LinkinPark zeggen maar die kneuzen zijn nooit underground geweest, dus kan je ze ook moeilijk voor sell-outs uitmaken
Anyway, wat vind je van uitspraken als: "Onze nieuwe fans zijn net zo belangrijk voor ons als de fans van het allereerste uur!" ? Goed bedoeld maar een foute woordkeuze, of gewoon echt helemaal 100% fout?
Ik luister trouwens al een tijdje niet meer naar Megadeth, maar ik heb van diverse kanten gehoord dat die ook erg commercieel zijn geworden.
Red Hot Chilli Peppers zijn inderdaad ook erg afgezakt, maar dat komt misschien omdat ze geen drugs meer gebruiken he.
Oef, die come-backs trouwens....Kiss, The Sex Pistols, Santana <---(over een sell-out gesproken!) enz. Allemaal erg fout.
Dat zijn toch wel de meest voor de hand liggende namen
quote:En dezelfde redenering kun je ook gebruiken voor Liz Phair.
Op zaterdag 14 februari 2004 10:37 schreef Zander het volgende:
Of die laatste cd van Jewel. Nou ben ik daar toch al niet zo'n fan van, maar wtf was dat? Het leek wel iets van Britney Spears of zo..
Wat trouwens ook regelrechte sell-outs zijn, is de band Theatre of Tragedy (daar heb ik mijn nickname op gebaseerd.) Het was echt een hele goede gothic band, maar op een gegeven moment zijn ze echt van die trendy kutherrie gaan maken! 
Ik heb gehoord dat 4 van de 6 (of 5 van de 7?) bandleden het er niet mee eens waren en die zijn uit de band gestapt, alleen de zanger en zangeres zijn nog van de originele band, maar de zangeres is kort geleden ook al uit de band gestapt om andere redenen. Wat ik trouwens ook al te ranzig voor woorden vond was dat ze allerlei remixes met een vette beat er onder gingen maken van hun oude gothic nummers. Mijn God, het waren zulke fantastische nummers met zo veel gevoel, en het is gereduceerd tot een soort vage disco dance zooi!!!
ik vind een band pas echt ruk als ze het presteren om 10 albums te maken die precies in dezelfde sound en stijl zitten.
al dat idealistische gezeur over of een band commercieel is of niet. noem bv eens 1 echt grote metal band die het echt gemaakt heeft zonder hun albums slim te promoten en zonder allerlij band goodys en tshirts enzo te verkopen.
doenou eens eerlijk.... als jij met je band de kans hebt om groot geld te gaan verdienen...dan doe je dat toch ook.
quote:Hebben ze hun muziek zo drastisch veranderd om bekend te worden? Het duurde namelijk meer dan een jaar voordat ze echt doorbraken met die Mother Earth cd. En sindsdien hebben ze nog 1 nummer uitgebracht wat niet op dat album stond. Vreemde sellout redenatie dan hoor.
Op zaterdag 14 februari 2004 10:55 schreef ToT het volgende:
Met Within Temptation ben ik het wel eens...
quote:juist... neem al die bands/artiesten toch niet zo serieus laat ze mooi hun ding doen en er veel geld voor vangen
Op zaterdag 14 februari 2004 11:26 schreef RageAgainstBullshit het volgende:
waar slaat het op om bands die van muziek stijl veranderen "sell outs" te noemen, of nog gekker: om te gaan kijken hoe de bandleden eruit zien.
ik vind een band pas echt ruk als ze het presteren om 10 albums te maken die precies in dezelfde sound en stijl zitten.
al dat idealistische gezeur over of een band commercieel is of niet. noem bv eens 1 echt grote metal band die het echt gemaakt heeft zonder hun albums slim te promoten en zonder allerlij band goodys en tshirts enzo te verkopen.
doenou eens eerlijk.... als jij met je band de kans hebt om groot geld te gaan verdienen...dan doe je dat toch ook.
Wat ik met WT behoorlijk erg vind is dat ze zich meer en meer op hun nieuwe fans richten en steeds minder in contact zijn met hun oude fans. Natuurlijk is dat bijna niet te voorkomen als je groter en bekender wordt, maar jammer is het wel.
Ach sowieso blijven het echt wel toffe lui, maar nee, voor mij hoeft het niet meer.
quote:Het zijn meer die ouwe fans die het niet leuk vinden dat "hun" bandje populair is, zoals jijzelf ook laat blijken te vinden.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:07 schreef ToT het volgende:
Nee precies; dat was mijn vraag ook; of je het veranderen van de stijl meteen "sell out" vindt, of gewoon aanpassen.Wat ik met WT behoorlijk erg vind is dat ze zich meer en meer op hun nieuwe fans richten en steeds minder in contact zijn met hun oude fans. Natuurlijk is dat bijna niet te voorkomen als je groter en bekender wordt, maar jammer is het wel.
Ach sowieso blijven het echt wel toffe lui, maar nee, voor mij hoeft het niet meer.
en fuck mensen die waardes hechten aan hun indy street cred
quote:Ik vind een band die net een plaat uit hebben en een beetje succes krijgen, die dan meteen overstapt naar een majorlabel en ook meteen een Best of uitbrengt van hun twee platen tot dan toe, geen knip voor de neus waard.
Op zaterdag 14 februari 2004 16:11 schreef roer-ei het volgende:
there's no selling out if you never bought inen fuck mensen die waardes hechten aan hun indy street cred
Ik heb het hier dus over The Hives...
Ik veel andere gevallen ben ik het met je eens...
quote:Ik denk eigenlijk dat RCHP gewoon een prima voorbeeld is van Sickboy's unifying theory of life (we all get old and then we can't hack it anymore).
Op zaterdag 14 februari 2004 09:36 schreef PDOA het volgende:
Red Hot Chilli Peppers zijn ook aardig afgezwakt.
[Dit bericht is gewijzigd door Los_Bastardos op 14-02-2004 16:34]
quote:Daar kan ik me wel in vinden.
Op zaterdag 14 februari 2004 10:16 schreef Zander het volgende:
Genesis schiet me als eerste te binnen.
Niet dat het me wat kan schelen hoor, ik heb nooit van hun muziek gehouden. Maar het zijn toch wel typische sellouts, of niet?
quote:Dan heb je het dus niet begrepen. Want ook in de ghetto willen ze het er zo goed mogelijk hebben. Waarschijnlijk luister je zelf geen Hiphop
Op zaterdag 14 februari 2004 17:08 schreef ComicBase het volgende:
Al die met goud beklede hiphoppers die doen alsof ze uit de ghetto komen maar tegelijkertijd in luxe zwembaden hun gekoelde champagne drinken met vijf hoeren om zich heen. Dat zijn sell-outs!
quote:Nee hoor, The Offspring heeft altijd gewoon gedaan waar ze zin in hadden, qua muziek maken, en het boeit hun niet of het mainstream is of niet.
Op zaterdag 14 februari 2004 16:55 schreef ELPablo het volgende:
Dat nog niemand Offspring genoemd heeft!Niet dat het me wat kan schelen hoor, ik heb nooit van hun muziek gehouden. Maar het zijn toch wel typische sellouts, of niet?
Voor het geld doen ze het iig niet.
Daarvoor zijn ze niet bij Epitaph weggegaan.
quote:Dat zegt elke band die ervan beschuldigd wordt sell-out te zijn.
Op zaterdag 14 februari 2004 19:08 schreef Ixnay het volgende:[..]
Nee hoor, The Offspring heeft altijd gewoon gedaan waar ze zin in hadden, qua muziek maken, en het boeit hun niet of het mainstream is of niet..
My God wat een baggernummer!
Die cover van "It's my life" vind ik wel mooi, maar het is idd wel errug veiligjes. Echt het oude werk van voor "Don't speak" (ik neem aan dat er veel werk daarvoor is) ken ik niet.
quote:Megadeth bestaat al bijna 2 jaar niet meer, Dave Mustaine is chronisch geblesseerd
Op zaterdag 14 februari 2004 10:13 schreef ToT het volgende:
Ik luister trouwens al een tijdje niet meer naar Megadeth, maar ik heb van diverse kanten gehoord dat die ook erg commercieel zijn geworden.
quote:correctie: Megadeth bestaat al ruim 2 maanden weer, Dave Mustaine is hersteld, is bezig met het remixen van de ouwe albums (voor re-releases), en bezig met een nieuw album.
Op zondag 15 februari 2004 10:55 schreef Mark het volgende:[..]
Megadeth bestaat al bijna 2 jaar niet meer, Dave Mustaine is chronisch geblesseerd
en om even op ToT te reageren: dat "al een tijdje" moet dan toch wel zo'n 12 jaar zijn zeker, want rond 1992 hadden ze een soort hitje met Countdown To Extinction, die wel wat softer was dan z'n voorganger. Maar dan nog is het verre van "commercieel" te noemen. Ook die albums erna zijn nog altijd niet echt top40 materiaal.
quote:In het geval van No Doubt lijkt het me nogal bullshit.
Op zondag 15 februari 2004 01:52 schreef Tunerd het volgende:
Heel veel bands doen volgens mij ook echt waar ze zin in hebben hoor.. no doubt lijkt me ook echt zo'n band...
Als je vergelijkt waar ze mee begonnen waren en wat ze nu maken, is gewoon een te grote verandering.
Omdat dat Return to Saturn flopte, zijn ze maar van die ultra commerciele muziek gaan maken, en dus vind ik dat ze sellouts zijn.
Want de muziek die ze vroeger maakte was goed te pruimen
quote:ja inderdaad want stijlen horen niet te veranderen en muzieksmaak is statisch en ze moeten gewoon steeds weer dezelfde liedjes maken als toen over en over en over, keer op keer hetzelfde flikken zodat ik rustig me erin kan coccoonen en ontpoppen tot vlinder maar dat duurt nog even denk ik.
Op zondag 15 februari 2004 11:36 schreef FooRancid het volgende:[..]
In het geval van No Doubt lijkt het me nogal bullshit.
Als je vergelijkt waar ze mee begonnen waren en wat ze nu maken, is gewoon een te grote verandering.
Omdat dat Return to Saturn flopte, zijn ze maar van die ultra commerciele muziek gaan maken, en dus vind ik dat ze sellouts zijn.Want de muziek die ze vroeger maakte was goed te pruimen
Kweenie, zodra je gaat proberen niet een sellout te zijn wordt alles ingewikkeld en modderig: vind je de muziek leuk dan boeit het toch niet.
Bryan Adams, Live, Kylie Minogue... er is publiek voor!
quote:zit ik nou fout door uit jouw laatste 2 zinnen op te maken dat muziek die jij niet leuk vindt 'commercieel' is? volgens mij kan je 'commercieel' niet echt aan een genre vastbinden. ik bedoel je hebt het over een band die 'ultra commerciele' muziek is gaan maken...maar kan je even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?
Op zondag 15 februari 2004 11:36 schreef FooRancid het volgende:[..]
In het geval van No Doubt lijkt het me nogal bullshit.
Als je vergelijkt waar ze mee begonnen waren en wat ze nu maken, is gewoon een te grote verandering.
Omdat dat Return to Saturn flopte, zijn ze maar van die ultra commerciele muziek gaan maken, en dus vind ik dat ze sellouts zijn.Want de muziek die ze vroeger maakte was goed te pruimen
commercieel heeft nix te maken met welke muziek je maakt, maar hoe je dat probeert te verkopen en promoten enzo.
quote:Voorbeeldje: de muziek U2 is commercieel zeer succesvol, maar die Ierse gasten blijven toch trouw aan hun roots.
Op zondag 15 februari 2004 12:36 schreef RageAgainstBullshit het volgende:commercieel heeft nix te maken met welke muziek je maakt, maar hoe je dat probeert te verkopen en promoten enzo.
quote:Nee zo bedoelde ik het helemaal niet
Op zondag 15 februari 2004 12:36 schreef RageAgainstBullshit het volgende:[..]
zit ik nou fout door uit jouw laatste 2 zinnen op te maken dat muziek die jij niet leuk vindt 'commercieel' is? volgens mij kan je 'commercieel' niet echt aan een genre vastbinden. ik bedoel je hebt het over een band die 'ultra commerciele' muziek is gaan maken...maar kan je even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?
commercieel heeft nix te maken met welke muziek je maakt, maar hoe je dat probeert te verkopen en promoten enzo.
Ik heb totaal niks tegen commerciele muziek, heb het dan verkeerd verwoord, mijn excuses daarvoor. Ik vind bands als Green Day en de Foo Fighters ook heel goed en die zijn ook commercieel. Wat ik bedoelde was dat No Doubt qua muziek totaal veranderd is met het doel (dat denk ik) om meer platen te verkopen. En dat vind ik een trieste zaak omdat die 'oude' stijl juist zo leuk was.quote:In de zin van dat ze veel op Mtv zijn enzo.
Op zondag 15 februari 2004 13:09 schreef ComicBase het volgende:
Iemand die Foo Fighters commercieel noemt, heeft een verwrongen beeld van de muziekindustrie...
quote:
Op zondag 15 februari 2004 11:31 schreef Tokus het volgende:[..]
correctie: Megadeth bestaat al ruim 2 maanden weer, Dave Mustaine is hersteld, is bezig met het remixen van de ouwe albums (voor re-releases), en bezig met een nieuw album.
en om even op ToT te reageren: dat "al een tijdje" moet dan toch wel zo'n 12 jaar zijn zeker, want rond 1992 hadden ze een soort hitje met Countdown To Extinction, die wel wat softer was dan z'n voorganger. Maar dan nog is het verre van "commercieel" te noemen. Ook die albums erna zijn nog altijd niet echt top40 materiaal.
Megadeth Sellouts zijn al genoemd. Met stip heb ik toch Metallica.
Ze werden al sell-outs genoemd toen ze "Ride The Lightning" uitbrachten omdat deze plaat veel langzamer was dan hun debut "Kill 'em All".
quote James Hetfield: "We make music WE like"
Zij zijn geen sell-outs...ze hebben zich ontwikkeld en dat is heel wat anders.
quote:Dat geldt zo'n beetje voor elke zichzelf respecterende artiest.
Op zondag 15 februari 2004 13:14 schreef FooRancid het volgende:In de zin van dat ze veel op Mtv zijn enzo.
Maar dat maakt niet van iedereen meteen een sell-out.
quote:Ik hou niet van metal, dus vind die nieuwere muziek van Metallica veel beter te pruimen.
Op zondag 15 februari 2004 14:34 schreef GODFLESH het volgende:
Iedereen die zegt dat Metallica sell-outs zijn, weten niks van de band en niks van hun redenen waarom zij muziek maken.
Maar voor het gros van hun oude achterban zijn die gasten compleet sold-out, en begrijpelijk...
No Doubt ook zeker, als je bijvoorbeeld "Total Hate '95" van het album Beacon Street Collection vergelijkt met wat ze nu doen.. dat was gewoon ska Wel jammer.. Ongeveer hetzelfde geldt voor Black Eyed Peas
Metallica zie ik niet echt als sell-outs, alhoewel ik me wel kan voorstellen dat veel mensen het vinden. Toch zie ik ze als een band die gewoon hun eigen ding doen. RHCP en Offspring vind ik ook zeker geen sell-outs. Die worden gewoon ouder en daardoor wordt de muziek die ze maken ook wat anders. Van hun heb ik echter wel het idee dat ze hun eigen muziek gewoon blijven maken. Nouja Offspring misschien wel qua concertkaartjes
het hele idee van vingertje wijzen naar bands is een beetje een slippery slope en het wordt dan allemaal bullshit
quote:Ik zou persoonlijk als band banger worden van mensen die de muziek niet leuk vinden maar wèl fans zijn.
Op zondag 15 februari 2004 14:54 schreef roer-ei het volgende:
maar bands die muziek maken waarvan ze denken dat hun fans het leuk zullen vinden zijn ook sellouts
quote:Heb ik gezegd dat de Foo Fighters sellouts waren? Nee
Op zondag 15 februari 2004 14:36 schreef ComicBase het volgende:[..]
Dat geldt zo'n beetje voor elke zichzelf respecterende artiest.
Maar dat maakt niet van iedereen meteen een sell-out.
En je hebt gelijk niet iedere artiest die op mtv komt zijn sell outs, alleen heb ik zon gevoel wel bij No Doubt.
waarom luisteren we in hemelsnaam nog naar muziek?????
quote:Om bij de groep te horen. Maakt dat ons misschien sell-outs?
Op zondag 15 februari 2004 15:00 schreef RageAgainstBullshit het volgende:
waarom luisteren we in hemelsnaam nog naar muziek?????
quote:sja, mensen moeten toch zeiken...
Op zondag 15 februari 2004 14:34 schreef GODFLESH het volgende:Zij zijn geen sell-outs...ze hebben zich ontwikkeld en dat is heel wat anders.
Als alles hetzelfde blijft is een band niet vernieuwend enzo... bla bla
En als een band langzaam aan van stijl veranderd zijn ze commercieel/sellouts!
Altijd prijs! 
quote:
Op zondag 15 februari 2004 15:02 schreef Litpho het volgende:[..]
Om bij de groep te horen. Maakt dat ons misschien sell-outs?
ok het wordt allemaal te ingewikkeld. als we dan nou allemaal eens stoppen met moeilijk doen, de muziek luisteren die we leuk vinden...en niet teveel bezig zijn met of die band een sell out is of niet 
quote:Amen
Op zondag 15 februari 2004 15:06 schreef RageAgainstBullshit het volgende:[..]