FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Done, maar zet die handel niet online.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 20:19 schreef NiXz het volgende:
iemand stiekem een linkje kan geven naar de focus scans?
Vraag maar of iemand/je nog wat hebben wilt
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Het kan best een onnauwkeurigheid van Focus zijn. In dezelfde review beweren ze dat de bijgeleverde 18-55mm het equivalent is van een 27-105mm op een kleinbeeld. Volgens mij moet dat 27-82,5mm zijn, of ze hebben het over een 18-70mm objectief. Het lijkt me sterk dat Nikon zo een modern toestel geen USB2 mee geeft. Of zouden ze een prototype met USB1 hebben gekregen van Nikon?quote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
idd
maar volgens de Focus niet.
dus heb hun dan ff op een fout in de review gewezen tenminste denk dat dat " "-waardig is
tenminste denk dat dat " 
zou allemaal kunnen, maar het blijft speculeren...quote:Op dinsdag 2 maart 2004 21:20 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Het kan best een onnauwkeurigheid van Focus zijn. In dezelfde review beweren ze dat de bijgeleverde 18-55mm het equivalent is van een 27-105mm op een kleinbeeld. Volgens mij moet dat 27-82,5mm zijn, of ze hebben het over een 18-70mm objectief. Het lijkt me sterk dat Nikon zo een modern toestel geen USB2 mee geeft. Of zouden ze een prototype met USB1 hebben gekregen van Nikon?
ik heb de Focus een e-mail gestuurd, met de vraag om duidelijkheid omtrend dit verschil...
(van alleen de USB dan, lens viel me ook op, maar ging mij meer op de USB)
als ik antwoord heb laat ik het weten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Xilantof gaf me onlangs nog een review, maar van pag. 12 heb ik een vraag.
Hier zijn 3 foto's gemaakt, met de 300D, D70 en D100.
"As observed, shots taken by the Nikon cameras were comparatively darker than the one taken by the Canon EOS-300D DIGITAL. Overall, during our test of the Nikon D70, we found photographs taken to be a tad underexposed; as with our indoor WB test shots where we had to over compensate by a few stops. "
mijn engels is niet super goed, wat bedoelen ze hiermee
Hier zijn 3 foto's gemaakt, met de 300D, D70 en D100.
"As observed, shots taken by the Nikon cameras were comparatively darker than the one taken by the Canon EOS-300D DIGITAL. Overall, during our test of the Nikon D70, we found photographs taken to be a tad underexposed; as with our indoor WB test shots where we had to over compensate by a few stops. "
mijn engels is niet super goed, wat bedoelen ze hiermee
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
volgens mij is dit een beetje vaag:
eerst hebben ze het over een klein beetje onderbelicht (tad underexposted), dat zal dus een halve stop of zo zijn, vervolgens hebben ze het over "compesate by a few stops" dat betekent dat de automatische lichtmeting een paar stops over- of ondebelicht. Dat is geen klein beetje dat is een totaal vern**kte foto.
En dat de meter er 3 stops langs zit kan haast niet met een moderne camera of je moet heel rare onderwerpen hebben en dan heb je zelf ook wel door dat je moet compenseren. Dit zou ik niet te zwaar nemen.
eerst hebben ze het over een klein beetje onderbelicht (tad underexposted), dat zal dus een halve stop of zo zijn, vervolgens hebben ze het over "compesate by a few stops" dat betekent dat de automatische lichtmeting een paar stops over- of ondebelicht. Dat is geen klein beetje dat is een totaal vern**kte foto.
En dat de meter er 3 stops langs zit kan haast niet met een moderne camera of je moet heel rare onderwerpen hebben en dan heb je zelf ook wel door dat je moet compenseren. Dit zou ik niet te zwaar nemen.
heb ondertussen bericht gekregen:
Beste Thomas,
helaas heeft de Nikon D70 geen snelle interface, de snelheid is 12 Mps (12
megabit per seconde) en niet 480 Mps. Er is al enige tijd verwarring rond
USB, de USB-organisatatie (www.usb.org) is van de simpele USB1.1/ USB 2.0
benaming overgegaan tot het gebruik van verwarrende aanduidingen als USB 2.0
full speed, USB 2.0 Hi-speed en USB 2.0 on te go. USB 2.0 Hi-speed heeft de
480 Mps snelheid, USB 2.0 Full Speed staat voor de oude en langzame USB 1.1.
Fabrikanten gebruiken bij belaalde camera's nog steeds die langzame (12
Mps)interface, niet omdat het duurder zou zijn om USB 2.0 (Hi-speed dus) in
te bouwen (er hoeft geen licentie te worden betaald) maar om een verschil
met meer professionele camera's te creëren! Veel gebruikers hebben een USB
2.0 of FireWire kaartlezer aan de computer gekoppeld, zodat het kaartje
daarmee (snel) uitgelezen kan worden. Het maakt dan ook niet uit of de
camera-accu miscchien bijna leeg is.
groeten,
Mark Moed
Focus Media Groep
Beste Thomas,
helaas heeft de Nikon D70 geen snelle interface, de snelheid is 12 Mps (12
megabit per seconde) en niet 480 Mps. Er is al enige tijd verwarring rond
USB, de USB-organisatatie (www.usb.org) is van de simpele USB1.1/ USB 2.0
benaming overgegaan tot het gebruik van verwarrende aanduidingen als USB 2.0
full speed, USB 2.0 Hi-speed en USB 2.0 on te go. USB 2.0 Hi-speed heeft de
480 Mps snelheid, USB 2.0 Full Speed staat voor de oude en langzame USB 1.1.
Fabrikanten gebruiken bij belaalde camera's nog steeds die langzame (12
Mps)interface, niet omdat het duurder zou zijn om USB 2.0 (Hi-speed dus) in
te bouwen (er hoeft geen licentie te worden betaald) maar om een verschil
met meer professionele camera's te creëren! Veel gebruikers hebben een USB
2.0 of FireWire kaartlezer aan de computer gekoppeld, zodat het kaartje
daarmee (snel) uitgelezen kan worden. Het maakt dan ook niet uit of de
camera-accu miscchien bijna leeg is.
groeten,
Mark Moed
Focus Media Groep
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik snap dat hele verhaal niet hoor
Maar als ik het wel begrijp; ze doen het om een groter verschil te creeeren.. das toch bagger
Maar als ik het wel begrijp; ze doen het om een groter verschil te creeeren.. das toch bagger
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Nee, dat is marketing. Als Nikon de D70 te goed had gemaakt koopt niemand de D100 meer. Hetzelfde geldt voor de Canon 300D met o.a. die volautomatische metering, dat hebben ze alleen maar afgeknepen omdat anders niemand de 10D koopt.quote:Op woensdag 3 maart 2004 15:46 schreef hooiberg het volgende:
Ik snap dat hele verhaal niet hoor
Maar als ik het wel begrijp; ze doen het om een groter verschil te creeeren.. das toch bagger
Zo werkt het nu eenmaal.
En trouwens: boeiuh. Een USB2 of FireWire card reader kost geen drol in verhouding tot de aanschafprijs van zo'n camera, die koop je er dan toch gewoon bij. OPgelost.
Ja, opzich maakt niet uit als't wat langzamer gaat, maar vind het gewoon wat dom eigenlijktquote:Op woensdag 3 maart 2004 16:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Nee, dat is marketing. Als Nikon de D70 te goed had gemaakt koopt niemand de D100 meer. Hetzelfde geldt voor de Canon 300D met o.a. die volautomatische metering, dat hebben ze alleen maar afgeknepen omdat anders niemand de 10D koopt.
Zo werkt het nu eenmaal.
En trouwens: boeiuh. Een USB2 of FireWire card reader kost geen drol in verhouding tot de aanschafprijs van zo'n camera, die koop je er dan toch gewoon bij. OPgelost.
(voor de klant)
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Net fotoboer geweest,
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
ben trouwens wel benieuwd naar die levering,... hoe dat allemaal gaat lopen, en of ie een beetje te krijgen is...quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:59 schreef NiXz het volgende:
Net fotoboer geweest,
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zow!quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:59 schreef NiXz het volgende:
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
Dat is al ongeveer 150 euro minder dan eerst werd gezegd
heb jij ondertussen ook al wat reviews gelezen? zoja, wat denk jij ervan?quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zow!
Dat is al ongeveer 150 euro minder dan eerst werd gezegd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik vind het raar dat je voor de D70 geen batterygrip kan kopen. Misschien hebben ze hier wel een kleine misser te pakken
Maarja, can't have it all zullen we maar zeggen.
Offtopic: ik heb vandaag een mooie deal gemaakt: ik kan mijn F75+grip inruilen voor een F80. Toch weer iets meer camera. Voornamelijk ging het me om de matrix/centrumgerichte/spotmeting. Ook is de body iets robuuster. Kortom, ik ben content met dit dealtje.
[ Bericht 54% gewijzigd door dawg op 04-03-2004 18:45:45 ]
Maarja, can't have it all zullen we maar zeggen.
Offtopic: ik heb vandaag een mooie deal gemaakt: ik kan mijn F75+grip inruilen voor een F80. Toch weer iets meer camera. Voornamelijk ging het me om de matrix/centrumgerichte/spotmeting. Ook is de body iets robuuster. Kortom, ik ben content met dit dealtje.
[ Bericht 54% gewijzigd door dawg op 04-03-2004 18:45:45 ]
1299 hoppa das een mooie prijs.....denk echt wel dat ik m ga halen.
Is het nou zinvol om gelijk een goeie flitser erbij te halen of kan ik voorlopig met de interne af ?
Is het nou zinvol om gelijk een goeie flitser erbij te halen of kan ik voorlopig met de interne af ?
Moet je nagaan, voor inkoopsprijsquote:Op donderdag 4 maart 2004 12:13 schreef Grotgast het volgende:
1299 hoppa das een mooie prijs.....denk echt wel dat ik m ga halen.
Is het nou zinvol om gelijk een goeie flitser erbij te halen of kan ik voorlopig met de interne af ?
Iemand een idee wanneer dpreview met een review komt? Ben er eigenlijk best benieuwd naar
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Dat er voor de D70 geen battery grip te verkrijgen (lees:kopen) is, vind ook ik een misser.quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:06 schreef dawg het volgende:
Ik vind het raar dat je voor de D70 geen batterygrip kan kopen. Misschien hebben ze hier wel een kleine misser te pakken
Maarja, can't have it all zullen we maar zeggen.
Aan mijn Nikon F100 en mijn Coolpix 5000 zit een batterygrip. Ik ben een beetje bang dat mijn handen te groot zijn voor de D70 (zonder grip).
Heeft er iemand goede alternatieven??
* PatsneoK houdt zich aanbevolen voor scans uit focus..
Okidoki Adam !
Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar ja, dit zal ook weer één van die dingen zijn om de D70 niet een al te grote concurrent te laten worden van de D100. Ik kan er wel mee leven.quote:Op donderdag 4 maart 2004 22:24 schreef PatsneoK het volgende:
Dat er voor de D70 geen battery grip te verkrijgen (lees:kopen) is, vind ook ik een misser.
Canon 300D/10Dquote:Heeft er iemand goede alternatieven??
Nikon D100
Ik zal de grip van mijn Nikon F100 afhalen en gaan oefenen met mijn Nikon F100 om te kijken of ik kan wennen aan een body zonder grip.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 08:58 schreef JeroenH het volgende:
Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar ja, dit zal ook weer één van die dingen zijn om de D70 niet een al te grote concurrent te laten worden van de D100. Ik kan er wel mee leven.
Aangezien ik al Nikon glas heb, valt canon af als alternatief voor de D70.quote:Canon 300D/10D
Nikon D100
Ik vraag me af op welke doelgroep er nu met de Nikon D100 wordt gemikt door Nikon. Volgens het review van Focus Heeft Nikon de D70 voor een nieuwe gebruikersgroep ontworpen, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera's Wat zou nu (na de invoering van de D70) de doelgroep zijn voor de D100??
Okidoki Adam !
Ik denk de iets rijkere nieuwe gebruikersgroep, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera'squote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:36 schreef PatsneoK het volgende:
Wat zou nu (na de invoering van de D70) de doelgroep zijn voor de D100??
Maar serieus: de doelgroep voor de D100 toen en de D70 nu is natuurlijk ongeveer hetzelfde: mensen die de prosumer compactcamera's ontgroeid zijn en iets beters willen. Alleen is geheel een beetje scheefgetrokken door het snelle dalen van het prijspeil.
Ja, vind ik zo vreemd, een leraar heeft net een D100 gekocht, in de kerstvakantie, terwijl hij wel wist dat er een D70 op komst was. Maar volgens hem is de D100 degelijker en heeft hem daarom gekochtquote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:19 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik denk de iets rijkere nieuwe gebruikersgroep, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera's
Maar serieus: de doelgroep voor de D100 toen en de D70 nu is natuurlijk ongeveer hetzelfde: mensen die de prosumer compactcamera's ontgroeid zijn en iets beters willen. Alleen is geheel een beetje scheefgetrokken door het snelle dalen van het prijspeil.
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
D100 heeft een metalen frame, de D70 is van kunststof, dus ik wil best geloven dat de D100 degelijker is. Ik verwacht echter niet in omstandigheden terecht te komen waarin ik de degelijkheid van de D70 op de proef ga stellenquote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:08 schreef hooiberg het volgende:
Ja, vind ik zo vreemd, een leraar heeft net een D100 gekocht, in de kerstvakantie, terwijl hij wel wist dat er een D70 op komst was. Maar volgens hem is de D100 degelijker en heeft hem daarom gekocht
precies, dat verwacht ik ook nietquote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
D100 heeft een metalen frame, de D70 is van kunststof, dus ik wil best geloven dat de D100 degelijker is. Ik verwacht echter niet in omstandigheden terecht te komen waarin ik de degelijkheid van de D70 op de proef ga stellen
als ik het geld zou hebben, dan had ik de D70 echt wel gekocht
(misschien eerst ff wachten op DRreview )
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat wil ik ook zeker doen, dan leraren vragen (fotoopleiding, wat zij dr van vinden) en dan koop ik em misschienquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
precies, dat verwacht ik ook niet
als ik het geld zou hebben, dan had ik de D70 echt wel gekocht
(misschien eerst ff wachten op DRreview )
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Net bij een andere fotograaf geweest en die zei dat Nikon D70 + 18-70 kit 1499,- koste... wellicht dat de fotograaf waar ik eerst heen ging zich vergist had.
