quote:dus bij die kit van 1500,- komt er ook nog ong. 1/5 bij?
Op dinsdag 17 februari 2004 09:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
DIe DX lens is wel die 18-70 mm zoals ook bij die adviesprijs genoemd word.
Maar die prijzen zijn ex btw, dus daar komt nog ongeveer 1/5 van de genoemde prijs bij. Dus dan kom je ook rond de 1.500 euro uit.
foto-nerd
quote:Neuh. Dat denk ik niet.
Op dinsdag 17 februari 2004 09:55 schreef Xilantof het volgende:dus bij die kit van 1500,- komt er ook nog ong. 1/5 bij?
Dat zullen wel prijzen inc btw zijn.
quote:dus bij die set van 1300,- is het geen DX lens?
Op dinsdag 17 februari 2004 09:56 schreef calvobbes het volgende:[..]
Neuh. Dat denk ik niet.
Dat zullen wel prijzen inc btw zijn.
foto-nerd
Mara goed, die DX is speciaal voor de digitale Nikon SLR's. Deze kan je niet op je analoge Nikon plaatsen? Das erg jammer!
Maar hoe zit het met mijn Tamron lenzen voor Nikon (zitten op mijn F50)... deze passen wel op de D70 en ik kan er alles mee doen dan.
(behalve de DOF bekijken want dat kan alleen met de DX lens begreep ik)
quote:die DX lensen kunnen wel op een gewone Nikon camera, welk effect dat geeft staat ook al in 1 zo'n topic.
Op dinsdag 17 februari 2004 12:06 schreef branDREew het volgende:
Misschien de topic titel veranderen in D70, de lenzen.Mara goed, die DX is speciaal voor de digitale Nikon SLR's. Deze kan je niet op je analoge Nikon plaatsen? Das erg jammer!
Maar hoe zit het met mijn Tamron lenzen voor Nikon (zitten op mijn F50)... deze passen wel op de D70 en ik kan er alles mee doen dan.
(behalve de DOF bekijken want dat kan alleen met de DX lens begreep ik)
en je tamron lenzen kunnen ook op de D70! alleen met een brandpuntafstand verlenging door de cropfactor van 1.5
foto-nerd
quote:Voor degenen die niet weten wat dat is; kleur afwijking.
Op dinsdag 17 februari 2004 09:50 schreef fotoloog het volgende:[..]
DX betekent idd dat het objectief geschikt is voor digiflexen,
ED=External dispertion,het glassoort wat in het objectief zit,waardoor chromatische abberatie nagenoeg weggewerkt is
edit:
het is trouwens iets van Exterlow dispertion (zoiets zei een leraar tegen me)
[Dit bericht is gewijzigd door hooiberg op 17-02-2004 15:53]
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:Is dat waar? Ik dacht dat er bij DX objectieven twee dingen anders waren:
Op dinsdag 17 februari 2004 13:04 schreef Xilantof het volgende:
die DX lensen kunnen wel op een gewone Nikon camera, welk effect dat geeft staat ook al in 1 zo'n topic.
1. Ze projecteren een kleiner beeld op de achterwand (hier ben ik tamelijk zeker van)
2. Ze steken wat verder de camera in (hier ben ik niet zeker van, het kan zo zijn dat dit bij Canon het geval is).
Punt 1 is alleen maar irritant, je krijgt dan vignettering (donkere hoeken) op je foto's, punt 2 is gevaarlijk omdat de spiegel in een conventionele camera groter is en het achterste lensdeel zou kunnen raken. Maar zoals gezegd ben ik van punt 2 niet zeker, iemand daar wat meer licht op zou kunnen schijnen?
en je tamron lenzen kunnen ook op de D70! alleen met een brandpuntafstand verlenging door de cropfactor van 1.5
[/quote]
quote:Om precies te zijn: de brekingshoek van licht is afhankelijk van de kleur (golflengte) van het licht. Rood licht breekt in een lens net onder een andere hoek dan blauw licht. Als licht door een lens valt heeft het dus de neiging uit elkaar gerafeld te worden. Zo ontstaat bijvoorbeeld een regenboog door breking van het zonlicht in waterdruppels. Hetzelfde gebeurt in je lens en dat noem je chromatische aberratie: een regenboog in je camera.
Op dinsdag 17 februari 2004 13:11 schreef hooiberg het volgende:[..]
Voor degenen die niet weten wat dat is; kleur afwijking.
quote:dat zei ouwesok of fotoloog... waarschijnlijk ergens in het andere topic. ik zal eens zoeken...
Op dinsdag 17 februari 2004 15:16 schreef JeroenH het volgende:[..]
Is dat waar? Ik dacht dat er bij DX objectieven twee dingen anders waren:
foto-nerd
quote:gevonden, in dit topic
Op dinsdag 17 februari 2004 15:39 schreef Xilantof het volgende:[..]
dat zei ouwesok of fotoloog... waarschijnlijk ergens in het andere topic. ik zal eens zoeken...
ik liep in het vorige te zoeken 
toch maar linkje:
Nikon D70 deel 2
foto-nerd
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 15:16 schreef JeroenH het volgende:[..]
1. Ze projecteren een kleiner beeld op de achterwand (hier ben ik tamelijk zeker van)
2. Ze steken wat verder de camera in (hier ben ik niet zeker van, het kan zo zijn dat dit bij Canon het geval is).
quote:[/quote]
Deels klopt die veronderstelling, alleen worden er momenteel ook lenzen in de handel gezet die speciaal voor de D70/D100/Dweetikveel zijn. Die hebben een kleinere beeldcirkel die het kleinbeeldformaat niet uitdekt waardoor je dus plaatjes zonder hoeken krijgt.
Spreekt elkaar wat tegen, bij de een vigenetering en de andere plaatjes zonder hoeken of wordt hier hetzelfde bedoeld?
De DX is toch ontworpen dat ie juist beter is als een gewone lens...of wat is dan het voordeel?
quote:Spreekt elkaar wat tegen, bij de een vigenetering en de andere plaatjes zonder hoeken of wordt hier hetzelfde bedoeld?
Op dinsdag 17 februari 2004 18:16 schreef NiXz het volgende:[..]
[..]
De DX is toch ontworpen dat ie juist beter is als een gewone lens...of wat is dan het voordeel?
[/quote]
Hiermee wordt hetzelfde bedoeld,DX wil zeggen dat ie speciaal voor de digicam's gemaakt,maar je kan hem dus ook nog(weliswaar met vignettering)op een oude(re) nikon gebruiken
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Die bovenste winkel (FotoVideoStore) komt op mij een beetje vaag over:
Op woensdag 18 februari 2004 11:09 schreef Xilantof het volgende:
http://www.tweakers.net/pricewatch/76976
* geen telefoonnummer niet goed gekeken, er staat ergens heel diep weggeborgen een vaag duur 08-zoveel nummer
* geen fax
* geen bezoekadres
* geen e-mail adres (!) (alleen een mailformpje op hun site)
Dit alles boezemt mij niet echt vertrouwen in, als er wat is kun je nergens heen om met je vuist op tafel te slaan. Voor dat genoegen heb ik graag ¤ 100 extra over.
Wat dat betreft komt die ander winkel beter op me over, alle info op de site en zelfs foto's van de medewerkers (kun je die baliemiep stalken als je niet naar je zin behandeld wordt 
).
Nog maar twee maandjes dan heb ik het geld bij elkaar, tralalala
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 18-02-2004 14:15]
quote:ik had de site's nog niet goed bekeken, maar idd die 2de ziet er beter uit.
Op woensdag 18 februari 2004 14:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Die bovenste winkel (FotoVideoStore) komt op mij een beetje vaag over:
* geen telefoonnummer niet goed gekeken, er staat ergens heel diep weggeborgen een vaag duur 08-zoveel nummer
* geen fax
* geen bezoekadres
* geen e-mail adres (!) (alleen een mailformpje op hun site)Dit alles boezemt mij niet echt vertrouwen in, als er wat is kun je nergens heen om met je vuist op tafel te slaan. Voor dat genoegen heb ik graag ¤ 100 extra over.
Wat dat betreft komt die ander winkel beter op me over, alle info op de site en zelfs foto's van de medewerkers (kun je die baliemiep stalken als je niet naar je zin behandeld wordt
Nog maar twee maandjes dan heb ik het geld bij elkaar, tralalala
foto-nerd
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
grtz
en welke is dan met die DX lens? die duurste zeker?quote:Op maandag 23 februari 2004 11:14 schreef lispman het volgende:
voila se:
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
grtz
foto-nerd
Waar zit die? site?quote:Op maandag 23 februari 2004 11:14 schreef lispman het volgende:
voila se:
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Een losse body gaat ¤ 1099,00 euro kosten.
nikon d70 + 18-70 af-s dx ¤ 1449,00
nikon d70 + 28-80 af-g dx ¤ 1199,00
nikon d70 + sigma 18-50/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6 dc ¤ 1369,00
nikon d70 + sigma 18-50/3,5-5,6 dc ¤ 1199,00
nikon d70 + sigma ex 12-24/4,5-5,6 ¤ 1949,00
nikon d70 + sigma ex 15-30/3,5-4,5 ¤ 1699,00
nikon d70 + sigma ex 17-35/2,8-4,0 ¤ 1599,00
nikon d70 + sigma ex 20-40/2,8 v ¤ 1729,00
nikon d70 + tamron 19-35/3,5-4,5 ¤ 1349,00
Qua specificaties zijn de D100 en 10D (van canon) ongeveer even goed, de body zit daarom ook op dezelfde prijsklasse.
Maar als men een camera op de markt brengt, die qua techniek beter dan de D100 en 10D is (body is iets minder goed) waarom is deze body (enzo) dan rond de 500 euro goedkoper...
Ik zat me af te vragen, zou het mogelijk kunnen zijn dat na een klein halfjaartje een opvolger van de D100 zal komen, om de 10D van Canon 'aan te vallen' ?
Want dan wacht ik liever een tijdje, om iets meer te betalen voor een veel betere camera.
(voor mijn gevoel zit er iets achter ofzo.. )
)
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Foto John de Reuverquote:Op dinsdag 24 februari 2004 08:08 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Waar zit die? site?
Stratingplantsoen 95
1951 ES Velsen-Noord
(nabij A'dam dacht ik)
http://www.d95.nl/
wel even zeggen dat ik voor die prijzen van de D70 per e-mail contact gezocht heb met hem, de prijzen zijn dus WEL degelijk BTW incl!
e-mailen kan naar:
foto@reuver.nl of info@d95.nl
zo, hopelijk hebben jullie hier iets aan
