quote:http://www.neowin.net/
Neowin has learned of shocking and potentially devastating news. It would appear that two packages are circulating on the internet, one being the source code to Windows 2000, and the other being the source code to Windows NT. At this time, it is hard to establish whether or not full code has leaked, and this will undoubtedly remain the situation until an attempt is made to compile them. Microsoft are currently unavailable for comment surrounding this leak so we have no official response from them at the time of writing.This leak is a shock not only to Neowin, but to the wider IT industry. The ramifications of this leak are far reaching and devastating. This reporter does not wish to be sensationalist, but the number of industries and critical systems that are based around these technologies that could be damaged by new exploits found in this source code is something that doesn't bare thinking about.
We ask that for the wider benefit of the IT community that members and readers support Microsoft by forwarding anything they know about the leak to the Microsoft's Anti-Piracy department.
Please do not post any links/screenshots/hints or anything to do with the source code outbreak. Discussion is allowed but we will not condone people spreading this source code.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/993933.stm
Als dit waar is dan zal ik ERG snel mijn aandelen in M$ eens verkopen....
Ziet er vrij echt uit...
quote:je houdt me voor de gek niet? dat wil dus zeggen dat als dit waar is M$ vaarwel kan zeggen tegen zichzelf.
Op donderdag 12 februari 2004 22:50 schreef Famas het volgende:
waar is zo'n sourcecode dan goed voor??...en wáárom is het zo kut dat dat op internet ligt?
quote:ik heb geen ruk verstand van pcs....dus leg maar uit
Op donderdag 12 februari 2004 22:51 schreef Vampier het volgende:[..]
je houdt me voor de gek niet? dat wil dus zeggen dat als dit waar is M$ vaarwel kan zeggen tegen zichzelf.
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 22:53 schreef Leonardo1504 het volgende:
Ik heet M$ hartelijk welkom in de open source community !
Nu mag Lindows toch.
quote:De sourcecode is simpelweg het 'programma' windows in zuivere code.
Op donderdag 12 februari 2004 22:50 schreef Famas het volgende:
waar is zo'n sourcecode dan goed voor??...en wáárom is het zo kut dat dat op internet ligt?
Die code wordt normaal gesproken door een compiler geslingerd welke het omzet in een werkend programma.
Je kan het ook 'de-compilen' maar dan krijg je nooit de source juist terug.
Wanneer de source code beschikbaar is kan je dus als slimme jongen precies zien hoe ome bill zijn OS in elkaar zit. En kan je dus ook precies zien waar eventuele zwakke plekken zitten waarop je kan inbreken.
Aangezien miljoenen bedrijfskritische servers draaien op NT en 2000 (en alle opvolgende OS's gebaseerd zijn op NT techniek) is dat dus een ZEER groot lek, waarbij kwaadwillende opeens de mogenlijkheid hebben elke willekeurig server te hacken, en daarmee miljoenen bedrijven plat gooien.
quote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/993933.stm
Op donderdag 12 februari 2004 22:52 schreef Georges het volgende:
Zucht, als dit waar is, dan was het al lang op net nieuws geweest.
BBC lijkt me niet echt een onbetrouwbare bron
code:13299 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlcallback.cxx
3969 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlcallback.hxx
17301 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlstream.cxx
4923 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlstream.hxx
quote:Hmm.. maar is het ook echt Windows 2000? Er staan wel erg veel architecturen bij, de meesten waren volgens mij alleen beschikbaar bij NT 3
Op donderdag 12 februari 2004 22:51 schreef Westlander het volgende:
[afbeelding]Ziet er vrij echt uit...
[edit]
Hmm.. zie nu dat er ook ia64 bij staat, dus het is toch wel recenter dan. Zou die ppc port nog werken?
quote:Servicepack 5 zal wel snel uitkomen
Op donderdag 12 februari 2004 22:56 schreef AchJa het volgende:
Ik denk dat Longhorn ff op een laag pitje komt te staan.
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 22:55 schreef Vampier het volgende:[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/993933.stm
BBC lijkt me niet echt een onbetrouwbare bron
.
Zoiets zou op een stand alone machine of werkgroep/domein moeten staan zonder enige link met internet.... wazig dus
quote:Misschien dat ik me vergis, maar xml zit toch pas vanaf windows xp mee gebakken?
Op donderdag 12 februari 2004 22:56 schreef Vampier het volgende:
stukje uit de source listingcode:13299 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlcallback.cxx
3969 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlcallback.hxx
17301 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlstream.cxx
4923 07-26-00 02:19 win2k/private/inet/xml/xml/tokenizer/net/urlstream.hxx
quote:Erg recent is het niet....
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Friday, 27 October, 2000, 16:23 GMT 17:23 UK
quote:Het is wel een bericht uit 2000.. dus je bent er eigenlijk wel een beetje laat mee
Op donderdag 12 februari 2004 22:55 schreef Vampier het volgende:[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/993933.stm
BBC lijkt me niet echt een onbetrouwbare bron
quote:Als je op google zoekt vind je niks.
Op donderdag 12 februari 2004 22:55 schreef Vampier het volgende:[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/993933.stm
BBC lijkt me niet echt een onbetrouwbare bron
[Dit bericht is gewijzigd door Georges op 12-02-2004 23:03]
quote:Euhm.. weet je hoeveel mensen er aan zo'n project werken? Hij staat op een server (of meerdere) en de hele dag worden er stukken code uit- en ingechecked. 'snachts wordt dit geheel automatisch gecompiled en worden er (weet niet of dat elke dag is) een aantal test-cd's gebrand.
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik altijd wel wazig vind is dat dit soort sourcecodes uberhaupt op een hackbare plaats staan.Zoiets zou op een stand alone machine of werkgroep/domein moeten staan zonder enige link met internet.... wazig dus
Er zijn dus een hoop computers die toegang moeten hebben tot deze machine en de meeste computers zitten tegenwoordig ook aan het Internet (kom je niet onderuit) en sjah je hoeft er maar 1 te hacken om bij die software server te komen.
Dus jouw visie is een beetje onrealistisch
Beetje vreemd wel dat dit zo te 'verkrijgen' is.. Microsoft zal toch niet zo dom zijn dat ze de gehele source ff op een systeempje hebben staan waar zo op ingebroken kan worden?
Imo is dit gewoon een hoax, tenzij ze valve trekjes beginnen te krijgen
quote:Idd
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Friday, 27 October, 2000, 16:23 GMT 17:23 UK
quote:Idd, waarom laat je de kaas aan de muizen zien ?! Je moet het opbergen in de koelkast.
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik altijd wel wazig vind is dat dit soort sourcecodes uberhaupt op een hackbare plaats staan.Zoiets zou op een stand alone machine of werkgroep/domein moeten staan zonder enige link met internet.... wazig dus
quote:Voor een project als Windows lijkt het je onrealistisch om dat op een standalone LAN te houden??? Het lijkt me erg naief om te vertrouwen op beveiligingsmaatregelen mbt Internet verbindingen.
Op donderdag 12 februari 2004 23:01 schreef Bigs het volgende:[..]
Euhm.. weet je hoeveel mensen er aan zo'n project werken? Hij staat op een server (of meerdere) en de hele dag worden er stukken code uit- en ingechecked. 'snachts wordt dit geheel automatisch gecompiled en worden er (weet niet of dat elke dag is) een aantal test-cd's gebrand.
Er zijn dus een hoop computers die toegang moeten hebben tot deze machine en de meeste computers zitten tegenwoordig ook aan het Internet (kom je niet onderuit) en sjah je hoeft er maar 1 te hacken om bij die software server te komen.Dus jouw visie is een beetje onrealistisch
Uiteraard kan je alles wat je nodig hebt in dat LAN proppen. Maar simpelweg geen connectie naar het net.
quote:BBC news is uit 2000, lijkt me nauwelijks relevant.
Op donderdag 12 februari 2004 23:05 schreef _onderhond_ het volgende:
Verrekt te interessant dit. Ik dacht eerst dat het een hoax was natuurlijk. Maar ook serieuze sites als bbc maken er melding van, en mensen posten screens van de sourcecode. Alhoewel de screens voor mij niets zeggend zijn.
Alleen neowin maakt er melding van en slashdot verwijst naar neowin.
Ik hou het op een hoax
quote:Het klinkt wel erg stoer natuurlijk, dat MS gehacked is en de source gestolen, maar ik neem aan dat dát wel opgemerkt wordt.
Op donderdag 12 februari 2004 23:04 schreef Swetsenegger het volgende:Voor een project als Windows lijkt het je onrealistisch om dat op een standalone LAN te houden??? Het lijkt me erg naief om te vertrouwen op beveiligingsmaatregelen mbt Internet verbindingen.
Uiteraard kan je alles wat je nodig hebt in dat LAN proppen. Maar simpelweg geen connectie naar het net.
Realistischer is het om aan te nemen dat een werknemer van MS de source gelekt heeft.
quote:Maar sites zoals BBC nemen het ook over van andere sites, zegt niks denk ik tot dat het is bevestigd door MS zelf.
Op donderdag 12 februari 2004 23:05 schreef _onderhond_ het volgende:
Verrekt te interessant dit. Ik dacht eerst dat het een hoax was natuurlijk. Maar ook serieuze sites als bbc maken er melding van, en mensen posten screens van de sourcecode. Alhoewel de screens voor mij niets zeggend zijn.
En artikel van BBC is van 2000.
[Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 12-02-2004 23:08]
quote:Muizen knabbelen desnoods een gat in je koelkast of komen door de deur naar binnen als je m open doet.
Op donderdag 12 februari 2004 23:04 schreef Speedski het volgende:[..]
Idd, waarom laat je de kaas aan de muizen zien ?! Je moet het opbergen in de koelkast.
Niets is fail-proof.
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 23:03 schreef Leonardo1504 het volgende:
http://slashdot.org/articles/04/02/12/2114228.shtml?tid=109&tid=187
quote:
...A quick peek around indeed shows something named Windows.Source.Code.w2k.nt4.wxp.tar circulating, but this had to happen sooner or later, considering the number of institutions [microsoft.com] with access to the source. Wonder how long it'll take before a torrent of new worms using newly discovered security holes tear up the net.I for one would love to peek around in this, more out of curiosity than any desire to actually do something useful with it....
quote:Als het uberhaupt waar is lijkt dat me ook. Dan natuurlijk de vraag hoe je de volledige NT source het MS pand uit krijgt. Ook DAT lijkt me geen gemakkelijke opgave.
Op donderdag 12 februari 2004 23:07 schreef robh het volgende:[..]
Het klinkt wel erg stoer natuurlijk, dat MS gehacked is en de source gestolen, maar ik neem aan dat dát wel opgemerkt wordt.
Realistischer is het om aan te nemen dat een werknemer van MS de source gelekt heeft.
quote:Ik ook.
Op donderdag 12 februari 2004 23:07 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
BBC news is uit 2000, lijkt me nauwelijks relevant.
Alleen neowin maakt er melding van en slashdot verwijst naar neowin.Ik hou het op een hoax
Als het wel waar is, dan heeft dat BBC artikel er iig. vrij weinig mee te maken lijkt me.
quote:Of het was een hacker met een 14K4 modem. Het duurt ff... zo'n source binnensleuren
Op donderdag 12 februari 2004 23:08 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Ik ook.
Als het wel waar is, dan heeft dat BBC artikel er iig. vrij weinig mee te maken lijkt me.
quote:Tenzij de toenmalige hackers nu pas hun toenmalige ontdekkingen geopenbaard hebben...
Op donderdag 12 februari 2004 23:08 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Ik ook.
Als het wel waar is, dan heeft dat BBC artikel er iig. vrij weinig mee te maken lijkt me.
quote:ja
Op donderdag 12 februari 2004 23:08 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Klopt 't dat-ie 203Mb is?
quote:Niet alleen de developers die direct met Windows bezig zijn gebruiken de Windows source code. Denk ook aan het team van Internet Explorer, Office en waarschijnlijk zelfs Virtual PC (een Mac applicatie nota bene).
Op donderdag 12 februari 2004 23:04 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Voor een project als Windows lijkt het je onrealistisch om dat op een standalone LAN te houden??? Het lijkt me erg naief om te vertrouwen op beveiligingsmaatregelen mbt Internet verbindingen.
Uiteraard kan je alles wat je nodig hebt in dat LAN proppen. Maar simpelweg geen connectie naar het net.
Quote uit een /. post:
It *amazes* me that it hasn't been routine.
Windows source code is not some deep dark secret that is locked in a vault, only let out during builds for the product releases.
quote:
*MANY* people have access to the Windows source code. A number of people in my own university have it. There are strict licensing considerations, but when has that ever worked before? Surprisingly, none of the people with source access has ever pulled off the stunt where it's broadcasted. I have always wondered why.
[Dit bericht is gewijzigd door Bigs op 12-02-2004 23:14]
Ik ga eens een zoektoch maken in p2p, newsgroup en internet land. Eens kijken wat te vinden valt.
quote:Of het was dat jochie uit WarGames.
Op donderdag 12 februari 2004 23:10 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Of het was een hacker met een 14K4 modem. Het duurt ff... zo'n source binnensleuren
Dan zou het wel echt gevaarlijk zijn. .
quote:Die lekken zijn juist voor veel mensen interessant, dat is een beetje het probleem. De code voor je eigen project gebruiken is niet echt verstandig, anders was ReactOS nu in 1 klap af geweest
Op donderdag 12 februari 2004 23:08 schreef iScripters het volgende:
Uhhm... iedereen kan nu wel wat aanpassen en een OS uitbrengen, maar M$ heeft over lame Copyright op staan, misschien domme opmerking maar behalve lekken ontdekken kun je er niks mee?
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 23:10 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Of het was een hacker met een 14K4 modem. Het duurt ff... zo'n source binnensleuren
quote:Ja wat wil je nu zeggen???
Op donderdag 12 februari 2004 23:11 schreef Bigs het volgende:[..]
Niet alleen de developers die direct met Windows bezig zijn gebruiken de Windows source code. Denk ook aan het team van Internet Explorer, Office en waarschijnlijk zelfs Virtual PC (een Mac applicatie nota bene).
Quote uit een [http://slashdot.org/comments.pl?sid=96614&cid=8262406]/. post[/url]:
It *amazes* me that it hasn't been routine.
Windows source code is not some deep dark secret that is locked in a vault, only let out during builds for the product releases.
[..]
Dat bedoel ik dus, dat is naief EN dom. En eerlijk gezegd geloof ik er nog geen reet van.
quote:Deze ook http://www.albinoblacksheep.com/text/source.php , alleen deze is vet nep.
Op donderdag 12 februari 2004 23:13 schreef Westlander het volgende:
http://www.geocities.com/paalstok/main.ccp.htm
quote:Het Internet is een belangrijke bron van informatie voor iedereen, dus ook voor software developers. Daarnaast zullen ze ook vaak genoeg e-mail gebruiken, zowel intern als extern (voor contact met hardwarefabrikanten etc.). Daarnaast zal er altijd wel een schakel zijn die ze verbind met het 'grote' Microsoft netwerk, denk aan e-mail en Intranet servers, dat kun je niet allemaal dubbel uit gaan voeren (want dan zou je het Intranet met een diskette moeten gaan updaten ofzo).
Op donderdag 12 februari 2004 23:14 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ja wat wil je nu zeggen???
Dat bedoel ik dus, dat is naief EN dom. En eerlijk gezegd geloof ik er nog geen reet van.
Het is gewoon niet redelijkerwijs mogelijk om dat hermetisch af te sluiten van de buitenwereld.
The server is too busy at the moment. Please try again later.
Schijnt denk groot nieuws te wezen.
Ik houd het voorlopig ook op een goedgeslaagde hoax..
code://+-------------------------------------------------------------------------
//
// TaskMan - NT TaskManager
// Copyright (C) Microsoft
//
// File: Main.CPP
//
// History: Nov-10-95 DavePl Created
//
//--------------------------------------------------------------------------#include "precomp.h"
#include <htmlhelp.h>en de rest :P
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 12-02-2004 23:21]
quote:Ja, echt wel:
Op donderdag 12 februari 2004 23:16 schreef StephanL het volgende:[..]
Deze ook http://www.albinoblacksheep.com/text/source.php , alleen deze is vet nep.
quote:
#include "backdoor.h"
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 23:13 schreef Westlander het volgende:
http://www.geocities.com/paalstok/main.ccp.htm
code:Alleen de comments zijn al leuk om te lezen// If your compiler warns about hRegion not being initialized, it's lying
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 23:18 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Ja, echt wel:
[..]
code:if (still_not_crashed)
{
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
basically_run_windows_31();
do_nothing_loop();
funny!quote:Link?
Op donderdag 12 februari 2004 23:24 schreef StephanL het volgende:
Op Tweakers wel een spannende discusssie, zelfs pinautomaten lopen op 2000.
quote:Word niet veel meer gezegt dan hier. http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/874280/last
Op donderdag 12 februari 2004 23:28 schreef GoodspeeD het volgende:[..]
Link?
Ook daar hebben ze nog geen enkel ideeo of het echt is.
quote:Hij is goed.
Op donderdag 12 februari 2004 23:16 schreef StephanL het volgende:[..]
Deze ook http://www.albinoblacksheep.com/text/source.php , alleen deze is vet nep.
quote:die kun je straks zelf compileren
Op donderdag 12 februari 2004 23:34 schreef Qweraz het volgende:
ik vraag me af hoelang het duurt, mits het echt waar is, tot de modified window versie te downloaden zijn...
quote:Opzich wel waar denk, alleen gezien het feit dat ik totaal NIET thuis ben in zulk soort codes, wordt het voor mij lastig...
Op donderdag 12 februari 2004 23:35 schreef bruut het volgende:[..]
die kun je straks zelf compileren
quote:Hehe, ongeveer even snel. Ik heb nog ff'tjes gekeken. En het is een inhoud listing van een zip file. Met allerlei 2000 sub dirs er in.
Op donderdag 12 februari 2004 23:48 schreef Zapje het volgende:
http://gamma.nic.fi/~hylitalo/files.txt
quote:M2. Als dit zo is, dan gaat morgen M$ en de NASDAQ hard onderuit en hebben een heleboel sys admins er weer wat kopzorgen bij de komende tijd.
Op donderdag 12 februari 2004 23:49 schreef Thomas B. het volgende:
damn... ik ben nou wel erg nieuwsgierig of het echt is ofniet.
Dat NO WAY zulke belangrijke gegevens gekoppelt staan aan het internet 
Ik kan me NIET voor stellen dat zulke belangrijke data met het internet is VERBONDEN!
quote:Joh, om deals te sluiten heeft MS 3 landen zoals china en india (delen van)de sourcecode laten zien. En mensen op bepaalde universiteiten hebben ook gewoon (delen van) de sourcedode.
Op donderdag 12 februari 2004 23:55 schreef ook_gek het volgende:
Ben ik nu zo naief. Of zijn meer mensen het met me eens.Dat NO WAY zulke belangrijke gegevens gekoppelt staan aan het internet
Ik kan me NIET voor stellen dat zulke belangrijke data met het internet is VERBONDEN!
jammer dat hun forum een beetje overbelast is, ik zou er graag ff een kijkje nemen 
[Dit bericht is gewijzigd door chip_h op 12-02-2004 23:58]
quote:Overdrijven is ook een kunst, er wordt hier gedaan of Windows 1 grote gatenkaas is, het zal voor kwaadwillenden welliswaar eenvoudiger worden om exploits te vinden, maar als je een beetje beschikt over een degelijke firewall, dan wordt het al ontzettend lastig.
Op donderdag 12 februari 2004 23:52 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
M2. Als dit zo is, dan gaat morgen M$ en de NASDAQ hard onderuit en hebben een heleboel sys admins er weer wat kopzorgen bij de komende tijd.
Daarnaast kan ik je garanderen, dat Microsoft echt niet zo naieef is om er vanuit te gaan, dat de code niet KAN lekken, kortom men heeft echt wel ingespeelt op dit probleem.
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er nu waarschijnlijk allerlei figuren hun vage windows distributies gaan brouwen, compileer je hem zelf dan is dat niet zo een probleem, maar er zullen ongetwijfeld malafide versies gaan komen, met allerlei narigheid erin. En geloof me dan zijn de problemen echt niet te overzien, want dat is geen questie van even een virusscanner draaien.
Maar goed, voorlopig moet ik nog maar zien of dit echt is of niet.
quote:Kijk deze lijst eens met universiteiten die de source code hebben:
Op donderdag 12 februari 2004 23:55 schreef ook_gek het volgende:
Ben ik nu zo naief. Of zijn meer mensen het met me eens.Dat NO WAY zulke belangrijke gegevens gekoppelt staan aan het internet
Ik kan me NIET voor stellen dat zulke belangrijke data met het internet is VERBONDEN!
http://research.microsoft.com/collaboration/university/sourcelicensees.aspx
quote:ALLES is verbonden met het internet. Dus die server ook.
Op donderdag 12 februari 2004 23:55 schreef ook_gek het volgende:
Ben ik nu zo naief. Of zijn meer mensen het met me eens.Dat NO WAY zulke belangrijke gegevens gekoppelt staan aan het internet
Ik kan me NIET voor stellen dat zulke belangrijke data met het internet is VERBONDEN!
Misschien zijn er wel mensen die eraan werken vanaf een andere locatie dan het MS-kantoor...
Tja...
quote:"October 27, 2000".
Op donderdag 12 februari 2004 23:58 schreef V2i het volgende:
http://www.cnn.com/2000/WORLD/europe/10/27/usa.microsoft/index.htmlTja...
quote:Daar heb je wel een punt idd. Ik ga die dan ook zeker niet installeren. Tenzij ik em zelf gecompileerd heb...
Op donderdag 12 februari 2004 23:57 schreef raptorix het volgende:[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er nu waarschijnlijk allerlei figuren hun vage windows distributies gaan brouwen, compileer je hem zelf dan is dat niet zo een probleem, maar er zullen ongetwijfeld malafide versies gaan komen, met allerlei narigheid erin. En geloof me dan zijn de problemen echt niet te overzien, want dat is geen questie van even een virusscanner draaien.
quote:Er zijn behoorlijk wat bedrijven die toegang hebben tot (forse delen van) de source code van NT 4 en W2K. De verspreide code kan ook via die weg 'op straat' beland zijn.
Op donderdag 12 februari 2004 23:55 schreef ook_gek het volgende:
Ben ik nu zo naief. Of zijn meer mensen het met me eens.Dat NO WAY zulke belangrijke gegevens gekoppelt staan aan het internet
Ik kan me NIET voor stellen dat zulke belangrijke data met het internet is VERBONDEN!
Steve Ballmer, Chief Executive and President of Microsoft has said in a statement,
"I can assure you that we know there has been no compromise of the integrity of the source code; that it has not been modified or tampered with in any way."
Panic over then.
quote:Da's dan gezipt, mag ik hopen voor MS.
Op donderdag 12 februari 2004 23:08 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Klopt 't dat-ie 203Mb is?
quote:dat is een quote uit het oude BBC nieuws linkje
Op vrijdag 13 februari 2004 00:01 schreef neusaap het volgende:
UPDATE @ 22:46:Steve Ballmer, Chief Executive and President of Microsoft has said in a statement,
"I can assure you that we know there has been no compromise of the integrity of the source code; that it has not been modified or tampered with in any way."
Panic over then.
"There seems to have been a slight problem with the database"
Het bronbericht van BCC is van okt. 2000.
CNN heeft hetzelfde bericht in Okt. 2000.
Die database van neowin is gewoon aan het flippen.
quote:Het artikel bij de BBC is inderdaad oud nieuws, en heeft niets te maken met dit lek. Deze is nl vandaag bekend geworden.
Op donderdag 12 februari 2004 23:59 schreef Thrall het volgende:[..]
"October 27, 2000".
Of het ook waar is, en niet een hoax is nog even afwachten.
download hier je copy :p
Ben benieuwd hoeveel virussen e.d. dit gaat opleveren. Als iedereen zo maar in die codes kan kijken is dat dus helemaal piece of cake 
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 13-02-2004 00:12]
quote:Lees de policy eens
Op vrijdag 13 februari 2004 00:04 schreef Nuek het volgende:
-edit-
download hier je copy :pBen benieuwd hoeveel virussen e.d. dit gaat opleveren. Als iedereen zo maar in die codes kan kijken is dat dus helemaal piece of cake
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
quote:Volgens mij heeft slashdot Neowin als bron (toch?)
Op vrijdag 13 februari 2004 00:04 schreef Nuek het volgende:
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
quote:/. is doorgaans redelijk betrouwbaar. Maar ook zij melden op dit moment slechts dat NeoWin dit heeft gemeld, en dat ze verder nieuws afwachten.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:04 schreef Nuek het volgende:
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
Een aantal links die op slashdot door posters geplaatst zijn refereren naar dat oude artikel van de BBC. Vooralsnog kan ik niets vinden wat wijst op een nieuw lek waardoor de volledige code op straat zou zijn beland.
quote:Ik ben een echte n00b van computers, maar wat heb je aan zo'n zip-bestand? Kun je dan Windows 2000 'illegaal' aanpassen en op CD zetten?
Op vrijdag 13 februari 2004 00:04 schreef Nuek het volgende:
.
download hier je copy :pBen benieuwd hoeveel virussen e.d. dit gaat opleveren. Als iedereen zo maar in die codes kan kijken is dat dus helemaal piece of cake
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
(Domme Opmerking)[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 13-02-2004 00:12]
quote:Site is volgens mij een beetje over belast. Wel bedankt trouwens voor die link.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:04 schreef Nuek het volgende:
nee
download hier je copy :pBen benieuwd hoeveel virussen e.d. dit gaat opleveren. Als iedereen zo maar in die codes kan kijken is dat dus helemaal piece of cake
(moet ik nog steeds twijfelen als het ook op slashdot staat?)
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 13-02-2004 00:12]
De bron bij Tweakers verwijst naar slashdot en die verwijzen naar Neowin.
Die ene quote van I.T. vibe is gelijk aan een quote uit 2000. CNN Financial
Als er 1 bedrijf is wat weet wat een "lek" is moet het M$ wel zijn.
-edit
Laat die brakke database maar zitten
ik geloof er niet in.
[Dit bericht is gewijzigd door V2i op 13-02-2004 00:16]
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 00:10 schreef pekel het volgende:[..]
Ik ben een echte n00b van computers, maar wat heb je aan zo'n zip-bestand? Kun je dan Windows 2000 'illegaal' aanpassen en op CD zetten?
quote:Ja.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:13 schreef pekel het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 00:13 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Ja.
.quote:on verra bien
Op vrijdag 13 februari 2004 00:10 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
/. is doorgaans redelijk betrouwbaar. Maar ook zij melden op dit moment slechts dat NeoWin dit heeft gemeld, en dat ze verder nieuws afwachten.
Een aantal links die op slashdot door posters geplaatst zijn refereren naar dat oude artikel van de BBC. Vooralsnog kan ik niets vinden wat wijst op een nieuw lek waardoor de volledige code op straat zou zijn beland.
quote:source-code kun je vergelijken met de blauwdrukken van een gebouw. Je kunt het gebouw er niet alleen zelf mee maken, maar ook kleine aanpassingen doen, en kijken waar eventuele fouten zitten in het ontwerp (bijvoorbeeld voor de beveiliging).
Op vrijdag 13 februari 2004 00:13 schreef pekel het volgende:[..]
maar wat heb je aan zo'n zip-bestand?
Doordat het allemaal software is eigenlijk (kennis, het is geen materie) kun je zelf dus heel gemakkelijk eigen 'windows' versies maken en/of aanpassingen maken op windows.
Hoewel gemakkelijk hier wel even in de goede context gezien moet worden, gezien je nog steeds een architect moet zijn om bouwplannen te lezen en aanpassen, en architecten van een dergelijk nivo die ene plan van deze grootte kunnen overzien zijn schaars.
(ook aan de echtheid valt trouwens te twijfelen, ik weet niet hoe groot de aangeboden download is, ik weet wel uit betrouwbare bron dat de sources van winNT4.0 rond de 4GB zijn, ingepakt.)
XS4ALL lijkt trouwens down te zijn. Ik kan mijn screenshot van mijn download proggie daar wel hosten maar niet bekijken. En de homepage van XS4ALL is ook down. Misschien het eerste slachtoffer 
Download gaat met zon 30 kB/s, en over ca 1,5 uur heb ik hem binnen, whatever het may be.
quote:Goed uitgelegd
Op vrijdag 13 februari 2004 00:22 schreef vlabakje het volgende:[..]
source-code kun je vergelijken met de blauwdrukken van een gebouw. Je kunt het gebouw er niet alleen zelf mee maken, maar ook kleine aanpassingen doen, en kijken waar eventuele fouten zitten in het ontwerp (bijvoorbeeld voor de beveiliging).
Doordat het allemaal software is eigenlijk (kennis, het is geen materie) kun je zelf dus heel gemakkelijk eigen 'windows' versies maken en/of aanpassingen maken op windows.
Hoewel gemakkelijk hier wel even in de goede context gezien moet worden, gezien je nog steeds een architect moet zijn om bouwplannen te lezen en aanpassen, en architecten van een dergelijk nivo die ene plan van deze grootte kunnen overzien zijn schaars.(ook aan de echtheid valt trouwens te twijfelen, ik weet niet hoe groot de aangeboden download is, ik weet wel uit betrouwbare bron dat de sources van winNT4.0 rond de 4GB zijn, ingepakt.)
.Maar dat kan ook niet anders, als je familie bent van Maurice . (jij kent mij niet,maar ik ben een vriend van Maurice, en toevallig herinnerde ik je jouw nickname ).
Geen bericht op teletekst.
niks op www.rtlnieuws.nl
Niks op TV er over door middel van exta nieuws (kan iets te overdreven zijn )
Waarom niks te vinden op http://www.cnn.com/
En mensen kom niet met die BBC link aan uit 2000!!!!!
quote:geen porno
Op vrijdag 13 februari 2004 00:23 schreef _onderhond_ het volgende:
Ik ben hem nu aan het downen. Of ja, tenminste ik ben de zip file aan het downen van de link van daarnet. Of het echt de source is weet ik niet, kan net zo goed iemand home porno vidoe zijn.XS4ALL lijkt trouwens down te zijn. Ik kan mijn screenshot van mijn download proggie daar wel hosten maar niet bekijken. En de homepage van XS4ALL is ook down. Misschien het eerste slachtoffer
Download gaat met zon 30 kB/s, en over ca 1,5 uur heb ik hem binnen, whatever het may be.
quote:Het nog in de eerste uurtjes. En nog niemand heeft echt zekerheid. Het duurt altijd ff voordat de oude media uberhaupt dit gerucht horen.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:31 schreef ook_gek het volgende:
Oke beantwoord even deze vragen voor me.
Geen bericht op teletekst.
niks op www.rtlnieuws.nl
Niks op TV er over door middel van exta nieuws (kan iets te overdreven zijn )Waarom niks te vinden op http://www.cnn.com/
En mensen kom niet met die BBC link aan uit 2000!!!!!
quote:Heb je em al? Zo ja wat vind je er van?
Op vrijdag 13 februari 2004 00:32 schreef chip_h het volgende:[..]
geen porno
quote:Ja, XS4All lijkt me echt een bedrijf die z'n webservers op Windows draait.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:23 schreef _onderhond_ het volgende:
En de homepage van XS4ALL is ook down. Misschien het eerste slachtoffer
quote:Het lijkt wel degelijk source-code, al lijkt het me na een vlugge inspectie bij lange na niet de volledige source voor W2K te kunnen zijn.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:23 schreef _onderhond_ het volgende:
Ik ben hem nu aan het downen. Of ja, tenminste ik ben de zip file aan het downen van de link van daarnet. Of het echt de source is weet ik niet, kan net zo goed iemand home porno vidoe zijn.
Als het fake is, dan is het een fake waar *heel* veel tijd in is gestoken. Zo op het eerste gezicht op dit late uur komt het op mij over als een stuk (oudere) source tree. De file-dates liggen in 2000 en 2001, dus een erg up to date branch van de code is het zeker niet.
quote:Heb je de source code dus al binnen? Of baseer je je ergens anders op?
Op vrijdag 13 februari 2004 00:36 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Het lijkt wel degelijk source-code, al lijkt het me na een vlugge inspectie bij lange na niet de volledige source voor W2K te kunnen zijn.
Als het fake is, dan is het een fake waar *heel* veel tijd in is gestoken. Zo op het eerste gezicht op dit late uur komt het op mij over als een stuk (oudere) source tree. De file-dates liggen in 2000 en 2001, dus een erg up to date branch van de code is het zeker niet.
[Dit bericht is gewijzigd door _onderhond_ op 13-02-2004 00:39]
quote:ik heb ff iemand met een iets snellere verbinding en wat meer verstand er ff naar laten kijken
Op vrijdag 13 februari 2004 00:35 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Heb je em al? Zo ja wat vind je er van?
het lijkt de code te zijn,
quote:
- Er mist nog redelijk wat aan de kernel.
- tcp/ip stack is gelicensed en dus niet aanwezig.
- Maar explorer enzo zit erin
quote:Ik heb hem binnen en ben even snel door de structuur en een zwikje files gefietst.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:38 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Heb je de source code dus al binnen? Of baseer je je ergens anders op?
Het ziet er zo snel uit als daadwerkelijke code, geen fake. Al ontbreekt er wel een hoop zo te zien.
quote:Ah okay, ik kon me eigenlijk al niet voorstellen dat 207 mb het hele OS is. Maar toch wel een aanzienelijk deel lijkt me.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:39 schreef chip_h het volgende:[..]
ik heb ff iemand met een iets snellere verbinding en wat meer verstand er ff naar laten kijken
het lijkt de code te zijn,
[..]
Het wil nog niet echt op schieten.
quote:En wat denk je er dan mee te gaan doen?
Op vrijdag 13 februari 2004 00:50 schreef _onderhond_ het volgende:
[afbeelding]Het wil nog niet echt op schieten.
quote:CNN is altijd direct op het nieuws. Kom op als wij hier al de zip hebben. Heeft CNN dat zeer zeker ook al.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:34 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Het nog in de eerste uurtjes. En nog niemand heeft echt zekerheid. Het duurt altijd ff voordat de oude media uberhaupt dit gerucht horen.
geen goed argument.
Dat moet toch allang bekend zijn, niet dan?
quote:Geen idee, lijkt me wel leuk om te hebben. Gewoon voor gein. Geen idee wat ik er mee kan.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:51 schreef Tijn het volgende:[..]
En wat denk je er dan mee te gaan doen?
quote:Volgens mij is een van de in-zijn-vrije-tijd-medewerkers jarenlang MS-werknemer geweest
Op vrijdag 13 februari 2004 00:42 schreef Tijn het volgende:
Wel leuk voor de jongens van Samba, weten ze eindelijk na al die jaren *echt* hoe SMB in elkaar zit.
.Maar het lijkt me wel leuk voor de Samba-jongens om eens te zien hoe Microsoft bepaalde bugs in SMB heeft geintroduceerd die Samba daarna heeft moeten 'work-arounden' omdat dit niet in het protocol beschreven stond (en om nog met Windows-PC's te kunnen communiceren).
quote:Tsja. Ik zou er niet teveel van verwachten. Misschien dat de comments nog aardig zijn om te checken, maar verder kun je er waarschijnlijk geen touw aan vast knopen. En het is geen complete code, dus compilen tot een nieuw Windows CD'tje lukt sowieso niet.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:55 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Geen idee, lijkt me wel leuk om te hebben. Gewoon voor gein. Geen idee wat ik er mee kan.
Als je eens wil weten hoe een softwareprogramma in elkaar zit, kun je denk ik beter beginnen met een simpel programmaatje van sourceforge, dan deze ellende.
quote:Oh dat zal Bill wel *enorm* op prijs stellen
Op vrijdag 13 februari 2004 00:56 schreef K3 het volgende:[..]
Volgens mij is een van de in-zijn-vrije-tijd-medewerkers jarenlang MS-werknemer geweest
quote:Oh, daar is ook wel wat gedoe om geweest
Op vrijdag 13 februari 2004 00:59 schreef Tijn het volgende:[..]
Oh dat zal Bill wel *enorm* op prijs stellen
.Wel toevallig dat dat zo'n beetje overeenkomt met 1 CD.
quote:Dan lijkt me de source toch aardig compleet.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitgepakte zip is trouwens 658.114.889 bytes.Wel toevallig dat dat zo'n beetje overeenkomt met 1 CD.
quote:De I386 dir van de CD is ongeveer 400 MB
Op vrijdag 13 februari 2004 01:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De uitgepakte zip is trouwens 658.114.889 bytes.Wel toevallig dat dat zo'n beetje overeenkomt met 1 CD.
. Het aantal regels code zegt niet zoveel over de uiteindelijke grootte .quote:Echt niet. source + comments (en er staat *veel* commentaar in) is doorgaans echt veel groter dan een gecompileerde versie. En aangezien een W2K installatie CD (wat gecomprimeerde gecompileerde zooi is) al een CD beslaat denk ik niet dat dit "redelijk compleet" te noemen is.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:03 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Dan lijkt me de source toch aardig compleet.
Kunnen er altijd nog een mooi open source project van maken, misschien wil Gates de kosten drukken en heeft het opzettelijk gedaan 
quote:Toen ik een paar uur geleden keek nog geen enkele. Zullen ook wel een boel fakes tussen zitten hoor.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:06 schreef TheCamel het volgende:
Wows! Nu al 102 bronnen op Emule!
quote:Dat bedoelde ik ook niet. Het lijkt me meer dat er 1 CD met sources op straat is beland. En het meest waarschijnlijke lijkt me dat via een bedrijf dat toegang heeft tot de source-code.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:06 schreef Slarioux het volgende:[..]
De I386 dir van de CD is ongeveer 400 MB
quote:Ow zo, dat zou goed kunnen inderdaad. Die lijsten universiteiten van de site van MS zijn aardig lang, goede kans dat het een x mis ging.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Dat bedoelde ik ook niet. Het lijkt me meer dat er 1 CD met sources op straat is beland. En het meest waarschijnlijke lijkt me dat via een bedrijf dat toegang heeft tot de source-code.
quote:Dat zou een duur grapje worden. Het zal de aandeelhouders niet bevallen iig.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:40 schreef TheCamel het volgende:
Nou kan Microsoft wel blijven roepen dat hun sourcecode illegaal gebruikt wordt in open-source projecten.... Zou het misschien een valkuil zijn?
quote:Waarom zouden die aandelen zakken? Ik zie daar geen enkele reden toe, hooguit vanuit de kosten van virusaanvallen.
Op donderdag 12 februari 2004 22:49 schreef Vampier het volgende:
Als dit waar is dan zal ik ERG snel mijn aandelen in M$ eens verkopen....
quote:Storm in een glas water dus...
Op vrijdag 13 februari 2004 01:50 schreef LaRF het volgende:
de sourcecode die gelekt is is 660mb van totaal 40gb....
Stel dat nou net het NTFS algoritme er bij zit.
quote:Hoe spreekt Linux NTFS dan aan? Zonder dat algoritme?
Op vrijdag 13 februari 2004 01:52 schreef Steijn het volgende:[..]
Storm in een glas water dus...
Stel dat nou net het NTFS algoritme er bij zit.
Gewoon een vraag hoor, geen afkraakpost .
http://www.xs4all.nl/~reije081/xp00.png
<_MoD_Apple> "The rumor regarding the availability of Microsoft source code is based on the speculation of an individual who saw a small section of unidentified code and thought it looked like Windows source code. Microsoft is looking into this as a matter of due diligence," the spokeswoman said.
<soroh> soroh@d161-184-68-68 ~/incoming/torrents/w2k $ find ./ | grep flame
<soroh> ./win2k/private/inet/mshtml/src/core/debug/democracy in flames.eml
<soroh> ./win2k/private/ntos/dll/ppc/democracy in flames.eml
<soroh> ./win2k/private/ntos/w32/ntuser/inc/keizon/democracy in flames.eml
<soroh> ./win2k/private/shell/ext/dsui/samples/query/democracy in flames.eml
<soroh> ./win2k/private/windbg64/debugger/tl/remote/gambit/transport/democracy in flames.eml
<soroh> ./win2k/private/windows/shell/accesory/wordpad/democracy in flames.eml
en :
<Cloud02> [01:43:47] <Estima> you know
<Cloud02> [01:43:52] <Estima> it doesnt seem like windows 2000
<Cloud02> [01:43:58] <Estima> it looks like windows 95
<Cloud02> [01:44:11] <Estima> im looking at the avi´s
<Cloud02> [01:44:13] <Estima> and bmp´s
quote:Nee zonder zal dat niet lukken, maar ik dacht je niet kon schrijven naar NTFS in Linux. Alleen lezen. Als schrijven ook kan zou ik dat erg fijn vinden.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:54 schreef Slarioux het volgende:[..]
Hoe spreekt Linux NTFS dan aan? Zonder dat algoritme?
Gewoon een vraag hoor, geen afkraakpost
quote:Kijk dat wist ik dus niet eens
Op vrijdag 13 februari 2004 01:58 schreef Steijn het volgende:[..]
Nee zonder zal dat niet lukken, maar ik dacht je niet kon schrijven naar NTFS in Linux. Alleen lezen. Als schrijven ook kan zou ik dat erg fijn vinden.
. Maar als je het algoritme kan ontcijferen, dan kan je er toch ook heen schrijven? Lijkt mij?quote:Toen ik het heb geprobeerd kon het niet maar het is al een jaar geleden dat ik dat heb gedaan en ik ben ook geen held in Linux. Maar ik weet verder ook niet hoe het zit.
Op vrijdag 13 februari 2004 02:12 schreef Slarioux het volgende:[..]
Kijk dat wist ik dus niet eens
Hier is hun sourceforge site:
http://linux-ntfs.sourceforge.net/
quote:Zal eens wat docs gaan lezen, thx
Op vrijdag 13 februari 2004 02:16 schreef Steijn het volgende:[..]
Toen ik het heb geprobeerd kon het niet maar het is al een jaar geleden dat ik dat heb gedaan en ik ben ook geen held in Linux. Maar ik weet verder ook niet hoe het zit.
Hier is hun sourceforge site:
http://linux-ntfs.sourceforge.net/
MICROSOFT.WINDOWS.2000.AND.NT4.SOURCE.CODE-SCENELEADER
Zoek zelf maar hoe je er aan komt
Edit: o het was toch al zeker dat het uit is.. was te lui om alle 7 pagina's te lezen 
quote:Eehh, aan een gecappede titel van een of andere FTP/andere bron leid ik zelf weinig af... ik ga zo naar bed en dan hoor ik t morgen allemaal wel
Op vrijdag 13 februari 2004 02:26 schreef -.Para.- het volgende:
Het is echt...MICROSOFT.WINDOWS.2000.AND.NT4.SOURCE.CODE-SCENELEADER
Zoek zelf maar hoe je er aan komt
Edit: o het was toch al zeker dat het uit is.. was te lui om alle 7 pagina's te lezen
.quote:Heb de hele site doorgespit, stond wel nuttige info op. Zo leer je nog eens wat
Op vrijdag 13 februari 2004 02:19 schreef Steijn het volgende:
Het is mogelijk maar de kans dat het mis gaat is bijzonder hoog. Maar als de NTFS code op straat ligt moet dat wel gaan lukken.http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#3.2
. 207mb ingepakt, 670 uitgepakt.Enjoy the pain M$..
quote:In welk opzicht is dit slecht voor MS? Ik denk dat het ze niet zo veel doet zeker omdat het maar een klein deel van de totale code is. Ik betwijfel of MS er financieel erg onder zal leiden.
Op vrijdag 13 februari 2004 02:35 schreef -.Para.- het volgende:
Enjoy the pain M$..
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/874280
quote:Echt waar? Dat is ongelooflijk.
Op vrijdag 13 februari 2004 02:52 schreef -.Para.- het volgende:
Het is geen klein deel, of er is een andere incomplete versie. De release die ik nu binnenhaal is 100% compleet, aangezien die succesvol gecompiled is en werkt.
quote:Ja vriend.
Op vrijdag 13 februari 2004 02:52 schreef -.Para.- het volgende:
Het is geen klein deel, of er is een andere incomplete versie. De release die ik nu binnenhaal is 100% compleet, aangezien die succesvol gecompiled is en werkt.
quote:Aldus CNN
Ruiu, who has seen the file, believes it to be authentic. "It looks real," he said. "You can't build Windows, however. It's just a bunch of chunks of the operating system."
. Ik weet niet wat wel waar is en wat niet. Over 50minuten weet ik meer Ter ontspanning..
/* Source Code Windows 2000 */
#include "win31.h"
#include "win95.h"
#include "win98.h"
#include "workst~1.h"
#include "evenmore.h"
#include "oldstuff.h"
#include "billrulz.h"
#include "monopoly.h"
#include "backdoor.h"
#define INSTALL = HARD
char make_prog_look_big(16000000);
void main()
{
while(!CRASHED)
{
display_copyright_message();
display_bill_rules_message();
do_nothing_loop();
if (first_time_installation)
{
make_100_megabyte_swapfile();
do_nothing_loop();
totally_screw_up_HPFS_file_system();
search_and_destroy_the_rest_of-OS2();
make_futile_attempt_to_damage_Linux();
disable_Netscape();
disable_RealPlayer();
disable_Lotus_Products();
hang_system();
} //if
write_something(anything);
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
do_some_stuff();
if (still_not_crashed)
{
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
basically_run_windows_31();
do_nothing_loop();
} // if
} //while
if (detect_cache())
disable_cache();
if (fast_cpu())
{
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed,very_slow);
set_mouse(action,jumpy);
set_mouse(reaction,sometimes);
} //if
/* printf("Welcome to Windows 3.1"); */
/* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
/* printf("Welcome to Windows 95"); */
/* printf("Welcome to Windows NT 3.0"); */
/* printf("Welcome to Windows 98"); */
/* printf("Welcome to Windows NT 4.0"); */
printf("Welcome to Windows 2000");
if (system_ok())
crash(to_dos_prompt)
else
system_memory = open("a:\swp0001.swp",O_CREATE);
while(something)
{
sleep(5);
get_user_input();
sleep(5);
act_on_user_input();
sleep(5);
} // while
create_general_protection_fault();
} // main
quote:jaja die kennuh we al......!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op vrijdag 13 februari 2004 03:09 schreef -.Para.- het volgende:
Nu vraag ik of het echt de complete versie is, krijg ik geen reactieTer ontspanning..
/* Source Code Windows 2000 */
heb de "echte" nu binnen..
quote:ik moet nog 35 MB
Op vrijdag 13 februari 2004 03:44 schreef -.Para.- het volgende:
dacht ik al..heb de "echte" nu binnen..
en hoe is ie?
maar ik moest het gewoon hebben 
quote:hehehehhe
Op vrijdag 13 februari 2004 03:54 schreef -.Para.- het volgende:
groot.. snap er weinig tot niks vanmaar ik moest het gewoon hebben
Zie hier de 'leak' valt dat even tegen 
quote:het is een stukje van windows en niet alles , alles is namelijk 40GB (!!)
Op vrijdag 13 februari 2004 02:52 schreef -.Para.- het volgende:
Het is geen klein deel, of er is een andere incomplete versie. De release die ik nu binnenhaal is 100% compleet, aangezien die succesvol gecompiled is en werkt.
quote:Jaja.. zeker met de Visual C++ project file die erbij zit?
Op vrijdag 13 februari 2004 02:35 schreef -.Para.- het volgende:
Hij is echt, meerdere personen hebben 'm gecompiled.. Krijg m zometeen ook binnenEnjoy the pain M$..
Ik bedoel er staan lang niet overal makefiles in die directories, no way dat je dat zomaar ff compiled.Nu ga ik trouwens slapen, truste
warez-verzoek
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 13-02-2004 12:42]
maar tot nu toe lijkt het op een hoax...
quote:Ik hoorde het vanmorgen op BBC radio en Radio1. Daar gaven ze aan dat het door MS bevestigd was.
Op vrijdag 13 februari 2004 08:51 schreef Mercy_symbol het volgende:
Het was zelfs op het nieuws vanmorgen,
maar tot nu toe lijkt het op een hoax...
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3484545.stm
Microsoft source code leaked out
It is the second security breach for Bill Gates' company this week
Computer software giant Microsoft says parts of the tightly guarded blueprints of its Windows operating system have been leaked over the internet.
Microsoft spokesman Tom Pilla said the company did not know how much of the source code had been leaked, or how many people may have access to it.Hackers with the code could exploit the operating system and access machines running Windows.
It is the second major security breach announced by Microsoft this week.
Hackers
On Wednesday, it said there was a security flaw in certain Windows editions that allows hackers to access many of the hundreds of millions of computers worldwide that use the system.
Hundreds of millions of computers use Microsoft softwareThe company could not immediately pinpoint the source of the latest leak, and has contacted law enforcement authorities.
It is thought to comprise parts of the source code for Windows 2000 and Windows NT.
Mr Pilla said there was no indication the code leak was a result of a breach of Microsoft's corporate network.
There was no known immediate impact to Microsoft customers, he said.
But the other threat to Microsoft is the fact that such access could provide a competitive edge to its rivals, who would gain a much better understanding of the inner workings of Microsoft's technology.
quote:ja het lijkt ook wel IN dat er dingen lekken.
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik altijd wel wazig vind is dat dit soort sourcecodes uberhaupt op een hackbare plaats staan.Zoiets zou op een stand alone machine of werkgroep/domein moeten staan zonder enige link met internet.... wazig dus
Doom III, HL2, andere "top" spellen.
Volgens mij is het allemaal OF een grote bende sukkels die alles rond laten slingeren, OF het word daadwerkelijk gelekt om zieltjes te winnen en zo ook gratis reclame te maken OF het is allemaal zo dat er alleen bepaalde delen gelekt worden en dan alsnog niet alles mogelijk is.
quote:Nogmaals: Er zijn gewoon licenties verkrijgbaar voor bedrijven waarmee je forse delen van de source in handen krijgt. Het meest waarschijnlijke scenario is dat de sources langs die weg op straat zijn beland.
Op vrijdag 13 februari 2004 09:18 schreef _Flea_ het volgende:
Het zat er natuurlijk al een keer aan te komen. Slecht beveiligd van ze.
kunnen we het op E-bay verkopen, net als die Mike Rowe Soft ...Gaan ze eindelijk toch nog eens open source!! 
Code staat trouwens op Kazaa.
quote:Bron: Microsoft Presspass
REDMOND, Wash., Feb. 12, 2004 -- On Thursday, Microsoft became aware that portions of the Microsoft Windows 2000 and Windows NT 4.0 source code were illegally made available on the Internet. Its illegal for third parties to post Microsoft source code, and we take such activity very seriously.We are currently investigating these postings and are working with the appropriate law-enforcement authorities.
At this point it does not appear that this is the result of any breach of Microsofts corporate network or internal security.
At this time there is no known impact on customers. We will continue to monitor the situation.
Dit valt onder warez-verzoekjes en dus niet toegestaan._
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 13-02-2004 11:24]
quote:XP is NT 5.1. Zit dus redelijk veel NT code in.
Op vrijdag 13 februari 2004 10:26 schreef Jeff21 het volgende:
Hebben ze gewoon expres gedaan om iedereen op XP te krijgen
quote:Op Kazaa dus. Rond de 208MB.
Op vrijdag 13 februari 2004 10:52 schreef Linux het volgende:
-edit-
Dit valt onder warez-verzoekjes en dus niet toegestaan._
quote:ohke wist niet dat dat onder warez viel, want een andere post van iemand anders met dat verzoek staat er nog wel namelijk.
Op vrijdag 13 februari 2004 10:52 schreef Linux het volgende:
-edit-
Dit valt onder warez-verzoekjes en dus niet toegestaan._
quote:Die is ook weg. Had ik overheen gelezen
Op vrijdag 13 februari 2004 12:40 schreef Linux het volgende:[..]
ohke wist niet dat dat onder warez viel, want een andere post van iemand anders met dat verzoek staat er nog wel namelijk.
.quote:
Er staan een aantal interessante posts op slashdot:"whats a little bit weird is a linux coredump at private/security/msv_sspi/core
it appears someone named eyala from mainsoft [mainsoft.com] used vim (VIM - Vi IMproved 5.6 (2000 Jan 16, compiled Mar 7 2000 12:18:07)) on a redhat x86 box under xfree86/kde on a w2k sp1 sourcefile, well until the box ran out of memory..."
"There is a core dump file inside the windows 2000 (sp1) archive, it clearly shows that the source was stolen from a system at Mainsoft. The following url confirms that they did have access to the leaked code. mainsoft.com... 01.html
The actual strings which confirm this:
PWD=/usr/ms/win2k_sp1/private/security/msv_sspi
DOMAIN=mainsoft.com
REPLYTO=eyala@mainsoft.com
ORGANIZATION=Mainsoft Co. Ltd.
MWBATCH_SERVER=lod:8000
MSOFTLM_HOST=@xor
MAINSOFTLM_HOST=@xor
XAPPLRESDIR=/il2/users/eyala/app-defaults
EDITOR=vi
BASE_LIBPATH=/usr/lib"
De bron van deze code lijkt dus te liggen bij mainsoft.com. Wel opvallend dat iemand mbv een Linux box de code heeft zitten te editen. Ik hoop voor die persoon dat hij niet degene was die de code heeft laten lekken...
"Anyone remember NIMDA? The worm from 2002 I think? It had this exact same effect of sticking infected eml files all over your folders (by taking some names from your files, and others randomly). Opening those EML files or forwarding them would guarantee future and constant infection.It's clearly evident that this machine was infected by nimda and got port-scanned and found. The rest of the code is probably going to come soon enough, unless MS already found out and pulled the plug."
De aanwezigheid van .eml files zou dus kunnen wijzen op een NimDa infectie, hetgeen de weg zou kunnen zijn waarmee men de code heeft gestolen.
Hieruit zou men voorzichtig kunnen concluderen dat een door Nimda geinfecteerde machine bij mainsoft de bewuste code bevatte. Deze zou dan vervolgens door hackers gedownload kunnen zijn en verder verspreid kunnen zijn.
Als dit waar is, dan zou het ook zo maar kunnen dat er nog meer code opduikt.
quote:En 2000 is NT5. Met NT wordt meestal NT4 bedoeld, en ik denk dat er niet veel code van NT4 (16-bit) naar NT5 (32-bit) gegaan is.
Op vrijdag 13 februari 2004 11:16 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
XP is NT 5.1. Zit dus redelijk veel NT code in.
Allemaal stoer doen dat ze de source hebben maar er vervolgens niks mee kunnen of er geen ene reet van snappen
quote:Het is vast niet compleet. Maar 40GB als source voor Windows lijkt mij een vrij hoge schatting.
Op vrijdag 13 februari 2004 06:35 schreef mschol het volgende:[..]
het is een stukje van windows en niet alles , alles is namelijk 40GB (!!)
quote:Interesting.. dat zou dus betekenen dat Microsoft eigenlijk min of meer zelf ervoor heeft gezorgd dat die source nu openbaar is (door hun slecht ontworpen mail-software)
Op vrijdag 13 februari 2004 12:43 schreef _onderhond_ het volgende:
Er is al wat informatie over de oorsprong gevonden. Zie deze lapt tekst.
[..]
Ik ben benieuwd hoelang het duurt voordat mainsoft.com down is
quote:oke L
Op vrijdag 13 februari 2004 12:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Die is ook weg. Had ik overheen gelezen
Lquote:Dit is een volstrekt foute reactie van M$. Ze krijgen nu de rekening gepresenteerd voor hun beleid van "security through obscurity". De enige redelijk manier van damage control is de boel op een website zetten met forums e.d. en iedereen uitnodigen de veiligheidslekken te zoeken en beschrijven. Door te gaan lopen intimideren bereiken ze alleen dat alle fatsoenlijke programmeurs eraf blijven en de hackers ermee aan de slag gaan om lekken te exploiteren. Dit zou (een beetje afhankelijk van de kwaliteit van de code) de nekslag voor de toch al niet fantastische reputatie van M$ kunnen zijn. Welke overheid wil bijv. afhankelijk zijn van dit bedrijf?
Op vrijdag 13 februari 2004 10:20 schreef V2i het volgende:
Statement from Microsoft Regarding Illegal Posting of Windows Source Code
[..]Bron: Microsoft Presspass
De broncode zelf is voor concurrenten trouwens m.i. niet zo belangrijk: de marktpositie van M$ berust op intellectuele eigendomsrechten, niet zozeer op onbekende "geheimen" in hun broncode. Windows namaken of verbeteren is technisch geen probleem, maar het mag simpelweg niet.
quote:NT4 is 32 bit.
Op vrijdag 13 februari 2004 12:45 schreef Light het volgende:[..]
En 2000 is NT5. Met NT wordt meestal NT4 bedoeld, en ik denk dat er niet veel code van NT4 (16-bit) naar NT5 (32-bit) gegaan is.
quote:Microsoft is de enige maatschappij die hier geen schuld aan heeft juist. De broncode die gelekt is, is de code die vrijgegeven is aan de overheid en sommige bedrijven (zoals Mainsoft). Microsoft wilde dit nooit doen, omdat ze juist bang waren voor zoiets als dit, maar na een flinke rechtzaak en flink gezeik moesten ze wel. En nu hebben ze alsnog gelijk gekregen wat sneu is voor MS.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:17 schreef afzuiginrichting het volgende:[..]
Dit is een volstrekt foute reactie van M$. Ze krijgen nu de rekening gepresenteerd voor hun beleid van "security through obscurity". De enige redelijk manier van damage control is de boel op een website zetten met forums e.d. en iedereen uitnodigen de veiligheidslekken te zoeken en beschrijven. Door te gaan lopen intimideren bereiken ze alleen dat alle fatsoenlijke programmeurs eraf blijven en de hackers ermee aan de slag gaan om lekken te exploiteren. Dit zou (een beetje afhankelijk van de kwaliteit van de code) de nekslag voor de toch al niet fantastische reputatie van M$ kunnen zijn. Welke overheid wil bijv. afhankelijk zijn van dit bedrijf?
De broncode zelf is voor concurrenten trouwens m.i. niet zo belangrijk: de marktpositie van M$ berust op intellectuele eigendomsrechten, niet zozeer op onbekende "geheimen" in hun broncode. Windows namaken of verbeteren is technisch geen probleem, maar het mag simpelweg niet.
Bovendien is de reputatie van Microsoft alles behalve slecht. Elke overheid wil wel met Microsoft in zee, alleen krijgen ze telkens commentaar van bedrijven die vrezen voor een uitbreiding van de toch al zo grote macht van Microsoft.
Ik vind trouwens ook niet dat wij met z'n allen moeten roepen dat MS hun code moet vrijgeven. Zij hebben jaren gewerkt daaraan en als je het vrijgeeft, dan kopieren anderen delen ervan, om zo hun eigen software sneller te kunnen ontwikkelen
quote:Welke NSA backdoors?
Op vrijdag 13 februari 2004 14:41 schreef MokroKees het volgende:
tja. best lullig voor microsoft als hackers en reverse engineers op die ingebouwde NSA backdoors stuiten en het ook gaan gebruiken danwel hun eigen patches uitbrengen om dat opzettelijke lek te dichten..
quote:Totale source is 20GB.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:00 schreef Light het volgende:[..]
Het is vast niet compleet. Maar 40GB als source voor Windows lijkt mij een vrij hoge schatting.
(maar heeft iemand de source al gevonden?)
quote:Kopieren is verboden: intellectueel eigendom. Open of gesloten broncode is wat mij betreft een strategische keuze voor bedrijven zelf.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:34 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik vind trouwens ook niet dat wij met z'n allen moeten roepen dat MS hun code moet vrijgeven. Zij hebben jaren gewerkt daaraan en als je het vrijgeeft, dan kopieren anderen delen ervan, om zo hun eigen software sneller te kunnen ontwikkelen
Maar wat M$ in het persbericht probeert is de geest terug in de fles te stoppen, en dat zal niet gaan. Juist die partijen die zich niets gelegen laten liggen aan dat intellectueel eigendom zullen ook aan deze broncode komen.
M$ doet er dus beter aan DEZE broncode vrij te geven voor peer review door gebruikers, om zichzelf in te dekken voor de eventuele consequenties van het beschikbaar zijn van DEZE code voor hackers en virusschrijvers...
M$ is niet schuldig aan het lek, maar nog een aantal keer de wereldnieuws halen met urgente critical updates kunnen ze nu slecht gebruiken.
quote:Daar kun je helemaal niks over zeggen!
Op vrijdag 13 februari 2004 16:17 schreef NullPointer het volgende:
20 GB lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk, ik denk dat je met 650 MB aan source code ook al een aardig wat txt hebt hoor.. genoeg voor een OS..(maar heeft iemand de source al gevonden?)
Of heb je wel eens een besturings systeem geschreven?
quote:Inderdaad, wat een geblaat allemaal.
Op vrijdag 13 februari 2004 12:49 schreef Erick het volgende:
Wat een idioten hier zeg...
Allemaal stoer doen dat ze de source hebben maar er vervolgens niks mee kunnen of er geen ene reet van snappen
Al zou ik die code ook eens willen inkijken
quote:Volgens mij ook win 95 is iig 32 bit, dan zal NT4 ook wel 32 bits zijn. Windows 3.x is 16 bits
Op vrijdag 13 februari 2004 13:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
NT4 is 32 bit.
Ik weet nog niet of het wel allemaal echt is.
quote:Mwah.. de basis FreeBSD source is 323mb en daar zit dan lang nog niet alles bij wat bij windows 2000 zit. Ik kan me dus ook niet voorstellen dat dat allemaal op 1 CD past. Zoiezo vind ik het té toevallig dat het precies 1 CD is.. waarschijnlijk was degene die dit heeft gedaan niet leip genoeg om nóg een CD te branden met de rest erop
Op vrijdag 13 februari 2004 16:17 schreef NullPointer het volgende:
20 GB lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk, ik denk dat je met 650 MB aan source code ook al een aardig wat txt hebt hoor.. genoeg voor een OS..(maar heeft iemand de source al gevonden?)
quote:ik heb nog nooit een OS geschreven,maar als programmeur kan ik wel zeggen dat 20 GB aan source code wel heel erg veel is.
Op vrijdag 13 februari 2004 16:25 schreef whosvegas het volgende:[..]
Daar kun je helemaal niks over zeggen!
Of heb je wel eens een besturings systeem geschreven?
quote:Daar heb je gelijk in
Op vrijdag 13 februari 2004 16:55 schreef NullPointer het volgende:[..]
ik heb nog nooit een OS geschreven,maar als programmeur kan ik wel zeggen dat 20 GB aan source code wel heel erg veel is.
quote:En aldus Microsoft.
Op vrijdag 13 februari 2004 17:25 schreef Bioslock het volgende:
De hoeveelheid gelekte code is 660MB terwijl de volledige codebase circa 20GB is aldus Dragos Ruiiu op News.com.
quote:Nou het in het bezit hebben van die code kunnen ze niet zoveel tegen doen. Het (dan al niet onder je eigen naam) verkopen van (delen van) de code wel. Maarja dan ben je ook niet zo slim bezig.
Op vrijdag 13 februari 2004 17:49 schreef Hagedis het volgende:
Mensen doen er slim aan met hun vingers ervan af te blijven, of je hebt straks MS & SCO die de handen in een slaan. Je zou zelf kunnen sugereren dan MS misschien wel dit expres heeft doen lekken.
Wat ik bedoel is dat als er de komende tijd opeens zeer snel aanzienlijk verbetringen in bijv. Wine komen het wel zeer verdacht is en MS voer voor rechtzaken heeft.
quote:Ook goed. Dan hebben ze misschien toch nog een paar regels code kunnen hergebruiken. NT4 en 2000 zijn wel erg verschillend voor de rest.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
NT4 is 32 bit.
quote:De grootste verschillen zitten in de GUI. Op het gebied van de kernel, filesystem en IO zijn de verschillen helemaal niet zo groot hoor.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:10 schreef Light het volgende:[..]
Ook goed. Dan hebben ze misschien toch nog een paar regels code kunnen hergebruiken. NT4 en 2000 zijn wel erg verschillend voor de rest.
quote:Groot genoeg om te zorgen dat drivers niet compatible zijn. NT4 drivers krijg je niet in 2000 geinstalleerd, en andersom lukt het ook niet.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
De grootste verschillen zitten in de GUI. Op het gebied van de kernel, filesystem en IO zijn de verschillen helemaal niet zo groot hoor.
quote:De structuur va de installfiles is anders. Maar de drivercode an sich is vaak gewoon uitwisselbaar. Grootste probleem is videodrivers, aangezien die steeds meer in kernel-mode zijn gaan draaien.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:26 schreef Light het volgende:[..]
Groot genoeg om te zorgen dat drivers niet compatible zijn. NT4 drivers krijg je niet in 2000 geinstalleerd, en andersom lukt het ook niet.
Mara we gaan zo redelijk off-topic hier .
quote:LEES DIT, HET IS NIET DE COMPLETE SOURCE
Windows Source Leak Traces Back to Mainsoft
By Nate Mook, BetaNews
February 13, 2004BetaNews has learned that Thursday's leak of the Windows 2000 source code originated not from Microsoft, but from long-time Redmond partner Mainsoft.
The leaked code includes 30,915 files and was apparently removed from a Linux computer used by Mainsoft for development purposes. Dated July 25, 2000, the source code represents Windows 2000 Service Pack 1.
Analysis indicates files within the leaked archive are only a subset of the Windows source code, which was licensed to Mainsoft for use in the company's MainWin product. MainWin utilizes the source to create native Unix versions of Windows applications.
Mainsoft says it has incorporated millions of lines of untouched Windows code into MainWin.
Clues to the source code's origin lie in a "core dump" file, which is left by the Linux operating system to record the memory a program is using when it crashes. Further investigation by BetaNews revealed the machine was likely used by Mainsoft's Director of Technology, Eyal Alaluf.
References to MainWin can also be found throughout the leaked source files, which do not compile into a usable form of Windows.
Prior to Microsoft's Shared Source Initiative launched in 2001, Mainsoft, which calls itself "the software porting company," was one of only two partners with access to the Windows source code under Microsoft's Windows Interface Source Environment (WISE) program.
The goal of WISE is to enable developers to write applications using Windows APIs and deploy them on Unix operating systems such as Linux.
Mainsoft extended its WISE agreement with Microsoft in March 2000 to include access to the Windows 2000 source. Microsoft subsequently employed Mainsoft to port Windows Media Player 6.3 and Internet Explorer to Unix.
Although the leak poses a serious threat to Microsoft's intellectual property, its limited scope is sure to help the company alleviate fears of potential disaster. Microsoft has opened an investigation with the FBI and says its internal security in Redmond was not affected.
Because Mainsoft used only select portions of the Windows source for MainWin, Microsoft may find itself more worried about the egg on its face than possible exposure of its flagship operating system; Windows 2000 served as the foundation for Windows XP and Windows Server 2003.
It is not clear at this point how the three and a half year-old source code escaped Mainsoft.
Eric Steil and David Worthington contributed to this report.
De gene die programmeren hadden dit allang kunnen zien.
quote:Allebij? Zover ik weet is er maar 1 zip file.
Op vrijdag 13 februari 2004 16:32 schreef Bioslock het volgende:
Ik heb ze allebij al, en al gebrand op cd. Wel leuk om door te lezen.
Ik weet nog niet of het wel allemaal echt is.
Maar ik heb de die zip file van 200 nogwat mb nu ook. Is best wel interessant om daar eens in rond te neuzen. Wat me wel al opvalt is dat er redelijk veel code is geschreven door personen met buitenlandse namen. Zouder er veel personen uit India bij MS coden, als je zo al die namen ziet denk je van wel?
Veder ook bestanden met leuke namen. Zoals Nuke.bat in een map genaamd Inet.
Maar ik ga eens verder kijken.
quote:ja
Op vrijdag 13 februari 2004 20:18 schreef Tiemie het volgende:
ah de sourcecode van notepad en solitaire zit er ook bij?
quote:Hoe weet jij dat?
Op vrijdag 13 februari 2004 20:19 schreef Vampier het volgende:[..]
ja
source geleecht dan van de nieuwsgroepe ofzo?Eentje met daarin de vrijwel volledige Windows NT 4.0 server (met SP3)
En eentje met de sources van SP1 van Windows 2000.
quote:Mwah ook intern is er een hoop veranderd hoor. Denk bijvoorbeeld aan Plug-and-Play ondersteuning (wat in NT4 echt totaal niet mogelijk is).
Op vrijdag 13 februari 2004 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
De grootste verschillen zitten in de GUI. Op het gebied van de kernel, filesystem en IO zijn de verschillen helemaal niet zo groot hoor.
Dat testen voor zon certificaat duurt heel lang en is heel duur. Daarom hebben ze nooit 2000 en XP getest.
quote:Veilig spulletje dat Linux........
Op vrijdag 13 februari 2004 20:19 schreef Vampier het volgende:[..]
LEES DIT, HET IS NIET DE COMPLETE SOURCE
De gene die programmeren hadden dit allang kunnen zien.
quote:
Op donderdag 12 februari 2004 22:58 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Friday, 27 October, 2000, 16:23 GMT 17:23 UK
Submitted by 7n7 on 2/13/2004 5:51:59 AM 5 Comments
It seems that Friday the 13th is not Microsoft's lucky day.
After recent news about Windows source code leak, now its time for the Office XP SP3 beta.
The news came from Flexbeta.net which even has the software for download.
quote:Mjah maar dat is geen source, dus niet echt interessant
Op zaterdag 14 februari 2004 00:57 schreef My-Media het volgende:
Another MS leak: Office XP SP3 beta - [Computer Software]
Submitted by 7n7 on 2/13/2004 5:51:59 AM 5 CommentsIt seems that Friday the 13th is not Microsoft's lucky day.
After recent news about Windows source code leak, now its time for the Office XP SP3 beta.
The news came from Flexbeta.net which even has the software for download.
Beta's van MS software zijn altijd wel te vinden.
het bestand enterp.bmp
quote:Finnieeeeeeeeeeee! Jongen, zit je tegenwoordig niet meer op de GW?
Op zondag 15 februari 2004 00:15 schreef kingfinn het volgende:
[afbeelding]
het bestand enterp.bmp
quote:
Microsoft is sending out letters to get people to remove the leaked source code apparently. A person I know got the following e-mail:From: jkweston@microsoft.com
Subject: NOTICE OF POTENTIAL UNLAWFUL DISTRIBUTION OF
MICROSOFT SOURCE CODE
To: *********
Reply-To: jkweston@microsoft.com
Date: Sat, 14 Feb 2004 00:35:45 -0800-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1J.K. Weston
Microsoft Corporation
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
jkweston@microsoft.com
Tel: (425) 703-5529
14 Feb 2004 08:44:50 GMTURGENT/IMMEDIATE ATTENTION REQUIRED
VIA ELECTRONIC MAILRe: NOTICE OF POTENTIAL UNLAWFUL DISTRIBUTION OF MICROSOFT
SOURCE CODE
AT: ***.**.***.***Date of Infringement: Detail below.
Dear ISP:
We have received information that one of your users as
identified above by the SITE/URL ***.**.***.*** may have
engaged in the unlawful distribution of Microsoft's source
code for Windows 2000, and/or Windows NT4, by distributing
and offering for download these source code files via a
peer-to-peer network.Since you own this IP address, we request that you take
appropriate action against the account holder under your
Abuse Policy/Terms of Service Agreement.We also kindly request that you forward this notice promptly
to the user of the IP address listed above at the time and
date stated.To the user at ***.**.***.***:
The unauthorized copying and distribution of Microsoft's
protected source code is a violation of both civil and
criminal copyright and trade secret laws. If you have
downloaded and are making the source code available for
downloading by others, you are violating Microsoft's
rights, and could be subject to severe civil and criminal
penalties.Microsoft demands that you immediately (1) cease making
Microsoft's source code available or otherwise distributing
it, (2) destroy any and all copies you may have in your
possession, and (3) provide us any and all information about
how you came into possession of this code.Microsoft takes these issues very seriously, and will pursue
legal action against individuals who take part in the
proliferation of it source code. We look forward to your
prompt cooperation. Should you need to contact me, I can be
reached at the address above or at jkweston@microsoft.com.Very truly yours,
By
J.K. WestonCaseID: 60
Infringers IP Address: ***.**.***.***
Initial Infringement Timestamp: 13 Feb 2004 00:39:32 GMT
Recent Infringement Timestamp: 13 Feb 2004 01:23:17 GMT
Notice ID: 61
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 8.0iQA/AwUBQC3d4c25DeM6WQgSEQJVZgCgwlimyv/elqrKKycxxXyzaIc/yPgAmgMP
YkfammCZOOeqfNSYabLvtnrq
=KiCc
-----END PGP SIGNATURE-----Most interesting is the 'CaseID', apperently there are only 60 such letters send out so far
quote:Nieuwsbins
Op zondag 15 februari 2004 00:18 schreef _onderhond_ het volgende:
Microsoft zit achter mensen aan die de source via een website publiceren:
[..]
Ze de programmeurs schijnen nogal veel keer de worden Fuck en Crap te gebruiken in de code
Lief detail