Advies aanschaf analoge spiegelreflexcamera Deel 2

heeft iemand antwoord hierop?
Heb de info eigenlijk best snel nodig...

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 11:24 schreef -BoBo- het volgende:
heeft iemand antwoord hierop?
Heb de info eigenlijk best snel nodig...

Allebei nieuw neem ik aan ?

Wat je in elk geval in de gaten kunt houden is wat voor batterijen een dergelijke reflex gebruikt. Ik heb al eens een F70 in mijn omgeving gezien die meer lithiumbatterijen dan film gebruikte, op die manier wordt fotograferen wel bijzonder prijzig. Ik weet alleen niet of dit exemplarisch was...._{ik hoop eigenlijk van wel}

Wat de techniek betreft heeft er tussen 1994 en 1998 niet zo ontzettend veel ontwikkeling in de SLR gezeten, waardoor er geen verschillen van dag en nacht tussen de beide camera's zullen bestaan. Als er verbeteringen zijn zullen het fracties van verbeteringen zijn.

Zaak dus om beide camera's eens 'in de hand' te vergelijken en kijken wat je het aangenaamst vindt _{het komt me voor dat ik dit wel vaker adviseer......}

Oke ouwesok! bedankt voor de info. Zijn er nog meer mensen die iets zinnigs kunnen zeggen over deze camera?
Ik volgensmij gezien dat de F70 niet zo'n makkelijk draaiknopje heeft aan de bovenkant met de instellingen P/T/V/M en met die icoontjes voor macro, sport, nacht enz. Kan dit kloppen? Ook heb ik gelezen dat je met de F70 wel meer voorkeurinstellingen hebt dan met de F60. Je hebt ook silhoutten (ofzoiets?) en nog een paar meer geloof ik.
Weet iemand of bovenstaande info klopt? En zo ja, wat is in de praktijk beter: zo'n knopje bovenaan of geen knopje bovenaan maar wel meer instelmogelijkheden (en zijn die makkelijk in te stellen)?

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 14:20 schreef rique het volgende:

[..]

Kijk voor de bedieningsvergelijking eens naar vergelijkbare camera's van Nikon of Canon en beslis dan waarmee je de komende paar jaar wil werken. Je zal zien dat er grote verschillen in zitten. Wat mij betreft is (Konica)Minolta er niet in geslaagd de veelzijdigheid van de camera op een eenvoudige manier te presenteren...

Ik moet zeggen heb me alleen echt verdiept in De canan eos 300 en die dynax 5 dus. Een bekende heeft al een aantal jaar die canon camera maar het lijkt mij niet je van het. Die nikon camera's zijn in mijn omgeving bijna niet te krijgen en dus helaas geen vergelijkingsmateriaal.

Maar als ik de dynax 5 zal kopen met 28-80 lens hoeveel mag ik daar maximaal voor kwijt zijn. En als er eventueel een extra lens, aan wat voor prijs moet ik dan denken?

Kent iemand de Pentax *ist? Is dat een geschikte camera voor een beginnende liefhebber? Persoonlijk vind ik het feit dat hij vrij klein en licht is een prettig idee, maar ik heb geen idee 'hoeveel camera' je eraan hebt en of ik ermee overweg zal kunnen zonder al te veel kennis van zaken (reden te meer om naar de fotomeet te komen uiteraard ).

http://www.pentaxeurope.c(...)reflex/ist/prod.html

Ik ben van plan om 1 van deze 2 camera's aan te schaffen. Nu weet ik echter niet welke het moet worden. De camera wordt voor allerlei doeleinden gebruikt: vuurwerk, natuur (dierentuin enzo), racesport (F1 en TT). Wie kan me helpen????

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 10:50 schreef Rewimo het volgende:
Kent iemand de Pentax *ist? Is dat een geschikte camera voor een beginnende liefhebber? Persoonlijk vind ik het feit dat hij vrij klein en licht is een prettig idee, maar ik heb geen idee 'hoeveel camera' je eraan hebt en of ik ermee overweg zal kunnen zonder al te veel kennis van zaken (reden te meer om naar de fotomeet te komen uiteraard ).

http://www.pentaxeurope.c(...)reflex/ist/prod.html

Pentax (en ook Nikon) is gewoon goed, juist ook omdat ze nooit hun vatting hebben veranderd. Je kunt dus oude MF-lenzen ook op elke Pentax (of dus Nikon, in het geval van Nikon-lenzen) schroeven. Oude MF-optiekjes kun je ooit heel goedkoop vinden, en er zitten hele mooie tussen.

Verder zal er gewoon de nodige automatiek opzitten (autofocus, lichtmeter, filmspoelen, etc).
Dus, goede keus.

Ik neem aan dat Ouwesok wel iets meer kan vertellen over de bediening van een Pentax.

Tnx Dawg, ik wacht vol ongeduld op die Ouwesok en misschien zijn er meer mensen die nog wat kwijt willen

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 12:12 schreef rvledden het volgende:
Ik ben van plan om 1 van deze 2 camera's aan te schaffen. Nu weet ik echter niet welke het moet worden. De camera wordt voor allerlei doeleinden gebruikt: vuurwerk, natuur (dierentuin enzo), racesport (F1 en TT). Wie kan me helpen????

Canon 300D en Nikon D70
Beiden zijn geschikt voor die doeleinden,ook qua instelmogelijkheden ontlopen ze elkaar niet veel.
Ga naar de winkel en probeer ze allebei even uit,hij moet natuurlijk voor jou prettig te bedienen zijn en goed in de hand liggen

[ Bericht 12% gewijzigd door fotoloog op 21-07-2004 16:23:46 ]

Joehoe ik heb sinds gisteren mijn nieuwe cam:

Nikon F70
Nikkor 35 - 80 mm 1:4 - 5.6 D
Sigma DL Zoom 75 - 300 mm 1: 4 -5.6
Luxon power zoom 360 AFN

Voor mij is dit goed genoeg
Ik ben er super blij mee

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 15:03 schreef -BoBo- het volgende:
Joehoe ik heb sinds gisteren mijn nieuwe cam:

Nikon F70
Nikkor 35 - 80 mm 1:4 - 5.6 D
Sigma DL Zoom 75 - 300 mm 1: 4 -5.6
Luxon power zoom 360 AFN

Voor mij is dit goed genoeg
Ik ben er super blij mee

leuk te horen dat je een keuze hebt gemaakt na alle vragen enzo

Veel plezier ermee en veel hier laten zien uiteraard

Dankje Xiliantof! Ik heb eerst nog heel erg zitten twijfelen of ik zou doorsparen voor een digitale spiegelreflex maar ik ben maar een arm studentje en dus zou het nog eeuwen duren voordat ik dan het geld bij elkaar zou hebben. Ik heb dus toch maar voor analoog gekozen en ik heb ook nog mijn gewone digicam dus...

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 15:13 schreef -BoBo- het volgende:
Dankje Xiliantof! Ik heb eerst nog heel erg zitten twijfelen of ik zou doorsparen voor een digitale spiegelreflex maar ik ben maar een arm studentje en dus zou het nog eeuwen duren voordat ik dan het geld bij elkaar zou hebben. Ik heb dus toch maar voor analoog gekozen en ik heb ook nog mijn gewone digicam dus...

ik snap je overweging heel goed

_{ben zelf nu aan het werk deze vakantie, om zo aan het einde hopelijk een D70 te kunnen kopen}

Als je zo'n ding wil kopen moet inderdaad eerst even werken..

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 15:22 schreef -BoBo- het volgende:
Als je zo'n ding wil kopen moet inderdaad eerst even werken..

idd
ben ik ook mee bezig, eind deze vakantie hoop ik genoeg geld te hebben

quote:

Op woensdag 11 februari 2004 19:22 schreef Xilantof het volgende:
[afbeelding]

deze dus

Goede batterijen zijn dat ja

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 16:15 schreef Rambaldi het volgende:

[..]

Goede batterijen zijn dat ja

tja ze moeten nu eenmaal in mijn camera
zijn wel duur, maar gaan lang zat mee

Zo, heb nu ook een spiegelreflex
Een Pentax Spotmagic SPII met een 55 mm lens en een telelens van 135 mm
Morgen ofzo voor het eerst foto's maken

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 12:34 schreef thiamat het volgende:
M'n moeder heeft dus al tijden een Minolta XG1 in de kast liggen waar ze nu niet veel meer mee doet. Er zit een 45 mm 1:2 MD ROKKOR lens op. Nu weet ik dat het best een oud ding is, maar hoe goed is tie nou eigenlijk? En hoe is de lens en vekrijgbaarheid van andere lenzen?

[afbeelding]

BVD

Damn, die lijkt op me bovenstaande Pentax

Even een foto

http://home.planet.nl/~essen577/Pentax/9.jpg

(voor meer foto, verander de 9 in 8 of lager)

Zit zelf ook te denken aan een 300D , heb liever me foto's op een digitale kaart.
Ik zag trouwens zo EOS 3000 body voor prijzen van 150 euro (wel 2de hands).
Dacht echt dat die dingen rond de 1000 euro waren (ben opgegroeid waarin ik dacht dat SLR cam's ontzettend duur waren.)

Nou dat valt dan weer 100% mee Ker_Plunk!

*mopperdemopperverhuisnaardittopic*

en natuurlijk even braaf doorgelezen want ik had deze echt neit gezien

anyway.. mijn vraagstuk blijft... Canon EOS 300v
of zijn er andere opties

en ook belangrijk.. ik kom zowel 300 als 300v tegen op sites om een camera aan te schaffen..
maar over een canon 300... kan ik qua specs eigenlijk niets vinden.

iemand die hier meer over weet?

@Uhmmie: Wat ik met een heel klein beetje Googlelen heb kunnen vinden, is dat de 300v de opvolger zou zijn van de 300.

De 300 lijkt mij een beetje een instappertje te zijn, als ik >hullie< mag geloven _{maar hoe zwaar je daaraan mag wegen weet ik niet...}. Aan de andere kant van de grote plas heet het ding volgens mij Rebel 2000 te heten; mocht je nog willen googlelen

Maar, om even wat praktische info los te peuteren
Waar wil je de camera voor gebruiken? Wat wil je dat hij kan? Waarom wil je graag een canon? Heb je al cameraspullen? Gaat 'ie een camera vervangen? Wat voor lenzen wil je erbij? Enzovoort enzovoort...

Oh... En wat is je budget???

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 18:07 schreef Hayk het volgende:
@Uhmmie: Wat ik met een heel klein beetje Googlelen heb kunnen vinden, is dat de 300v de opvolger zou zijn van de 300.

De 300 lijkt mij een beetje een instappertje te zijn, als ik >hullie< mag geloven _{maar hoe zwaar je daaraan mag wegen weet ik niet...}. Aan de andere kant van de grote plas heet het ding volgens mij Rebel 2000 te heten; mocht je nog willen googlelen

Maar, om even wat praktische info los te peuteren
Waar wil je de camera voor gebruiken? Wat wil je dat hij kan? Waarom wil je graag een canon? Heb je al cameraspullen? Gaat 'ie een camera vervangen? Wat voor lenzen wil je erbij? Enzovoort enzovoort...

Oh... En wat is je budget???

hmm probleem is dat ik al wat had gegoogled.. maar er niet zo uit kwam
en hier in het topic waren mensen heel enthousiast.. maar specifieke dingen kwamen er ook niet uit

de practische info
die instapper is niet zo'n drama.. aangezien ik dat ook ben
al tijdje druk in de weer met een digi
maar ik wil eigenlijk gewoon... het ook analoog kunnen
daarbij ook al even gegluurd bij de fotovakschool.. en ook daar willen ze dat je een gewone slr heb met alle bijbehorende functies
dus eens rondgegluurd... eigenljik op zoek naar de 300v ipv 300
en na een tijdje dobberen.. een advertentie gevonden voor een canon eos 300 incl. een redelijke portie accesoires waar je toch aan moet zoals tas en statief.. en een macro lensje erbij.. en uv filter
dus dat leek mij wel netjes
maar vandaar dat ik mij afvroeg wat nou het grote verschil was

ik denk (hoop) namelijk dat dit verder wel behoorlijk geschikt is

en het budget.. bovenstaande was 300e
en dat vind ik eigenljik wel redelijk genoeg zegmaar
(nieuw is ie 400e.. en dan ex de accesoires)
kijk voor ernstig leuke dingen wil ik best wat meer uitgeven
maar wat minder mag ook best

en daarbij.. het is ook mijn eerste slr camera...
dus wat je precies wil is altijd lastig dan
het is makkelijker als je enig vergelijkingsmateriaal heb toch

voor details van de EOS 300: (de 300v is een latere versie van de 300--Europese uitvoering, de "rebel" is de amerikaanse uitvoering) de "kiss" is de japanse versie)

http://canon.com/camera-m(...)/2002_eos-kiss5.html (inclusief specs)

Voor andere camere'as (canon only natuurlijk)

http://canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html

hmm sharkbait.. het ging juist om het verschil tussen 300 en 300v
en dan vooral de 300 helft kon ik niet vinden
300v is minder ver te zoeken for some reason

anyway.. ik heb het sein richting bank eggeven
centjes overgemaakt.. en nu nog het wachten he

inmiddels op werk wat advies gehad over doka's
maar dat zien we da nog wel ffies
al is het vast beduidend goedkoper dan laten ontwikkelen bij de fotograaf