FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ieder zen meug zeg ik maar, ik hou het bij mijn eos 5 en hassie 500c/m, wellicht dat ik ooit nog eens ga upgraden naar een eos 3, maar ik zie het nut er voorlopig niet van in...geen meerwaarde.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat deden ze ietsies eerder, namelijk in 1974 (K2, KX, KM en het succesnummer, de K1000)
De K-vatting heeft wel wat wijzigingen ondergaan(KA-vatting voor programmaautomatiek en K-AF voor autofocus) maar is inderdaad net zo achterwaarts compatible als Nikon.
Kwalitatief doen de Takumar en Pentaxoptieken inderdaad niet onder voor Canon en Nikon (echt veel beter zijn ze ook niet), ze zijn echter bijzonder betaalbaar. Door de vele licenties die Pentax voor de K-vatting heeft gegeven zijn er ook van andere merken prima optieken te koop, tegenwoordig voor nog minder geld dan Pentax. Ook is een camera als een Petri GX1 (een voorvader van de Voigtlander Bessa meetzoekers ) prima op te tuigen met een setje Pentaxlenzen.
P-draadoptieken op een camera met bajonetvatting gebruiken is weliswaar technisch mogelijk, of je het zo graag moet willen kun je je afvragen. Het gebrek aan een automatisch diafragma maakt het werken bepaald niet aangenaam
) prima op te tuigen met een setje Pentaxlenzen.verder heb ik gewoon vroegah een eos 650 kunnen kopen voor goedkoop en ik heb daarmee voor mezelf de beste keus gemaakt vind ik zelf. Ik heb een paar keer geprobeerd met nikon, maar dat vind ik toch net effe teveel knoppies hebben, canon doet dat toch beter qua layout vinnik. Als ik bijv. kijk naar de F4...da's net een leopard tank...en de F5...een soort mixerpaneel, tov de eos1...dan merk ik gewoon een soort rust tov drukte tussen nikon en canon.
Minolta praat ik al helemaal niet over voor mijzelf als een optie...ik hoor of zie amper innovaties van minolta terwijl ze er ongetwijfeld zullen zijn, maar tja....ik denk altijd maar als je veel reclame maakt dan geloof je zelf ook in je product anders als wat je adverteert klote is, dan snij je jezelf alleen maar in de vingers. En voorlopig zie ik van canon en nikon de meeste reclame.
Plus mijn eigen ervaringen
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Er ooit aan gedacht dat bedrijven met meer omzet ook een groter reclamebudget hebben? Het is nl. vaak zo dat het reclamebudget zoveel % van de omzet is.
En Minolta staat juist te boek als heel innoverend met o.a. de eerste AF spiegelreflex en laatst nog de in body anti-shake functie. Maar goed...ik hoef jou niet te overtuigen maar ik hoop dat mensen die overwegen in het Minolta systeem te stappen zich niet laten tegenhouden door jouw anti minolta houding.
En Minolta staat juist te boek als heel innoverend met o.a. de eerste AF spiegelreflex en laatst nog de in body anti-shake functie. Maar goed...ik hoef jou niet te overtuigen maar ik hoop dat mensen die overwegen in het Minolta systeem te stappen zich niet laten tegenhouden door jouw anti minolta houding.
"Some of the world's greatest feats were accomplished by people not smart enough to know they were impossible."
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Brandende vraag....quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:55 schreef Fixers het volgende:
Even een vraagje tussendoor ik weet dat qua lenzen bij mamiya nieuw spul niet op oude body's kan. Is dat ook zo met de zoekers, of past de Fk402 (wordt gebruikt op de 645-E) ook op de de oudste van de familie (645). Een bemeterd prisma is wel makkelijk namelijk.
op het web is de info nogal tegenstrijdig, volgens de een kan het wel, volgens de ander niet
nee ik lees gewoon de testen en zelfs de dynax 9 tov de eos 1 en F5 scoortie nog niet beter....nou was dat blad wel erg lovend over de F5, en terecht ook, maar dat een apparaat als de dynax 9..echt een wereldtoestel...het niet zover kan schoppen als de andere, zegt toch wel wat. Het ging over gebruikersvreindelijkheid en trackrecord...die's bij minolta gewoon minder lang als bij nikon of canon.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:36 schreef Lortnoc het volgende:
Er ooit aan gedacht dat bedrijven met meer omzet ook een groter reclamebudget hebben? Het is nl. vaak zo dat het reclamebudget zoveel % van de omzet is.
En Minolta staat juist te boek als heel innoverend met o.a. de eerste AF spiegelreflex en laatst nog de in body anti-shake functie. Maar goed...ik hoef jou niet te overtuigen maar ik hoop dat mensen die overwegen in het Minolta systeem te stappen zich niet laten tegenhouden door jouw anti minolta houding.
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Da's nou juist bij Nikon weer eens geen probleem. Samen met Pentax zijn ze de enige die waarvan je de oudste bajonetspullen op de nieuwste reflexen kunt gebruiken . Alle andere merken hebben midden jaren80 de vatting vernieuwd ten koste van de diafragmaring.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 21:43 schreef D-FENS het volgende:
Denk aan de nieuwere lenzen zonder diafragma-ring, waarbij je het diafragma via de body moet instellen. Wanneer dat niet op je oudere body gaat, heb je dus een probleem.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja zelf vond ik dit nu het positieve van de nikon camera, de diafragma ring,omdat je met de linker hand meestal de zoom functie van een lens bedient, kan je tevens makelijk de diafragma instellen, de sluitertijd volgt wel.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 01:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's nou juist bij Nikon weer eens geen probleem. Samen met Pentax zijn ze de enige die waarvan je de oudste bajonetspullen op de nieuwste reflexen kunt gebruiken . Alle andere merken hebben midden jaren80 de vatting vernieuwd ten koste van de diafragmaring.
Zo heb ik altijd gefotograveerd en dat bevalt mij het best,want scherpte diepte heeft bij mij de prioriteit.
En voorwat betreft de knopjes,Ik heb een F90X en juist het gemak van alle functie die eenvoudig te bereiken zijn, dit vind ik maklijker dan via menu's.
Je kan alle functies bedienen met duim en wijs vinger,zonder ook maar de camera van het oog af te halen.
Geef mij maar NIKON
[ Bericht 6% gewijzigd door apestartje op 14-05-2004 12:49:02 ]
Ach ik rommel maar wat aan.
...en toen diende de vólgende zich alweer aan voor een 'wat nu?' posting... Sorry mensen!
Ik heb op dit moment een EOS 1000fn in gebruik, maar deze begint nu allerlei rare rammeltjes en kraakjes te laten horen en lijkt wat last te hebben met de AF/lichtmeting.
Na buurten bij wat fotozaakjes in Groningen kreeg ik de indruk dat het duurder is om te reviseren / oplappen dan een nieuwe regelen.
Heel leuk, maar nu zit ik dus een beetje met de volgende stap... Ik heb de keuze (Denk ik) uit:
* nieuwe canonbody (eos 300) met mijn huidige Tamron AF28-80/3.5-5.6Asp & Canon EF 80-200/4.5-5.6II & Soligor MZ-400 AF flitser
* nieuwe nikon f55 body met 28-80 kitlens voor 240 euro en een tweedehands (zoom)telelens
* nieuwe Minolta Dynax 40 met 28-100 kitlens (kent iemand deze lens?) voor 199 euro en tweedehands (zoom)telelens
*M'n vader' s antieke Ricoh singlex TLS overnemen met Meyer Oreston 50/1.8 & Makinon 28/2,8 & Pentacon 135/2,8 en simpel flitsertje.
In eerste instantie lag wat mij betreft voor de hand om een andere eos body te kiezen, totdat bleek dat er eigenlijk wel een stuk makkelijker aan minolta / nikonlenzen zou zijn te komen op de tweedehandsmarkt (arme student spreekt hier...).
Of is de Ricoh het waard om wat geld in te investeren voor wat leuke lenzen? Of... of... of...
Iemand een idee hierover? Ik gebruik de camera vooral voor natuurfoto's (beestjes en plantjes) en stedenfoto's en dat soort grappen. Zo nu en dan een sportfotootje (roeisport, dus zo retehard gaat 't ook niet: een ultrasnelle autofocus is dus niet noodzakelijk )
Ik heb op dit moment een EOS 1000fn in gebruik, maar deze begint nu allerlei rare rammeltjes en kraakjes te laten horen en lijkt wat last te hebben met de AF/lichtmeting.
Na buurten bij wat fotozaakjes in Groningen kreeg ik de indruk dat het duurder is om te reviseren / oplappen dan een nieuwe regelen.
Heel leuk, maar nu zit ik dus een beetje met de volgende stap... Ik heb de keuze (Denk ik) uit:
* nieuwe canonbody (eos 300) met mijn huidige Tamron AF28-80/3.5-5.6Asp & Canon EF 80-200/4.5-5.6II & Soligor MZ-400 AF flitser
* nieuwe nikon f55 body met 28-80 kitlens voor 240 euro en een tweedehands (zoom)telelens
* nieuwe Minolta Dynax 40 met 28-100 kitlens (kent iemand deze lens?) voor 199 euro en tweedehands (zoom)telelens
*M'n vader' s antieke Ricoh singlex TLS overnemen met Meyer Oreston 50/1.8 & Makinon 28/2,8 & Pentacon 135/2,8 en simpel flitsertje.
In eerste instantie lag wat mij betreft voor de hand om een andere eos body te kiezen, totdat bleek dat er eigenlijk wel een stuk makkelijker aan minolta / nikonlenzen zou zijn te komen op de tweedehandsmarkt (arme student spreekt hier...).
Of is de Ricoh het waard om wat geld in te investeren voor wat leuke lenzen? Of... of... of...
Iemand een idee hierover? Ik gebruik de camera vooral voor natuurfoto's (beestjes en plantjes) en stedenfoto's en dat soort grappen. Zo nu en dan een sportfotootje (roeisport, dus zo retehard gaat 't ook niet: een ultrasnelle autofocus is dus niet noodzakelijk )
)
Aangezien je al best wat Canon-gear hebt ligt een canon-oplossing voor de hand. Dat verhaal dat nikon en minolta beter verkrijgbaar zouden zijn op de tweedehandsmarkt is onzin (check marktplaats). Wat ik niet in je lijstje zie staan is een tweedehands EOS body, bijvoorbeeld een 500 of een 50. Is dat geen optie?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:07 schreef Hayk het volgende:
Iemand een idee hierover? Ik gebruik de camera vooral voor natuurfoto's (beestjes en plantjes) en stedenfoto's en dat soort grappen. Zo nu en dan een sportfotootje (roeisport, dus zo retehard gaat 't ook niet: een ultrasnelle autofocus is dus niet noodzakelijk )
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Wat geld? Voor heel weinig geld kun je voor de Ricoh een aantal toplenzen aanschaffen. Ik zou zeker de Ricoh houden, wat je ook doet. Als je daar zo rond de 100-150 Euro in investeerd via bij ebay aangekochte lenzen, dan heb je een hele mooie camera. Of als belangrijkste camera als je graag klassiek fotografeert, of als camera voor erbij, voor die omstandigheden waar je je dure AF auto alles niet aan wilt wagen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:07 schreef Hayk het volgende:
*M'n vader' s antieke Ricoh singlex TLS overnemen met Meyer Oreston 50/1.8 & Makinon 28/2,8 & Pentacon 135/2,8 en simpel flitsertje.
In eerste instantie lag wat mij betreft voor de hand om een andere eos body te kiezen, totdat bleek dat er eigenlijk wel een stuk makkelijker aan minolta / nikonlenzen zou zijn te komen op de tweedehandsmarkt (arme student spreekt hier...).
Of is de Ricoh het waard om wat geld in te investeren voor wat leuke lenzen? Of... of... of...
Ivo
Jjjjja.... Dat ís wel een optie... Alleen die kosten (Voor zover beschikbaar) volgens mij nog meer dan een nieuwe 300... (bij Objectief / kamera-express / Konijnenbelt gekeken... en op Marktplaats)quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:15 schreef rique het volgende:
[..]
(...) tweedehands EOS body, bijvoorbeeld een 500 of een 50. Is dat geen optie?
Heu... Voor zover het niet Nikon/Minolta/Canon/Pentax is ben ik een enorme no-no, dus euh...
{stomme--vraag-alert!}
In het kader van de uitbereidingsmogelijkheden...
Past elke -schroef-vatting-lens op die ricoh?????
{stomme--vraag-alert!}
In het kader van de uitbereidingsmogelijkheden...
Past elke -schroef-vatting-lens op die ricoh?????
Ik heb bij mijn pa uit de kast een Olympus OM2 weten op te duikelen (omdat mijn ex de Canon EOS300 meenam en voordat ik dus mijn mooie Canon A75 kocht). Dat ding moet nog handmatig worden scherp gesteld en nou ben ik daar ondertussen redelijk handig in geworden.
Er zit op dit moment een 50 mm-objectief bij, maar ik wil over een aantal weken naar de open dagen van de Luchtmacht en dan is een wat groter zoomobjectief toch wel erg prettig . Wat denken jullie? Heeft het zin om hiervoor een zoomlens te kopen (die waarschijnlijk ook handmatig ingesteld moet worden?) of kan ik beter gaan kijken naar een nieuwe EOS300? Die vond ik nl. wel erg prettig werken..... stomme ex
en voordat ik dus mijn mooie Canon A75 
kocht). Dat ding moet nog handmatig worden scherp gesteld en nou ben ik daar ondertussen redelijk handig in geworden.Er zit op dit moment een 50 mm-objectief bij, maar ik wil over een aantal weken naar de open dagen van de Luchtmacht en dan is een wat groter zoomobjectief toch wel erg prettig . Wat denken jullie? Heeft het zin om hiervoor een zoomlens te kopen (die waarschijnlijk ook handmatig ingesteld moet worden?) of kan ik beter gaan kijken naar een nieuwe EOS300? Die vond ik nl. wel erg prettig werken..... stomme ex
. Wat denken jullie? Heeft het zin om hiervoor een zoomlens te kopen (die waarschijnlijk ook handmatig ingesteld moet worden?) of kan ik beter gaan kijken naar een nieuwe EOS300? Die vond ik nl. wel erg prettig werken..... stomme ex
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Alles wat ooit voor p-draad is gebouwd past op de Ricoh, en daar zit heel wat fraais tussen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:37 schreef Hayk het volgende:
Heu... Voor zover het niet Nikon/Minolta/Canon/Pentax is ben ik een enorme no-no, dus euh...
{stomme--vraag-alert!}
In het kader van de uitbereidingsmogelijkheden...
Past elke -schroef-vatting-lens op die ricoh?????
Voor de toepassingen is het echter meer raadzaam om dat Canonsetje van een goeie camera te voorzien. Je levert met p-draad wel heel veel werkcomfort in en naar de echte goeie lenzen (Takumar Mamiya-Sekor, Yashica) ben je wel even op zoek, er is voor p-draad ook heel veel regelrechte rampoptiek gemaakt. Mijn advies is dan ook om een goeie Canonbody te kopen, tenzij je echt hele specifieke fotodingen van plan bent waarvoor je steeds weer andere optiekjes wilt hebben (da's voor Canon weer een prijziger liefhebberij)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
P-draad is een M42 draad. Er bestaat ook nog M39 draad (ook schroefdraad), met een 3mm kleinere diameter. Daar zijn ook heel goede objectieven voor (en baggerspul), maar dat is dan voor meetzoekers, op een enkele uitzondering uit de KMZ-stal (Zenit) na.
Met name op de Duitse ebay is veel goed P-draad spul te krijgen. Binnen de 4-6 weken moet je een aardig setje in de gebruikelijke lengtes (28-50-135mm en 80-200mm zoom) krijgen, incouranter spul is idd moeilijker te krijgen. Aan Pentax/Takumar/Super-Takumar lenzen kun je je nooit een buil vallen. De archieven van ClubM42 op yahoogroups zijn een goudmijn voor tips over welke M42 lenzen goed zijn, en welke bagger.
Ivo
Met name op de Duitse ebay is veel goed P-draad spul te krijgen. Binnen de 4-6 weken moet je een aardig setje in de gebruikelijke lengtes (28-50-135mm en 80-200mm zoom) krijgen, incouranter spul is idd moeilijker te krijgen. Aan Pentax/Takumar/Super-Takumar lenzen kun je je nooit een buil vallen. De archieven van ClubM42 op yahoogroups zijn een goudmijn voor tips over welke M42 lenzen goed zijn, en welke bagger.
Ivo
Heyy... Dit opent wel perspectieven!!!
Ik ga de ricoh maar als fröbelcamera gebruiken voor de creatieve plaatjes... Eens kijken of er ook een 1:1 / 1:2 lens voor te krijgen is...
En voor het grote/snelle werk een canonbody opsnorren...
Ik ga de ricoh maar als fröbelcamera gebruiken voor de creatieve plaatjes... Eens kijken of er ook een 1:1 / 1:2 lens voor te krijgen is...
En voor het grote/snelle werk een canonbody opsnorren...
Hallo leute ,
Omdat ik 'r achter ben gekomen dat ik misschien best wat talent heb om mooie plaatjes te schieten, ben ik op zoek naar een leuke 2e handsSLR voor een 'noob'.
Budget; 200 euro max.
Wil gewoon een leuke camera, met leuke lenzen waarmee ik lekker kan pielen.
Het hoeft geen bling bling ding te zijn, maar een mooie look is nooit weg natuurlijk
Iemand tips?
[ Bericht 2% gewijzigd door dnzl op 01-06-2004 23:02:35 ]
Omdat ik 'r achter ben gekomen dat ik misschien best wat talent heb om mooie plaatjes te schieten, ben ik op zoek naar een leuke 2e handsSLR voor een 'noob'.
Budget; 200 euro max.
Wil gewoon een leuke camera, met leuke lenzen waarmee ik lekker kan pielen.
Het hoeft geen bling bling ding te zijn, maar een mooie look is nooit weg natuurlijk
Iemand tips?
[ Bericht 2% gewijzigd door dnzl op 01-06-2004 23:02:35 ]
Spaar je tranen ,voor 200 euro is zoveel moois te krijgen!quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:40 schreef dnzl het volgende:
AF of MF?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
een nieuwe (Analoge) SLR camera is helemaal niet zo duur meer! Als je goed zoekt, kan je zeker wel onder die 200 ¤ blijven...
Maar, goed zoeken
Je kan eens kijken bij www.kamera-express.nl daar hebben ze een aardige occasion-afdeling... en verder sites... en www.vergelijk.nl kan je prijzen vergelijken... succes ermee!
Maar, goed zoeken
Je kan eens kijken bij www.kamera-express.nl daar hebben ze een aardige occasion-afdeling... en verder sites... en www.vergelijk.nl kan je prijzen vergelijken... succes ermee!
Mooie lijst met occassions, maar ik weet niet wat 'n goede/leuke/makkelijke/prutsbare camera is. Daarom vraag ik advies, welke camera dusquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je kan eens kijken bij www.kamera-express.nl daar hebben ze een aardige occasion-afdeling... en verder sites... en www.vergelijk.nl kan je prijzen vergelijken... succes ermee!
Wat wil je !quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:05 schreef dnzl het volgende:
[..]
Mooie lijst met occassions, maar ik weet niet wat 'n goede/leuke/makkelijke/prutsbare camera is. Daarom vraag ik advies, welke camera dus
mechanisch,Handmatig met diafragma of sluitertijdvoorkeuze en/of met program?(volledig automatisch?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pfff... weinig verstand van analoge SLR. Moet je waarschijnlijk toch bij fotoloog zijn. ALs ik jou was zou ik gewoon eens langsgaan bij een fotozaak die professioneel oogt, en daar eens advies vragen.
verder heb ik nog niet tot nauwelijks een Spiegelreflex gezien die geen 'prutsfuncties' had, om het maar zo te zeggen
zolang er een handmatige sluitertijdregelaar op zit, en je er een mooie lens bij hebt.. kan je prutsen totdat je opa ben
zolang er een handmatige sluitertijdregelaar op zit, en je er een mooie lens bij hebt.. kan je prutsen totdat je opa ben
Tsja, ik ben niet echt into SLR camera's. Maar basicly wil ik gewoon sluitertijd, dieptescherpte etc allemaal zelf in kunnen stellen enzo.
Kijk eens naar een Olympus Om-2 perfecte camera!quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:33 schreef dnzl het volgende:
Tsja, ik ben niet echt into SLR camera's. Maar basicly wil ik gewoon sluitertijd, dieptescherpte etc allemaal zelf in kunnen stellen enzo.
Handmatig in te stellen en diafragma-voorkeuze
Echt een kleine compacte reflex voor weinig geld,enne optiekjes voor deze geweldenaar zijn ook voor weinig aan te schaffen!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Juist!quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:36 schreef fotoloog het volgende:
[..]
supertekst
En die optiekjes zijn alles behalve belabberd.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Voor Olympus nog de tip om zoveel mogelijk Olympus voor je budget te kopen, dan is de kans het kleinst dat je eruit groeit.
Koop dus liever een OM2 (of liever een OM2n of een OM2sp, dan weet je zeker dat je een redelijk recente hebt) dan een OM10. Die laatste is weliswaar voordeliger, maar een OM2 voelt zoveel steviger aan en is een stuk robuuster gebouwd .
Als bruin het enigszins trekken kan ben je met een OM4 trouwens het beste bediend * . De OM4 kwam kort voor de introduktie van het AF-geweld. Heel veel OM4'en zijn destijds met weinig kilometers ingeruild tegen een Nikon of Canon AF-SLR. Er zijn daardoor nog redelijk veel OM4'en in omloop die nog zo goed als nieuw zijn. Krijg je een goeie in handen dan ben je voor jaren uit de brand, het is één van de beste SLR'ren ooit gebouwd.
Het is al eerder in dit topic gezegd: Olympus heeft een enorme hoeveelheid smuloptieken gebouwd die tegenwoordig voor relatief weinig geld te koop zijn. De kwaliteit van al die smuloptieken is voortreffelijk, er is bij mijn weten nooit een Olympus lens getest die ook maar een beetje tegenviel. Topspul dus .
Nee, Ouwesok heeft geen Olympus
Ja, een 35SP maar da's een meetzoeker
* Er is ook een OM3 gebouwd, helemaal mechanisch en handbediend, hij is op grond van zijn prijskaartje niet bar veel verkocht ondanks dat iedereen hem mooooooooi vond. In het tweedehandscircuit is een OM3 een zeldzaamheid
Koop dus liever een OM2 (of liever een OM2n of een OM2sp, dan weet je zeker dat je een redelijk recente hebt) dan een OM10. Die laatste is weliswaar voordeliger, maar een OM2 voelt zoveel steviger aan en is een stuk robuuster gebouwd .
Als bruin het enigszins trekken kan ben je met een OM4 trouwens het beste bediend * . De OM4 kwam kort voor de introduktie van het AF-geweld. Heel veel OM4'en zijn destijds met weinig kilometers ingeruild tegen een Nikon of Canon AF-SLR. Er zijn daardoor nog redelijk veel OM4'en in omloop die nog zo goed als nieuw zijn. Krijg je een goeie in handen dan ben je voor jaren uit de brand, het is één van de beste SLR'ren ooit gebouwd.
Het is al eerder in dit topic gezegd: Olympus heeft een enorme hoeveelheid smuloptieken gebouwd die tegenwoordig voor relatief weinig geld te koop zijn. De kwaliteit van al die smuloptieken is voortreffelijk, er is bij mijn weten nooit een Olympus lens getest die ook maar een beetje tegenviel. Topspul dus .
Nee, Ouwesok heeft geen Olympus
Ja, een 35SP maar da's een meetzoeker
* Er is ook een OM3 gebouwd, helemaal mechanisch en handbediend, hij is op grond van zijn prijskaartje niet bar veel verkocht ondanks dat iedereen hem mooooooooi vond. In het tweedehandscircuit is een OM3 een zeldzaamheid
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok, bedankt voor je reply.quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
tekst
tekstIk zal eens gaan zoeken naar een leuke OM2xx
Of iemand anders moet nog eens wat weten
quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:44 schreef dnzl het volgende:
[..]
Of iemand anders moet nog eens wat weten
Zoals gewoonlijk klopt het verhaal van Ouwesok weer als een zwerende vinger. Hij vergeet echter een goedkoop alternatief, de Olympus OM-1. Net zo sterk als die 2, zonder de belichtinsautomaat maar simpel en doeltreffend. Ik zie ze regelmatig liggen voor geen geld. Heerlijke camera.
Maar mocht je het geld hebben, ga voor nummertje 3 of 4.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Jazeker!
Bied 150 en je hebt een prachtig ding in huis. En die spotmeter werkt als een tierelier, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Bied 150 en je hebt een prachtig ding in huis. En die spotmeter werkt als een tierelier, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Heb 150 euro geboden (e-mail)quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:09 schreef the-O het volgende:
Bied 150 en je hebt een prachtig ding in huis. En die spotmeter werkt als een tierelier, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Tips zijn nog steeds welkom uiteraard
Dit is dus zo'n wat recentere OM2quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:06 schreef dnzl het volgende:
Is dit iets?
Vlak bij de OM'men niet uit dat ze al vanaf begin jaren 70 kunnen stammen, het is dan altijd aardig om een wat recenter exemplaar te kunnen bemachtigen.
Het setje uit de link moet je kopen voor de camera en niet zozeer voor het bijgeleverde objectief. Bij een OM hoort vastbrandpuntoptiek . Van de andere kant heb je in dit geval wel gelijk een setje waarmee je heel veel kunt doen, die set vastbrandpuntoptieken koop je dan geleidelijk bij elkaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De OM-2 is een wereldcam,kijk voor het gemak nog even naar een een OM-2N
Deze heeft als voordeel nog het gemak van TTL- flitsmeting!
Deze heeft als voordeel nog het gemak van TTL- flitsmeting!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik kan aan deze set komen voor 400 euro:
Nikon F75
inclusief Nikkor 28-80 en Nikkor 70-300
2 maal UV filter
Luxe draagtas
Statief
Aankoopbewijs/garantiebewijs zit erbij. Lichtsterkte lenzen heb ik nog even nagevraagd maar heb ik nog geen antwoord op. Wat vinden jullie? Goede deal?
Nikon F75
inclusief Nikkor 28-80 en Nikkor 70-300
2 maal UV filter
Luxe draagtas
Statief
Aankoopbewijs/garantiebewijs zit erbij. Lichtsterkte lenzen heb ik nog even nagevraagd maar heb ik nog geen antwoord op. Wat vinden jullie? Goede deal?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Het zal denk ik gaan om een 3.3-5.6 en een f4-5.6
op zich een goede deal lijkt me....mits alles nog goed werkt.
nieuwprijs camara+lenzen is 465 euro
op zich een goede deal lijkt me....mits alles nog goed werkt.
nieuwprijs camara+lenzen is 465 euro
wordt aan gewerkt....ben net terug
hmm nou als de nieuwprijs 465 euro is (ik heb dat verder nog niet nagezocht) vind ik 400 euro veel. Ik krijg er dan nog wel een tas en een statief bij maar dat heb ik eigenlijk niet nodig...
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Bied ¤350, de F75 is de meest recente SLR van Nikon.
Dan heb je een mooie deal denk ik. En statief heb je wel nodig, dat merk je wel.
Dan heb je een mooie deal denk ik. En statief heb je wel nodig, dat merk je wel.
ja maar ik bedoelde dat ik al een statief en een tas heb. Trouwens ik keek net op foto konijnenberg en ik las dat ze de nikon F75 incl. deze twee lenzen hebben voor 395 euro.... Dus 400 ga ik er zeker niet voor betalen, ook al zit en een tas en een statief bij! Welke prijs zou meer in de buurt komen?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Nog even een vraagje tussendoor: welke camera van canon staat ongeveer gelijk aan de nikon F75?
[offtopic] dwag wil je even kijken het topic over opleiding?
[offtopic] dwag wil je even kijken het topic over opleiding?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Qua prijs (Kitprijs met 28-80 obj) kan je hem het beste vergelijken met de 300V. Beide camera\'s bungelen qua kit zo tussen de 250 en de 300 euro.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:03 schreef -BoBo- het volgende:
Nog even een vraagje tussendoor: welke camera van canon staat ongeveer gelijk aan de nikon F75?
[offtopic] dwag wil je even kijken het topic over opleiding?
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
oke rique bedankt!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Hmm ben nu ook in onderhandeling over een canon EOS 300:
Canon EOS 300 body
Canon EF Lens 28-80mm f3.5-5.6
Canon EF Lens 80-200mm f4.5-5.6
UV-filter
Polaristatiefilter
Rolletje Kodak Gold 200
Twee batterijen
Nederlandstalige handleiding
Iemand die hier een goed prijsindicatie van kan geven (tweedehandsspullen)
Canon EOS 300 body
Canon EF Lens 28-80mm f3.5-5.6
Canon EF Lens 80-200mm f4.5-5.6
UV-filter
Polaristatiefilter
Rolletje Kodak Gold 200
Twee batterijen
Nederlandstalige handleiding
Iemand die hier een goed prijsindicatie van kan geven (tweedehandsspullen)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Als het een beetje goed verzorgd spul is, doet dit toch al snel 300 euro.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:37 schreef -BoBo- het volgende:
Hmm ben nu ook in onderhandeling over een canon EOS 300:
Canon EOS 300 body
Canon EF Lens 28-80mm f3.5-5.6
Canon EF Lens 80-200mm f4.5-5.6
UV-filter
Polaristatiefilter
Rolletje Kodak Gold 200
Twee batterijen
Nederlandstalige handleiding
Iemand die hier een goed prijsindicatie van kan geven (tweedehandsspullen)
hmm oke. Ik zit een beetje met de lichtsterkte. Het zijn niet echt hele lichtsterke lenzen maar ik ben nog best een beginnerling. Zou ik hiervan last ondervinden?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Die 28-80 is gewoon de kitlens, daar heb ik nog nooit problemen mee gehad qua lichtsterkte. Ik zit zelf nu ook te kijken naar een telezoom tot 200 of 300 mm en dan vind ik het objectief wat hier bijzit inderdaad te lichtzwak. Maar bij een losse aanschaf kijk je daar anders naar dan bij een aanschaf in een set waarbij de prijs misschien wel heel gunstig is. Als je deze set voor een nette prijs kan krijgen dan is er geen man overboord. Op het moment dat je verlangt naar een lichtsterker objectief dan heb je weer een mooi project om voor te sparen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:46 schreef -BoBo- het volgende:
hmm oke. Ik zit een beetje met de lichtsterkte. Het zijn niet echt hele lichtsterke lenzen maar ik ben nog best een beginnerling. Zou ik hiervan last ondervinden?
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Oke bedankt voor je advies rique!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Daar is ie dan, mijn allereerst SLR-cam!
Een Canon EOS3000 in zeer goede staat, met 38-76mm lens, Lowpro tas, nieuwe batterijen, nieuw rolletje voor 75,- incl verzendkosten. Ik heb nog geen foto ermee genomen maar ik ben nou al verliefd op het ding. Wat een genot kwa (snelheid in) scherpstellen, zoomen etc.. tov mijn Ixus 400
M'n portemonnee begint nou al te jeuken.. hoor overal stemmetjes die 300D 300D 300D zeggen..
Ik zou nog wel een leuke zoomlens erbij willen hebben.. iemand tips?
Een Canon EOS3000 in zeer goede staat, met 38-76mm lens, Lowpro tas, nieuwe batterijen, nieuw rolletje voor 75,- incl verzendkosten. Ik heb nog geen foto ermee genomen maar ik ben nou al verliefd op het ding. Wat een genot kwa (snelheid in) scherpstellen, zoomen etc.. tov mijn Ixus 400
M'n portemonnee begint nou al te jeuken.. hoor overal stemmetjes die 300D 300D 300D zeggen..
Ik zou nog wel een leuke zoomlens erbij willen hebben.. iemand tips?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Canon EF 75~300
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
|
|
