Bloot op televisie/krant etc

FOK!forum / General Chat / Bloot op televisie/krant etc

Geluk	woensdag 11 februari 2004 @ 15:06
	Iedereen heeft het inmiddels wel meegekregen, de tepelgate van Janet Jackson. Het hele land is daar geschokt, mensen proberen rechtzaken aan te spannen vanwege het moeten bekijken van seksueel expliciete scenes ofzo, mtv haalt videoclips van het scherm, etc. etc. MTV banned nog meer "adult" videoclips Janet Jackson nipple slip! "only in America" Maar nou zit ik net Rembo en Rembo te kijken op Nederland 3 (om 14.30 s'middags), is er een filmpje over mode, met volledig naakte modellen (het ging om handschoenen). Alles was in vol ornaat in beeld, zowel van een jongere acteur als van 2 bejaarden. En ik ben zo blij dat ze zich hier in Nederland over dat gedoe zich niet zo druk maken. Wat is er nou eng/schokkend aan een naakt lichaam? Je hebt er zelf toch ook 1? Ik snap die hele ophef niet. Wat vinden jullie? _{(mocht dit in het verkeerde subforum staan, schop hem dan maar ergens anders heen)}
Dr.Stupid	woensdag 11 februari 2004 @ 15:08
	Vraag dat eens aan die amerikanen.
Tippy	woensdag 11 februari 2004 @ 15:10
	ik vindt al die ophef overbodig,ze spannen een rechtzaam aan maar stiekem kijken ze thuis niks anders op de buis
Refragmental	woensdag 11 februari 2004 @ 15:13
	En het leuke is... Janet was plots niet meer welkom op de grammy's award, terwijl die flikker van een Justin met open armen werd onthaald. (Janet kon er toch niks aan doen dat Justin dat ding van haar vieze tiet af trok?) Hoezo achterlijk volk.
bluebit	woensdag 11 februari 2004 @ 15:13
	tsja, sluit me bij je verhaal, ik vraag me nou echt af of miljoenen amerikaanse vrouwen sinds nipplegate pas beseffen dat ze ook tieten hebben..... een hoe willen ze dat "serious injury" gaan goedpraten in de aanklacht tegen jackson?? naakt is toch mooi, meestal dan
capibar	woensdag 11 februari 2004 @ 15:15
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:06 schreef Geluk het volgende: Iedereen heeft het inmiddels wel meegekregen, de tepelgate van Janet Jackson. Het hele land is daar geschokt, mensen proberen rechtzaken aan te spannen vanwege het moeten bekijken van seksueel expliciete scenes ofzo, mtv haalt videoclips van het scherm, etc. etc. MTV banned nog meer "adult" videoclips Janet Jackson nipple slip! "only in America" Maar nou zit ik net Rembo en Rembo te kijken op Nederland 3 (om 14.30 s'middags), is er een filmpje over mode, met volledig naakte modellen (het ging om handschoenen). Alles was in vol ornaat in beeld, zowel van een jongere acteur als van 2 bejaarden. En ik ben zo blij dat ze zich hier in Nederland over dat gedoe zich niet zo druk maken. Wat is er nou eng/schokkend aan een naakt lichaam? Je hebt er zelf toch ook 1? Ik snap die hele ophef niet. Wat vinden jullie? _{(mocht dit in het verkeerde subforum staan, schop hem dan maar ergens anders heen)} ik ben het helemaal met je eens
4]-[ Highlander	woensdag 11 februari 2004 @ 15:18
	Amerikanen zijn gewoon verschrikkelijk hypocriet, al vraag ik me af of om 14:30 volledig naakt op TV laten zien wel normaal is. Op dat tijdstip kijken wel veel kinderen naar tv
tong80	woensdag 11 februari 2004 @ 15:18
	Ik was trots op ons landje toen het NOS journaal gewoon de tiet van Janet Jackson liet zien. Hoe een klein land groot kan zijn.
_Led_	woensdag 11 februari 2004 @ 15:19
	Om even de advocaat van de duivel te spelen : Er is natuurlijk een verschil tussen het naakt in Rembo & Rembo, en een videoclip waar alleen maar in gegeilt wordt. Ik betwijfel dat die meisjes van 12 waarbij hun string boven hun broek uit komt tot aan hun navelpiercing terwijl ze hun breezertje drinken beinvloed zijn door Rembo & Rembo Tuurlijk moet een geile clip ook kunnen, alleen de vraag is of je dat op tv wilt hebben op "normale" tijden wanneer ook 'kleine' kinderen kijken. Ik neem aan dat de meeste mensen hardcore-porno op rtl4 om 15:00 ook een beetje raar zouden vinden
tong80	woensdag 11 februari 2004 @ 15:21
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:19 schreef L.Denninger het volgende: Ik neem aan dat de meeste mensen hardcore-porno op rtl4 om 15:00 ook een beetje raar zouden vinden Dan horen kinderen op school te zitten.
julekes	woensdag 11 februari 2004 @ 15:22
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:19 schreef L.Denninger het volgende: Ik neem aan dat de meeste mensen hardcore-porno op rtl4 om 15:00 ook een beetje raar zouden vinden Ja natuurlijk is dat vreemd.. Na vijfen kijken toch veel meer mensen.
_Reggie_	woensdag 11 februari 2004 @ 15:23
	ik vind het raar dat iedereen er daar zo moeilijk over doet, maar ondertussen blijven ze er al wel een week over zeiken en krijg je het dus NOG eens 20.000 keer op de tv Als ze er zich daar niet zo druk over hadden gemaakt was het na die ene keer opgehouden. Hetzelfde als die vrouw die een rechtzaak wilde beginnen omdat ze ernaar moest kijken en dat niet wilde...nee, nu heeft ze het door die rechtzaak van haar nog 20 keer moeten zien op tv...hoezo lompe mensen, die amerikanen
EgoTrippin	woensdag 11 februari 2004 @ 15:25
	SCHAN-DA-LIG
_Led_	woensdag 11 februari 2004 @ 15:26
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:21 schreef tong80 het volgende: [..] Dan horen kinderen op school te zitten. Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is maar ik was vroeger op woensdag om 13:00 'uit' hoor
tong80	woensdag 11 februari 2004 @ 15:28
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:26 schreef L.Denninger het volgende: [..] Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is maar ik was vroeger op woensdag om 13:00 'uit' hoor Op woensdag geen porno natuurlijk. Dat spreekt voorzich.
bluebit	woensdag 11 februari 2004 @ 15:35
	Om ff wat anders aan te stippen : eergisteren nacht, Xena : warrior princess was afgelopen en telesales begint. komt er een reclame op voor een of ander potentie apparaat (stofzuiger buis die het een en ander vacuum trekt) voor de man, en binnen enkele seconde een volledige erectie en houdt tot een half uur aan.... Ik heb dubbel gelegen van de lach toen ik het zag. Uiteraard bleven de opmerkingen van mijn vriendin niet uit. Maar prachtig om te zien, hoe doodserieuze mannen in doktors uniformpje en oudere koppels die stofzuiger slang aanprijzen, en uiteraard de goedgeklede en keurig uitziende dames die dit aanprijzen.... zelden zo gelachen, maar ja, dit allemaal terzijde en ik wilde het even delen.
Geluk	woensdag 11 februari 2004 @ 15:45
	Hihi, iemand anders heeft op Rembo & Rembo back on tv een screenshot gepost... quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:34 schreef knuppelhout het volgende: wat en prachtige aflevering weer! [afbeelding]
Rudedadude	woensdag 11 februari 2004 @ 15:49
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:06 schreef Geluk het volgende: En ik ben zo blij dat ze zich hier in Nederland over dat gedoe zich niet zo druk maken. Wat is er nou eng/schokkend aan een naakt lichaam? Je hebt er zelf toch ook 1? Ik snap die hele ophef niet. Wat vinden jullie? Precies, als het warm is in de zomer loop jij met alleen je schoenen aan. Wat is er tenslotte schokkend aan een naakt lichaam?
danos	woensdag 11 februari 2004 @ 15:51
	Rembo & Rembo
Hephaistos	woensdag 11 februari 2004 @ 16:10
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:45 schreef Geluk het volgende: Hihi, iemand anders heeft op Rembo & Rembo back on tv een screenshot gepost... [..] Schitterende foto... Ontopic: Een Amerikaans kind ziet tot zijn 18e meer dan 40.000 moorden op TV (volgens Charles G. dan), maar een tepel brengt geestelijke schade toe...
tong80	woensdag 11 februari 2004 @ 16:18
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 16:10 schreef Hephaistos het volgende: maar een tepel brengt geestelijke schade toe... Terwijl dat toch het eerste is dat ie ziet in z'n leven.
yavanna	woensdag 11 februari 2004 @ 16:40
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 16:18 schreef tong80 het volgende: [..] Terwijl dat toch het eerste is dat ie ziet in z'n leven. De baby ziet eerst nog iets anders, arme amerikanen
tong80	woensdag 11 februari 2004 @ 16:48
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 16:40 schreef yavanna het volgende: [..] De baby ziet eerst nog iets anders, arme amerikanen Wordt tijd dat Tracy Lords tijdens de Super Bowl optreedt.
Refragmental	donderdag 12 februari 2004 @ 00:14
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 16:48 schreef tong80 het volgende: [..] Wordt tijd dat Tracy Lords tijdens de Super Bowl optreedt. Ik stem voor
snowwie2	donderdag 12 februari 2004 @ 00:15
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 15:19 schreef L.Denninger het volgende: Ik neem aan dat de meeste mensen hardcore-porno op rtl4 om 15:00 ook een beetje raar zouden vinden ja dan kan ik het niet zien
Jikpunth	donderdag 12 februari 2004 @ 06:33
	Ach ja het land van de hypocriete mensen. Het absoluut verschrikkelijk vinden dat er een tepel te zien is maar doodnormaal dat een of andere telsell priester je geld uit je zak probeert te kloppen. Ik kan me herinneren dat de nos er vroeger ook niet zo moeilijk over deed, een of andere vage zweedse film waar de oppas naakt ging zwemmen. Dat het mij voor de rest van mijn leven zal blijven achtervolgen in mijn dromen en dat het verantwoordelijk is voor mijn drugsverslavingen, strafblad van 40 pagina's en geeststoornissen vind ik niet erg, maar dat het gebeurde voor vijf uur kan ik de nos nooit vergeven. Kom op zeg alsof je thuis nooit iemand naakt van de douche naar de slaapkamer ziet lopen en los daarvan wie zit er nu in godsnaam op de tepel van Janet Jackson te wachtten, persoonlijk zie ik die van oprah nog liever
Rebbedebje	donderdag 12 februari 2004 @ 08:45
	quote: Op woensdag 11 februari 2004 16:48 schreef tong80 het volgende: Wordt tijd dat Tracy Lords tijdens de Super Bowl optreedt. Ja, samen met Judge Julie en de gehele cast. (en dan die zotte gast die het superbowlpubliek ingaat om meningen te vragen )
Rebbedebje	donderdag 12 februari 2004 @ 08:53
	En ontopic. Amerikaan komt in de winkel. Vraagt om een sexspeeltje ofzo. Loeiende sirenes gaan af, iedereen kijkt verschrikt naar de "vieze"Amerikaan, krijgt een rood hooft en word weggestuurd. Amerikaan komt in de winkel. Vraagt om een magnum ofzo (nee, niet het ijsje) Heb je vergunning? Ja? Ok, nee hoor, ik hoef hem niet te zien. Alsjeblieft. Voor de goedgelofigen, het is verzonnen. Maar vinden ze het gek als er dingen gebeuren als; priesters die jonge jongetjes pakken, pubers die met pistolen rondlopen en sektes waar zelfs beroemdheden mee weglopen.
Geluk	donderdag 12 februari 2004 @ 11:56
	Volgens mij kan Micheal Moore naast "Bowling for Columbine" ook een hele succesvolle documentaire maken over de Amerikaanse preutsheid en de daaruit voortvloeiende ellende.... Lijkt me een interessante documentaire...