FOK!forum / Klaagbaak / Ondertitels.nl uit de lucht gehaald!
svmnbwoensdag 11 februari 2004 @ 14:35
Die klerelijers van Brein hebben de FIOD/ECD de site www.ondertitels.nl laten sluiten.
Vieze honden zijn het. Sinds wanneer zijn subs illegaal?
UnleashMitchwoensdag 11 februari 2004 @ 14:37
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:35 schreef svmnb het volgende:
Die klerelijers van Brein hebben de FIOD/ECD de site www.ondertitels.nl laten sluiten.
Vieze honden zijn het. Sinds wanneer zijn subs illegaal?
Sinds ze waarschijnlijk ook ondertitels aanbieden van films die nog lang niet uit de bios zijn ?
detulp050woensdag 11 februari 2004 @ 14:37
Ook op teksten rust een copyright, dus ook de teksten uit films
DaNiToNeSwoensdag 11 februari 2004 @ 14:38
matig..
Lucillewoensdag 11 februari 2004 @ 14:38
Op ondertitels staat copyright.
Waarom denk je dat wij in DIG altijd zo streng zijn hier op.
gebruikersnaamwoensdag 11 februari 2004 @ 14:38
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:37 schreef detulp050 het volgende:
Ook op teksten rust een copyright, dus ook de teksten uit films
maar de meeste teksten zijn zelf inelkaar geprutst en niet geript.
Roel_Jewelwoensdag 11 februari 2004 @ 14:38
En dat is echt de zware criminaliteit waar de FIOD zich mee bezig moet houden. NOT. Stakkers.
Henkmanzwoensdag 11 februari 2004 @ 14:39
Mooi kut, deze site was wel relaxed.

De alternatieven springen toch wel uit de grond, dus ik maak me nergens druk om.

DarkElfwoensdag 11 februari 2004 @ 14:39
Feestkabouterwoensdag 11 februari 2004 @ 14:40
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:38 schreef gebruikersnaam het volgende:
maar de meeste teksten zijn zelf inelkaar geprutst en niet geript.
het opnieuw opnemen en uitbrengen van een bestaand nummer mag ook niet zomaar
Ericjuhwoensdag 11 februari 2004 @ 14:41
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:40 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

het opnieuw opnemen en uitbrengen van een bestaand nummer mag ook niet zomaar


maar als je nu de songtekst van het liedje vertaald.. dan ben je toch niet strafrechtelijk bezig...
-Wepeel2-woensdag 11 februari 2004 @ 14:42
Goedzo. Nu leren al die kindjes tenminste fatsoenlijk engels.
gebruikersnaamwoensdag 11 februari 2004 @ 14:43
Feestkabouterwoensdag 11 februari 2004 @ 14:46
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:41 schreef Ericjuh het volgende:
maar als je nu de songtekst van het liedje vertaald.. dan ben je toch niet strafrechtelijk bezig...
jawel

cause she belieieieieieieves in meeeeeeeee
zeker weten dat H6 daarvoor vangt, niet alleen voor het gebruik van de muziek maar ook voor de tekst, ook al is die vertaald

voodooladywoensdag 11 februari 2004 @ 14:46
Klote zeg, was ik even mooi op tijd gisteren
gebruikersnaamwoensdag 11 februari 2004 @ 14:47
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:46 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

jawel

cause she belieieieieieieves in meeeeeeeee
zeker weten dat H6 daarvoor vangt, niet alleen voor het gebruik van de muziek maar ook voor de tekst, ook al is die vertaald


zeker weten van niet, want zowel de tekst als de muziek is door H6 gejat.
Jereonwoensdag 11 februari 2004 @ 14:48
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:42 schreef -Wepeel2- het volgende:
Goedzo. Nu leren al die kindjes tenminste fatsoenlijk engels.
Alsof er in de films van tegenwoordig fatsoenlijk engels gesproken wordt...
(Zelfs de engelstalige mensen snappen veelal niet wat er in de film wordt gezegd...)
Roel_Jewelwoensdag 11 februari 2004 @ 14:49
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef gebruikersnaam het volgende:
[afbeelding]
gut, daar zal een ambtenaar toch wel een week mee bezig zijn geweest, om dat te ontwerpen .
Feestkabouterwoensdag 11 februari 2004 @ 14:49
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:47 schreef gebruikersnaam het volgende:
zeker weten van niet, want zowel de tekst als de muziek is door H6 gejat.
ok, met die mogelijkheid had ik nog effe geen rekening gehouden.
maar dan ontopic: zeker weten dat H6 muziek en tekst niet heeft 'gejat' maar dat ie daarvoor rechten afdraagt.
Ericjuhwoensdag 11 februari 2004 @ 14:49
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:42 schreef -Wepeel2- het volgende:
Goedzo. Nu leren al die kindjes tenminste fatsoenlijk engels.
mmm op zich kan ik goed engels... soms wordt er alleen zo snel gepraat of onduidelijk, dat het ondertitelen van een film net iets duidelijker van wordt..
contaminatie_manwoensdag 11 februari 2004 @ 14:51
Disclamer erbij met daarin b.v. #PLEASE NOTE#
# This file is the author's own work and represents their interpretation of the movie. You may only use this file for private study, scholarship, or research. #

Oftewel tis dezelfde rel als bij gitaar tabulatuur op internet waar ook zoon rel om is geweest...ooit

2xDwoensdag 11 februari 2004 @ 14:52
Bah dit is dus echt niet leuk, dat was mn favo site voor subs, maarja eigenlijk is er niet zo heel veel aan de hand omdat engels wel goed te verstaan is maar franse of engels met accent filmen, daar is een NL subje toch best handig

Ze zouden dat BREIN gedoe echt moeten de kop in moeten drukken maarja...

Vensterbankwoensdag 11 februari 2004 @ 14:52
wat een stelletje kansloze rukkers! alsof het iets uitmaakt....

gelukkig kun je op http://users.pandora.be/black.phantom/ ook ondertiteling vinden!

succes!

Pierre_Smirnoff_3woensdag 11 februari 2004 @ 14:53
Tijd voor een collectieve F5-refresh-actie van Fok!-forum-bezoekers?
Lijkt mij wel op z'n plaats.

Welk tijdstip zullen we afspreken? voor http://www.anti-piracy.nl bedoel ik dus.

Eens kijken hoeveel requests de BREIN-site aankan.

[Dit bericht is gewijzigd door Pierre_Smirnoff_3 op 11-02-2004 14:56]

Jereonwoensdag 11 februari 2004 @ 14:55
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:53 schreef Pierre_Smirnoff_3 het volgende:
Tijd voor een collectieve F5-refresh-actie van Fok!-forum-bezoekers?
Lijkt mij wel op z'n plaats.

Welk tijdstip zullen we afspreken? voor http://www.anti-piracy.nl bedoel ik dus.


Goh, zou dat wat uitmaken?
ik heb nog wel ergens een muis/toetsenbord progje die ik op oneindig kan instellen te verversen....
Maar ik denk dat dit erg zinloos zal zijn....
-Wepeel2-woensdag 11 februari 2004 @ 14:56
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:51 schreef contaminatie_man het volgende:
Oftewel tis dezelfde rel als bij gitaar tabulatuur op internet waar ook zoon rel om is geweest...ooit
Ja. Ik vind het ook azijnpisserij.
Ik vind dat ze niet zo moeilijk moeten doen over het publiceren van songteksten, gitaartabs en desnoods ondertitels. Los van het liedje of de film stelt het toch niet veel voor en zal het er echt niet voor zorgen dat men verlies draait.

Aan de andere kant kan je beargumenteren dat het in strijd is met de wet, omdat je zaken publiceert die jou niet toebehoren. Ook al is het jouw interpretatie

Karboenkeltjewoensdag 11 februari 2004 @ 14:56
Mooi, die mediadieven mogen wel eens aangepakt worden.
El_Bassiewoensdag 11 februari 2004 @ 14:56
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:38 schreef Lucille het volgende:
Op ondertitels staat copyright.
Waarom denk je dat wij in DIG altijd zo streng zijn hier op.
Ik kan niet genieten van die zin. Bah, wat ben ik een taalpurist.
extremewoensdag 11 februari 2004 @ 14:57
ze verhuizen wel naar ondertitels.da.ru, of ondertitels.tk,

gewoon een plekje waar de FIOD er niet bij kan met z'n plakkerige vingertjes..

mcintoshwoensdag 11 februari 2004 @ 14:57
Heeft dan niemand die ondertitels even gebackup-ed op z'n HD staan
Ericjuhwoensdag 11 februari 2004 @ 14:57
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:52 schreef Vensterbank het volgende:
wat een stelletje kansloze rukkers! alsof het iets uitmaakt....

gelukkig kun je op http://users.pandora.be/black.phantom/ ook ondertiteling vinden!

succes!


dat kan niet op tegen ondertitels.nl...
Conflictwoensdag 11 februari 2004 @ 14:58
Cool! Nu krijgen we lekker veel vervangers

Net als bij Napster

Vensterbankwoensdag 11 februari 2004 @ 14:59
klopt, maar beter dan niets....

btw, die F5-refresh shit lijkt me wel wat

Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 11 februari 2004 @ 15:01
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:52 schreef Vensterbank het volgende:
wat een stelletje kansloze rukkers! alsof het iets uitmaakt....
De enige kansloze rukkers zijn paupers die niet willen betalen voor hun films.
Oom_Agentwoensdag 11 februari 2004 @ 15:02

Dit is niet de enige site.

BloodRaynewoensdag 11 februari 2004 @ 15:02
Ik lees eigenlijk nooit subs.
mcintoshwoensdag 11 februari 2004 @ 15:04
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:02 schreef Oom_Agent het volgende:

Dit is niet de enige site.


Die eraf is gehaald? Of die subs aanbood?
Ericjuhwoensdag 11 februari 2004 @ 15:05
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

De enige kansloze rukkers zijn paupers die niet willen betalen voor hun films.


begint dat gezeur nu weer!!! dat is toch een oneindige discussie...
Karboenkeltjewoensdag 11 februari 2004 @ 15:06
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:05 schreef Ericjuh het volgende:

[..]

begint dat gezeur nu weer!!! dat is toch een oneindige discussie...


Ja, want de dieven blijven maar volhouden.
CasBwoensdag 11 februari 2004 @ 15:11
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:55 schreef Jereon het volgende:

[..]

Goh, zou dat wat uitmaken?
ik heb nog wel ergens een muis/toetsenbord progje die ik op oneindig kan instellen te verversen....
Maar ik denk dat dit erg zinloos zal zijn....


Fight fire with fire.

kuthoeren daarzo zeg...

Posdnouswoensdag 11 februari 2004 @ 15:12
Neeeeeeeeeeee....

Aaaargh

303woensdag 11 februari 2004 @ 15:19
er was toch ook www.subscene.com ? die is ook vrij relaxed.
svmnbwoensdag 11 februari 2004 @ 15:22
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:13 schreef DeFlip het volgende:
er is ook nog altijd dvd.box.sk,
Er zijn zat sites, dat is het probleem niet.
Ondertitels.nl heeft een vertaalteam, waar ik level 2 vertaler/controleur ben. De subs worden dus gezamenlijk vertaald en door minimaal twee kwaliteitscontroles gehaald.

Op andere sites zijn het meestal solovertalingen. Dit komt doorgaans de kwaliteit niet ten goede.

Hayekwoensdag 11 februari 2004 @ 15:24

ik heb nog een paar duitse/franse/russische films.. die zijn dus nogal waardeloos zonder subs

DeFlipwoensdag 11 februari 2004 @ 15:27
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:22 schreef svmnb het volgende:

[..]

Er zijn zat sites, dat is het probleem niet.
Ondertitels.nl heeft een vertaalteam, waar ik level 2 vertaler/controleur ben. De subs worden dus gezamenlijk vertaald en door minimaal twee kwaliteitscontroles gehaald.

Op andere sites zijn het meestal solovertalingen. Dit komt doorgaans de kwaliteit niet ten goede.


dat weet ik, ik was er ook vroeger lid van, de ondertiteling van oceans eleven en nog een paar was deels vertaald door mij
303woensdag 11 februari 2004 @ 15:27
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:22 schreef svmnb het volgende:

[..]

Er zijn zat sites, dat is het probleem niet.
Ondertitels.nl heeft een vertaalteam, waar ik level 2 vertaler/controleur ben.


Je bedoelt "was"

Ik kijk de meeste films toch met engelse subs, die zijn er vaak veel sneller en van betere kwaliteit dan die vertaalde nl subs, al waren de door ondertitels.nl vertaalde subs vrij goed de laatste maanden.

Thrallwoensdag 11 februari 2004 @ 15:32
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:53 schreef Pierre_Smirnoff_3 het volgende:
Tijd voor een collectieve F5-refresh-actie van Fok!-forum-bezoekers?
Lijkt mij wel op z'n plaats.

Welk tijdstip zullen we afspreken? voor http://www.anti-piracy.nl bedoel ik dus.

Eens kijken hoeveel requests de BREIN-site aankan.


Ik denk niet dat het de bedoeling is dat er DDoS-aanvallen geplanned gaan worden vanaf Fok..,
yootjewoensdag 11 februari 2004 @ 15:34
Ik kwam net hier om er een topic over te openen, zie ikd at er al eentje was

Echt zeer kut, en ze hadden alle ondertitels zelf gemaakt (er stond nog bij dat je geen dvd-rips mocht sturen). Hopelijk bestaan alle ondertitels nog, zou zonde zijn als ze allemaal weg gaan. Als er nou iemand op staat en ze in 1 zipfile ter beschikking stelt op diverse p2p-netwerken is het grootste leed al geleden.

Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 11 februari 2004 @ 15:35
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:33 schreef Pierre_Smirnoff_3 het volgende:
--edit--
Als je geen ban wilt oplopen, zou ik dat maar niet doen.

Oproepen tot het plegen van strafbare feiten zijn niet toegestaan.

[Dit bericht is gewijzigd door Anthraxx op 11-02-2004 15:40]

Ericjuhwoensdag 11 februari 2004 @ 15:35
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:33 schreef Pierre_Smirnoff_3 het volgende:
Of zal ik er een apart topic over openen?
denk niet dat die topic een lang leven krijgt..
Mertwoensdag 11 februari 2004 @ 15:35
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 15:33 schreef Pierre_Smirnoff_3 het volgende:
--edit--
Ben al bezig met iets anders

[Dit bericht is gewijzigd door Anthraxx op 11-02-2004 15:41]

PlaagGeestwoensdag 11 februari 2004 @ 15:36
Ze zullen toch wel back-ups hebben....

zo ja, komt er vast wel weer een nieuwe site

Pierre_Smirnoff_3woensdag 11 februari 2004 @ 15:39
Hmm... ik houd me wel in dan

Strafbaar vind ik trouwens altijd een zeer rekbaar begrip...

Anthraxxwoensdag 11 februari 2004 @ 15:39
Ik stel een slotje voor.


Er wordt opgeroepen tot een DoS. Daar zijn we sowieso niet van gedient. Verder vind ik het best wel een kuttopic. So what dat ze hem platgelegd hebben. Een beetje persoon koopt zijn films gewoon. Hoe moraalridderig het ook klinkt; dit zijn illegale zaken. Dus slotje.