Misschien hebben jullie het gevolgd, misschien ook niet. Daarom zal ik heel kort even op een rijtje zetten waar dit topic over gaat.
Na lang aandringen opende ik een fotoboek op fok. Maar kort daarna opende Kastanova een topic met daarin de beschuldiging dat ik mijn foto's had gestolen van een andere site...en wel deze:
Je begrijpt, dat ik heel erg boos was. Ik werd beschuldigd van iets dat niet waar was. Om mijn onschuld te bewijzen plaatste ik daarop 5 (!) extra foto's in mijn fotoboek, die niet op het plaatje hierboven te zien zijn. Ik vermoed, maar het is slechts een vermoeden, dat Kastanova mij probeert zwart te maken en dat hij gewoon de foto's uit mijn fotoboek heeft gehaald. Daarnaast plaatste ik nog twee extra foto's in een topic.
Je zou zeggen dat de kous hiermee af is; maar integendeel.
Na wederom lang aandringen heb ik gisteren beloofd om vandaag wat foto's van mezelf te laten zien met de krant van die dag (gisteren dus).
Ik wil graag benadrukken dat ik hiermee niet trap in de grap van Kastanova, maar JULLIE allemaal wel. En het is dus aan mij om jullie bewust te maken van het feit dat jullie in zijn grapje gestonken zijn. Met beide benen nog wel.
Verplaats jezelf eens in mijn schoenen, hoe zou jij je voelen als iemand zou beweren dat je niet echt bent? Ik zou zeggen, bewijs in dit topic maar dat je geen kloon bent. Dat valt nog niet mee, als iedereen alles wat je zegt in twijfel trekt. Denk daar maar eens over na.
Groetjes,
Marit. (Honingdropje)
Kom eens met iets beters.
quote:Oh, wat een voorspelbare reactie.
Op woensdag 11 februari 2004 13:57 schreef suimasen het volgende:
Christus wat een slecht Photoshop werk.Kom eens met iets beters.
Geef het nou maar eens op.
.quote:Kijk nou eens naar die een-na-laatste, homo. Het licht op 'je' kop en de krant is TOTAAL verschillend. Er klopt geen zak van.
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Oh, wat een voorspelbare reactie.
Geef het nou maar eens op.
quote:Ik denk dat óf Kastanova gewoon een nep-site heeft gemaakt /gephotoshopped.
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Maar hoe komt het dan, dat op die amerikaanse site precies dezelfde foto's staan?
Of iemand anders, natuurlijk.
Maar dat ben IK dus niet. En dat zijn dus WEL mijn foto's.
Maar zal ik je eens wat verklappen? Iedereen naait je gewoon. Ik geloof je namelijk best, en de rest volgens mij ook wel.
Het is alleen hartstikke leuk om jou te zien flippen over dit feit 
.
quote:Hij/zij heeft wel gelijk.
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Oh, wat een voorspelbare reactie.
Geef het nou maar eens op.
.Als je dan toch bezig gaat met photoshop, doe het dan goed.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 13:57 schreef suimasen het volgende:
Christus wat een slecht Photoshop werk.Kom eens met iets beters.
quote:de schaduw werking enzo klopt perfect... dat zou een briljante fotosoeper moeten zijn...
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef Klonk het volgende:
Tja, ik geloof dat iemand zijn excuses hier moet aanbieden, die tekst krijg je voor mijn gevoel ook niet gefotosoept..........
Ik geloof in de echtheid van de foto's (en waarom ook niet?)
quote:Wat een kutwijf he?
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef suimasen het volgende:[..]
Kijk nou eens naar die een-na-laatste, homo. Het licht op 'je' kop en de krant is TOTAAL verschillend. Er klopt geen zak van.
Neuken..?
quote:Kut zo had ik het nog niet gezien
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef suimasen het volgende:[..]
Kijk nou eens naar die een-na-laatste, homo. Het licht op 'je' kop en de krant is TOTAAL verschillend. Er klopt geen zak van.
, 
, !
Het wordt steeds ingewikkelder. ! Het is okay.
Groetjes,
Jarno.
quote:inderdaad zeg, hahahaha
Op woensdag 11 februari 2004 13:57 schreef suimasen het volgende:
Christus wat een slecht Photoshop werk.Kom eens met iets beters.
quote:Waarom zei je dan niet 'leuk voor je', in plaats van er half fok dagenlang mee in een scheur te laten liggen, met al je excuses &zo
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Ik denk dat óf Kastanova gewoon een nep-site heeft gemaakt /gephotoshopped.
Of iemand anders, natuurlijk.
Maar dat ben IK dus niet. En dat zijn dus WEL mijn foto's.
.[Dit bericht is gewijzigd door UndergroundWorldWide op 11-02-2004 14:01]
troep!
fr0xz
Hoelang heb jij niet geslapen.. zombie!
quote:Misschien woont er een dubbelganger van je in de VS?
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Ik denk dat óf Kastanova gewoon een nep-site heeft gemaakt /gephotoshopped.
Of iemand anders, natuurlijk.
Maar dat ben IK dus niet. En dat zijn dus WEL mijn foto's.
Die toevallig ook precies dezelfde kleren aandoet en dezelfde kop trekt als de foto wordt gemaakt?
om een kloon te zijn
[Dit bericht is gewijzigd door woutaslecht op 11-02-2004 14:02]
quote:Kijk dan naar die eerste, wijsneus. Er staat een lamp in die kamer.
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef suimasen het volgende:[..]
Kijk nou eens naar die een-na-laatste, homo. Het licht op 'je' kop en de krant is TOTAAL verschillend. Er klopt geen zak van.
Je kan ook gewoon eens toegeven dat je ongelijk hebt ofzo.
Ik negeer jou vanaf nu, want je hebt me al vaak genoeg gekwetst door scheldwoorden die ab-so-luut niet kunnen en door alles wat ik zeg in twijfel te trekken.
Wees een vent, en leg je nou eens ergens bij neer.
quote:die kop wel
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef Klonk het volgende:
Tja, ik geloof dat iemand zijn excuses hier moet aanbieden, die tekst krijg je voor mijn gevoel ook niet gefotosoept..........
quote:Duh, heb je er wel eens aan gedacht dat er misschien een raam naast zit, dat wel voor het beeldscherm schijnt maar niet in het gezicht? Er zijn zoveel mogelijkheden hiervoor, ik geloof wel dat de foto's echt zijn.
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef suimasen het volgende:[..]
Kijk nou eens naar die een-na-laatste, homo. Het licht op 'je' kop en de krant is TOTAAL verschillend. Er klopt geen zak van.
Wat een kutkloon zeg......
quote:Ik word er gewoon ontzettend moe van dat niemand me gelooft (ja, het zijn er een paar)...
Op woensdag 11 februari 2004 13:59 schreef Henkmanz het volgende:
Lief dat je zoveel moeite doet.
Maar zal ik je eens wat verklappen? Iedereen naait je gewoon. Ik geloof je namelijk best, en de rest volgens mij ook wel.Het is alleen hartstikke leuk om jou te zien flippen over dit feit
maar zelfs NU zijn er nog mensen die het niet begrijpen, wat moet ik dan nog verdomme???
maar zoals je wist ging ik er gewoon vanuit dat je echt was, tot het tegendeel bewezen werd.
Nog 1 vraag.... Wat nou als jij een crewmember bent die zelf nergens foto's heeft en dus alleen een nick op fok als mod en jij honingdropje hebt aangemaakt om onder jezelf op fok te posten
is maar een hypothetische mogelijkheid
quote:Man, een wijf met zo'n grote kop aan zo'n klein lijf hoort op een kermis!
Op woensdag 11 februari 2004 14:02 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Duh, heb je er wel eens aan gedacht dat er misschien een raam naast zit, dat wel voor het beeldscherm schijnt maar niet in het gezicht? Er zijn zoveel mogelijkheden hiervoor, ik geloof wel dat de foto's echt zijn.
!
quote:Zoals hij/zij dus zegt, iedereen houdt je voor de gek, heb je dat nou nog niet door?
Op woensdag 11 februari 2004 14:03 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Ik word er gewoon ontzettend moe van dat niemand me gelooft (ja, het zijn er een paar)...
maar zelfs NU zijn er nog mensen die het niet begrijpen, wat moet ik dan nog verdomme???
quote:Ze heeft niet eens tieten.
Op woensdag 11 februari 2004 14:04 schreef suimasen het volgende:[..]
Man, een wijf met zo'n grote kop aan zo'n klein lijf hoort op een kermis!
quote:je tieten laten zien...das alles
Op woensdag 11 februari 2004 14:03 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Ik word er gewoon ontzettend moe van dat niemand me gelooft (ja, het zijn er een paar)...
maar zelfs NU zijn er nog mensen die het niet begrijpen, wat moet ik dan nog verdomme???
Dús niet.
quote:Ik ben ook niet overtuigd......
Op woensdag 11 februari 2004 14:04 schreef suimasen het volgende:[..]
Man, een wijf met zo'n grote kop aan zo'n klein lijf hoort op een kermis!
quote:Probeer dit eens!
Op woensdag 11 februari 2004 14:03 schreef Honingdropje het volgende:[..]
Ik word er gewoon ontzettend moe van dat niemand me gelooft (ja, het zijn er een paar)...
maar zelfs NU zijn er nog mensen die het niet begrijpen, wat moet ik dan nog verdomme???
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 13:27 schreef Fool het volgende:[..]
Of maak nog een kloon, fotoboekje met een paar foto's van een of andere gast die er niet uitziet! Honingdropje verdwijnt en klaar!
Houdt zich aan zijn afspraak
Geef me even 1 weekend (stuur maar ff berichtje hoe en wat je het liefst zie gebeuren)
.quote:Suimasen heeft zich er al lang bij neergelegd dat je een vent bent. Een vent met een kutkloon.
Op woensdag 11 februari 2004 14:02 schreef Honingdropje het volgende:
Wees een vent, en leg je nou eens ergens bij neer.
.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:01 schreef Deevay het volgende:
Ok, IK ben overtuigd..
Honingdropje is echt
(Of de fotosoepper is errug goed)
want wie noemt zich zelf nou steve-02
.quote:Dat doet "ze" toch al?
Op woensdag 11 februari 2004 14:04 schreef Nut het volgende:
mag je hier ook bewijzen dat je wél een kloon bent??
nog steeds bezig joh Bied hier je excuses aan Honingdropje aan voor...
quote:Inderdaad. En dan al die kneuzen die na die flutplaatjes gaan roepen: "ik wist wel dat je echt was hoor".
Op woensdag 11 februari 2004 14:02 schreef suimasen het volgende:
Plus, alleen foto 1 en 3 zijn met hoofd. De eerste is te scheef geplakt, de derde dus slecht qua licht en verhoudingen. De overige had ik ook kunnen maken.
Zelfs een blondje als ik ziet nog dat het niet echt is
vooral deze foto:
imo kun je duidelijk zien dat deze gefixt is, en dan nog een keer slecht ook!
quote:B-tje groot hoofd bij die foto met t AD
Op woensdag 11 februari 2004 13:58 schreef Klonk het volgende:
Tja, ik geloof dat iemand zijn excuses hier moet aanbieden, die tekst krijg je voor mijn gevoel ook niet gefotosoept..........
.Groetjes,
Krea
quote:Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Op woensdag 11 februari 2004 14:07 schreef Ripley het volgende:[..]
Inderdaad. En dan al die kneuzen die na die flutplaatjes gaan roepen: "ik wist wel dat je echt was hoor".
Zelfs een blondje als ik ziet nog dat het niet echt is
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
Maar geef op zijn minst gewoon toe dat ik echt ben.
Flauw hoor.
ik haal (uit de webcamshots) 3 verschillende achtergronden... of jullie hebben 3 pc's met 3 webcams... 
quote:Dat geeft het niveau maar weer eens aan.
Op woensdag 11 februari 2004 14:07 schreef Ripley het volgende:En dan al die kneuzen die na die flutplaatjes gaan roepen: "ik wist wel dat je echt was hoor".
.quote:Sjezus, laat het toch gaan. Niks wat je nu nog doet gaat de instelling van mensen hier overtuigen. Ze blijven je er gewoon mee kutten, vanwege je reactie. Het liefst naakt foto's natuurlijk.
Op woensdag 11 februari 2004 14:04 schreef Honingdropje het volgende:
Leuk zijn jullie hoor.
Dús niet.
Meld je gewoon opnieuw aan met een anoniem account, en probeer kasta een poets te bakken.
quote:Zalig zijn de simpelen van ziel
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
quote:Vermakelijk is het wel. Ik hoop alleen niet dat het weer zo'n semi-pedagogische kutkloon van SC is, en dat -ie d'r een collum ofzo aan gaat wijden straks. That WOULD suck.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Redman het volgende:
Die fotos zijn nep en van zeer slechte kwaliteit. Elke photsjopper moet hier om lachen. En Kasta houdt ons weer lekker bezig met zijn cloon.
.Beetje misbruik van mijn gevoelens maken he, dat je mag sterven aan een gezwel in je bek slet
quote:anders lees je even de voorgaande topics, dan snap je waarom.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Haanibal het volgende:
hoevaak verbouwen jullie/verhuizen jullie?ik haal (uit de webcamshots) 3 verschillende achtergronden... of jullie hebben 3 pc's met 3 webcams...
quote:Zoals gezegd: ELKE fotosjopper ziet dat. En de rest van de wereld die logisch kunnen denken en kijken.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
quote:Als je een beetje verstand heb van foto's bewerken dan zie je meteen dat dit zeer slecht gedaan is en dat er niks van klopt.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
quote:Echt of niet...ik vind je liev hoor!
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Honingdropje het volgende:
Als jullie me niet mogen, zeg dat dan gewoon !
Maar geef op zijn minst gewoon toe dat ik echt ben.
Flauw hoor.
quote:Hallo, lees je wel?
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:Bewijs maar dat het nep is.
Martin.
quote:waarom steek je der nou zoveel tijd in
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef Honingdropje het volgende:[..]
anders lees je even de voorgaande topics, dan snap je waarom.
.quote:Lijkt mij ook.....
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
Of diegene moet wel heel erg weinig tedoen hebben 
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef suimasen het volgende:[..]
Vermakelijk is het wel. Ik hoop alleen niet dat het weer zo'n semi-pedagogische kutkloon van SC is, en dat -ie d'r een collum ofzo aan gaat wijden straks. That WOULD suck.
quote:Hoi Uier.
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
quote:Ik zou zeggen, wat let je.. Kunnen we kijken of ut echt soep is of nie.. als ut jou ook wel lukt..tja..
Op woensdag 11 februari 2004 14:02 schreef suimasen het volgende:
Plus, alleen foto 1 en 3 zijn met hoofd. De eerste is te scheef geplakt, de derde dus slecht qua licht en verhoudingen. De overige had ik ook kunnen maken.
quote:Daar zitten er genoeg van op Fok!
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Oetrik het volgende:[..]
Of diegene moet wel heel erg weinig tedoen hebben
quote:ik vind het eigenlijk wel een prijs waard dat je er zoveel moeite insteekt... das ook belangrijk in het leven, doorzettingsvermogen
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef Honingdropje het volgende:[..]
anders lees je even de voorgaande topics, dan snap je waarom.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
quote:Blijkbaar...
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef Redman het volgende:[..]
Daar zitten er genoeg van op Fok!
quote:MUUS was toch het draadje van haar camera naar computer kwijt?
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef milagro het volgende:
Het zouden de vingertjes van MUUS kunnen zijn..
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
dat moet haast wel.
Zie je die schaduw op de achterkant van de kast? Die zou ook op het gezicht van dat meisje moeten zitten!
En kom niet aan met dat er een flits of iets anders op je gezicht schijnt, want dan zou de krant ook geen schaduwgebieden kennen.
FAKE
quote:De vingers op de foto's zonder hoofd zijn van een mannenhand.
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef milagro het volgende:
Het zouden de vingertjes van MUUS kunnen zijn..
quote:knurft
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
.
quote:Dat weet ik niet.
Op woensdag 11 februari 2004 14:13 schreef Caramelpuddinkje het volgende:[..]
De vingers op de foto's zonder hoofd zijn van een mannenhand.
Jij bent het niet iig gezien het AD
ciao
quote:Je bent echt, en ik mag je ook nog is, alleen beetje naief ben je wel!
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Honingdropje het volgende:
Als jullie me niet mogen, zeg dat dan gewoon !
Maar geef op zijn minst gewoon toe dat ik echt ben.
Flauw hoor.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
quote:Slijmbal.
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
quote:Het is gewoon jouw kloon he?
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
quote:Ik ben het niet, maar dat kun je niet afleiden uit het feit dat het een AD is, want die heb ik net nog gekocht bij de supermarkt.
Op woensdag 11 februari 2004 14:15 schreef milagro het volgende:
Jij bent het niet iig gezien het AD
.quote:tieft op walgelijke moraalridder
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
ze is een vent...
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Caramelpuddinkje het volgende:
Maar goed. Nu weten we nog steeds niet van wie die nono een kloon is.Groetjes,
Krea
, caramelpuddinkje!quote:Het is idd leuker als je er een 2e kloon bij betrekt. Goed gedaan, wel!
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
quote:niet liegen.
Op woensdag 11 februari 2004 14:17 schreef Caramelpuddinkje het volgende:[..]
Ik ben het niet, maar dat kun je niet afleiden uit het feit dat het een AD is, want die heb ik net nog gekocht bij de supermarkt.
quote:Bewijs!
Op woensdag 11 februari 2004 14:17 schreef Caramelpuddinkje het volgende:[..]
Ik ben het niet, maar dat kun je niet afleiden uit het feit dat het een AD is, want die heb ik net nog gekocht bij de supermarkt.
.quote:Ssjjjt.
Op woensdag 11 februari 2004 14:18 schreef Barb het volgende:[..]
[afbeelding], caramelpuddinkje!
quote:OMG
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
jij denkt echt met je bal zak he ?.
quote:heeeeeeeee brab wat is je nummer ook alweer ik was het kwijt okay!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op woensdag 11 februari 2004 14:18 schreef Barb het volgende:[..]
[afbeelding], caramelpuddinkje!
quote:ach ja.. ...
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef Steve-O2 het volgende:[..]
OMG
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 11-02-2004 14:20]
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:18 schreef suimasen het volgende:[..]
Bewijs!
. Ik kan het niet bewijzen. . En ik lieg niet. ... .
Wel een mooi waterhoofd op die foto met krant.
quote:In plaats van dergelijke flauwe beschuldigingen te uiten waarvan je denkt dat ze grappig zijn, is het reëler om de rollen nu om te draaien aangezien honingdropje heeft voldaan aan de vraag om de foto's te posten en dat jullie flauwe ***users AANTONEN dat die foto's nep zijn door ze met de originele bron waarvan ze gesoept zijn te reproduceren.
Op woensdag 11 februari 2004 14:15 schreef QuietGuy het volgende:
[Centraal] PhotoShop vragen, tips, problemen deel2
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
quote:niet alleen een slijmbal, nog homo ook.....
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
quote:Jongen het wordt toch weer rukken voor jouw vanaaf
Op woensdag 11 februari 2004 14:16 schreef apophis4u het volgende:
Honingdropje, relax en laat dat stelletje kinderachtige pubers hier lekker zitten. Het enige wat ze nog leuk vinden is dat jij je nog opwindt dat ze doen alsof ze je niet geloven. Check je mail en laat dit onderwerp lekker voor wat het is.ciao
dat je er uberhaupt de tijd in steekt om te bewijzen dat je het wel bent doet me juist nadenken...dat je het dus neit bent.
Scheit aan mensen die het zeggen dat je ut niet bent, maar dat heb je dus nie..
Een vent die zich voordoet als vrouw, om zo mannenaandacht te krijgen?
Zijn d'r geen centrale homo-topics?
quote:Okay, van wie is deze?!
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef apophis4u het volgende:[..]
In plaats van dergelijke flauwe beschuldigingen te uiten waarvan je denkt dat ze grappig zijn, is het reëler om de rollen nu om te draaien aangezien honingdropje heeft voldaan aan de vraag om de foto's te posten en dat jullie flauwe ***users AANTONEN dat die foto's nep zijn door ze met de originele bron waarvan ze gesoept zijn te reproduceren.
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
.quote:Rot eens op
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef apophis4u het volgende:[..]
In plaats van dergelijke flauwe beschuldigingen te uiten waarvan je denkt dat ze grappig zijn, is het reëler om de rollen nu om te draaien aangezien honingdropje heeft voldaan aan de vraag om de foto's te posten en dat jullie flauwe ***users AANTONEN dat die foto's nep zijn door ze met de originele bron waarvan ze gesoept zijn te reproduceren.
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
quote:nummer 13, suimi, nummer 13!!!!
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef suimasen het volgende:
heeeeeeeee brab wat is je nummer ook alweer ik was het kwijt okay!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.quote:spoiler:
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef apophis4u het volgende:[..]
In plaats van dergelijke flauwe beschuldigingen te uiten waarvan je denkt dat ze grappig zijn, is het reëler om de rollen nu om te draaien aangezien honingdropje heeft voldaan aan de vraag om de foto's te posten en dat jullie flauwe ***users AANTONEN dat die foto's nep zijn door ze met de originele bron waarvan ze gesoept zijn te reproduceren.
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
Pssst
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
.quote:Nee, deze is echt! Echt waar!
Op woensdag 11 februari 2004 14:20 schreef suimasen het volgende:[..]
Okay, van wie is deze?!
Concrete en correcte onderbouwing
en dan zal ik zonodig onjuiste conclusies weerleggen.
Sterkte
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:20 schreef suimasen het volgende:[..]
Okay, van wie is deze?!
moet toch een moraalridder te vinden zijn in dit topic
.quote:Ik geloof je niet
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef Castor het volgende:[..]
Nee, deze is echt! Echt waar!
quote:Hoevaak is er nou al wel niet uitgelegd wat er alleen al aan de één na laatste foto niet klopt?
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef apophis4u het volgende:
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
En waarom de achtergrond niet klopt met de foto's in het fotoboek niet overeenkomt is ook nog niet verklaard enz enz enz.
Doe je ogen open en kijk gewoon eens.
quote:K-I-J-K N-O-U E-E-N-S G-O-E-D N-A-A-R D-E F-O-T-O-S D-I-E Z-I-J-N V-A-N Z-E-E-R S-L-E-C-H-T-E S-O-E-P K-W-A-L-I-T-E-I-T.
Op woensdag 11 februari 2004 14:19 schreef apophis4u het volgende:[..]
In plaats van dergelijke flauwe beschuldigingen te uiten waarvan je denkt dat ze grappig zijn, is het reëler om de rollen nu om te draaien aangezien honingdropje heeft voldaan aan de vraag om de foto's te posten en dat jullie flauwe ***users AANTONEN dat die foto's nep zijn door ze met de originele bron waarvan ze gesoept zijn te reproduceren.
Uitspraken zonder concrete en juiste onderbouwing slaan gewoon nergens op
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef apophis4u het volgende:
Ok, over al die loze uitspraken die zojuist over mij geplaatst zijn omtrent kloon etc......Concrete en correcte onderbouwing
en dan zal ik zonodig onjuiste conclusies weerleggen.
Sterkte
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
quote:Dit schijnt bij velen nog niet door te dringen.
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef Steve-O2 het volgende:[..]
spoiler:
Pssst
[..]
quote:Op een gegeven moment wordt zo'n kutkloon wel erg ongeloofwaardig, natuurlijk.
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef apophis4u het volgende:
Ok, over al die loze uitspraken die zojuist over mij geplaatst zijn omtrent kloon etc......Concrete en correcte onderbouwing
en dan zal ik zonodig onjuiste conclusies weerleggen.
Sterkte
.
quote:Okeej als er een trein aankomt dan duw ik je ervoor, vind je dat dan erg
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef apophis4u het volgende:
Ok, over al die loze uitspraken die zojuist over mij geplaatst zijn omtrent kloon etc......Concrete en correcte onderbouwing
en dan zal ik zonodig onjuiste conclusies weerleggen.
Sterkte
quote:Klopt
Op woensdag 11 februari 2004 14:23 schreef Yellowman het volgende:[..]
Dit schijnt bij velen nog niet door te dringen.
..waarom gaat iedereen hier op in ? .
quote:Bewijs 't maar
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef Ripley het volgende:[..]
Ik geloof je niet
quote:Dat is leuk, doe ook mee.
Op woensdag 11 februari 2004 14:25 schreef Miss_Nexhil het volgende:
tvpwaarom gaat iedereen hier op in ?
quote:postopkrikken.
Op woensdag 11 februari 2004 14:25 schreef Miss_Nexhil het volgende:
tvpwaarom gaat iedereen hier op in ?
quote:Met klonen?
Op woensdag 11 februari 2004 14:25 schreef Steve-O2 het volgende:[..]
postopkrikken.
quote:Nix mis mee .
Op woensdag 11 februari 2004 14:27 schreef Caramelpuddinkje het volgende:[..]
Met klonen?
groetjes
martin.
quote:Net of dat zin heeft
Op woensdag 11 februari 2004 14:25 schreef Steve-O2 het volgende:[..]
postopkrikken.
. *doet even mee .
Slotje
quote:Ik ben geen fotosoep expert ofzo, maar een hele korte weerlegging over de verhoudingen en lichtval:
Op woensdag 11 februari 2004 14:22 schreef Dagonet het volgende:[..]
Hoevaak is er nou al wel niet uitgelegd wat er alleen al aan de één na laatste foto niet klopt?
En waarom de achtergrond niet klopt met de foto's in het fotoboek niet overeenkomt is ook nog niet verklaard enz enz enz.Doe je ogen open en kijk gewoon eens.
Dat die krant naar verhouding tot haar hoofd erg klein lijkt, komt omdat die krant niet helemaal recht is, maar er een golf in zit. Die golf valt erg duidelijk op door het licht wat in het midden erop valt. Die golf ontstaat doordat ze hem daar met haar duim overeind houdt....
Verder is de rechterzijde meer naar de camera toe gericht, maar omdat een foto 2 dimensionaal is, ziet niemand die diepte.
Voldoende verklaring voor die verhouding.
De wazige achtergrond komt door de focus van de webcam en de kwaliteit. Geouwehoer dus om daarop te baseren dat er gesoept is.
De lichtval is zeer eenvoudig te verklaren doordat ze in de buurt van een raam zit. De krant valt nog wel in het licht, maar zelf zit ze daar net buiten.
Supersimpel dus en die foto is gewoone echt. Voor verdere aantoonbare bewijzen over dat de foto's vals zouden zijn, mogen jullie dit met onderdelen van foto's nabewerken en de opbouw van de foto concreet aantonen.
En verder wil ik er even op wijzen dat zo'n 98% van de users dat hier rondhangt geen fotosoepexpert of een professionele fotograaf is dan wel een achtergrond heeft met professionele fotobewerking heeft. Hiermee valt objectief uit te sluiten dat jullie uberhaupt daarover kunnen oordelen.
quote:Ik ook.
Op woensdag 11 februari 2004 14:29 schreef Miss_Nexhil het volgende:[..]
Net of dat zin heeft
*doet even mee
quote:Van van die overige 2% zitten er toevallig een paar in dit topic.
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:[..]
En verder wil ik er even op wijzen dat zo'n 98% van de users dat hier rondhangt geen fotosoepexpert of een professionele fotograaf is dan wel een achtergrond heeft met professionele fotobewerking heeft.
.ZGZ.
quote:Iedereen ken zien dat dat Fotosoep is
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:=blaat=
quote:* Steve-O2 fluistert get a life of zoiets
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:[..]
Ik ben geen fotosoep expert ofzo, maar een hele korte weerlegging over de verhoudingen en lichtval:
Dat die krant naar verhouding tot haar hoofd erg klein lijkt, komt omdat die krant niet helemaal recht is, maar er een golf in zit. Die golf valt erg duidelijk op door het licht wat in het midden erop valt. Die golf ontstaat doordat ze hem daar met haar duim overeind houdt....
Verder is de rechterzijde meer naar de camera toe gericht, maar omdat een foto 2 dimensionaal is, ziet niemand die diepte.Voldoende verklaring voor die verhouding.
De wazige achtergrond komt door de focus van de webcam en de kwaliteit. Geouwehoer dus om daarop te baseren dat er gesoept is.
De lichtval is zeer eenvoudig te verklaren doordat ze in de buurt van een raam zit. De krant valt nog wel in het licht, maar zelf zit ze daar net buiten.
Supersimpel dus en die foto is gewoone echt. Voor verdere aantoonbare bewijzen over dat de foto's vals zouden zijn, mogen jullie dit met onderdelen van foto's nabewerken en de opbouw van de foto concreet aantonen.
En verder wil ik er even op wijzen dat zo'n 98% van de users dat hier rondhangt geen fotosoepexpert of een professionele fotograaf is dan wel een achtergrond heeft met professionele fotobewerking heeft. Hiermee valt objectief uit te sluiten dat jullie uberhaupt daarover kunnen oordelen.
.quote:Ha die Martin!
Op woensdag 11 februari 2004 14:32 schreef MUUS het volgende:
Hoi.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u heel veel onzin:[..]
*knip*
kijk nog een keer HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL goed naar die foto...
dat is ZEKER nep.
quote:Uit "haar" fotoboek
apophis4u - woensdag 11 februari 2004 @ 14:12
hey lkkr dingGewoon ff een tip:
Niet meer terugkomen en niet meer reageren op geen enkele post in die topics mbt dat jij een kloon zou zijn. 80% van die fokkers zijn een stelletje puberale kinderen die niets zinnigs kunnen voortbrengen. Dan is er nog 15% aan kloontjes dat daar rondzwermt dat alleen maar kan baggeren. De overige 5% reageert nog wel serieus, maar is in no time pleite uit een dergelijk topic waar alleen gebaggerd wordt.Alleen als kasta nog ff zn excuses aanbiedt zou ik nog ff een reactie plaatsen en dan voor de rest het onderwerp laten voor wat het is. Bij dergelijke kinderen werkt het altijd zo dat als er geen reactie/ aandacht meer terugkomt ze vanzelf pleite gaan en ergens anders gaan kloten.
I believe you!
Ciao
quote:LOL! Gaat die linker oorbel nu dwars door der gezicht heen?
Op woensdag 11 februari 2004 14:33 schreef _Administr8or_ het volgende:[..]
kijk nog een keer HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL goed naar die foto...
dat is ZEKER nep.
Het gezicht ziet er ook uit alsof er net 25 keer overheen gekwakt is.
quote:Welnee, ik lees ook altijd zo de krant. Heel normaal hoor,
Op woensdag 11 februari 2004 14:33 schreef _Administr8or_ het volgende:
[afbeelding]kijk nog een keer HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL goed naar die foto...
dat is ZEKER nep.
.quote:Mijn god! Wat een stumpertje!
Op woensdag 11 februari 2004 14:35 schreef Misanthroopia het volgende:[..]
Uit "haar" fotoboek
.?Groetjes
martin.
quote:Dat is wel duidelijk.
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:
Ik ben geen fotosoep expert ofzo, maar een hele korte weerlegging over de verhoudingen en lichtval:
Want als je heel simpel naar de pixelrate kijkt zie je al dat de foto zeer nep is. Een goede fotosoep bestaat uit twee foto's met dezelfde pixelrate die in elkaar zijn gemorpht. Daar is hier nog niet eens de moeite voor gedaan.
Ongelooflijk dat er ook maar 1 iemand is die erin trapt.
quote:Nee, geen idee.
Op woensdag 11 februari 2004 14:36 schreef Giorgio_Armani het volgende:
Ok iemand probeerd aandacht te trekken maar iemand die weet wie?
Groetjes,
Martin.
quote:Ik had er in het fotoboek al op gereageerd .. had het al gelezen
Op woensdag 11 februari 2004 14:35 schreef suimasen het volgende:[..]
Mijn god! Wat een stumpertje!
.Groetjes,
martin
quote:Haar hoofd is ook te klein in verhouding met haar handen.
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:
Dat die krant naar verhouding tot haar hoofd erg klein lijkt, komt omdat die krant niet helemaal recht is, maar er een golf in zit. Die golf valt erg duidelijk op door het licht wat in het midden erop valt. Die golf ontstaat doordat ze hem daar met haar duim overeind houdt....
Op de allereerste foto valt het licht trouwens van links op haar hoofd, van rechts op de kleren.
quote:
De wazige achtergrond komt door de focus van de webcam en de kwaliteit. Geouwehoer dus om daarop te baseren dat er gesoept is.
Wat niet verklaart waarom de achtergrond nu een muur en een kast is en in haar fotoboek een keuken.
quote:Zelfs dan nog was het licht niet zo verdeeld.
De lichtval is zeer eenvoudig te verklaren doordat ze in de buurt van een raam zit. De krant valt nog wel in het licht, maar zelf zit ze daar net buiten.
quote:Mooi dat jij weet wie wat doet met photoshop thuis, knap ook. Maar je hoeft absoluut geen expert te zijn om te zien dat deze fotos nep zijn.
En verder wil ik er even op wijzen dat zo'n 98% van de users dat hier rondhangt geen fotosoepexpert of een professionele fotograaf is dan wel een achtergrond heeft met professionele fotobewerking heeft. Hiermee valt objectief uit te sluiten dat jullie uberhaupt daarover kunnen oordelen.
quote:'T is een schildpadje, op de eerste foto heeft ze haar nek wel uitgestoken
Op woensdag 11 februari 2004 14:40 schreef Insomaniac het volgende:
Wat zielug! Honingdropje heeft geen nek! Kijk maar op die AD foto.
.quote:Tsk. Die schildpadden van tegenwoordig.. beetje klonen en fotosoeppen.
Op woensdag 11 februari 2004 14:42 schreef Dagonet het volgende:[..]
'T is een schildpadje, op de eerste foto heeft ze haar nek wel uitgestoken
quote:Witregels
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef Xalted_One het volgende:
wat een kindjes hier op fok, werkelijk waar, waar maken jullie je druk om? Ooit gehoord van 'mensen in hun waarde laten'? Who cares of ze nou 'echt' of 'nep' is. 9 van 10 posts in dit topic zijn van die perverse pubergrappen van 12 jarige kindjes van 'laat je tieten zien!' en 'laat dan meer van jezelf zien!'. Als iedereen zich gewoon met zichzelf bemoeid is er niks meer aan de hand en dan is iedereen weer happy. Achja, je hebt altijd van die capsoneslijers die hun gelijk willen krijgen. Gewoon niet op ingaan Honingdrop!
En spellingcontrole.
Echt, dat helpt stukken.
En je eigen advies opvolgen, ook handig.
quote:"Floris".
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef Xalted_One het volgende:
wat een kindjes hier op fok, werkelijk waar, waar maken jullie je druk om? Ooit gehoord van 'mensen in hun waarde laten'? Who cares of ze nou 'echt' of 'nep' is. 9 van 10 posts in dit topic zijn van die perverse pubergrappen van 12 jarige kindjes van 'laat je tieten zien!' en 'laat dan meer van jezelf zien!'. Als iedereen zich gewoon met zichzelf bemoeid is er niks meer aan de hand en dan is iedereen weer happy. Achja, je hebt altijd van die capsoneslijers die hun gelijk willen krijgen. Gewoon niet op ingaan Honingdrop!
.
Ik zeg niks. Ik zeg niks. .
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef Xalted_One het volgende:
wat een kindjes hier op fok, werkelijk waar, waar maken jullie je druk om? Ooit gehoord van 'mensen in hun waarde laten'? Who cares of ze nou 'echt' of 'nep' is. 9 van 10 posts in dit topic zijn van die perverse pubergrappen van 12 jarige kindjes van 'laat je tieten zien!' en 'laat dan meer van jezelf zien!'. Als iedereen zich gewoon met zichzelf bemoeid is er niks meer aan de hand en dan is iedereen weer happy. Achja, je hebt altijd van die capsoneslijers die hun gelijk willen krijgen. Gewoon niet op ingaan Honingdrop!
quote:Schildpadsoep
Op woensdag 11 februari 2004 14:44 schreef Insomaniac het volgende:[..]
Tsk. Die schildpadden van tegenwoordig.. beetje klonen en fotosoeppen.
quote:Precies! Post eens een foto van je lul.
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef Xalted_One het volgende:
wat een kindjes hier op fok, werkelijk waar, waar maken jullie je druk om? Ooit gehoord van 'mensen in hun waarde laten'? Who cares of ze nou 'echt' of 'nep' is. 9 van 10 posts in dit topic zijn van die perverse pubergrappen van 12 jarige kindjes van 'laat je tieten zien!' en 'laat dan meer van jezelf zien!'. Als iedereen zich gewoon met zichzelf bemoeid is er niks meer aan de hand en dan is iedereen weer happy. Achja, je hebt altijd van die capsoneslijers die hun gelijk willen krijgen. Gewoon niet op ingaan Honingdrop!
.quote:Floris van Aersmaede?
Op woensdag 11 februari 2004 14:45 schreef suimasen het volgende:[..]
"Floris".
Ik zeg niks. Ik zeg niks.
vraag maar aan een admin
quote:Kansloostanova,
Op woensdag 11 februari 2004 14:51 schreef Wytze het volgende:
Kastanova is sowiezo kansloos
een van de leukere kloons
Ik vind dat zij hier moeten bewijzen dat dat niet zo is.
Of ben ik in een verkeerd topic beland en gaat deze alleen over honingdrop?
quote:Noem maar minstens 5 spelfouten in dat stukje tekst.
Op woensdag 11 februari 2004 14:45 schreef Dagonet het volgende:[..]
Witregels
En spellingcontrole.Echt, dat helpt stukken.
En je eigen advies opvolgen, ook handig.
Het is btw spellingscontrole. Je bent jezelf nu een beetje aan het uitlullen
[Dit bericht is gewijzigd door Ifyafeelme op 11-02-2004 15:04]
V.
quote:ik zie er zo snel 2
Op woensdag 11 februari 2004 14:54 schreef Xalted_One het volgende:[..]
Noem maar minstens 5 spelfouten in dat stukje tekst.
Het is btw spellingscontrole. Je bent jezelf nu een beetje aan het uitlullen
net zo slecht...
quote:Bah. Heeft hij nou nagellak op?
Op woensdag 11 februari 2004 14:57 schreef Misanthroopia het volgende:
[afbeelding]net zo slecht...
quote:In jouw tekst of de tips van Dagonet?
Op woensdag 11 februari 2004 14:54 schreef Xalted_One het volgende:[..]
Noem maar minstens 5 spelfouten in dat stukje tekst.
Het is btw spellingscontrole. Je bent jezelf nu een beetje aan het uitlullen
quote:Puike tip, dit.
Op woensdag 11 februari 2004 14:56 schreef ShaoliN het volgende:
Beetje kansloos topic. Misschien dat het wat opfleurt na een paar goede doodverwensingen.
quote:Ik begin, sterf kloon!
Op woensdag 11 februari 2004 14:59 schreef suimasen het volgende:[..]
Puike tip, dit.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:57 schreef Misanthroopia het volgende:
[afbeelding]net zo slecht...
quote:Dat ik hier serieus op in ga.
Op woensdag 11 februari 2004 14:54 schreef Xalted_One het volgende:[..]
Noem maar minstens 5 spelfouten in dat stukje tekst.
Het is btw spellingscontrole. Je bent jezelf nu een beetje aan het uitlullen
Blz 813 van de woordenlijst der Nederlandse Taal, laatste uitgave: spellingcontrole.
Scan is te regelen.
quote:Wat grammaticafouten, interpunctie ruzie en een paar spelfouten. Het zijn er geen vijf misschien, maar dan nog.
Op woensdag 11 februari 2004 14:43 schreef Xalted_One het volgende:
Wwat een kindjes hier op Ffok, werkelijk waar, waar maken jullie je druk om? Ooit gehoord van 'mensen in hun waarde laten'? Who cares of ze nou 'echt' of 'nep' is. 9 van de 10 posts in dit topic zijn van die perverse pubergrappen van 12- jarige kindjesvanals 'laat je tieten zien!' en 'laat dan meer van jezelf zien!'. Als iedereen zich gewoon met zichzelf bemoeitdis er niks meer aan de hand en dan is iedereen weer happy. Ach_ja, je hebt altijd van die kcapsoneslijers die hun gelijk willen krijgen. Gewoon niet op ingaan Honingdropje!
Of is die camera soms een beetje in de soep gedraaid?
quote:Als je dan aan het verbeteren bent, verander dan Fok in : FOK!
Op woensdag 11 februari 2004 15:01 schreef Dagonet het volgende:[..]
Dat ik hier serieus op in ga.
Blz 813 van de woordenlijst der Nederlandse Taal, laatste uitgave: spellingcontrole.
Scan is te regelen.
[..]Wat grammaticafouten, interpunctie ruzie en een paar spelfouten. Het zijn er geen vijf misschien, maar dan nog.
quote:Ik wel
Op woensdag 11 februari 2004 15:06 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben ook geen Kloon, ik heb er wel veel....
.Maar dat is geen geheim .
Beetje jammer..
quote:Jij bent er een, dat kan niet anders.
Op woensdag 11 februari 2004 15:02 schreef CasB het volgende:
Ach...alsof iemand het boeit of ik een kloon ben of niet
quote:Zijn weinig mensen die het de discussie waardig vinden. Nagenoeg iedereen heeft namelijk dezelfde mening. Hoe wil je dan een discussie voeren ?
Op woensdag 11 februari 2004 15:06 schreef Deevay het volgende:
Discussie lijkt ineens niet meer te gaan over het feit of Honingdropje echt is of niet, maar meer over taal en soepfouten...
Beetje jammer..
quote:Ze is wel echt lelijk.... dat wel...
Op woensdag 11 februari 2004 15:06 schreef Deevay het volgende:
Discussie lijkt ineens niet meer te gaan over het feit of Honingdropje echt is of niet,
quote:Maar ook daar ging de hele discussie niet over..
Op woensdag 11 februari 2004 15:07 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ze is wel echt lelijk.... dat wel...
quote:sterker nog, er is geen discussie.
Op woensdag 11 februari 2004 15:10 schreef Deevay het volgende:[..]
Maar ook daar ging de hele discussie niet over..
quote:Nee, dus je kan gerust een foto van je lul posten.
Op woensdag 11 februari 2004 15:10 schreef Xalted_One het volgende:
Volgens jouw redenering heb ik maar 1 echte spelfout, namelijk: Capsoneslijers. Verder zie ik geen spelfouten of jij moet een spelfout onder iets anders verstaan, maar ik snap ook niet waarom jij offtopic gaat. Zijn we hier op school dan ofzo?
quote:Dat zou fijn zijn hè.
Op woensdag 11 februari 2004 15:12 schreef MUUS het volgende:[..]
Nee, dus je kan gerust een foto van je lul posten.
quote:bemoeit is met een T dus, en niet met een D.
Op woensdag 11 februari 2004 15:10 schreef Xalted_One het volgende:
Volgens jouw redenering heb ik maar 1 echte spelfout, namelijk: Capsoneslijers. Verder zie ik geen spelfouten of jij moet een spelfout onder iets anders verstaan, maar ik snap ook niet waarom jij offtopic gaat. Zijn we hier op school dan ofzo?
quote:Dat zou jij wel willen
Op woensdag 11 februari 2004 15:12 schreef MUUS het volgende:[..]
Nee, dus je kan gerust een foto van je lul posten.
quote:Nee, vertel?
Op woensdag 11 februari 2004 15:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat die foto's behoorlijk nep lijken?
quote:Dan kunnen we meteen even checken of je een kloon bent of niet. Doe maar even dus.
Op woensdag 11 februari 2004 15:20 schreef Xalted_One het volgende:[..]
Dat zou jij wel willen
.quote:Precies, niks IP check systeem, maar een snikkelscan!
Op woensdag 11 februari 2004 15:43 schreef MUUS het volgende:[..]
Dan kunnen we meteen even checken of je een kloon bent of niet. Doe maar even dus.
quote:Met een briefje er bij: Mooi is ie, he muus
Op woensdag 11 februari 2004 15:43 schreef MUUS het volgende:[..]
Dan kunnen we meteen even checken of je een kloon bent of niet. Doe maar even dus.
Anders kun je natuurlijk wel ieder willekeurig apparaat gaan posten
.Kijk maar in mijn fotoboek, ik ben het écht !
quote:Briljant Ripley, anders kan hij ons nog foppen.
Op woensdag 11 februari 2004 15:54 schreef Ripley het volgende:[..]
Met een briefje er bij: Mooi is ie, he muus
Anders kun je natuurlijk wel ieder willekeurig apparaat gaan posten
. Tot we die lul hebben gezien, blijft het een kutkloon. .
quote:Nee, post jij ook maar even je twelve inch salami ; met briefje erbij !
Op woensdag 11 februari 2004 15:56 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:
Ik ben ook geen kloon !
Kijk maar in mijn fotoboek, ik ben het écht !
quote:Nee, op zijn leuter in ruste moet staan met zwarte viltstift
Op woensdag 11 februari 2004 15:54 schreef Ripley het volgende:[..]
Met een briefje er bij: Mooi is ie, he muus
Anders kun je natuurlijk wel ieder willekeurig apparaat gaan posten
MuuS
en in actiestand Mooi is ie, hè muuS
quote:Jij bent ziek...
Op woensdag 11 februari 2004 16:06 schreef milagro het volgende:[..]
Nee, op zijn leuter in ruste moet staan met zwarte viltstift
MuuS
en in actiestand Mooi is ie, hè muuS
TUUT TUUT!!!!!!!!!!
quote:Is ze niet geweldig?
Op woensdag 11 februari 2004 16:15 schreef Deevay het volgende:[..]
Jij bent ziek...
.quote:Ik vind het wel geil eigenlijk. Ik ben alleen bang dat er geen vier letters op zijn lul passen.
Op woensdag 11 februari 2004 16:17 schreef MUUS het volgende:[..]
Is ze niet geweldig?
quote:Jawel....
Op woensdag 11 februari 2004 16:17 schreef MUUS het volgende:[..]
Is ze niet geweldig?
ARE YOU THERE?????
Over OVER.............
I AM A KLOON FROM THE PLANET AFGHANIMAAN
quote:Maar wel mijn riddertje
Op woensdag 11 februari 2004 14:18 schreef Xlarge het volgende:[..]
tieft op walgelijke moraalridder
quote:Alsjeblieft, vertel me dat je ons aan het dollen bent.
Op woensdag 11 februari 2004 14:30 schreef apophis4u het volgende:
Supersimpel dus en die foto is gewoone echt. Voor verdere aantoonbare bewijzen over dat de foto's vals zouden zijn, mogen jullie dit met onderdelen van foto's nabewerken en de opbouw van de foto concreet aantonen.En verder wil ik er even op wijzen dat zo'n 98% van de users dat hier rondhangt geen fotosoepexpert of een professionele fotograaf is dan wel een achtergrond heeft met professionele fotobewerking heeft. Hiermee valt objectief uit te sluiten dat jullie uberhaupt daarover kunnen oordelen.
Groetjes,
Martin.
quote:Dat doet geen afbreuk aan de zaak.
Op woensdag 11 februari 2004 16:27 schreef Skaai het volgende:[..]
Maar wel mijn riddertje
quote:* opgelucht *
Op woensdag 11 februari 2004 16:31 schreef Klopper het volgende:
Ik ben je aan het dollen
WHOEHAHAHAHAHAHAHAHEHEAHAHAHAHAA
quote:You're always sweet
Op woensdag 11 februari 2004 16:27 schreef Skaai het volgende:[..]
Maar wel mijn riddertje
quote:ach jee...
Op woensdag 11 februari 2004 16:27 schreef Skaai het volgende:[..]
Maar wel mijn riddertje
Dat deze foto's gefotoshopt zijn, mag wel duidelijk zijn .
Ik vraag me af wiens lichaam het is bij de foto's, maar het hoofd is er duidelijk opgeplakt .
quote:Ik ook van jou.
Op woensdag 11 februari 2004 16:36 schreef SuperUli het volgende:
MUUS opgesodetieft met je kloon.
.*lurkt verder
Simpel.
quote:Dat bewijst alleen dat je een ouwe kloon bent hoor
Op woensdag 11 februari 2004 16:50 schreef Monidique het volgende:
Goed, ik ben dus geen kloon, dat kan ik bewijzen door te wijzen op mijn inschrijfdatum: 29 december 2003.Simpel.
quote:Ja dat ben jij ook! Dus honingdropje is ook echt!
Op woensdag 11 februari 2004 16:55 schreef kastanova het volgende:
Twee minuten werk