quote:Zoals gezegd: ELKE fotosjopper ziet dat. En de rest van de wereld die logisch kunnen denken en kijken.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
quote:Als je een beetje verstand heb van foto's bewerken dan zie je meteen dat dit zeer slecht gedaan is en dat er niks van klopt.
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
quote:Echt of niet...ik vind je liev hoor!
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Honingdropje het volgende:
Als jullie me niet mogen, zeg dat dan gewoon !
Maar geef op zijn minst gewoon toe dat ik echt ben.
Flauw hoor.
quote:Hallo, lees je wel?
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:Bewijs maar dat het nep is.
quote:waarom steek je der nou zoveel tijd in
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef Honingdropje het volgende:[..]
anders lees je even de voorgaande topics, dan snap je waarom.
quote:Lijkt mij ook.....
Op woensdag 11 februari 2004 14:08 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Beetje makkelijk om dat te roepen. Bewijs maar dat het nep is.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar IEMAND is die zoveel moeite doet om te bewijzen dat hij/zij geen kloon is.
Of diegene moet wel heel erg weinig tedoen hebben
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef suimasen het volgende:[..]
Vermakelijk is het wel. Ik hoop alleen niet dat het weer zo'n semi-pedagogische kutkloon van SC is, en dat -ie d'r een collum ofzo aan gaat wijden straks. That WOULD suck.
.
quote:Hoi Uier.
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
quote:Ik zou zeggen, wat let je.. Kunnen we kijken of ut echt soep is of nie.. als ut jou ook wel lukt..tja..
Op woensdag 11 februari 2004 14:02 schreef suimasen het volgende:
Plus, alleen foto 1 en 3 zijn met hoofd. De eerste is te scheef geplakt, de derde dus slecht qua licht en verhoudingen. De overige had ik ook kunnen maken.
quote:Daar zitten er genoeg van op Fok!
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Oetrik het volgende:[..]
Of diegene moet wel heel erg weinig tedoen hebben
quote:ik vind het eigenlijk wel een prijs waard dat je er zoveel moeite insteekt... das ook belangrijk in het leven, doorzettingsvermogen
Op woensdag 11 februari 2004 14:09 schreef Honingdropje het volgende:[..]
anders lees je even de voorgaande topics, dan snap je waarom.
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
quote:Blijkbaar...
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef Redman het volgende:[..]
Daar zitten er genoeg van op Fok!
quote:MUUS was toch het draadje van haar camera naar computer kwijt?
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef milagro het volgende:
Het zouden de vingertjes van MUUS kunnen zijn..
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
Zie je die schaduw op de achterkant van de kast? Die zou ook op het gezicht van dat meisje moeten zitten!
En kom niet aan met dat er een flits of iets anders op je gezicht schijnt, want dan zou de krant ook geen schaduwgebieden kennen.
FAKE
quote:De vingers op de foto's zonder hoofd zijn van een mannenhand.
Op woensdag 11 februari 2004 14:11 schreef milagro het volgende:
Het zouden de vingertjes van MUUS kunnen zijn..
quote:knurft
Op woensdag 11 februari 2004 14:10 schreef Honingdropje het volgende:
Groetjes,
Martin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |