quote:Tnx, is inmiddels gelukt
Op dinsdag 10 februari 2004 21:14 schreef Tain het volgende:
http://adblock.mozdev.org/adblock-0.5-dev.xpi
quote:De snelheid...ligt zoveel hoger
Op dinsdag 10 februari 2004 21:26 schreef twi het volgende:
Ik ben er nog niet zo wild van eerlijk gezegd. Ik zie wel dat Firefox uit gaat groeien tot een zeer goede browser. Vooral die extensions zijn gewoon erg goed daarvoor. Maar om nu te zeggen dat het al een volwaardig (beta-)product is? Nee, het kan in de verste verte nog niet aan Mozilla tippen. Ben dus weer teruggestapt
.
quote:Ik moet je eerlijk zeggen, zo ontzettend veel merk ik er niet van. Die halve seconde boeit mij niet zo heel veel. De icons heb ik trouwens wel gejat en gebruikte voor m'n Mozilla
Op dinsdag 10 februari 2004 21:28 schreef veldmuis het volgende:[..]
De snelheid...ligt zoveel hoger
quote:Het is Mozilla, alleen een iets geilere, uitgeklede versie, die dus veel sneller en beter werkt.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:26 schreef twi het volgende:
Ik ben er nog niet zo wild van eerlijk gezegd. Ik zie wel dat Firefox uit gaat groeien tot een zeer goede browser. Vooral die extensions zijn gewoon erg goed daarvoor. Maar om nu te zeggen dat het al een volwaardig (beta-)product is? Nee, het kan in de verste verte nog niet aan Mozilla tippen. Ben dus weer teruggestapt
quote:Heb je een tragere verbinding ofzo?
Op dinsdag 10 februari 2004 21:31 schreef twi het volgende:[..]
Ik moet je eerlijk zeggen, zo ontzettend veel merk ik er niet van. Die halve seconde boeit mij niet zo heel veel. De icons heb ik trouwens wel gejat en gebruikte voor m'n Mozilla
Ik merk hier echt best veel verschil namelijk. En sinds Firefox is het zeker, IE is trager.
.
quote:Ik meen op de site gelezen te hebben dat de code zo grondig gewijzigd is dat er weinig echte sprake is van "Firefox = Mozilla". Het is gewoon een ge-evolueerde versie van Mozilla die mijns inziens gewoon de opvolger gaat worden bij versie 1.0, in plaats van de rol "kleine geile snelle en wat minder-getestte broertje" te spelen.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:32 schreef NiteSpeed het volgende:[..]
Het is Mozilla, alleen een iets geilere, uitgeklede versie, die dus veel sneller en beter werkt.
quote:
Op dinsdag 10 februari 2004 21:26 schreef twi het volgende:
Ik ben er nog niet zo wild van eerlijk gezegd. Ik zie wel dat Firefox uit gaat groeien tot een zeer goede browser. Vooral die extensions zijn gewoon erg goed daarvoor. Maar om nu te zeggen dat het al een volwaardig (beta-)product is? Nee, het kan in de verste verte nog niet aan Mozilla tippen. Ben dus weer teruggestapt
Mozilla is toch alleen de pakketvorm van firefox en thunderbird samen? Dus firefox is gewoon de browser los van het mozilla pakket?
quote:Waaaaaaaaaaaaaar?
Op dinsdag 10 februari 2004 21:33 schreef NiteSpeed het volgende:
O ja, je kan firefox ook in je geheugen laden, waardoor het opstarten veel sneller zal gaan
!Dat miste ik erg aan firebird iig.
quote:Mozilla draait afaik een andere engine...
Op dinsdag 10 februari 2004 21:34 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Mozilla is toch alleen de pakketvorm van firefox en thunderbird samen? Dus firefox is gewoon de browser los van het mozilla pakket?
En mozilla heeft ook nog een IRC gebeuren in zich, en een composer. En vast nog meer.
quote:nog niet volgens mij, plugins en skins werken namelijk niet altijd op firefox maar wel weer op mozilla
Op dinsdag 10 februari 2004 21:34 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Mozilla is toch alleen de pakketvorm van firefox en thunderbird samen? Dus firefox is gewoon de browser los van het mozilla pakket?
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:Volgens mij werkt dat op mijn PC niet zo ontzettend veel. Het gaat wel sneller, maar (misschien logisch) tegen de opstartsnelheid van IE kan het nog zeker niet op. Firefox is iets sneller met opstarten dan Mozilla, maar meestal doe ik m'n browserscherm niet meer dicht na de eerste keer opstarten, dus dat is niet zo'n punt.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:33 schreef NiteSpeed het volgende:
O ja, je kan firefox ook in je geheugen laden, waardoor het opstarten veel sneller zal gaan
Ik heb ADSL Basic, dus op zich zou het wel sneller moeten gaan, en wellicht gaat dat het ook. Maar ik zal wel te suf zijn om het i.v.m. Mozilla goed te merken. Mozilla was voor mij al snel na jaren IE gebruikt te hebben
quote:Mag ik vragen wat je mist aan Firefox wat Mozilla wel heeft? Op browsing gebied dus. Of is het alleen de integratie tussen browser/mail/composer enzo?
Op dinsdag 10 februari 2004 21:26 schreef twi het volgende:
Ik ben er nog niet zo wild van eerlijk gezegd. Ik zie wel dat Firefox uit gaat groeien tot een zeer goede browser. Vooral die extensions zijn gewoon erg goed daarvoor. Maar om nu te zeggen dat het al een volwaardig (beta-)product is? Nee, het kan in de verste verte nog niet aan Mozilla tippen. Ben dus weer teruggestapt
quote:En andersom. Komt omdat Mozilla is gebaseerd op XPFE, de voorloper van XUL die Firefox gebruikt. Mara de backend, het renderen van webpagina's, gebeurt bij beide programma's met Gecko, da's precies hetzelfde.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:37 schreef Tain het volgende:[..]
nog niet volgens mij, plugins en skins werken namelijk niet altijd op firefox maar wel weer op mozilla
quote:Nee, Firefox is een nieuwer project. Mozilla is een wat conservatievere bundel die een stuk completer is, met een mailclient ('voorloper' van Thunderbird, Mozilla Mail heet het geloof ik), IRC client, en nog best een stuk meer. De GUI is ook een stuk anders (hetzelfde als Netscape 7.1 bij Mozilla). Daarbij zijn er veel meer extensies compatible met Mozilla, omdat Firefox nu eenmaal niet zo oud is.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:34 schreef _onderhond_ het volgende:[..]
Mozilla is toch alleen de pakketvorm van firefox en thunderbird samen? Dus firefox is gewoon de browser los van het mozilla pakket?
quote:En dat kan gewoon met about:config.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:41 schreef NiteSpeed het volgende:
Zet sowieso dit eens even aanDe snelheid
!
hoef je geen files voor te editten verder
.
quote:Als eerste kreeg ik MultiZilla niet goed geinstalleerd met FireFox, als tweede vond ik geen goed uitziende Theme die in mijn smaak viel. De mail-client van Mozilla gebruik ik niet, omdat die in tegenstelling tot (scheldwoord) Outlook Express voor elke account een aparte Inbox aanmaakt.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:39 schreef SpuitElf het volgende:[..]
Mag ik vragen wat je mist aan Firefox wat Mozilla wel heeft? Op browsing gebied dus. Of is het alleen de integratie tussen browser/mail/composer enzo?
quote:MultiZilla is inderdaad ook niet echt bedoeld voor FF, ook al staat geloof ik op hun site dat ze het wel supporten. Heb je tabbrowser extensions al een geprobeerd in FF? Biedt alles (en meer) wat MultiZilla ook biedt.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:44 schreef twi het volgende:[..]
Als eerste kreeg ik MultiZilla niet goed geinstalleerd met FireFox, als tweede vond ik geen goed uitziende Theme die in mijn smaak viel. De mail-client van Mozilla gebruik ik niet, omdat die in tegenstelling tot (scheldwoord) Outlook Express voor elke account een aparte Inbox aanmaakt.
quote:Nee, die is nutteloos. http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?f=1&i=11592&t=11592
Op dinsdag 10 februari 2004 21:47 schreef NiteSpeed het volgende:
Browser.turbo.enabled, ook het vermelden waard gok ik.
quote:Ik heb 'm weer geinstalleerd, en hij is inderdaad sneller in het laden. Ik kom echter (net als gisteren) niet op de extensions website, even een mirrortje zoeken.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:46 schreef SpuitElf het volgende:[..]
MultiZilla is inderdaad ook niet echt bedoeld voor FF, ook al staat geloof ik op hun site dat ze het wel supporten. Heb je tabbrowser extensions al een geprobeerd in FF? Biedt alles (en meer) wat MultiZilla ook biedt.
