quote:we zijn nog steeds regerend kampioen
Op zondag 8 februari 2004 19:54 schreef mat_herben het volgende:
Dubieuze topictitel
quote:Dat is wel waar
Op zondag 8 februari 2004 19:55 schreef pascalheister het volgende:[..]
we zijn nog steeds regerend kampioen
Wat nu?
quote:stevens?
Op zondag 8 februari 2004 20:00 schreef popolon het volgende:
Erwin verlaat het zinkende schip.Wat nu?
ik ben ontzettend chagrijnig nu...vennegoor op de paal en kezflop kopt de bal voor een open doel en vrij nog naast!!
schele joego...:N
quote:nog wel jah...!!!
Op zondag 8 februari 2004 19:55 schreef pascalheister het volgende:[..]
we zijn nog steeds regerend kampioen
Ik miste iemand na het verlies van PSV tegen NAC
Ik mis nu ook weer iemand na het verlies van PSV tegen Ajax..........
quote:mocht niet baten he vandaag
Op zondag 8 februari 2004 20:08 schreef jpg97 het volgende:
vennegoor op de paal en kezflop kopt de bal voor een open doel en vrij nog naast!!schele joego...:N
quote:chelloboy
Op zondag 8 februari 2004 20:12 schreef Speed1971 het volgende:
Hmmmm........
Ik miste iemand na het verlies van PSV tegen NAC
Ik mis nu ook weer iemand na het verlies van PSV tegen Ajax..........
quote:VAN the MAN!!!
Op zondag 8 februari 2004 20:12 schreef Speed1971 het volgende:
Hmmmm........
Ik miste iemand na het verlies van PSV tegen NAC
Ik mis nu ook weer iemand na het verlies van PSV tegen Ajax..........
En nee het is chelloboy niet. En juist daarom vind ik het zo triest omdat hij altijd als enige, als het over dit soort zaken gaat, de zwarte piet toegeschoven krijgt.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 20:14 schreef ZzzZzzZzz het volgende:[..]
VAN the MAN!!!
Nee, die miste ik in ieder geval niet!
quote:Furby dus
Op zondag 8 februari 2004 20:18 schreef Speed1971 het volgende:
Ik zal die persoon er wel op aanspreken als hij hier weer is. Ik heb het een keer eerder gedaan en toen kreeg ik te horen dat ik niet zo flauw moest doen en dat hij er nooit in de weekenden is.....PSV - NAC was niet in het weekend. En deze wedstrijd was ook wel erg belangrijk.
En nee het is chelloboy niet. En juist daarom vind ik het zo triest omdat hij altijd als enige, als het over dit soort zaken gaat, de zwarte piet toegeschoven krijgt.
quote:Ook een kandidaat
Op zondag 8 februari 2004 20:24 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Furby dus
Maar 
quote:Goede verliezers die boeren
Op zondag 8 februari 2004 20:12 schreef Speed1971 het volgende:
Hmmmm........
Ik miste iemand na het verlies van PSV tegen NAC
Ik mis nu ook weer iemand na het verlies van PSV tegen Ajax..........
quote:furby was er vanmiddag wel
Op zondag 8 februari 2004 20:28 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ook een kandidaat
Maar
quote:Tony kan het niet zijn iig
Op zondag 8 februari 2004 20:28 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ook een kandidaat
Maar
quote:Ik hou het niet meer.............!!!!!!
Op zondag 8 februari 2004 20:32 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Tony kan het niet zijn iig
DD!
Ja hij was ook in geen velden of wegen te bekenen na PSV-NAC en nu ook weer niet.
Het is wel een heel lijstje aan het worden he
chelloboy
furby
dd
vooruit dan maar he
..........
HELEMAAL NIETS!
quote:nu je het zegt, het stinkt wel zeg
Op zondag 8 februari 2004 21:18 schreef Sloggi het volgende:
PSV'ers, voelen jullie de hete adem van Feyenoord al in jullie nek?
quote:
Op zondag 8 februari 2004 21:43 schreef Zapper het volgende:[..]
nu je het zegt, het stinkt wel zeg
quote:Welke club wil er grote bedragen voor betalen dan?
Op zondag 8 februari 2004 23:40 schreef Speed1971 het volgende:
Mijn voorspelling gaan uitkomen, grote uittocht bij PSV gaat beginnen.....gniffel gniffel
quote:SSV
Op zondag 8 februari 2004 23:47 schreef F1Bas het volgende:[..]
Welke club wil er grote bedragen voor betalen dan?
Sony Sport Vereniging
quote:welke lijstje?
Op zondag 8 februari 2004 21:16 schreef Zapper het volgende:
toch nog iets positiefs aan dit weekend, ik sta niet op het lijstje van Speed
ik weet wel dat jij op die van mij staat, mijn zwarte lijst
quote:Speed, misschien heb ik wel meer leven dan Fok alleen? Op donderdagen ben ik vrij en in het weekend ben ik nauwelijks on line. Herinner je je nog enige tijd geleden dat je ook zo'n opmerking maakte? Dan kun je je ook mijn antwoord van toen herinneren. En verder kun je niet ontkennen dat ik op maandagen altijd netjes mijn 'verlies' toegeef...
Op zondag 8 februari 2004 20:35 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik hou het niet meer.............!!!!!!
DD!
Ja hij was ook in geen velden of wegen te bekenen na PSV-NAC en nu ook weer niet.
Het is wel een heel lijstje aan het worden he
chelloboy
furby
dd
In ieder geval, nogmaals dan: gefeliciteerd met de overwinning, maar het is nog niet gespeeld. Even on topic: jij was bij de wedstrijd: was het een verdiende overwinning? Hoe vond je PSV spelen? Wie was niks en wie was wel iets? Ik heb alleen SS gezien en het radioverslag gehoord, en daaruit bleek dat PSV zeker gelijkwaardig was. Kan vertekenend zijn...
quote:Nou ik heb je weinig gezien/gehoord na de nederlaag van PSV tegen NAC. En ik heb ook echt wel een leven naast fok.
Op maandag 9 februari 2004 09:39 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Speed, misschien heb ik wel meer leven dan Fok alleen? Op donderdagen ben ik vrij en in het weekend ben ik nauwelijks on line. Herinner je je nog enige tijd geleden dat je ook zo'n opmerking maakte? Dan kun je je ook mijn antwoord van toen herinneren. En verder kun je niet ontkennen dat ik op maandagen altijd netjes mijn 'verlies' toegeef...
In ieder geval, nogmaals dan: gefeliciteerd met de overwinning, maar het is nog niet gespeeld. Even on topic: jij was bij de wedstrijd: was het een verdiende overwinning? Hoe vond je PSV spelen? Wie was niks en wie was wel iets? Ik heb alleen SS gezien en het radioverslag gehoord, en daaruit bleek dat PSV zeker gelijkwaardig was. Kan vertekenend zijn...
En verder was PSV niet gelijk aan Ajax.
De eerste helft was PSV beter dan Ajax. De tweede helft was Ajax beter dan PSV. Vanuit die optiek kan je zeggen dat een gelijk spel terecht is. Ware het niet dat Ajax beter was in de tweede helft dan dat PSV dat was in de eerste helft. Elke PSVers blijft maar mauwen over VoH zijn kans en dat hij de paal raakte......VDV raakte toch ook onderkant lat. Nigel de Jong dwong Waterreus toch ook tot te maken van een (mooie en goede) redding wat dus ook maar heel weinig scheelde. De afgekeurde goal van Anastasiou hoor je ook niemand over. Het was geen buitenspel.......Van Bommel had rood moeten hebben. Robben en VDV hadden in het opstootje beide geel moeten hebben. Maar Robben stelde zich wel heel erg aan nav de actie van Galasek. Al met al is de zege terecht en vind ik niet dat je kan zeggen dat een gelijkspel terecht zou zijn geweest. Daarvoor kwam PSV meer dan te kort in de tweede helft. Komt nog eens bij dat Ajax natuurlijk een aantal hele belangrijke spelers moest missen.
Oja dat vergeet ik.......
Collin speelde een erg sterke wedstrijd en moest al in de eerste helft gewisseld worden. Een hele aderlating voor PSV want in mijn ogen was hij op dat moment verre weg de beste PSVer op het valt. Addo had een zeer matige invalbeurt
Oke, Ajax dus verdiend gewonnen.
Over blessures: PSV mist met Ooijer, Rommedahl en De Jong ook drie belangrijke basisspelers en met Faber en in mindere mate Leandro ook belangrijke vervangers. Hoe dan ook, dat is geen excuus.
Colin is een degelijke, goede speler die helaas nauwelijks kansen krijgt van Hiddink. Addo is een zwaar overschatte, geforceerde speler. Ik had liever Lucius als rechtsachter gezien en dan Addo op het middenveld of Affelay erin.
quote:Het is geen excuus maar het is wel een feit. Ajax moest zijn belangrijkste spits missen. Bij PSV speelde Kezman toch wel. Ajax moest zijn eerste keeper missen. Waterreus speelde toch wel gewoon. Pienaar was er ook niet bij en VDV ook maar 1 helftje en van Bommel speelde toch ook gewoon de hele wedstrijd.
Op maandag 9 februari 2004 11:45 schreef Dylan Dog het volgende:
Over blessures: PSV mist met Ooijer, Rommedahl en De Jong ook drie belangrijke basisspelers en met Faber en in mindere mate Leandro ook belangrijke vervangers. Hoe dan ook, dat is geen excuus.
quote:Raar dat je Addo als meest overschatte speler noemt. Kezman is in mijn ogen toch echt de meest overschatte voetballer die er bij PSV loopt. Als je gaat kijken hoe hij heeft gepresteerd in belangrijke wedstrijden, dus wanneer hij tegen goede verdedigers speelt, is hij tot weinig instaat. De wedstrijd van gisteren was daar alleen maar een bevestiging van.......
Colin is een degelijke, goede speler die helaas nauwelijks kansen krijgt van Hiddink. Addo is een zwaar overschatte, geforceerde speler. Ik had liever Lucius als rechtsachter gezien en dan Addo op het middenveld of Affelay erin.
quote:Oke je mist je belangrijkste spits, maar PSV mist een zeer veelzijdige centrale verdediger (Ooijer) en een gevaarlijke rechterspits die met ruimte zeer goed uit de voeten kan (Rommedahl). Verder heeft De Jong de laatste tijd bewezen dat hij in goede doen steekt. Anyway, laten we het er op houden dat beide teams spelers misten en er toch (afgaande op radioverslag en tv-beelden) een behoorlijke wedstrijd uitkwam.
Op maandag 9 februari 2004 11:53 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Het is geen excuus maar het is wel een feit. Ajax moest zijn belangrijkste spits missen. Bij PSV speelde Kezman toch wel. Ajax moest zijn eerste keeper missen. Waterreus speelde toch wel gewoon. Pienaar was er ook niet bij en VDV ook maar 1 helftje en van Bommel speelde toch ook gewoon de hele wedstrijd.
quote:Dat is jouw mening, maar ik zie PSV natuurlijk vaker dan jij. Zoals ik ook in het Kezman-topic aangaf is hij momenteel geen schim van wie hij was en moet hij gewoon vertrekken. Maar een Kezman in goede doen is nooit overschat. Verder speelde hij bij Feyenoord een goede wedstrijd, net als in de voorgaande edities van PSV-Ajax en vice versa.
Raar dat je Addo als meest overschatte speler noemt. Kezman is in mijn ogen toch echt de meest overschatte voetballer die er bij PSV loopt. Als je gaat kijken hoe hij heeft gepresteerd in belangrijke wedstrijden, dus wanneer hij tegen goede verdedigers speelt, is hij tot weinig instaat. De wedstrijd van gisteren was daar alleen maar een bevestiging van.......
quote:Ach Feyenoord kan je niet rekenen tot een echte tegenstander. Zeker de verdediging van Feyenoord niet. Het is te hopen dat Gullit dat volgend seizoen wat beter kan neerzetten maar dit seizoen is het een drama achterin bij Feyenoord. Kezman deed het aardig tegen Feyenoord. Ajax had maar tien minuutjes nodig tegen die verdediging.
Op maandag 9 februari 2004 12:03 schreef Dylan Dog het volgende:
Dat is jouw mening, maar ik zie PSV natuurlijk vaker dan jij. Zoals ik ook in het Kezman-topic aangaf is hij momenteel geen schim van wie hij was en moet hij gewoon vertrekken. Maar een Kezman in goede doen is nooit overschat. Verder speelde hij bij Feyenoord een goede wedstrijd, net als in de voorgaande edities van PSV-Ajax en vice versa.
Kezman heeft PSV niet gegeven/gebracht wat hij zou moeten geven of brengen. Daarom vind ik het een overschatte voetballer. Verder heeft Ajax het altijd moeilijk tegen PSV dus daar voegt hij eigenlijk ook niets toe. En dan blijven dus de europese wedstrijden over.....ja.
quote:in 109 HCE wedstrijden 89 doelpunten, wat neerkomt op een gemiddelde van 0.82 doelpunt gemiddeld per wedstrijd. Dat is een zeer hoog gemiddelde dat bijna niemand haalt. En dan kun je zeggen dat het tegen "kleine" clubs gebeurt, maar andere spelers spelen ook tegen dezelfde kleine clubs en halen dat gemiddelde niet.
Op maandag 9 februari 2004 12:18 schreef Speed1971 het volgende:Kezman heeft PSV niet gegeven/gebracht wat hij zou moeten geven of brengen.
quote:Speed kijkt alleen naar Europese wedstrijden en daar faalt Kezman. Een beeld van iemand moet je baseren op het gehele plaatje, dat doet Speed niet. Feit is dat kezman Europees een onvoldoende haalt en landelijk een dikke voldoende. Hij is van grote waarde voor PSV, momenteel zeer ongemotiveerd maar desondanks zeker niet oevrschat.
Op maandag 9 februari 2004 12:26 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
in 109 HCE wedstrijden 89 doelpunten, wat neerkomt op een gemiddelde van 0.82 doelpunt gemiddeld per wedstrijd. Dat is een zeer hoog gemiddelde dat bijna niemand haalt. En dan kun je zeggen dat het tegen "kleine" clubs gebeurt, maar andere spelers spelen ook tegen dezelfde kleine clubs en halen dat gemiddelde niet.
quote:Ik zeg ook niet dat hij slecht is. Ik beweer dat hij overschat is. Er is gewoon te vaak gebleken dat als hij tegen echte verdedigers komt te spelen hij niet zijn gemiddelde haalt. Tel alle CL, UEFA Cup, Ajax en Feyenoord wedstrijden maar eens bij elkaar op en deel dat eens door het aantal gemaakte doelpunten van Kezman. Dan kom je dus uit op een heel laag gemiddelde.......daarom zeg ik overschatte voetballer. Ik ga je zelfs nu al vertellen dat Ibrahimovic voor veel meer geld verkocht zal worden dan Kezman.......
Op maandag 9 februari 2004 12:26 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
in 109 HCE wedstrijden 89 doelpunten, wat neerkomt op een gemiddelde van 0.82 doelpunt gemiddeld per wedstrijd. Dat is een zeer hoog gemiddelde dat bijna niemand haalt. En dan kun je zeggen dat het tegen "kleine" clubs gebeurt, maar andere spelers spelen ook tegen dezelfde kleine clubs en halen dat gemiddelde niet.
quote:Ik kijk niet alleen naar de Europese wedstrijden. Maar die wedstrijden tellen wat mij betreft wel zwaarder dan een wedstrijd tegen Volendam of tegen ADO. Ik zie liever een spits goed spelen of veel scoren in een Europese wedstrijd dan tegen ADO. Jullie dus blijkbaar niet.
Op maandag 9 februari 2004 12:32 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Speed kijkt alleen naar Europese wedstrijden en daar faalt Kezman. Een beeld van iemand moet je baseren op het gehele plaatje, dat doet Speed niet. Feit is dat kezman Europees een onvoldoende haalt en landelijk een dikke voldoende. Hij is van grote waarde voor PSV, momenteel zeer ongemotiveerd maar desondanks zeker niet oevrschat.
quote:Dat is hetzelfde als zeggen dat er in Amsterdam meer mensen wonen dan in Almelo. Natuurlijk levert Zlatan meer geld op, hij heeft een veel betere reputatie dan Kezman. Of ie ook beter is vraag ik me alleen zeer sterk af.
Op maandag 9 februari 2004 12:33 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik zeg ook niet dat hij slecht is. Ik beweer dat hij overschat is. Er is gewoon te vaak gebleken dat als hij tegen echte verdedigers komt te spelen hij niet zijn gemiddelde haalt. Tel alle CL, UEFA Cup, Ajax en Feyenoord wedstrijden maar eens bij elkaar op en deel dat eens door het aantal gemaakte doelpunten van Kezman. Dan kom je dus uit op een heel laag gemiddelde.......daarom zeg ik overschatte voetballer. Ik ga je zelfs nu al vertellen dat Ibrahimovic voor veel meer geld verkocht zal worden dan Kezman.......
Op zich wel grappig om te bedenken: hoe zou Kezman het bij Ajax hebben gedaan? En Zlatan het bij PSV?
Maar wat vinden de heren supporters van PSV van zijn huidige instelling? Schaadt hij met deze ongeïnteresseerdheid (zo komt het mij iig voor) niet de kansen van transfer naar een in zijn ogen goede club. Ik las iets dat hij z'n eisen al bij had gesteld van een zeer select aantal clubs, naar iets meer. Maar het zegt wat over de instelling van Kezman, die tot op heden eigenlijk een goede prof leek. Model-professional misschien niet, maar toch. hij gaf tenslotte aan nog niet weg te willen om toch nog met PSV meer successen na te streven. Nu het allemaal wat moeilijk lijkt te worden (CL uitschakeling, eruit in de beker, kampioenschap niet echt binnen handbereik) gaat het slechter en slechter met hem. Ongeïnteresseerd en snel geïrriteerd. Ipv de spreekkoren afstraffen, (hij leek er juist scherper van te worden, ipv dat hij uit z'n spel raakte), iets wat hij toch vooral tegen Ajax graag en regelmatig deed, gister geen moment in de wedstrijd en amper te zien geweest.
Gaat Kezman nog wat van het seizoen maken of niet?
quote:Kezman bevindt zich in een moeilijek positie en moet dat in zijn voordeel zien te draaien, of in ieder geval de negatieve spiraal zien om te draaien. Hij is verbaasd en boos als Van Raaij zegt dat er geen clubs naar hem hebben geïnformeerd, maar als je eerlijk bent lijkt me dat onterecht. PSV heeft er baat bij Kezman te verkopen dus zal eventuele interesse altijd kenbaar maken. Het zal PSV een zorg zijn of meneer nu naar Madrid of naar Djurgardens vertrekt, zolang het maar geld krijgt.
Op maandag 9 februari 2004 12:42 schreef ChAoZ het volgende:
Interessante vraag idd.
Maar wat vinden de heren supporters van PSV van zijn huidige instelling? Schaadt hij met deze ongeïnteresseerdheid (zo komt het mij iig voor) niet de kansen van transfer naar een in zijn ogen goede club. Ik las iets dat hij z'n eisen al bij had gesteld van een zeer select aantal clubs, naar iets meer. Maar het zegt wat over de instelling van Kezman, die tot op heden eigenlijk een goede prof leek. Model-professional misschien niet, maar toch. hij gaf tenslotte aan nog niet weg te willen om toch nog met PSV meer successen na te streven. Nu het allemaal wat moeilijk lijkt te worden (CL uitschakeling, eruit in de beker, kampioenschap niet echt binnen handbereik) gaat het slechter en slechter met hem. Ongeïnteresseerd en snel geïrriteerd. Ipv de spreekkoren afstraffen, (hij leek er juist scherper van te worden, ipv dat hij uit z'n spel raakte), iets wat hij toch vooral tegen Ajax graag en regelmatig deed, gister geen moment in de wedstrijd en amper te zien geweest.
Gaat Kezman nog wat van het seizoen maken of niet?
Kezman moet zijn kop schoonmaken en gaan presteren. Zijn huidige instelling is zeker niet goed voor de club én zichzelf. Als hij naar een andere club wil, moet hij wat maken van het restand van de competitie en de UEFA Cup. De hele situatie kan trouwens zo omdraaien: als hij zaterdag tegen Twente twee goals maakt, kan er misschien ineens een omslag plaats hebben. Maar gezien zijn huidige gespannen situatie kan een rode kaart vanwege frustratie ook goed mogelijk zijn.
quote:Beetje lompe opmerking. Marktwaarde is wel degelijk van belang om de kwaliteiten van een voetballer in te schatten. Of zijn goede voetballers tegenwoordig goedkoop? Waarom denk je dat Zlatan een betere reputatie heeft dan Kezman? Precies vanwege de doelpunten in de CL. En daarmee is aangegeven dat het scoren van doelpuntjes tegen Volendam bijvoorbeeld er niet echt toe doet. Mandy is eigenlijk het mooiste voorbeeld........
Op maandag 9 februari 2004 12:37 schreef Dylan Dog het volgende:
Dat is hetzelfde als zeggen dat er in Amsterdam meer mensen wonen dan in Almelo. Natuurlijk levert Zlatan meer geld op, hij heeft een veel betere reputatie dan Kezman. Of ie ook beter is vraag ik me alleen zeer sterk af.
quote:Dat is een beetje hetzelfde als hoe zou Almelo eruit zien als het net zoveel inwoners heeft als Amsterdam en Amsterdam als Almelo......
Op zich wel grappig om te bedenken: hoe zou Kezman het bij Ajax hebben gedaan? En Zlatan het bij PSV?
Ik dacht dat jij wel wat beters te doen had met je leven 
quote:Je zit er weer volledig naast te lullen of je snapt mijn vragen/opmerkingen niet. Misschien ben je verbaasd dat ik het met je eens ben?
Op maandag 9 februari 2004 13:10 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Beetje lompe opmerking. Marktwaarde is wel degelijk van belang om de kwaliteiten van een voetballer in te schatten. Of zijn goede voetballers tegenwoordig goedkoop? Waarom denk je dat Zlatan een betere reputatie heeft dan Kezman? Precies vanwege de doelpunten in de CL. En daarmee is aangegeven dat het scoren van doelpuntjes tegen Volendam bijvoorbeeld er niet echt toe doet. Mandy is eigenlijk het mooste voorbeeld........
[..]Dat is een beetje hetzelfde als hoe zou Almelo eruit zien als het net zoveel inwoners heeft als Amsterdam en Amsterdam als Almelo......
Ik dacht dat jij wel wat beters te doen had met je leven ,)
Ik zeg: Zlatan levert meer op omdat hij een betere reputatie heeft en dat komt door zijn goals in de CL. De vraag is of hij beter is dan Kezman. Wat heeft dat met een lompe opmerking te maken?
Verder is het toch een gewone vraag: hoe zou Kezman het doen in bij Ajax en hoe zou Zlatan het doen in Eindhoven? Ik weet niet wat daar zo vreemd aan is...
quote:Ik vond deze opmerking lomp
Op maandag 9 februari 2004 13:13 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Je zit er weer volledig naast te lullen of je snapt mijn vragen/opmerkingen niet. Misschien ben je verbaasd dat ik het met je eens ben?
Ik zeg: Zlatan levert meer op omdat hij een betere reputatie heeft en dat komt door zijn goals in de CL. De vraag is of hij beter is dan Kezman. Wat heeft dat met een lompe opmerking te maken?
quote:
Dat is hetzelfde als zeggen dat er in Amsterdam meer mensen wonen dan in Almelo.
quote:Dat is een vraag die er totaal niet toe doet. Het is ondenkbaar dat zij voor PSV of Ajax zouden gaan spelen. Ik heb mij ook nog nooit afgevraagd over hoe Kezman of Romario het zouden doen bij Ajax. Of hoe Cruijff het zou hebben gedaan bij PSV.
Verder is het toch een gewone vraag: hoe zou Kezman het doen in bij Ajax en hoe zou Zlatan het doen in Eindhoven? Ik weet niet wat daar zo vreemd aan is...
quote:Die opmerking was om aan te geven dat je stelling dat Zlatan meer oplevert dan Kezman net zo duidelijk is als dat er meer mensen in Amsterdam dan in Almelo wonen. Als jij dat lomp vindt....
Op maandag 9 februari 2004 13:19 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik vond deze opmerking lomp
[..]
[..]Dat is een vraag die er totaal niet toe doet. Het is ondenkbaar dat zij voor PSV of Ajax zouden gaan spelen. Ik heb mij ook nog nooit afgevraagd over hoe Kezman of Romario het zouden doen bij Ajax. Of hoe Cruijff het zou hebben gedaan bij PSV.
Als een vraag er niet toe doet, maakt dat em toch niet minder interessant? Dat jij dat niet boeit prima, maar het is mijns inziens interessant om dat te vergelijken. Hoe zou Kezman renderen in een 4-3-3 systeem? Of Romario? En hoe zou Zlatan het doen in het PSV-systeem? Als dat je niet interesseert, reageer je toch niet? ChaoZ vond het iig niet zo oninteressant...
Ik had het over dat Kezman overschat wordt en daar blijf ik bij. Ik hecht niet zoveel waarde aan een spits die er alleen maar in lullig wedstrijden die bijna een formaliteit zijn er 10 inschiet. Ik kijk en beoordeel een spits in wedstrijden waar het ergens om gaat. Een spits staat er om net dat kleine beetje verschil in kwaliteit uit te drukken in doelpunten. Op die momenten heeft Kezman het vaak, heel vaak, laten afweten. Zlatan niet en is daarmee ook een betere/belangrijkere/beslissende spits dan Kezman.
GVD nu zit ik hem wel te vergelijken met Kezman.
Het gaat mij om die belangrijke wedstrijden.
PSV topic deel XIIII: Kampioenen Topic
Als je dan stoer Romeinse cijfers wilt gebruiken, moet je het wel goed doen!
quote:Verpest het nou niet!
Op maandag 9 februari 2004 13:39 schreef FrankyMcG het volgende:
Hulde voor de openingstitel:PSV topic deel XIIII: Kampioenen Topic
Als je dan stoer Romeinse cijfers wilt gebruiken, moet je het wel goed doen!
(treiter post)
quote:Romeins gaat toch zo?
Op maandag 9 februari 2004 13:39 schreef FrankyMcG het volgende:
Hulde voor de openingstitel:PSV topic deel XIIII: Kampioenen Topic
Als je dan stoer Romeinse cijfers wilt gebruiken, moet je het wel goed doen!
I
II
III
IIII
IIIII
IIIIII
IIIIIII
IIIIIIII
IIIIIIIII
X
?
II
III
IV
V
Dus 14 = XIV
Dus SpeedMCMLXXI
quote:
Op maandag 9 februari 2004 14:01 schreef Speed1971 het volgende:
I
II
III
IV
VDus 14 = XIV
Dus SpeedMCMLXXI
quote:ouwe lul
Op maandag 9 februari 2004 14:01 schreef Speed1971 het volgende:
Dus SpeedMCMLXXI
quote:En je vergelijkt wel wat ze gan opbrengen...
Op maandag 9 februari 2004 13:36 schreef Speed1971 het volgende:
Ach je verandert gewoon het onderwerp. Ik ga Kezman niet vergelijken met Zlatan. Het zijn twee totaal verschillende voetballers.
quote:Iemand de Romeinse vertaling daarvan?
Op maandag 9 februari 2004 14:06 schreef DutchGooner het volgende:[..]
ouwe lul
In het Grieks is ouwe lul Yannis Anastasiou
Wat is lul een lang woord in het Grieks
quote:wist je dat niet?
Op maandag 9 februari 2004 14:09 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Iemand de Romeinse vertaling daarvan?
In het Grieks is ouwe lul Yannis Anastasiou
Wat is lul een lang woord in het Grieks
Heeft Daggla mij iig wijs gemaakt
1. anus, vetus, vetustus
2. vetus, vetustus
lul
1. cimex, mæna
quote:Yannis Anustacimex
Op maandag 9 februari 2004 14:11 schreef Sloggi het volgende:
oud
1. anus, vetus, vetustus
2. vetus, vetustuslul
1. cimex, mæna
quote:Maar ik verander het onderwerp
Op maandag 9 februari 2004 14:08 schreef Sloggi het volgende:[..]
En je vergelijkt wel wat ze gan opbrengen...
Plus het is het PSV-topic en Keza is (nog steeds) PSV'er...quote:
Op maandag 9 februari 2004 14:13 schreef twi het volgende:[..]
Yannis Anustacimex
quote:Een leek ja. Een kenner ziet het omgekeerde...
Op maandag 9 februari 2004 14:12 schreef twi het volgende:
Wat een nutteloze discussie over Ibrahimovic en Kezman trouwens. Een leek kan zien dat Ibrahimovic tien keer zo goed is.
quote:Mijn stelling is dat Kezman overschat is. Ik heb genoeg redenen aangevoerd om die stelling kracht bij te zetten. Ik doe er nog eentje bij. Als hij niet overschat is dan was hij al verkocht voor 13 miljoen.....
Op maandag 9 februari 2004 14:14 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Maar ik verander het onderwerp
quote:Dat Kezman tien keer zo slecht is als Ibrahimovic?
Op maandag 9 februari 2004 14:18 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Een leek ja. Een kenner ziet het omgekeerde...
quote:Ja deponeer dat soort shit in het Ajax topic.
Op maandag 9 februari 2004 14:19 schreef Sloggi het volgende:
Zlatan is ook overschat als je al die Ajacieden zo hoort spreken over 'm. Zlatan de geweldige, geniale supervoetballer?
quote:Van een PSV'er...
Op maandag 9 februari 2004 14:24 schreef Sloggi het volgende:
We hadden het toch overschatting?
In het PSV topic...
quote:Ik maak de vergelijking tussen Kezman en Zlatan
Op maandag 9 februari 2004 14:25 schreef twi het volgende:[..]
Van een PSV'er...
In het PSV topic...
Ik wijs er even op dat Zlatan ook overschat is, en niet alleen Kezman.
quote:De enige reden die je aanvoert is dat hij niet scoort in Europese wedstrijden tegen 'grote' clubs. Ik zeg dat je een speler niet alleen daarop kunt beoordelen, en dat weiger jij.
Op maandag 9 februari 2004 14:18 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Mijn stelling is dat Kezman overschat is. Ik heb genoeg redenen aangevoerd om die stelling kracht bij te zetten. Ik doe er nog eentje bij. Als hij niet overschat is dan was hij al verkocht voor 13 miljoen.....
quote:Zolang Kezman niet scoort in topwedstrijden hebben clubs als Man Utd, Arsenal, Barcelona of de clubs uit Milaan helemaal geen fuck aan 'm, want in onderlinge duels worden de gaten geslagen (zoals je gisteren hebt kunnen zien). En juist die clubs zijn de clubs die meedoen in de CL.
Op maandag 9 februari 2004 14:29 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
De enige reden die je aanvoert is dat hij niet scoort in Europese wedstrijden tegen 'grote' clubs. Ik zeg dat je een speler niet alleen daarop kunt beoordelen, en dat weiger jij.
Sneijder staat sinds Schotland knudde (lichtelijk overdreven, mijn mede Ajacieden) te ballen, maar in de wedstrijd waar 't om draait knalt 'ie de bal mooi de kruising in.
quote:Ik hecht weinig tot geen waarde aan de prestatie s in de HCE. Ik vind het niet zo belangrijk hoe Ajax, Feyenoord en PSV spelen in de HCE. Maar ja dat zal wel te maken hebben met het feit dat ik geen PSVer ben anders zou ik wel erg slecht denken over mijn club. Het is toch mega triest dat PSV met zo n zogenaamde super spits niet instaat is geweest 1 x de tweede ronde te halen.
Op maandag 9 februari 2004 14:29 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
De enige reden die je aanvoert is dat hij niet scoort in Europese wedstrijden tegen 'grote' clubs. Ik zeg dat je een speler niet alleen daarop kunt beoordelen, en dat weiger jij.
quote:Eens. Het is diep- en dieptriest. Maar daar ligt ons meningsverschil helemaal niet. Voor jou is een prestatie in NL verwaarloosbaar, maar een Europese prestatie veel belangrijker. Daarom was je zo blij dat Ajax uit de UEFA Cup vloog. Plus op een jaartje kwartfinale (vorig jaar) maakt voor jou veel goed dan. Ik ben blij dat je daar zo lang op kan teren.
Op maandag 9 februari 2004 14:35 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Het is toch mega triest dat PSV met zo n zogenaamde super spits niet instaat is geweest 1 x de tweede ronde te halen.
quote:Ik was blij dat Ajax uit de UEFA Cup vloog omdat zij daar
Op maandag 9 februari 2004 14:38 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Eens. Het is diep- en dieptriest. Maar daar ligt ons meningsverschil helemaal niet. Voor jou is een prestatie in NL verwaarloosbaar, maar een Europese prestatie veel belangrijker. Daarom was je zo blij dat Ajax uit de UEFA Cup vloog. Plus op een jaartje kwartfinale (vorig jaar) maakt voor jou veel goed dan. Ik ben blij dat je daar zo lang op kan teren.
A - niet veel te zoeken hadden/hebben
B - er weinig eer te behalen valt in dat toernooi
C - Ajax zich zo kan focussen op de titel
En ja het kwartfinale, en ja het was tegen de uiteindelijke winnaar en nee Ajax deed niet veel onder voor AC Milan
Nogmaals ik heb liever een spits die het goed doet in Europa cq belangrijke wedstrijden dan in de HCE. Weet zeker dat ze daar bij PSV net zo over denken.
quote:A - Als Feyenoord em kan winnen, kan Ajax (en misschien zelfs PSV) dat ook.
Op maandag 9 februari 2004 14:44 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik was blij dat Ajax uit de UEFA Cup vloog omdat zij daar
A - niet veel te zoeken hadden/hebben
B - er weinig eer te behalen valt in dat toernooi
C - Ajax zich zo kan focussen op de titel
Nogmaals ik heb liever een spits die het goed doet in Europa cq belangrijke wedstrijden dan in de HCE. Weet zeker dat ze daar bij PSV net zo over denken.
B - Een UEFA Cup heeft meer prestige dan een landstitel, zeker als je toch wel eerste of tweede wordt.
C - Ik dacht dat die titel niet belangrijk was...
PSV heeft het liefst een spits die zowel in Europa als in NL goed presteert. Lukt alleen niet zo zeg maar. Alhoewel, vennegoor scoort zowel in Europa als in NL.
quote:A - Als Ajax en PSV dan ook de mazzel hebben de finale in eigen te spelen ja
Op maandag 9 februari 2004 14:55 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
A - Als Feyenoord em kan winnen, kan Ajax (en misschien zelfs PSV) dat ook.
B - Een UEFA Cup heeft meer prestige dan een landstitel, zeker als je toch wel eerste of tweede wordt.
C - Ik dacht dat die titel niet belangrijk was...PSV heeft het liefst een spits die zowel in Europa als in NL goed presteert. Lukt alleen niet zo zeg maar. Alhoewel, vennegoor scoort zowel in Europa als in NL.
B - mee eens maar de kans is erg klein
C - Ik heb nooit gezegd dat de titel niet belangrijk is! Ik heb altijd gezegd dat het niet bijzonder is dat Ajax of PSV de titel pakken.
quote:Het is echter bijzonder vervelend als je hem niet pakt
Op maandag 9 februari 2004 14:59 schreef Speed1971 het volgende:C - Ik heb nooit gezegd dat de titel niet belangrijk is! Ik heb altijd gezegd dat het niet bijzonder is dat Ajax of PSV de titel pakken.
quote:Dit valt onder Romeinse Spelling, Nieuwe Stijl
Op maandag 9 februari 2004 15:08 schreef zjroentje het volgende:
Het tellen met Romeinse cijfers hebben jullie iig goed onder de knie.
quote:He Spuit 11
Op maandag 9 februari 2004 15:08 schreef zjroentje het volgende:
Het tellen met Romeinse cijfers hebben jullie iig goed onder de knie.
quote:Vraag dat maar aan Feyenoord...
Op maandag 9 februari 2004 15:06 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het is echter bijzonder vervelend als je hem niet pakt
quote:
Op maandag 9 februari 2004 15:30 schreef Dylan Dog het volgende:
Vraag dat maar aan Feyenoord...
quote:Ik ga toch niet die hele discussie over Kezman en Zlatan doorlezen.
Op maandag 9 februari 2004 15:30 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
He Spuit 11
quote:XIV
Op maandag 9 februari 2004 15:32 schreef zjroentje het volgende:
XI is het dan trouwens.
quote:Ik had het over Spuit 11.
Op maandag 9 februari 2004 15:33 schreef Sloggi het volgende:[..]
XIV
quote:Dat is het aantal dat Feyenoord kampioen is geworden
Op maandag 9 februari 2004 15:33 schreef Sloggi het volgende:[..]
XIV
quote:OK
Op maandag 9 februari 2004 15:34 schreef zjroentje het volgende:[..]
Ik had het over Spuit 11.
quote:4 keer in de afgelopen 30 jaar, da's toch best pijnlijk.
Op maandag 9 februari 2004 15:34 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Dat is het aantal dat Feyenoord kampioen is geworden
quote:
Op maandag 9 februari 2004 16:24 schreef twi het volgende:[..]
4 keer in de afgelopen 30 jaar, da's toch best
pijnlijkknap.
quote:Jij bent ook niet veel slimmer geworden tijdens mijn afwezigheid, merk ik wel
Op maandag 9 februari 2004 00:35 schreef ASSpirine het volgende:
welke lijstje?ik weet wel dat jij op die van mij staat, mijn zwarte lijst
Lezen, Belgische bamivreter
quote:Verstandig lijkt me. Even alles op een rijtje zetten en kijken of er nog mogelijkheden zijn. iig wordt er nu niet op basis van emoties gehandeld en dat is goed
**Guus Hiddink en voorzitter Van Raaij
praten pas later deze week met de raad
van commissarissen van PSV.Ze willen
zich eerst in alle rust bezinnen op de
ontstane situatie binnen de club.
De raad weigert in te stemmen met een
nieuw contract van Hiddink als trainer
en technisch directeur.Hiddink had daar
met Van Raaij een akkoord over bereikt.
De raad wil het driejarig contract na
elk jaar kunnen opzeggen,zonder verdere
financiële verplichtingen.
Aanvankelijk zouden de partijen vandaag
rond de tafel gaan zitten,maar Hiddink
en Van Raaij achten het verstandig om
een adempauze in te lassen.
quote:Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een twijfelachtige situatie dat er nu een soort van koppel is ontstaan daar bij PSV. Je hoort niets anders dan "van Raaij en Hiddink dit, van Raaij en Hiddink zus, van Raaij en Hiddink zo". Dat Hiddink een van de betere en succesvollere coaches van Nederland is, daar heb ik respect voor. Dat 'ie nu serieus bij PSV aan de slag wil buiten de directe aan voetbal gerelateerde zaken om, mag 'ie prima. Maar de positie die 'ie nu lijkt in te nemen, NAAST van Raaij, vind ik persoonlijk toch wat ongepast.
Op maandag 9 februari 2004 19:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Verstandig lijkt me. Even alles op een rijtje zetten en kijken of er nog mogelijkheden zijn. iig wordt er nu niet op basis van emoties gehandeld en dat is goed
quote:Als Hiddink blijft, denk ik van wel. Als 'ie vertrekt, dan zet PSV weer gewoon een 'ouderwetse' staf neer. Vermoedelijk met Huub Stevens. Ik kan me geen andere geschikte coach voor PSV indenken. Als Hiddink blijft zal het gat van Koeman gevuld moeten worden met eenzelfde loopjongen.
Op maandag 9 februari 2004 19:28 schreef methodmich het volgende:
Gaat PSV Erwin Koeman missen?
quote:ik was toen al slim genoeg
Op maandag 9 februari 2004 16:29 schreef Zapper het volgende:[..]
Jij bent ook niet veel slimmer geworden tijdens mijn afwezigheid, merk ik wel
Lezen, Belgische bamivreter
kon haast niet slimmer worden
Natuurlijk is een bod van 7 miljoen euro niet reeel, eigenlijk niet eens serieus te nemen. Maar PSV en ManU staan toch op een goede voet met elkaar? ManU heeft natuurlijk een goede ervaring met van Nistelrooij dus lijkt het mij niet aannemelijk dat het hier alleen maar om het bod zou gaan. Er was toch sprake van dat ManU Robben zou kopen en dat Robben dan nog een jaartje/seizoen zou mogen rijpen bij PSV? Of was dat weer gesis van de lampies?
Het zal jullie natuurlijk niets verbazen maar ik vind het allemaal zeer vermakelijk. Nu moet PSV met Robben een nieuw contract uitonderhandelen en hem meer geld gaan bieden wat PSV eigenlijk helemaal niet heeft. Gaat echt de goede kant op daar in Eindhoven.
quote:PSV hoeft het contract met Robben niet zo nodig te verlengen, hij heeft een contract tot 2007. Waarom zou PSV hem verkopen voor 7 miljoen euro? Hij loopt ook volgend seizoen niet gratis weg. En PSV heeft dan wel een goede band met Manchester, een koopje van 7 miljoen kunnen ze vergeten. Aan die 67 miljoen gulden voor Ruud hadden ze al een koopje.
Op dinsdag 10 februari 2004 08:26 schreef Speed1971 het volgende:
<ajaxgeneuzel over Robben en PSV>
Dat verhaal over een mogelijek Robben-constructie kwam van de media.
quote:Daar kan toch wel een afkoopsom voor Guusje vanaf??
Philips boekt 695 miljoen euro winstAMSTERDAM - Philips heeft het afgelopen jaar afgesloten met een nettowinst van 695 miljoen euro. In 2002 eindigde het elektronicaconcern nog diep in het rood. Als gevolg van afschrijvingen op allerlei deelnemingen schreef Philips toen een negatief resultaat van ruim 3,2 miljard euro in de boeken.
quote:PSV heeft drastisch geld nodig dat is nu wel erg pijnlijk duidelijk geworden. Verder geef ik je op een briefje dat als Robben komend seizoen bij PSV speelt hij dat niet voor hetzelfde salaris zal doen als wat hij nu verdient.
Op dinsdag 10 februari 2004 08:41 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
PSV hoeft het contract met Robben niet zo nodig te verlengen, hij heeft een contract tot 2007. Waarom zou PSV hem verkopen voor 7 miljoen euro? Hij loopt ook volgend seizoen niet gratis weg. En PSV heeft dan wel een goede band met Manchester, een koopje van 7 miljoen kunnen ze vergeten. Aan die 67 miljoen gulden voor Ruud hadden ze al een koopje.
Het verlies van PSV over seizoen 2002 2003 was al zorgwekkend te noemen. Zoals de zaken er nu voorstaan zal het verlies over dit seizoen nog groter worden dan in het voorgaande seizoen. Eerst werd als excuus opgevoerd dat het lag aan het niet kunnen verkopen van de parkeerplaatsen, nu zal het excuus gebruikt gaan worden dat het aan het afketsen van de transfer van Robben ligt. Ik ga die RvC steeds beter begrijpen. Financieel gezien is het een behoorlijke puinhoop bij PSV en het is tijd dat er eens aan de rem getrokken wordt. Er zullen hoe dan ook spelers verkocht moeten gaan worden en ja dat gaat ten koste van de transfer prijs. Het is te hopen voor PSV dat Robben gaat schitteren op het EK en zodoende een transfer weet af te dwingen. Maar PSV zit helaas in de situatie dat het een beetje aangeschoten wild is als het aankomt op spelers verkopen. Dat heeft PSV, en met name van Raaij, kompleet aan zichzelf te danken.
quote:We moeten gewoon de bezem eens flink door de selectie halen, daar lopen veel spelers van buiten de Eu die een godsvermogen verdienen, als die weg zijn scheelt dat een berg geld. Neem voetballers al Gako en Ramzi die zijn niet meer nodig maar worden nog wel door PSV betaald. GAko vertrekt al en Ramzi moeten ze zien te verkopen. Zo lopen er in het 2e nog wat brazalianen.
Op dinsdag 10 februari 2004 09:00 schreef Speed1971 het volgende:[..]
PSV heeft drastisch geld nodig dat is nu wel erg pijnlijk duidelijk geworden. Verder geef ik je op een briefje dat als Robben komend seizoen bij PSV speelt hij dat niet voor hetzelfde salaris zal doen als wat hij nu verdient.
Het verlies van PSV over seizoen 2002 2003 was al zorgwekkend te noemen. Zoals de zaken er nu voorstaan zal het verlies over dit seizoen nog groter worden dan in het voorgaande seizoen. Eerst werd als excuus opgevoerd dat het lag aan het niet kunnen verkopen van de parkeerplaatsen, nu zal het excuus gebruikt gaan worden dat het aan het afketsen van de transfer van Robben ligt. Ik ga die RvC steeds beter begrijpen. Financieel gezien is het een behoorlijke puinhoop bij PSV en het is tijd dat er eens aan de rem getrokken wordt. Er zullen hoe dan ook spelers verkocht moeten gaan worden en ja dat gaat ten koste van de transfer prijs. Het is te hopen voor PSV dat Robben gaat schitteren op het EK en zodoende een transfer weet af te dwingen. Maar PSV zit helaas in de situatie dat het een beetje aangeschoten wild is als het aankomt op spelers verkopen. Dat heeft PSV, en met name van Raaij, kompleet aan zichzelf te danken.
Een ander probleem is natuurlijk ook PSv die verliezen moet betalen uit potjes waarin gespaard is van de transfers van bijv. van Nistelrooij Ajax had t voordeel dat ze het geld van de beursgang konden opmaken.....
quote:Het geld dat PSV heeft gespaard van de transfer van Nistelrooij is hoogst waarschijnlijk op. De bezem had er vorig seizoen al door gemoeten. Dat heeft van Raaij nagelaten. PSV staat er veel slechter voor dan iedereen denkt volgens mij. Alles wijst erop dat het een financiele puinhoop is. De verliezen nemen al enige tijd alleen maar toe. De vraagprijs van spelers moet noodgedwongen naar beneden. De RvC die op zn strepen gaat staan. De sportieve prestaties gaan er ook onder lijden. Wederom uit de CL, wederom uit de beker, (wanneer heeft PSV die voor het laatst gepakt eigenlijk?) zeer waarschijnlijk geen landskampioen dit seizoen en een hoge klassering in het UEFA Cup toernooi lijkt ook zeer onwaarschijnlijk met al deze onrust in Eindhoven.
Op dinsdag 10 februari 2004 09:23 schreef rubbereend het volgende:[..]
We moeten gewoon de bezem eens flink door de selectie halen, daar lopen veel spelers van buiten de Eu die een godsvermogen verdienen, als die weg zijn scheelt dat een berg geld. Neem voetballers al Gako en Ramzi die zijn niet meer nodig maar worden nog wel door PSV betaald. GAko vertrekt al en Ramzi moeten ze zien te verkopen. Zo lopen er in het 2e nog wat brazalianen.
Een ander probleem is natuurlijk ook PSv die verliezen moet betalen uit potjes waarin gespaard is van de transfers van bijv. van Nistelrooij Ajax had t voordeel dat ze het geld van de beursgang konden opmaken.....
PSV stond altijd bekend om zijn fantastische aan- en verkoopbeleid maar dat blijkt nu in een keer te niet gedaan te worden. Er wordt nu gewezen naar het feit dat er te veel (dure) spelers rondlopen. Was dat vorig seizoen ook al niet het geval? Volgens mij wel. Waarom is er toen niet ingegrepen terwijl PSV toen het seizoen met een flink verlies moest afsluiten. Ik denk dat van Raaij toen een zeer gemakkelijk en fout excuus heeft opgevoerd door het af te schuiven op het niet doorgaan van het verkopen van het parkeerterrein. Het is toch heel raar dat een club als PSV van zoiets onbenulligs afhankelijk zou moeten zijn.
Ook denk ik dat PSV er misschien toch wel verstandig aan het gedaan om Hiddink te ontslaan na het niet kwalificeren van de tweede ronde CL. Het had de boel misschien flink opscherp gezet en PSV had dan nu niet in deze situatie gezeten. Want laten we eerlijk zijn, Hiddink is toch gekomen om PSV nu eindelijk eens door die eerste ronde van de CL te loodsen.
Van Raaij is in mijn ogen een zachte heelmeester die stinkende wonden heeft veroorzaakt bij PSV.
quote:Ik denk dat er een flinke kern van waarheid inzit. Ben het niet met alles eens, maar wel met een groot gedeelte. Alleen heb ik het idee dat het wel gaat goedkomen, en jij waarschijnlijk (en hopelijk voor jou) voorlopig niet...
Op dinsdag 10 februari 2004 09:49 schreef Speed1971 het volgende:[..]
<verhaal>
quote:Zie dat gedoe met Hiddink nou eens los van de financieele problemen, Guus heeft helemaal geen mega salaris zoals mijnheer Timmer roept. Timmer is gewoon bezig met een vies machtspelletje
Op dinsdag 10 februari 2004 09:49 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Het geld dat PSV heeft gespaard van de transfer van Nistelrooij is hoogst waarschijnlijk op. De bezem had er vorig seizoen al door gemoeten. Dat heeft van Raaij nagelaten. PSV staat er veel slechter voor dan iedereen denkt volgens mij. Alles wijst erop dat het een financiele puinhoop is. De verliezen nemen al enige tijd alleen maar toe. De vraagprijs van spelers moet noodgedwongen naar beneden. De RvC die op zn strepen gaat staan. De sportieve prestaties gaan er ook onder lijden. Wederom uit de CL, wederom uit de beker, (wanneer heeft PSV die voor het laatst gepakt eigenlijk?) zeer waarschijnlijk geen landskampioen dit seizoen en een hoge klassering in het UEFA Cup toernooi lijkt ook zeer onwaarschijnlijk met al deze onrust in Eindhoven.
PSV stond altijd bekend om zijn fantastische aan- en verkoopbeleid maar dat blijkt nu in een keer te niet gedaan te worden. Er wordt nu gewezen naar het feit dat er te veel (dure) spelers rondlopen. Was dat vorig seizoen ook al niet het geval? Volgens mij wel. Waarom is er toen niet ingegrepen terwijl PSV toen het seizoen met een flink verlies moest afsluiten. Ik denk dat van Raaij toen een zeer gemakkelijk en fout excuus heeft opgevoerd door het af te schuiven op het niet doorgaan van het verkopen van het parkeerterrein. Het is toch heel raar dat een club als PSV van zoiets onbenulligs afhankelijk zou moeten zijn.
Ook denk ik dat PSV er misschien toch wel verstandig aan het gedaan om Hiddink te ontslaan na het niet kwalificeren van de tweede ronde CL. Het had de boel misschien flink opscherp gezet en PSV had dan nu niet in deze situatie gezeten. Want laten we eerlijk zijn, Hiddink is toch gekomen om PSV nu eindelijk eens door die eerste ronde van de CL te loodsen.
Van Raaij is in mijn ogen een zachte heelmeester die stinkende wonden heeft veroorzaakt bij PSV.
En onder Hiddink is het aantal verkeerde aankopen een stuk minder dan onder Gerets toen Arnesen het nog voor het zeggen had.
Bij Ajax had met hetzelfde probleem alleen daar hadden ze het geluk dat ze toen in een keer Gronkjaer (of hoe schrijf je dat) en nog eentje goed konden verkopen. PSV komt er best weer boven op.
quote:Dat zal niemand betwijfelen, maar ten koste van wat? Wie moet er allemaal weg daarvoor, zowel uit de staf (opruiming) als spelers (transfergelden)
Op dinsdag 10 februari 2004 10:06 schreef rubbereend het volgende:
PSV komt er best weer boven op.
Wat betekent dat op de middentermijn (de eerst komende paar jaar) qua sportiviteit?
quote:Ik heb het helemaal niet over het salaris van Hiddink. Laat staan dat ik het heb over het mega salaris van Hiddink. Ik heb het alleen over het feit dat Hiddink niet dat gene heeft gebracht waarvoor hij is gehaald.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:06 schreef rubbereend het volgende:
Zie dat gedoe met Hiddink nou eens los van de financieele problemen, Guus heeft helemaal geen mega salaris zoals mijnheer Timmer roept. Timmer is gewoon bezig met een vies machtspelletje
quote:Ik heb het ook niet over het aankoopbeleid van Hiddink. Maar nu we het daar toch over hebben. Die Koreanen zijn idd geweldig.
En onder Hiddink is het aantal verkeerde aankopen een stuk minder dan onder Gerets toen Arnesen het nog voor het zeggen had.
Bij Ajax had met hetzelfde probleem alleen daar hadden ze het geluk dat ze toen in een keer Gronkjaer (of hoe schrijf je dat) en nog eentje goed konden verkopen. PSV komt er best weer boven op.
quote:Nee nog geen trainer heef PSV gebracht wat hij moest doen als alleen 2e ronden CL het doel, en k ben er zo langzamer van overtuigd dat we die ook nooit meer zullen halen...... volgend jaar schrijven we ons gewoon voor de Uefacup in.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:11 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik heb het helemaal niet over het salaris van Hiddink. Laat staan dat ik het heb over het mega salaris van Hiddink. Ik heb het alleen over het feit dat Hiddink niet dat gene heeft gebracht waarvoor hij is gehaald.
[..]Ik heb het ook niet over het aankoopbeleid van Hiddink. Maar nu we het daar toch over hebben. Die Koreanen zijn idd geweldig.
In het aankoopbeleid ligt het financieele probleem. Door de karvracht spelers die niet goed genoeg zijn lijden we verlies. En van die Koreanen valt alleen Park erg tegen. Lee speelt steeds beter.
quote:Natuurlijk is PSV wel instaat om die tweede ronde te halen. Dat is dit seizoen wel gebleken. Ik heb het niet precies kunnen uitrekenen maar volgens mij kwam PSV 1 puntje te kort.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:14 schreef rubbereend het volgende:Nee nog geen trainer heef PSV gebracht wat hij moest doen als alleen 2e ronden CL het doel, en k ben er zo langzamer van overtuigd dat we die ook nooit meer zullen halen...... volgend jaar schrijven we ons gewoon voor de Uefacup in.
quote:Jawel maar PSV staat toch bekend om zijn goede aan- en verkoopbeleid. Ik verwijt Hiddink daarin helemaal niets. Ik verwijt van Raaij dat hij daar niet eerder krachtig heeft ingegrepen. En verder verwijt ik van Raaij dat hij een duidelijke koers had moeten aanhouden en de trainer had moeten ontslaan na het niet kwalificeren voor de tweede ronde. Nogmaals, misschien zit ik er naast, maar Hiddink is toch gehaald om PSV door die eerste ronde te loodsen?
In het aankoopbeleid ligt het financieele probleem. Door de karvracht spelers die niet goed genoeg zijn lijden we verlies. En van die Koreanen valt alleen Park erg tegen. Lee speelt steeds beter.
quote:PSV heeft er vaker op 1 puntje naar de 2e ronde CL gegrepen
Op dinsdag 10 februari 2004 10:21 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Natuurlijk is PSV wel instaat om die tweede ronde te halen. Dat is dit seizoen wel gebleken. Ik heb het niet precies kunnen uitrekenen maar volgens mij kwam PSV 1 puntje te kort.
[..]Jawel maar PSV staat toch bekend om zijn goede aan- en verkoopbeleid. Ik verwijt Hiddink daarin helemaal niets. Ik verwijt van Raaij dat hij daar niet eerder krachtig heeft ingegrepen. En verder verwijt ik van Raaij dat hij een duidelijke koers had moeten aanhouden en de trainer had moeten ontslaan na het niet kwalificeren voor de tweede ronde. Nogmaals, misschien zit ik er naast, maar Hiddink is toch gehaald om PSV door die eerste ronde te loodsen?
maargoed dat is niet zozeer de discussie
PSV heeft volgens mij nog nooit een trainer ontslagen omdat we de 2e ronde niet haalde. Tis natuurlijk wel een van de doelen. Maar Hiddink heeft gewoon ook veel krediet opgebouwd bij de club en de supporters.
quote:Financieel gezien is dat juist de discussie denk ik. Het halen van de tweede ronde legt een club geen windeieren.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:31 schreef rubbereend het volgende:[..]
PSV heeft er vaker op 1 puntje naar de 2e ronde CL gegrepen
maargoed dat is niet zozeer de discussie
quote:En dat is dan misschien ook wel het probleem.
PSV heeft volgens mij nog nooit een trainer ontslagen omdat we de 2e ronde niet haalde.
quote:hahahah ja dan blijven we aan t ontslaan. K weet ook niet waar het aan ligt, En trainers als Gerets en Hiddink hebben buiten de CL toch redelijk goed gepresteerd, we zijn vaak kampioen geworden. En ik blijf erbij dat de schuld van de slechte en dure aankopen vooral bij Arnesen gelegd moet worden. Van die man snap ik ook neit wat hij nog bij PSV doet. En mocht Hiddink toch definitief tekenen dan neem k aan dat Arnesen overbodig is/wordt.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:36 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Financieel gezien is dat juist de discussie denk ik. Het halen van de tweede ronde legt een club geen windeieren.
[..]En dat is dan misschien ook wel het probleem.
quote:Doordat ze 6 punten tegen het veel te zwakke AEK Athene haalden ja. 4 punten uit de overige 4 duels is te weinig, daarmee kom je niet net te kort maar gewoon te kort. Net als Ajax dit jaar gewoonweg te kort kwam. Als Ajax in de poule had gezeten met AEK was Ajax naar de UEFA-cup gegaan.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:21 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Natuurlijk is PSV wel instaat om die tweede ronde te halen. Dat is dit seizoen wel gebleken. Ik heb het niet precies kunnen uitrekenen maar volgens mij kwam PSV 1 puntje te kort.
quote:Ja dat is Derksen een beetje na blaten. Niemand heeft het ooit eerder gehad over Arnesen. Nu is hij ineens de gebeten hond? Van Raaij is toch uiteindelijk verantwoordelijk en niet Arnesen.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:45 schreef rubbereend het volgende:[..]
hahahah ja dan blijven we aan t ontslaan. K weet ook niet waar het aan ligt, En trainers als Gerets en Hiddink hebben buiten de CL toch redelijk goed gepresteerd, we zijn vaak kampioen geworden. En ik blijf erbij dat de schuld van de slechte en dure aankopen vooral bij Arnesen gelegd moet worden. Van die man snap ik ook neit wat hij nog bij PSV doet. En mocht Hiddink toch definitief tekenen dan neem k aan dat Arnesen overbodig is/wordt.
En mocht Hiddink tekenen zal hij de eerste ronde in de CL moeten overleven en anders is het exit. En dat is denk ik een hele goede zaak voor PSV. Misschien dat het dan wel gaat gebeuren. Net zoals Ajax niet van PSV thuis kon winnen zal PSV heus wel die tweede ronde eens halen.
quote:Dan moet er daar in Eindhoven nog heel wat veranderen, want met deze groep halen ze dat niet. Daar kan Hiddink vrij weinig aan doen, maar hij is de trainer en zal er wel weer op afgerekend worden.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:51 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Misschien dat het dan wel gaat gebeuren. Net zoals Ajax niet van PSV thuis kon winnen zal PSV heus wel die tweede ronde eens halen.
quote:En met deze groep min Kezman en v Bommel blijft er helemaal niets over.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:53 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Dan moet er daar in Eindhoven nog heel wat veranderen, want met deze groep halen ze dat niet. Daar kan Hiddink vrij weinig aan doen, maar hij is de trainer en zal er wel weer op afgerekend worden.
quote:Zelfs met hen is het niveau niet hoog genoeg. Zegt trouwens ook wat over Ajax natuurlijk, want die moeten dit seizoen eigenlijk geen last hebben van psv.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:55 schreef pfaf het volgende:[..]
En met deze groep min Kezman en v Bommel blijft er helemaal niets over.
quote:Anastasoei heeft nog kans hoor!
Op dinsdag 10 februari 2004 10:59 schreef Speed1971 het volgende:
Trouwens over die Billen index hoor je ook niets meer he
quote:het was niet Derksen die dat ook noemde maar Borst, maargoed, inderdaad van Raaij is eindverantwoordelijke. Maar Arnesen was de man van het transfer beleid en als die zegt dat ze die en die moeten halen want die is zo goed dan zal je toch wat moeten. van Praag werd toch ook niet afgerekend op het veel te grote aantal contractspelers van ajax......
Op dinsdag 10 februari 2004 10:51 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ja dat is Derksen een beetje na blaten. Niemand heeft het ooit eerder gehad over Arnesen. Nu is hij ineens de gebeten hond? Van Raaij is toch uiteindelijk verantwoordelijk en niet Arnesen.
En mocht Hiddink tekenen zal hij de eerste ronde in de CL moeten overleven en anders is het exit. En dat is denk ik een hele goede zaak voor PSV. Misschien dat het dan wel gaat gebeuren. Net zoals Ajax niet van PSV thuis kon winnen zal PSV heus wel die tweede ronde eens halen.
En bij de supporters wordt al langer wat argwanend naar Arnesen gekeken
quote:contract velengen en hij verdient het wel om in de hoogste categorie salarissen ingedeeld te worden. hij is een van de dragende spelers dus betaal hem dan net zoveel als Bommel en Kezman
Op dinsdag 10 februari 2004 11:03 schreef ErikT het volgende:
Dus Robben blijft. Da's goed nieuws. Wat loopt iedereen hier nou te zeiken echt? Hoger salaris? Waarom dat? Hij heeft een contract.
quote:Dat Robben blijft zie ik niet als goed nieuws
Op dinsdag 10 februari 2004 11:03 schreef ErikT het volgende:
Dus Robben blijft. Da's goed nieuws. Wat loopt iedereen hier nou te zeiken echt? Hoger salaris? Waarom dat? Hij heeft een contract.
Maar het is ook geen goed nieuws omdat PSV de centen heel hard nodig heeft. Het verlies van vorig seizoen was 10 miljoen euro. Dit seizoen komt PSV op een verlies van rond de 15-20 miljoen euro uit. Als er geen spelers verkocht gaan worden zal het verlies in 2004 2005 weer groot zijn.
quote:ja dat is allemaal wel mooi, maar het contract hoeft helemaal niet verlengd of verbeterd te worden, of het nou terecht zou zijn of niet. die gast krijgt al lang meer dan genoeg geld voor zo'n jong pikkie, hij zou s moeten studeren
Op dinsdag 10 februari 2004 11:06 schreef rubbereend het volgende:[..]
contract velengen en hij verdient het wel om in de hoogste categorie salarissen ingedeeld te worden. hij is een van de dragende spelers dus betaal hem dan net zoveel als Bommel en Kezman
quote:dat gezeik over geld. alle europese clubs bij elkaar hebben een schuld die in de miljarden loopt. het is gewoon goed nieuws.
Op dinsdag 10 februari 2004 11:08 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Dat Robben blijft zie ik niet als goed nieuws
Maar het is ook geen goed nieuws omdat PSV de centen heel hard nodig heeft. Het verlies van vorig seizoen was 10 miljoen euro. Dit seizoen komt PSV op een verlies van rond de 15-20 miljoen euro uit. Als er geen spelers verkocht gaan worden zal het verlies in 2004 2005 weer groot zijn.
quote:Je wilt je spelers tevreden houden misschien? Robben zal meer willen gaan verdienen en raakt er niet van gemotiveerd als ie volgend jaar, ipv binnen te lopen bij Man Utd, nog een seizoen tegen een, voor iemand van zijn kwaliteiten, laag contract moet spelen
Op dinsdag 10 februari 2004 11:03 schreef ErikT het volgende:
Dus Robben blijft. Da's goed nieuws. Wat loopt iedereen hier nou te zeiken echt? Hoger salaris? Waarom dat? Hij heeft een contract.
quote:Het Fenomenale Kezman Topic #4
Op dinsdag 10 februari 2004 10:59 schreef Speed1971 het volgende:
Trouwens over die Billen index hoor je ook niets meer he
wordt nog netjes bijgehouden hoor
quote:Zolang Zlatan maar geen kans heeft!
Op dinsdag 10 februari 2004 10:59 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Anastasoei heeft nog kans hoor!
quote:Als Luque die vrije trap er niet in had geschoten en het was 2-0 gebleven had je in de volgende ronde gezeten, maar dat is allemaal achteraf gelul. Dit seizoen was het pech in de CL, maar 5 van de overige 6 keer was het vaak barslecht Daar zit iets fout en daar moet wat veranderen. Eerst Cocu maar terughalen en zoveel mogelijk vangen voor spelers die weg willen of niet nodig zijn. Ook deze lichting is niet goed genoeg gebleken, volgende generatie mag het proberen.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:21 schreef Speed1971 het volgende:Natuurlijk is PSV wel instaat om die tweede ronde te halen. Dat is dit seizoen wel gebleken. Ik heb het niet precies kunnen uitrekenen maar volgens mij kwam PSV 1 puntje te kort.
quote:Jemig moet ik het nou gaan opnemen voor de spelers van PSV!? Waarom niet Hiddink er keihard op afrekenen? Als hij met Korea de halve finale kan halen waarom lukt het met PSV dan niet om de eerste ronde te overleven? In dit PSV loopt veel meer kwaliteit rond dan het XI van Korea. PSV is in mijn ogen te slap begonnen in de CL en dat is iets wat je een trainer kwalijk kan nemen.
Op dinsdag 10 februari 2004 13:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Als Luque die vrije trap er niet in had geschoten en het was 2-0 gebleven had je in de volgende ronde gezeten, maar dat is allemaal achteraf gelul. Dit seizoen was het pech in de CL, maar 5 van de overige 6 keer was het vaak barslecht Daar zit iets fout en daar moet wat veranderen. Eerst Cocu maar terughalen en zoveel mogelijk vangen voor spelers die weg willen of niet nodig zijn. Ook deze lichting is niet goed genoeg gebleken, volgende generatie mag het proberen.
quote:maar wie moet die volgende generatie zijn?
Op dinsdag 10 februari 2004 13:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Eerst Cocu maar terughalen en zoveel mogelijk vangen voor spelers die weg willen of niet nodig zijn. Ook deze lichting is niet goed genoeg gebleken, volgende generatie mag het proberen.
Vanuit PSV kant werd er altijd gerept over de kwaliteiten van een Hofland, een van Bommel, een Kezman, nu ook nog Robben en "eindelijk" Bouma (die nu toch beter voetbalt dan in z'n tijd aan de linkerflank).
Waterreus, Ooijer, Rommedahl, Vogel, VoH erbij, die zouden toch samen in staat moeten zijn de 2e ronde te halen, als we de verhalen mochten geloven.
Nou gaan er aan het eind van het seizoen een aantal weg en dan moet het met een nieuwe lichting wel worden gehaald
Dan vraag ik me af wie er allemaal aankomt bij PSV. Van alleen Cocu kan het allemaal toch niet afhangen?
quote:Van Bommel, Waterreus, Vogel en Kezman waren de "dragers". Die zijn uitgekeken op de club, dat is nu wel duidelijk geworden. Het nieuwe centrum Bouma en Ooijer, een centrale rol voor de Jong en Robben en VoH die het voorlopig voorin mogen gaan doen.
Op dinsdag 10 februari 2004 13:27 schreef ChAoZ het volgende:maar wie moet die volgende generatie zijn?
Vanuit PSV kant werd er altijd gerept over de kwaliteiten van een Hofland, een van Bommel, een Kezman, nu ook nog Robben en "eindelijk" Bouma (die nu toch beter voetbalt dan in z'n tijd aan de linkerflank).
Waterreus, Ooijer, Rommedahl, Vogel, VoH erbij, die zouden toch samen in staat moeten zijn de 2e ronde te halen, als we de verhalen mochten geloven.
Nou gaan er aan het eind van het seizoen een aantal weg en dan moet het met een nieuwe lichting wel worden gehaald
Dan vraag ik me af wie er allemaal aankomt bij PSV. Van alleen Cocu kan het allemaal toch niet afhangen?
Vanavond ga ik er uitgebreider op in, eerst werken
Hofland moet in ere hersteld worden, want die gast is volgens mij goud waard.
PSV mist straks een echte leider die of vanuit de laatste man positie of vanuit het middenveld de regie op zich neemt.
Misschien is het wel een optie om Konterman over te nemen en Ooijer door te schuiven. Heel veel geld zal Bertje toch niet meer hoeven te kosten.
Ben erg benieuwd wie er aankomend seizoen 2e keeper wordt.
Misschien dat Zoetebier wel aangetrokken wordt....
quote:Hiddink moet er eerst maar eens uitkomen met de RvC. Daarna wil ik er pas over oordelen. PSV begint altijd slap in de CL onder iedere trainer, dat neem ik eerder Vogel, Kezman en Rommedahl kwalijk om eerlijk te zijn. Een trainer is eind verantwoordelijke, maar als je spelers mentaal niet goed genoeg zijn moet je dat ook durven toe te geven
Op dinsdag 10 februari 2004 13:25 schreef Speed1971 het volgende:
Jemig moet ik het nou gaan opnemen voor de spelers van PSV!? Waarom niet Hiddink er keihard op afrekenen? Als hij met Korea de halve finale kan halen waarom lukt het met PSV dan niet om de eerste ronde te overleven? In dit PSV loopt veel meer kwaliteit rond dan het XI van Korea. PSV is in mijn ogen te slap begonnen in de CL en dat is iets wat je een trainer kwalijk kan nemen.
Als, als...als van der Vaart die bal er in had geknald bij AC Milan had Ajax ook in de volgende ronde gezeten.
quote:er is helemaal niets mis met Ten Rouwelaar
Op dinsdag 10 februari 2004 13:35 schreef sqlsmurft het volgende:
Ten Rouwelaar moeten ze zsm verkopen want die is te beschadigd om nog langer de top te kunnen halen.
quote:Konterman
Op dinsdag 10 februari 2004 13:35 schreef sqlsmurft het volgende:
Ten Rouwelaar moeten ze zsm verkopen want die is te beschadigd om nog langer de top te kunnen halen.
Hofland moet in ere hersteld worden, want die gast is volgens mij goud waard.
PSV mist straks een echte leider die of vanuit de laatste man positie of vanuit het middenveld de regie op zich neemt.
Misschien is het wel een optie om Konterman over te nemen en Ooijer door te schuiven. Heel veel geld zal Bertje toch niet meer hoeven te kosten.
Ben erg benieuwd wie er aankomend seizoen 2e keeper wordt.
Misschien dat Zoetebier wel aangetrokken wordt....
dat nooit!Maar Ooijen op het middenveld is een prima optie. Zeker samen met bijvoorbeeld Cocu mocht van Bommel weg gaan. Dus voor de opvolging ziet het er allemaal niet zo slecht uit
quote:Nou.......... k ben niet zo'n ten Rouwelaar fan zeg maar. K had liever gezien dat ze gewoon Coutinho hadden gehouden
Op dinsdag 10 februari 2004 16:35 schreef Zapper het volgende:[..]
er is helemaal niets mis met Ten Rouwelaar
quote:aub niet zeg
Op dinsdag 10 februari 2004 13:35 schreef sqlsmurft het volgende:Misschien is het wel een optie om Konterman over te nemen en Ooijer door te schuiven. Heel veel geld zal Bertje toch niet meer hoeven te kosten.
Ben erg benieuwd wie er aankomend seizoen 2e keeper wordt.
Misschien dat Zoetebier wel aangetrokken wordt....
quote:volgens mij is er gewoon een bepaalde geest die mee spookt bij PSV de laatste jaren, lukt geen een trainer om de 2e ronde te halen
Op dinsdag 10 februari 2004 13:25 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Jemig moet ik het nou gaan opnemen voor de spelers van PSV!? Waarom niet Hiddink er keihard op afrekenen? Als hij met Korea de halve finale kan halen waarom lukt het met PSV dan niet om de eerste ronde te overleven? In dit PSV loopt veel meer kwaliteit rond dan het XI van Korea. PSV is in mijn ogen te slap begonnen in de CL en dat is iets wat je een trainer kwalijk kan nemen.
quote:Er wordt al een tijdje geroepen dat Gentenaar hoog op het verlanglijstje van PSV staat.... daar zou ik wel mee kunnen leven
Op dinsdag 10 februari 2004 13:35 schreef sqlsmurft het volgende:Ben erg benieuwd wie er aankomend seizoen 2e keeper wordt.
Misschien dat Zoetebier wel aangetrokken wordt....
ook meteen als opvolger van Waterreus quote:Ben je aan het overwerken ofzo....!?
Op dinsdag 10 februari 2004 13:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Vanavond ga ik er uitgebreider op in, eerst werken
quote:ik weet niet wat tony allemaal onder werken verstaat
Op dinsdag 10 februari 2004 22:04 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ben je aan het overwerken ofzo....!?
quote:Ik heb zn meissie nog nooit gezien maar is dat zo n Helga dan
Op dinsdag 10 februari 2004 22:25 schreef pascalheister het volgende:[..]
ik weet niet wat tony allemaal onder werken verstaat
quote:Nieuw Oud Romeins
Op dinsdag 10 februari 2004 22:36 schreef pascalheister het volgende:
dit is nieuwe spelling
quote:misschien staat ze hier tussen
Op dinsdag 10 februari 2004 22:33 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ik heb zn meissie nog nooit gezien maar is dat zo n Helga dan
quote:Snot aap. Zeg het dan goed......
Op dinsdag 10 februari 2004 22:34 schreef pfaf het volgende:
De titel van dit topic moet trouwens XIV zijn i.p.v. XIII
quote:haha oeps
Op dinsdag 10 februari 2004 22:43 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Snot aap. Zeg het dan goed......
Waarom gaat heet zoiets dan ook niet gewoon 14
quote:psv'ers doen zich altijd een beetje slimmer/groter voor dan ze eigenlijk zijn.
Op dinsdag 10 februari 2004 22:44 schreef pfaf het volgende:[..]
haha oeps
Waarom gaat heet zoiets dan ook niet gewoon 14
quote:Omdat 14 meer beladen is dan XIV in Eindhoven
Op dinsdag 10 februari 2004 22:44 schreef pfaf het volgende:[..]
haha oeps
Waarom gaat heet zoiets dan ook niet gewoon 14
quote:idd
Op dinsdag 10 februari 2004 22:55 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Omdat 14 meer beladen is dan XIV in Eindhoven
of de TS is gewoon iemand die niet echt goed in de lessen heeft opgelet vroeger
quote:ff wezen sporten, moet ook gebeuren
Op dinsdag 10 februari 2004 22:04 schreef Speed1971 het volgende:Ben je aan het overwerken ofzo....!?
De zogenaamde dragende spelers bij PSV hebben het op Van Bommel na te vaak laten afweten. Het initiatief om Nederlands talent te halen en op deze manier een Europese Subtopper te worden is mislukt. Er is veel geld betaald voor aardige eredivisie spelers, maar ze missen de kwaliteit voor de absolute top.
Bruggink, Lucius, Van Der Schaaf, Lamey, Hoogstrate, Smit, Vogel, Ramzi pastten allemaal in het plaatje thuis, maar zijn in meer of mindere mate mislukt. Er is gegokt en verloren. Jammer, kan gebeuren, maar dan moet je tijdelijk je wonden likken.
Het lijkt erop dat Van Bommel en Kezman uitgekeken zijn bij PSV en dat is niet zo vreemd na 4 jaar of langer. Bij PSV konden ze de absolute top niet halen, misschien omdat de rest niet goed genoeg waren waardoor ze zelf te veel vuil werk moesten opknappen, misschien omdat ze zelf niet zo goed waren als iedereen dacht. Die 2 raak je waarschijnlijk kwijt. Jammer omdat het goede voetballers zijn, goed omdat je zo een nieuwe start kan maken.
In de jeugd lopen een aantal zeer goede voetballers rond die in de toekomst nog wel eens van grote waarde van de club kunnen worden, dus dat heb je achter de hand. Cocu heeft er nooit een geheim van gemaakt graag terug te willen keren naar Eindhoven, dus de centrale positie op het middenveld lijkt opgevuld.
Als Kezman vertrekt mis je 30 tot 35 competitie doelpunten per jaar. Dat vang je niet zomaar op. Vennegoor schiet er maximaal 20 in, dus daar moet versterking bij komen. Ik ga er voor het gemak vanuit dat er geen geld is om een nieuwe speler te halen, dus moet je kijken wat je achter de hand hebt. Vonlanthen is een groot talent, maar lijkt er niet klaar voor, zeker niet voor een heel seizoen. Gelukkig hebben we niet alleen de topscorer van de HCE onder contract, maar ook die van de Toto divisie. Huntelaar heeft zich de afgelopen tijd zeer aardig ontwikkeld. Daarnaast heb je Rolando Silva Souza en Affelay die op de deur kloppen. Geen Kezman types, maar er zijn mogelijkheden.
Voorlopig lijkt het erop dat Robben blijft, maar als hij vertrekt levert het een aardig bedrag op. Dat zal niet in transfers op de korte termijn gestoken worden, maar John De Jong kan daar uitstekend uit de voeten en die heeft zich toch goed ontwikkeld, met name in Europese wedstrijden.
Als die 2 of 3 spelers vertrekken wordt het elftal er zeker niet beter op, de opvolgers zijn van mindere kwaliteit, maar het verschil is net zo dramatisch groot als in '98 toen het halve elftal vertrok.
De verdediging zal waarschijnlijk in z'n geheel blijven en die kan er zeker op nationaal niveau mee door. Het middenveld wordt minder dynamisch met Van Bommel, maar met Cocu krijg je een intelligente speler terug. De aanval lijkt heel ernstig verzwakt, maar ik ben serieus benieuwd naar wat de jonkies kunnen.
Samenvattend, de lucht is donker, maar nog niet pikzwart. Het wordt moeilijk de komende tijd, maar het is nog niet reddeloos verloren.
quote:Mooi geschreven maar ik kan er wel vanuitgaan dat we iig 2 keer achter elkaar kampioen worden
Op dinsdag 10 februari 2004 23:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
*knip*
quote:Die kans is aanwezig, maar ik weet niet wie er eventueel vertrekken bij Ajax.
Op woensdag 11 februari 2004 00:00 schreef F1Bas het volgende:Mooi geschreven maar ik kan er wel vanuitgaan dat we iig 2 keer achter elkaar kampioen worden
Jij hebt het over Cocu. Als en ik zeg als die al komt is dat niet echt slim. Die gozer is nu al 33 en heeft regelijkmatig kleine blessuurtjes. Als hij bij PSV gaat spelen loopt ie al in de 34. Niet echt een oplossing voor de toekomst.
Ik mis het verhaal van de coach......?
Robben zal niet blijven vrees ik. Ik vrees namelijk, en dat is misschien wel leuk maar leuk van korte duur, dat Robben en VDV een meer dan aardig EK gaan spelen. Met alle nadelige gevolgen van dien.....
[Dit bericht is gewijzigd door Speed1971 op 11-02-2004 00:32]
quote:Be my guest, het is een eenvoudige analyse niets meer
Op woensdag 11 februari 2004 00:27 schreef Speed1971 het volgende:
Even een snelle reactie alvast.....later zal ik gehakt maken van dit betoog natuurlijk
quote:Het is een tussen oplossing. Op dit moment zijn er geen betaalbare oplossingen. Leandro, Hoogstrate, Marquinho, Guijo-Velasco, Lucius en Park zouden in principe op die plaats kunnen spelen, dan ben ik toch wel blij als Cocu zou komen. De Jong en Oojier heb je elders in het elftal nodig. Als er geen externe geldschieters opstaan of als er geen gulle gift van de hoofdsponsor komt moet je het een jaar of 2 slim aanpakken en dan lijkt Cocu niet zo beroerd.
Jij hebt het over Cocu. Als en ik zeg als die al komt is dat niet echt slim. Die gozer is nu al 33 en heeft regelijkmatig kleine blessuurtjes. Als hij bij PSV gaat spelen loopt ie al in de 34. Niet echt een oplossing voor de toekomst.
Vergeet niet dat men hetzelfde zei toen Rijkaard terugkwam. Niet dat ik ze wil vergelijken, het gaat me puur om het principe dat oude spelers weldegelijk van grote invloed kunnen zijn op je ploeg
quote:Dat zijn geruchten. De kans bestaat ook dat Bosvelt terug komt.
Op woensdag 11 februari 2004 00:31 schreef twi het volgende:
Cocu zou best eens naar Rotterdam kunnen gaan. Kans lijkt me groot dat Gullit 'm naar F'noord lokt. Zeker als Hiddink vertrekt.
Als ik hem wel eens zag spelen keek ik me ogen uit, techniek van klasse ronaldo maar nog jong en geen echt diepe spits...
Phillips mag wel 50miljoen doneren aan PSV dit jaar, ze hebbe dit jaar toch met 600miljoen euro winst afgeslote ofso
Dan kenne we lkkr weer wat kopen.
quote:Ja, maar dat doet hij liever in Brazilië
Op woensdag 11 februari 2004 00:39 schreef RijstNatie het volgende:
Leeft Leandro nog?
quote:Techniek te over, helaas een matige instelling
Als ik hem wel eens zag spelen keek ik me ogen uit, techniek van klasse ronaldo maar nog jong en geen echt diepe spits...
quote:Die 600 mln wordt gebruikt om te investeren en om te bezuinigen
Phillips mag wel 50miljoen doneren aan PSV dit jaar, ze hebbe dit jaar toch met 600miljoen euro winst afgeslote ofso
Dan kenne we lkkr weer wat kopen.
. Een eenmalige gift van 10 miljoen zou ik eigenlijk ook niet kosjer vindenquote:Is dat niet iets wat de technische staf te verwijten valt? Het lijkt wel alsof PSVers geen kritiek durven te uiten op het technisch beleid van PSV.
Op dinsdag 10 februari 2004 23:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
ff wezen sporten, moet ook gebeuren
De zogenaamde dragende spelers bij PSV hebben het op Van Bommel na te vaak laten afweten. Het initiatief om Nederlands talent te halen en op deze manier een Europese Subtopper te worden is mislukt. Er is veel geld betaald voor aardige eredivisie spelers, maar ze missen de kwaliteit voor de absolute top.
quote:En weer is dat de technische staf aan te rekenen.
Bruggink, Lucius, Van Der Schaaf, Lamey, Hoogstrate, Smit, Vogel, Ramzi pastten allemaal in het plaatje thuis, maar zijn in meer of mindere mate mislukt. Er is gegokt en verloren. Jammer, kan gebeuren, maar dan moet je tijdelijk je wonden likken.
quote:Ja het is jammer dat PSV op zo n negatieve manier van die twee afscheid moet nemen. Verdienen de spelers niet en de club ook niet.
Het lijkt erop dat Van Bommel en Kezman uitgekeken zijn bij PSV en dat is niet zo vreemd na 4 jaar of langer. Bij PSV konden ze de absolute top niet halen, misschien omdat de rest niet goed genoeg waren waardoor ze zelf te veel vuil werk moesten opknappen, misschien omdat ze zelf niet zo goed waren als iedereen dacht. Die 2 raak je waarschijnlijk kwijt. Jammer omdat het goede voetballers zijn, goed omdat je zo een nieuwe start kan maken.
quote:Cocu is niet de oplossing. En zoals twi al aangaf is de kans ook best groot dat hij voor Gullit kiest. Maar ook al komt hij naar Eindhoven dan zou ik er niet te veel van verwachten. Zie Litmanen.
In de jeugd lopen een aantal zeer goede voetballers rond die in de toekomst nog wel eens van grote waarde van de club kunnen worden, dus dat heb je achter de hand. Cocu heeft er nooit een geheim van gemaakt graag terug te willen keren naar Eindhoven, dus de centrale positie op het middenveld lijkt opgevuld.
quote:He jammer
Als Kezman vertrekt mis je 30 tot 35 competitie doelpunten per jaar. Dat vang je niet zomaar op. Vennegoor schiet er maximaal 20 in, dus daar moet versterking bij komen. Ik ga er voor het gemak vanuit dat er geen geld is om een nieuwe speler te halen, dus moet je kijken wat je achter de hand hebt. Vonlanthen is een groot talent, maar lijkt er niet klaar voor, zeker niet voor een heel seizoen. Gelukkig hebben we niet alleen de topscorer van de HCE onder contract, maar ook die van de Toto divisie. Huntelaar heeft zich de afgelopen tijd zeer aardig ontwikkeld. Daarnaast heb je Rolando Silva Souza en Affelay die op de deur kloppen. Geen Kezman types, maar er zijn mogelijkheden.
quote:Robben blijft niet denk ik. Ik vrees met grote vresen het EK. Ik acht het zeer aannemelijk dat spelers als Robben VDV en Sneijder wel eens kunnen gaan schitteren en dan is het einde zoek natuurlijk.
Voorlopig lijkt het erop dat Robben blijft, maar als hij vertrekt levert het een aardig bedrag op. Dat zal niet in transfers op de korte termijn gestoken worden, maar John De Jong kan daar uitstekend uit de voeten en die heeft zich toch goed ontwikkeld, met name in Europese wedstrijden.
quote:Dat gebeurde eind tachtig begin 90 ook geloof ik. Toen werd er ook even nagenoeg een heel elftal de deur uit gewerkt. Maar als Robben, Kezman en van Bommel weggaan is er weinig van het huidige PSV over. Een beetje dezelfde situatie als Bosvelt en Feyenoord. Door het vertrek van Bosvelt is de ziel uit het elftal gehaald. Dat geldt ook zeker als van Bommel weggaat.
Als die 2 of 3 spelers vertrekken wordt het elftal er zeker niet beter op, de opvolgers zijn van mindere kwaliteit, maar het verschil is net zo dramatisch groot als in '98 toen het halve elftal vertrok.
quote:Nou Bouma heeft al eens laten vallen dat bij een vertrek van van Bommel, Kezman en Robben hij zich niet zomaar weer aan PSV zal binden.
De verdediging zal waarschijnlijk in z'n geheel blijven en die kan er zeker op nationaal niveau mee door. Het middenveld wordt minder dynamisch met Van Bommel, maar met Cocu krijg je een intelligente speler terug. De aanval lijkt heel ernstig verzwakt, maar ik ben serieus benieuwd naar wat de jonkies kunnen.
quote:Daar weten wij bij Ajax ook alles van. Wij zijn ook pas weer een beetje goed bezig
Samenvattend, de lucht is donker, maar nog niet pikzwart. Het wordt moeilijk de komende tijd, maar het is nog niet reddeloos verloren.
Het huidige beleid is onder Van Raay ingezet en hij heeft die keuze destijds gemaakt en daar was iedereen lovend over. Zulke beslissingen achteraf bekritiseren is erg makkelijk en niet eerlijk. Gerets binnenhalen was achteraf gezien niet verstandig, maar van te voren vond iedereen het een logische keuze. Ik heb wel mijn twijfels over het scouting apparaat. Er worden teveel jongens gehaald die het net niet halen. Voetbal technisch is het allemaal wel inorde, maar mentaal kunnen ze het niet aan en dat mag je de technische staf zeker aanrekenen.
Het beleid is voor een deel mislukt, maar er zijn natuurlijk ook positieve uitzonderingen met Jaap Stam, Ruud Van Nistelrooy, Philip Cocu en meest recentelijk Arjen Robben, maar het is te mager als je het wegzet tegen het verspilde geld aan andere Nederlandse talenten.
Toch blijf ik erbij dat het destijds een goede keuze was om voor jong Nederlands talent te kiezen, de uitwerking is voor een groot deel mislukt. Dat is de schuld van de trainers, de scouts en de spelers
quote:Niet eerlijk? Kom nou zeg. Dat is echt onzin. Iedereen wordt achteraf beoordeelt.
Op woensdag 11 februari 2004 01:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Even terugkomen over de technische staf:Het huidige beleid is onder Van Raay ingezet en hij heeft die keuze destijds gemaakt en daar was iedereen lovend over. Zulke beslissingen achteraf bekritiseren is erg makkelijk en niet eerlijk.
quote:Ja ik vond dat vrij vaag hoor. Hiddink vond ik in eerste instantie beter. Maar Gerets heb ik altijd een beetje om moeten gniffelen hoor. Te emotioneel en dat kon je zeker van te voren weten.
Gerets binnenhalen was achteraf gezien niet verstandig, maar van te voren vond iedereen het een logische keuze.
quote:Zo jij durft
Ik heb wel mijn twijfels over het scouting apparaat. Er worden teveel jongens gehaald die het net niet halen. Voetbal technisch is het allemaal wel inorde, maar mentaal kunnen ze het niet aan en dat mag je de technische staf zeker aanrekenen.
quote:Het beleid is totaal mislukt. De doelstelling zijn niet gehaald en er wordt mega veel verlies geleden.
Het beleid is voor een deel mislukt, maar er zijn natuurlijk ook positieve uitzonderingen met Jaap Stam, Ruud Van Nistelrooy, Philip Cocu en meest recentelijk Arjen Robben, maar het is te mager als je het wegzet tegen het verspilde geld aan andere Nederlandse talenten.
quote:Daarom is het een goede zaak dat de RvC op zn strepen gaat staan. De basis moet gezond zijn. De financien moeten op orde zijn. Pas dan kan je groeien/ontwikkelen. Er is te veel gespeculeerd op top transfers.
Toch blijf ik erbij dat het destijds een goede keuze was om voor jong Nederlands talent te kiezen, de uitwerking is voor een groot deel mislukt. Dat is de schuld van de trainers, de scouts en de spelers
Ach ik hunker naar de gouwe ouwe tijd dat Ajax, Feyenoord en PSV op volle oorlogs sterkte draaide en dat de competitie op het aller laatst beslist werd. Ik meen zelfs dat de competitie eens op doelsaldo is beslist. Dacht door PSV.
-edit-
lees ik net dat stukkie van jou -TM67- over de media
[Dit bericht is gewijzigd door Speed1971 op 11-02-2004 01:31]
Linksachter: tja, Lee is misschien wel groeiende, maar hij komt toch wel te kort lijkt me
En zijn Cocu en Vogel niet te veel dezelfde spelers? (Hoewel, Cocu kan nog eens naar linksachter ) Ik zie Cocu eerder de "positie" van Vogel overnemen dan die van Van Bommel.
quote:Hofland mocht niet weg en speelt inmiddels weer, hij heeft zich erbij neergelegd. De enige reden waarom hij weg wilde was dat hij wilde spelen om zo het EK te halen, niet echt realistisch als je het mij vraagt, maar dat doet er verder niet toe
Op woensdag 11 februari 2004 07:49 schreef ChAoZ het volgende:
Tony, je hebt het over een verdediging die intact blijft, maar Hofland heeft toch ook aangegeven weg te willen. Ok, hij is misschien geen basisspeler meer als de rest fit is,
quote:Addo was gezien de financiële mogelijkheden het enige alternatief, het is tijdelijk. Ik had zelf ook liever gezien dat Jakobsen vanuit de beloften werd overgeheveld, maar dat durft Guus nog niet aan.
maar om Addo nou als vervanger achter de hand te hebben lijkt me wat mager. Faber is vaker geblesseerd dan spelend, dus die laat ik er maar buiten
Linksachter: tja, Lee is misschien wel groeiende, maar hij komt toch wel te kort lijkt me
Ik heb ook liever Hofland als linksachter dan Lee, alhoewel Lee sinds de winterstop best aardig speelt. Het is nog geen absolute top, maar hij heeft tenminste laten zien dat hij De Ridder compleet onzichtbaar kon maken. Of dat lag aan een goede Lee of een dramatische De Ridder laat ik aan jullie over
quote:Cocu kan op veel plaatsen uit de voeten, ook aanvallend. Maar als hij op de plaats van Vogel komt te staanvind ik dat ook best, want die staat nu ruim 1,5 jaar stil in zijn ontwikkeling. Dan haalt PSV Ramzi terug voor de linkerkant en kan De Jong centraal op het middenveld spelen
En zijn Cocu en Vogel niet te veel dezelfde spelers? (Hoewel, Cocu kan nog eens naar linksachter
quote:Volgens mij heeft Hofland aangegeven nog steeds weg te willen aan het eind van het seizoen. Dat heb ik in ieder geval gelezen. Maar ok.
Op woensdag 11 februari 2004 10:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Hofland mocht niet weg en speelt inmiddels weer, hij heeft zich erbij neergelegd. De enige reden waarom hij weg wilde was dat hij wilde spelen om zo het EK te halen, niet echt realistisch als je het mij vraagt, maar dat doet er verder niet toe
quote:Om De Ridder dramatisch te noemen gaat me te ver, het was tenslotte pas z'n 4 wedstrijden, en z'n 1e topper. Maar hij bracht duidelijk niet wat ik, en waarschijnlijk iedereen, van 'm verwacht had. Vooral gezien hij tegen Lee stond, in ongeveer iedereens ogen toch de zwakste schakel bij PSV, had hij meer moeten brengen.
Ik heb ook liever Hofland als linksachter dan Lee, alhoewel Lee sinds de winterstop best aardig speelt. Het is nog geen absolute top, maar hij heeft tenminste laten zien dat hij De Ridder compleet onzichtbaar kon maken. Of dat lag aan een goede Lee of een dramatische De Ridder laat ik aan jullie over
quote:Dat iedereen achteraf beoordeeld wordt maakt me niet zoveel uit. Er is bewust gekozen voor deze opzet en dat was destijds erg goed vond iedereen. Achteraf gezien is het tegengevallen, maar het is het risico waard geweest.
Op woensdag 11 februari 2004 01:20 schreef Speed1971 het volgende:
Niet eerlijk? Kom nou zeg. Dat is echt onzin. Iedereen wordt achteraf beoordeelt.
quote:Alles wat Gerets aanraakte veranderde in goud. Met Lierse en Club is hij kampioen geworden en de eerste jaren met PSV ook. Er was een emotie coach nodig na De Mos, Advocaat en Robson. In het laatste jaar heeft hij grote fouten gemaakt en dat neem ik hem kwalijk, de eerste 2 jaar heeft hij een aardig elftal opgebouwd, dat sindsdien nauwelijks doorgegroeit is
Ja ik vond dat vrij vaag hoor. Hiddink vond ik in eerste instantie beter. Maar Gerets heb ik altijd een beetje om moeten gniffelen hoor. Te emotioneel en dat kon je zeker van te voren weten.
quote:
Zo jij durft
quote:Op een aantal punten is het beleid compleet mislukt, maar RvN en Stam zijn voor vreselijk veel geld vertrokken. Cocu, Bouma, Ooijer en Zenden hebben het Nederlands elftal gehaald omdat men bij PSV wel vertrouwen in ze had. Het zijn kleine dingetjes, maar Ik haal de positieve kanten alleen maar aan om te laten zien dat je niet over een complete mislukking kan spreken, daar doe je een aantal mensen tekort mee.
Het beleid is totaal mislukt. De doelstelling zijn niet gehaald en er wordt mega veel verlies geleden.
Want toen PSV Stam en Ooijer haalde werd daar her en der lacherig over gedaan, maar dat bleken topaankopen te zijn geweest
quote:Dat is al jarenlang aan de gang en niet alleen bij PSV of in Nederland. Het is een Europees probleem. Natuurlijk moet de RvC zo af en toe ingrijpen en ik denk Zelfs dat Van Raay en Hiddink dat best weten, of ze het willen accepteren is een andere zaak
Daarom is het een goede zaak dat de RvC op zn strepen gaat staan. De basis moet gezond zijn. De financien moeten op orde zijn. Pas dan kan je groeien/ontwikkelen. Er is te veel gespeculeerd op top transfers.
quote:Jaap Baks
Ach ik hunker naar de gouwe ouwe tijd dat Ajax, Feyenoord en PSV op volle oorlogs sterkte draaide en dat de competitie op het aller laatst beslist werd. Ik meen zelfs dat de competitie eens op doelsaldo is beslist. Dacht door PSV.
quote:(www.psv.nl)
President commissaris Jan Timmer en voorzitter Harry van Raaij van PSV hebben woensdag een verhelderend gesprek gehad over de situatie bij PSV.Overeengekomen is dat de directie van PSV en de Raad van Commissarissen op korte termijn met elkaar zullen overleggen.
quote:tjah, we weten nog altijd niet veel
Op donderdag 12 februari 2004 22:24 schreef Suijk het volgende:
Er worden spijkers met koppen geslagen in Eindhoven:
[..]
quote:"Men heeft met elkaar gesproken en er is af gesproken dat er meer gesproken gaat worden. Daarvoor wordt binnen kort een afspraak gemaakt om af te spreken wanneer men weer met elkaar spreekt."
Op donderdag 12 februari 2004 22:24 schreef Suijk het volgende:
Er worden spijkers met koppen geslagen in Eindhoven:
[..]
Geen daden maar woorden daar in Eindhoven.
code:PSV 1 FC TWENTE 0
Kezman (90+1)
Arbiter: Toeschouwers:
Bossen 33.000
Geel:
Kezman,Vennegoor
PSV: Waterreus,Addo,Hofland(Afellay/50)
Bouma,Lee,v.Bommel,Vogel,Lucius,Robben,
Kezman,Vennegoor of Hesselink
FC TWENTE: Paauwe,v.d.Weerden,Ouedraogo
Pothuizen,Heubach,Niemeyer,Cziommer,
Sibum,Ramzi (Allach/82),Gakhokidze
(Polak/71),N'Kufo (Christensen/90)
Lucky...Dat had ik niet meer verwacht..
Maar goed, de 3 punten zijn weer binnen
quote:mogen wij ook een keer?
Op zaterdag 14 februari 2004 21:41 schreef golfer het volgende:
De eerste de beste Calimero die ooit weer over lucky-Ajax begint....
quote:Nee.
Op zaterdag 14 februari 2004 21:43 schreef Zapper het volgende:[..]
mogen wij ook een keer?
quote:De vreugde is nog groter als je broertje 4 mensen uitgenodigt heeft die ajax fan zijn
Op zaterdag 14 februari 2004 21:46 schreef Zapper het volgende:
Vreugde explosie bij Kezman was prachtig, zelfs als je het van Andy Houtkamp hoort!
quote:hij is zelf toch niet voor ajax hoop ik
Op zaterdag 14 februari 2004 21:48 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
De vreugde is nog groter als je broertje 4 mensen uitgenodigt heeft die ajax fan zijn
quote:Dit seizoen wel
Op zaterdag 14 februari 2004 21:49 schreef pascalheister het volgende:hij is zelf toch niet voor ajax hoop ik
Hij haat voetbal, dus ik kan z'n keuze wel begrijpen
quote:Gefeliciteerd
Op zaterdag 14 februari 2004 21:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Heerlijk, al die frustraties bij de niet PSV'ers, ik wil iedere week wel zo winnen
quote:thnx
Op zaterdag 14 februari 2004 22:08 schreef twi het volgende:Gefeliciteerd
Ik ben er nog echt blij mee ook
Overduidelijke penalty, en dan die reactie van de commentator
Het wordt tijd dat de uitzendrechten bij een andere omroep komen!!!
quote:Zou het zelf eerder in de categorie "opgelucht" zetten. Had 't leuk gevonden als PSV weer 2 punten had gemorst, maar heel veel maakt het niet uit. Volendam lijkt me geen onneembare vesting en Heerenveen draait ook niet zo lekker. Eigenlijk alleen AZ waar wij ons echt druk om moeten maken. Maar dat zien we t.z.t. wel
Op zaterdag 14 februari 2004 22:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
thnx
Ik ben er nog echt blij mee ook
quote:Jahoor, gooi die samenvattingen ook maar achter de decoder
Op zaterdag 14 februari 2004 23:32 schreef Zapper het volgende:
Wat zijn die lui -noem me maar Calimero- toch ook vreselijk anti-PSVOverduidelijke penalty, en dan die reactie van de commentator
Het wordt tijd dat de uitzendrechten bij een andere omroep komen!!!
en liever niet dat ze elke week zo op de valreep winnen, kan mijn hart niet aan
quote:93 minuten en 38 seconden, ruim op tijd dus
Op zondag 15 februari 2004 00:20 schreef ASSpirine het volgende:
90+1 toch?en liever niet dat ze elke week zo op de valreep winnen, kan mijn hart niet aan
quote:das mooi binnen de tijd
Op zondag 15 februari 2004 00:21 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
93 minuten en 38 seconden, ruim op tijd dus
al die ajacieden die nu zeuren
nu maar hopen op een ongelooflijke off-day voor ajax morgen
Hoort er allemaal bij, mij hoor je niet.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 00:21 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
93 minuten en 38 seconden, ruim op tijd dus
dat is nog erger dan ik dacht.maar ach, moet een keertje kunnen..
misschien is het wel fijn om volgende keer eerder te scoren 
quote:Je wil niet weten hoe fijn het is om de gezichten van 4 jochies van 18 te zien verbleken terwijl ze daarvoor een hele grote mond hadden (en mijn bier dronken
Op zondag 15 februari 2004 00:31 schreef _Administr8or_ het volgende:
maar ach, moet een keertje kunnen..misschien is het wel fijn om volgende keer eerder te scoren
)quote:
Op zondag 15 februari 2004 00:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Je wil niet weten hoe fijn het is om de gezichten van 4 jochies van 18 te zien verbleken terwijl ze daarvoor een hele grote mond hadden (en mijn bier dronken
had je geen foto kunnen nemen?
maarjah, jammer genoeg lachten zij vorige week
Maar zo moeizaam winnen van FC Twente thuis is natuurlijk niet echt geweldig.
Ohja ennuh nooit meer iets zeggen over Lucky Ajax.....
quote:Jongetjes van 18 bij je thuis en bier voeren......
Op zondag 15 februari 2004 00:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Je wil niet weten hoe fijn het is om de gezichten van 4 jochies van 18 te zien verbleken terwijl ze daarvoor een hele grote mond hadden (en mijn bier dronken
.....het is nog erger dan ik dacht het was een flinke opluchting toen ik bij een vriend van me (een ajaxied) op teletekst zag dat we net gewonnen hadden eerst die 1-0 vlak daarna werd ie groen Alleen zie ik morgen ajax niet verliezen van volendam, sonde want t zou goed uitkomen en t zou vitesse verder in de shit helpen
[Dit bericht is gewijzigd door StarGazer op 15-02-2004 15:58]
Overigens is het wel een hele goede beslissing geweest Addo te halen ipv Bogarde.
quote:Het valt wel mee eigenlijk.
Op zondag 15 februari 2004 11:16 schreef twi het volgende:
Heb ik trouwens iets gemist? Is de medische staf van Ajax de afgelopen week in zijn geheel bij PSV in dienst getreden?
Rommedahl, Leandro en Ooijer zijn er om verschillende redenen lang niet bij. Colin en De Jong zijn de wedstrijd uit getrapt, bij Colin onbewust, De Jong bewust. Bogelund en Faber zijn tijdens de training geblesseerd geraakt. Park was er niet bij wegens interland verplichtingen.
Tijdelijk wat personele problemen, maar dat mag bij een topclub nooit een probleem zijn, daarvoor heb je een bredere selectie
quote:Het is natuurlijk minder, maar het is voldoende om te winnen. Het is incidenteel die blessures, gelukkig niet structueel
Op zondag 15 februari 2004 16:06 schreef methodmich het volgende:
Klopt, jongens als Addo, Afellay, Lucius, van der Schaaf, Vonlanthen en de Roover doen niets onder voor de basis.
quote:Okee. Maar de PSV-selectie is kwalitatief absoluut niet breed genoeg, vind ik. Grote verschillen tussen basis en reserves op vele plaatsen.
Op zondag 15 februari 2004 16:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Het is natuurlijk minder, maar het is voldoende om te winnen. Het is incidenteel die blessures, gelukkig niet structueel
quote:Ik kan je niet anders dan gelijk geven. En ik denk dat geen PSV'er eromheenkan dat Ajax het ondanks de trieste medische staf qua selectie een stuk beter voor elkaar heeft.
Op zondag 15 februari 2004 16:15 schreef methodmich het volgende:[..]
Okee. Maar de PSV-selectie is kwalitatief absoluut niet breed genoeg, vind ik. Grote verschillen tussen basis en reserves op vele plaatsen.
quote:Dat was een betere optie dan Park inderdaad.
Op zondag 15 februari 2004 19:47 schreef Zapper het volgende:
Toen hadden we Bruggink nog
Als we nou doen dat jullie zaterdag van ons verliezen en Ajax verliest van de tukkers.
Dan winnen wij ook gewoon van Ajax de woensdag er op.
Is dat een deal?
quote:Zo dan?
Op zondag 15 februari 2004 20:09 schreef SCH het volgende:
Dilemma:Als we nou doen dat jullie zaterdag van ons verliezen
en Ajax verliest van de tukkers.Dan winnen wij ook gewoon van Ajax de woensdag er op.
Is dat een deal?
quote:Feyenoord
Op zondag 15 februari 2004 21:04 schreef Chadi het volgende:
Jammer dat Feyenoord het zo slecht doet anders had PSV nog voor die 2de plek moeten vechten.
AZ bedoel je quote:inderdaad Feijenoord moet inmiddels ook naar beneden kijken
Op zondag 15 februari 2004 21:41 schreef pascalheister het volgende:[..]
Feyenoord
maar als we langzaam moeten gaan denken aan vervanging van Bommel dan ben ik nu al voor Edgar Barreto, de nieuwe van NEC, die gast is erg goed voor zijn 19 jaar en als we dan toch een deal moeten maken graag Niedzielan erbij als opvolger van Kezman
quote:PSV kopen....?........van welk geld
Op zondag 15 februari 2004 22:24 schreef rubbereend het volgende:[..]
inderdaad Feijenoord moet inmiddels ook naar beneden kijken
maar als we langzaam moeten gaan denken aan vervanging van Bommel dan ben ik nu al voor Edgar Barreto, de nieuwe van NEC, die gast is erg goed voor zijn 19 jaar en als we dan toch een deal moeten maken graag Niedzielan erbij als opvolger van Kezman
quote:vind 19 jaar wel een tikkeltje te jong.
Op zondag 15 februari 2004 22:24 schreef rubbereend het volgende:[..]
inderdaad Feijenoord moet inmiddels ook naar beneden kijken
maar als we langzaam moeten gaan denken aan vervanging van Bommel dan ben ik nu al voor Edgar Barreto, de nieuwe van NEC, die gast is erg goed voor zijn 19 jaar en als we dan toch een deal moeten maken graag Niedzielan erbij als opvolger van Kezman
die Niedzielan is idd niet slecht bezig
quote:als Bommel gaat, komt er geld binnen........
Op zondag 15 februari 2004 22:27 schreef Speed1971 het volgende:[..]
PSV kopen....?........van welk geld
Als Kezman gaat komt er geld binnen........ lijkt me..... alleen zullen we lang niet het gehele bedrag wat we ontvangen kunnen uitgeven.
quote:inversteerders
Op zondag 15 februari 2004 22:27 schreef Speed1971 het volgende:[..]
PSV kopen....?........van welk geld
quote:schulden moeten ook afbetaald worden
Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef rubbereend het volgende:[..]
als Bommel gaat, komt er geld binnen........
Als Kezman gaat komt er geld binnen........ lijkt me..... alleen zullen we lang niet het gehele bedrag wat we ontvangen kunnen uitgeven.
en ik zou voor die niedzhaljan van NEC gaan (of hoe dat ook wordt geschreven)
mooie wedstrijd heeft die jongen gespeeld
en wat een harde schot zijn 2de goal
quote:19 jaar is jong maar ik heb m nu een paar keer zien ballen die gast is zijn leeftijd vooruit, bovendien, waarom zou 19 jaar te oud zijn, k bedoel Robben is nou ook nie echt oud....
Op zondag 15 februari 2004 22:29 schreef pascalheister het volgende:[..]
vind 19 jaar wel een tikkeltje te jong.
die Niedzielan is idd niet slecht bezig
Maar die Barreto is balvast, en heeft echt een heerlijke traptechniek
quote:Denk dat er voor Nietdzilan flink in de buidel getast mag worden. Heeft NEC daar zelf niet al een miljoen voor neergelegd? Dan zal PSV wel de totale transfersom van Robben moeten inleveren in Nijmegen
Op zondag 15 februari 2004 22:33 schreef ASSpirine het volgende:[..]
schulden moeten ook afbetaald worden
en ik zou voor die niedzhaljan van NEC gaan (of hoe dat ook wordt geschreven)
mooie wedstrijd heeft die jongen gespeeld
en wat een harde schot zijn 2de goal
quote:Van Persie heeft ook een leuek traptechniek
Op zondag 15 februari 2004 22:36 schreef rubbereend het volgende:[..]
19 jaar is jong maar ik heb m nu een paar keer zien ballen die gast is zijn leeftijd vooruit, bovendien, waarom zou 19 jaar te oud zijn, k bedoel Robben is nou ook nie echt oud....
Maar die Barreto is balvast, en heeft echt een heerlijke traptechniek
Barreto kwam niet zo duidelijk in het beeld als niedzhaljan
maar de komende weken zal ik echt goed op de wedstrijden van NEC letten
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:33 schreef ASSpirine het volgende:
niedzhaljan
de leukste tot nu toe .En dat het lastig is om te winnen van Twente is ook oud nieuws .
quote:yeah yeah
Op zondag 15 februari 2004 22:46 schreef Zapper het volgende:[..]
kan ik er wat aan doen dat hij en moeilijke naam heeft
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:47 schreef du_ke het volgende:
En dat het lastig is om te winnen van Twente is ook oud nieuws
Wacht komend weekend maar af quote:Barreto 7,5 in de Telegraaf en Niedzielan een 8. Uitzonderlijk eigenlijk
Op zondag 15 februari 2004 22:42 schreef ASSpirine het volgende:[..]
Van Persie heeft ook een leuek traptechniek
Barreto kwam niet zo duidelijk in het beeld als niedzhaljanmaar de komende weken zal ik echt goed op de wedstrijden van NEC letten
quote:Ach hype gedoe. Hristov speelt nu bij Zwolle toch? Kreeg ook een tijdje van die hoge cijfers en leek de revelatie van de HCE. Eerst maar eens een flinke periode, inclusief tegenslagen, presteren. Ik vind het van de PSV-ers nogal wanhopig klinken om meteen om deze gasten te mauwen.
Op maandag 16 februari 2004 09:26 schreef Predojevic het volgende:[..]
Barreto 7,5 in de Telegraaf en Niedzielan een 8. Uitzonderlijk eigenlijk
Persoonlijk zou ik jullie Vayrynnen aanbevelen als opvolger van Van Bommel, al hoop ik niet dat ie gaat. Die heeft zich toch al wat meer bewezen.
quote:Ik ben geen PSV-er. Ben het wel met je eens dat Niedzielan en Barreto zich nog over langere termijn moeten bewijzen maar dit is alvast een mooi begin. Niedzielan stond niet voor niets in de belangstelling van grotere clubs en is niet voor niets Pools international. Natuurlijk moet hij zich nog bewijzen in NL, maar tis overduidelijk dat hij echt wel kan voetballen.
Op maandag 16 februari 2004 09:29 schreef SCH het volgende:[..]
Ach hype gedoe. Hristov speelt nu bij Zwolle toch? Kreeg ook een tijdje van die hoge cijfers en leek de revelatie van de HCE. Eerst maar eens een flinke periode, inclusief tegenslagen, presteren. Ik vind het van de PSV-ers nogal wanhopig klinken om meteen om deze gasten te mauwen.
Persoonlijk zou ik jullie Vayrynnen aanbevelen als opvolger van Van Bommel, al hoop ik niet dat ie gaat. Die heeft zich toch al wat meer bewezen.
Dat Hristov-verhaal kwam vooral door blessures. Toen kwam het verval. Na z'n eerste NEC-jaar was er zelfs nog sprake van een overgang naar PSV.
quote:Dat geloof ik zeker hoor en misschien wordt het een hele grote maar we zijn er hier altijd wel goed in om dat na 1 of 2 wedstrijden te roepen. Het lijkt me dat PSV op safe wil spelen.
Op maandag 16 februari 2004 09:31 schreef Predojevic het volgende:
maar tis overduidelijk dat hij echt wel kan voetballen.
quote:Dat bedoel ik dus, hij heeft het niet waar gemaakt. Misschien kwam het door de blessures, misschien zat het er kwalitatief gewoon niet in. Er is nog wel een vrachtwagentje van dit soort voorbeelden te bedenken natuurlijk.
Dat Hristov-verhaal kwam vooral door blessures. Toen kwam het verval. Na z'n eerste NEC-jaar was er zelfs nog sprake van een overgang naar PSV.
quote:Ik neem aan dat PSV hem al uitvoerig gescout heeft. Niedzielan is daar wel bekend neem ik aan. PSV wilde hem zelfs al halen maar had niet genoeg cash geld beschikbaar
Op maandag 16 februari 2004 09:37 schreef SCH het volgende:[..]
Dat geloof ik zeker hoor en misschien wordt het een hele grote maar we zijn er hier altijd wel goed in om dat na 1 of 2 wedstrijden te roepen. Het lijkt me dat PSV op safe wil spelen.
[..]
quote:Er kan natuurlijk vanalles gebeuren, daar heb je gelijk in. Iemand kan geweldig starten en dan een been breken en dan wordt het nooit meer wat. Bijv: Niels Kokmeijer. Geweldige speler bij Volendam, transfer naar Heerenveen afgedwongen en voetbalt nu bij Haarlem...
Dat bedoel ik dus, hij heeft het niet waar gemaakt. Misschien kwam het door de blessures, misschien zat het er kwalitatief gewoon niet in. Er is nog wel een vrachtwagentje van dit soort voorbeelden te bedenken natuurlijk.
Prima hoor!
quote:Dat had je kunnen zeggen als FC Twente had gewonnen.......
Op maandag 16 februari 2004 09:54 schreef Dylan Dog het volgende:
Prima resultaat, uitstekende overwinning met oogstrelend voetbal.Prima hoor!
quote:Die goal viel en ik dacht meteen aan jou. Is dat geen leuk nieuws?
Op maandag 16 februari 2004 10:03 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Dat had je kunnen zeggen als FC Twente had gewonnen.......
<on topic>Het is dat Feyenoord nog slechter is dan PSV, anders was die tweede plaats nog spannend geworden. Mijn god wat een drama zeg...
quote:Ach, PSV speelde niet veel dramatischer als Ajax gisteren. Alleen bij ons gebeurde dat tegen FC Volendam. Als we volgende week zo spelen moet ik nog maar zien of we de drie punten pakken.
Op maandag 16 februari 2004 10:05 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Die goal viel en ik dacht meteen aan jou. Is dat geen leuk nieuws?
<on topic>Het is dat Feyenoord nog slechter is dan PSV, anders was die tweede plaats nog spannend geworden. Mijn god wat een drama zeg...
quote:Tegen Twente? Zal toch wel. Twente kwam voor een punt en had tot de kansen van Polak niets te vertellen. NKufo kwam er nauwelijks aan te pas.
Op maandag 16 februari 2004 10:07 schreef twi het volgende:[..]
Ach, PSV speelde niet veel dramatischer als Ajax gisteren. Alleen bij ons gebeurde dat tegen FC Volendam. Als we volgende week zo spelen moet ik nog maar zien of we de drie punten pakken.
Tip: lekker doorjagen op de keeper. Vindt ie fijn...
quote:Dat ben ik wel met je eens. Goed voetbal zie je zelden. Het gaat me wat te ver om de aanstaande kampioen de kampioen van de armoede te noemen, maar wie de titel ook pakt, het blijft een matig jaar met een terechte kampioen, onterechte kampioenen bestaan namelijk niet
Op maandag 16 februari 2004 10:12 schreef SCH het volgende:
Het is gewoon een bar slechte competitie.
quote:tis inderdaad niet de beste competitie, kijk maar naar Roda - NAC en de andere wedstrijden dit weekend waren ook niet super. Maar over 5 jaar weet niemand dat meer.
Op maandag 16 februari 2004 10:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dat ben ik wel met je eens. Goed voetbal zie je zelden. Het gaat me wat te ver om de aanstaande kampioen de kampioen van de armoede te noemen, maar wie de titel ook pakt, het blijft een matig jaar met een terechte kampioen, onterechte kampioenen bestaan namelijk niet
en nog ff over Niedzielan, die stond al een tijdje op het lijstje bij PSV als mogelijke opvolger voor Kezman, alleen tot nu toe hoefden we nog geen opvolger en NEC was de eerste die serieus een bod deed.
quote:Er is inderdaad weinig leuk en / of mooi voetbal. De traditionele top 3 spelen alle 3 niet echt best, maar 2 van die 3 zijn wel veel te sterk voor de rest.
Op maandag 16 februari 2004 10:12 schreef SCH het volgende:
Het is gewoon een bar slechte competitie.
quote:Ik denk ook wel eens aan jou hoor
Op maandag 16 februari 2004 10:05 schreef Dylan Dog het volgende:
Die goal viel en ik dacht meteen aan jou. Is dat geen leuk nieuws?
quote:Oja krijgen we dat weer. Als een club met overmacht kampioen wordt is het weer saai....
Op maandag 16 februari 2004 10:12 schreef SCH het volgende:
Het is gewoon een bar slechte competitie.
quote:kom speed, heb jij al veel leuke wedstrijd gezien?
Op maandag 16 februari 2004 10:56 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Oja krijgen we dat weer. Als een club met overmacht kampioen wordt is het weer saai....
daarnaast, wie wordt er dan met overmacht kampioen? voorlopig staan we op zo'n 2/3 van de competie pas 3 punten voor