quote:Neem nou die reactie van Robben nav duel Galasek-Robben, dat is toch sneu?
Op maandag 9 februari 2004 14:35 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Net zoals iedereen denkt dingen te mogen roepen over Held Van Robben en Arjen Robben. De tegenstander is altijd een smerige klootzak en zelf zijn het allemaal engeltjes. Dat is bekend en duidelijk, dan kan er nu weer verder geluld worden
quote:Hij raakt em toch? Was net zo hard als Van Bommel tegen VDV en toen lag jullie held ook te creperen van de pijn.
Op maandag 9 februari 2004 14:37 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Neem nou die reactie van Robben nav duel Galasek-Robben, dat is toch sneu?
quote:Ja, net zoals het buitelen van De Ridder sneu is. Dat hoort nou eenmaal bij het spel. Van Persie was gisteren ook irritant bezig. Vogel, Galasek, Van Bommel, Sneijder, VdV en Addo gingen ook makkelijk liggen en rolden door. Maar bij de tegenstander is het altijd ergeer dan bij je eigen team, dat snap ik heus wel
Op maandag 9 februari 2004 14:37 schreef Speed1971 het volgende:
Neem nou die reactie van Robben nav duel Galasek-Robben, dat is toch sneu?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Zlatan heeft 'r in het verleden aardig op los gemept op een vrij schandalige manier. Net als van Bommel z'n maniertjes heeft. Maar m'n vorige reactie kwam eigenlijk als directe reactie op een PSV'er (weet niet meer precies wie het was) die gisteren eenzelfde soort post van een Ajacied over van Bommel niet kon waarderen. Het mes snijdt van twee kanten natuurlijk.
Op maandag 9 februari 2004 14:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:
En als wij iets zeggen over Zlatan beginnen jullie te janken als De Ridder. Beetje Pavlov reacties dus die al 100 maal herhaald zijn. Beetje loze discussie op deze manier
Dat ik telkens het schaamrood op de kaken krijg als ik die acties van Ibrahimovic terug zie zegt trouwens al genoeg of het gemekker op Zlatan (in het verleden) terecht is/was, maar dan moet er niet gemauwd worden als Ajacieden ook iets over PSV'ers zeggen (want dan mauw ik net zo hard terug 
)
Dat m'n post wat provocerend was met de Robben opmerking erin geef ik toe. Hem nu verwijderen heeft weinig zin he? 
quote:Ik moet nog steeds een wat langere audiokabel van videorecorder naar PC halen, maar tot op heden ben ik daar wat lui mee geweest
Op maandag 9 februari 2004 14:35 schreef jimjim1983 het volgende:
hee Twi, jij had toch al die ajax wedstrijden op videoband?
kan ik die al ergens downloaden?
je zou me heel gelukkig maken
Ik zal er van de week eentje halen en dan in het weekend gaan kijken of ik gelijk een aantal mooie CL-wedstrijden online kan zetten.
quote:Nee joh, lekker laten staan. Is toch leuk dit, beetje discussiėren na dit soort wedstrijden. Volgende keer wint PSV en is er van jullie kant meer te zeveren. Zolang het 'decent' gebeurt is het prima.
Op maandag 9 februari 2004 14:41 schreef twi het volgende:[..]
Dat m'n post wat provocerend was met de Robben opmerking erin geef ik toe. Hem nu verwijderen heeft weinig zin he?
quote:Dit leuk? Gisteren was het pas leuk, maarja...Toen was jij er weer niet om je cluppie te verdedigen he?
Op maandag 9 februari 2004 14:43 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Nee joh, lekker laten staan. Is toch leuk dit, beetje discussiėren na dit soort wedstrijden. Volgende keer wint PSV en is er van jullie kant meer te zeveren. Zolang het 'decent' gebeurt is het prima.
quote:
Op maandag 9 februari 2004 14:39 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Hij raakt em toch? Was net zo hard als Van Bommel tegen VDV en toen lag jullie held ook te creperen van de pijn.
Blijf wel effe eerlijk he
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:Nee sorry, ik zat buiten in het park mijn verdriet te verhuilen.
Op maandag 9 februari 2004 14:45 schreef twi het volgende:[..]
Dit leuk? Gisteren was het pas leuk, maarja...Toen was jij er weer niet om je cluppie te verdedigen he?
quote:Zolang er geen Noord Afrikaan in de buurt was, vergeef ik het je
Op maandag 9 februari 2004 14:46 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Nee sorry, ik zat buiten in het park mijn verdriet te verhuilen.
quote:Wat een onzin! Van Bommel maakte duidelijk een slaande beweging. Galasek strekt zijn arm uit, wel met de intensie om Robben te pakken. Maar van Bommel maakte heel duidelijk een slaande beweging en raakte VDV ook. Van Bommel is daarom ook geschorst, terecht. Je maakt jezelf volkomen belachelijk om die twee sitautie s met elkaar te vergelijken.
Op maandag 9 februari 2004 14:39 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Hij raakt em toch? Was net zo hard als Van Bommel tegen VDV en toen lag jullie held ook te creperen van de pijn.
Zo blij als die van Bommel weg is. Echt zo n etter bak.
quote:Het was een vrijwel exact gelijke actie, waarbij beide spelers even graag richting de aarde stortten. Beide keren terecht.
Op maandag 9 februari 2004 14:48 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Wat een onzin! Van Bommel maakte duidelijk een slaande beweging. Galasek strekt zijn arm uit, wel met de intensie om Robben te pakken. Maar van Bommel maakte heel duidelijk een slaande beweging en raakte VDV ook. Van Bommel is daarom ook geschorst, terecht. Je maakt jezelf volkomen belachelijk om die twee sitautie s met elkaar te vergelijken.
Zo blij als die van Bommel weg is. Echt zo n etter bak.
Verschil is dat Galasek het geluk heeft dat 'ie geel krijgt van Luinge, terwijl van Bommel niks kreeg. Hierdoor werd van Bommel alsnog voor een wedstrijf of vier geschorst. Dat kan nu niet gebeuren met Tomas, want die is al bestraft met geel.
quote:Ik wed dat als van Bommel naar Ajax zou komen, iedereen in eerste instantie moord en brand schreeuwt maar na een wedstrijd voor held Mark staat te juichen. Het is er gewoon eentje die je in je eigen team moet hebben.
Op maandag 9 februari 2004 14:48 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Wat een onzin! Van Bommel maakte duidelijk een slaande beweging. Galasek strekt zijn arm uit, wel met de intensie om Robben te pakken. Maar van Bommel maakte heel duidelijk een slaande beweging en raakte VDV ook. Van Bommel is daarom ook geschorst, terecht. Je maakt jezelf volkomen belachelijk om die twee sitautie s met elkaar te vergelijken.
Zo blij als die van Bommel weg is. Echt zo n etter bak.
quote:twi, Speed zegt dat je jezelf belachelijk maakt.
Op maandag 9 februari 2004 14:50 schreef twi het volgende:[..]
Het was een vrijwel exact gelijke actie, waarbij beide spelers even graag richting de aarde stortten. Beide keren terecht.
Verschil is dat Galasek het geluk heeft dat 'ie geel krijgt van Luinge, terwijl van Bommel niks kreeg. Hierdoor werd van Bommel alsnog voor een wedstrijf of vier geschorst. Dat kan nu niet gebeuren met Tomas, want die is al bestraft met geel.
quote:Nee dat is zeker niet het verschil.
Op maandag 9 februari 2004 14:50 schreef twi het volgende:[..]
Het was een vrijwel exact gelijke actie, waarbij beide spelers even graag richting de aarde stortten. Beide keren terecht.
Verschil is dat Galasek het geluk heeft dat 'ie geel krijgt van Luinge, terwijl van Bommel niks kreeg. Hierdoor werd van Bommel alsnog voor een wedstrijf of vier geschorst. Dat kan nu niet gebeuren met Tomas, want die is al bestraft met geel.
Om te beginnen was er in dit duel spraken van een "echt duel" om de bal. Bij dat incident VDV van Bommel was er geen duel om de bal. Verder was de intensie van Galasek om Robben vast te pakken. De intensie van van Bommel was slaan cq een elleboog uitdelen.
quote:Als van Bommel naar Ajax komt koop ik geen seizoenkaart voor dat seizoen
Op maandag 9 februari 2004 14:52 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Ik wed dat als van Bommel naar Ajax zou komen, iedereen in eerste instantie moord en brand schreeuwt maar na een wedstrijd voor held Mark staat te juichen. Het is er gewoon eentje die je in je eigen team moet hebben.
quote:Of voor 5 seizoenen, want hij blijft altijd even plakken.
Op maandag 9 februari 2004 14:56 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Als van Bommel naar Ajax komt koop ik geen seizoenkaart voor dat seizoen
Geen zorgen hoor, Bommeltje wil niet naar jullie...
quote:Robben kwam achter Galasek vandaan en wordt op z'n keel geraakt, waar wilde hij hem dan vastpakken.
Op maandag 9 februari 2004 14:54 schreef Speed1971 het volgende:
Verder was de intensie van Galasek om Robben vast te pakken. De intensie van van Bommel was slaan cq een elleboog uitdelen.
Dingen door een gekleurde bril bekijken is niet erg, maar je kan het ook overdrijven. Persoonlijk vond ik dat elleboogje van Van Bommel ook smeriger, maar beweren dat hij hem wilde vastpakken komt lachwekkend over, Van Bommel wilde bij VdV ook alleen maar een vlieg wegjagen
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Borst! Ik heb het net nog even terug gekeken! Borst! Borst!
Op maandag 9 februari 2004 14:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Robben kwam achter Galasek vandaan en wordt op z'n keel geraakt, waar wilde hij hem dan vastpakken.
Dingen door een gekleurde bril bekijken is niet erg, maar je kan het ook overdrijven. Persoonlijk vond ik dat elleboogje van Van Bommel ook smeriger, maar beweren dat hij hem wilde vastpakken komt lachwekkend over, Van Bommel wilde bij VdV ook alleen maar een vlieg wegjagen
quote:Daar heb je gelijk in, het moment van v Bommel vs. vd Vaart was me even ontschoten dat er geen bal echt in de buurt was.
Op maandag 9 februari 2004 14:54 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Nee dat is zeker niet het verschil.
Om te beginnen was er in dit duel spraken van een "echt duel" om de bal. Bij dat incident VDV van Bommel was er geen duel om de bal.
quote:De intensie van Galasek was om Robben af te houden, ik heb het net een keer of drie teruggezien. Hij steekt z'n arm horizontaal naar links uit en Robben loopt daar tegenaan. Hij slaat 'm niet, maar raakt 'm in z'n hals met z'n bovenarm/elleboog (niet bewust).
Verder was de intensie van Galasek om Robben vast te pakken. De intensie van van Bommel was slaan cq een elleboog uitdelen.
De actie op zich is te vergelijken, de situatie is anders, daar heb je gelijk in. Wat negatief is voor van Bommel is dat de bal er niet bij in de buurt was. Negatief voor Galasek is dat Robben anders doorgebroken had geweest.
Maar nog zeg ik, dat Galasek blij mag zijn dat 'ie geel heeft gehad, want zo komt 'ie er zonder een duel schorsing vanaf. Dat zou heel anders gelopen kunnen zijn als 'ie geen kaart had gekregen.
quote:Heb je het nu over de oud-minister van Volksgezondheid?
Op maandag 9 februari 2004 15:03 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Borst! Ik heb het net nog even terug gekeken! Borst! Borst!
Ben echt even wat werken nu...
quote:Hij raakt hem op de borst. Omdat Robben zich laat vallen komt de arm van Galasek tegen de keel van Robben aan. De hoek die de arm van Galasek maakt met het lichaam is kleiner dan, zeker niet groter, 90 graden!
Op maandag 9 februari 2004 15:06 schreef twi het volgende:[..]
Daar heb je gelijk in, het moment van v Bommel vs. vd Vaart was me even ontschoten dat er geen bal echt in de buurt was.
[..]De intensie van Galasek was om Robben af te houden, ik heb het net een keer of drie teruggezien. Hij steekt z'n arm horizontaal naar links uit en Robben loopt daar tegenaan. Hij slaat 'm niet, maar raakt 'm in z'n hals met z'n bovenarm/elleboog (niet bewust).
quote:Ik ga die beelden niet weer kijken. Maar de intensie van Galasek is gewoon niet te vergelijken met die van van Bommel.
De actie op zich is te vergelijken, de situatie is anders, daar heb je gelijk in. Wat negatief is voor van Bommel is dat de bal er niet bij in de buurt was. Negatief voor Galasek is dat Robben anders doorgebroken had geweest.
quote:Das een ander verhaal. Van Bommel mocht ook blij zijn dat hij geen rood kreeg. De actie s kan je gewoon niet vergelijken omdat de intensie anders is.
Maar nog zeg ik, dat Galasek blij mag zijn dat 'ie geel heeft gehad, want zo komt 'ie er zonder een duel schorsing vanaf. Dat zou heel anders gelopen kunnen zijn als 'ie geen kaart had gekregen.
quote:Zou wel eerlijk zijn als ik je even kon helpen de opgelopen achterstand in te halen.
Op maandag 9 februari 2004 15:06 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Heb je het nu over de oud-minister van Volksgezondheid?
Ben echt even wat werken nu...
quote:Wat moet je met een opzichtige zeikerd als van bommel, wanneer je Galįsek hebt?
Op maandag 9 februari 2004 14:52 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Ik wed dat als van Bommel naar Ajax zou komen, iedereen in eerste instantie moord en brand schreeuwt maar na een wedstrijd voor held Mark staat te juichen. Het is er gewoon eentje die je in je eigen team moet hebben.
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
