landelijk dagblad geknipt:
Vandaag begint in Amsterdam het proces tegen de Hells
Angel J.D. Hij wordt ervan beschuldigd de 65-jarige Annie
W. te hebben doodgeslagen met een fietsketting. Vermoedelijk
motief: wraak, omdat de vrouw zich beledigend had
uitgelaten over het clubhuis aan de Wenchebachweg.
De geschokte welzijnswerker Piet Krikke zwengelde vorige
maand de discussie aan over de onmacht van de hulpverlening
bij de opvoeding van jonge Hells Angels. Hoe kan het wijkopbouworgaan
voortaan een rol spelen bij het voorkomen van
excessen, vroeg hij zich af. Hij speurt naar mogelijkheden om te
voorkomen dat culturele verschillen tussen buurtbewoners en
Hells Angels uit de hand lopen. Dat is hard nodig, zegt hij,
want deze zaak is slechts het topje van een ijsberg.
Op een bijeenkomst in het buurthuis kwam het onderwerp
gisteren aan de orde. De conclusies: er moet meer begrip komen
voor de Hells Angels, er moet een handleiding komen voor het
omgaan met cultuurverschillen, er moeten meer Hells Angels
worden ingeschakeld bij het onderwijs, en het wijkopbouworgaan
moet meer Hells Angels in dienst nemen. Krikke: Het is
inderdaad te gek dat 50 procent van de bewoners van de Wenckebachweg
lid is van de Hells Angels, terwijl slechts twee procent
van onze streetcornerworkers die achtergrond heeft. Daar
moeten we iets aan doen. Op zn minst zullen we meer Hells
Angels als stadwachten en hulpverleners moeten aanstellen.
Ook moet er meer begrip worden gekweekt voor de specifeke
sub-cultuur van de Hells Angels, vindt Krikke. In Nederland
huldigen we het principe dat sub-culturen zich maar moeten
aanpassen. Punt uit. In deze buurt geldt zaterdag als uitgaansavond.
Het is dus vanzelfsprekend dat de zondag een rustdag is.
Maar aan het feit dat de Hells Angels altijd op zondag hun
nieuwe leden ritueel inwijden denken we niet. Terwijl dat voor
een groot deel van de Hells Angels net zo belangrijk is.
Voor zijn streetcornerworkers heeft hij speciaal 50 exemplaren
besteld van het boek Subcultuur, identiteit en moord.
Deze studie van de Hells Angel Sjaak Plomp naar het verschijnsel
de Harley Davidson als ritueel moordwapen is voor streetcornerworkers
een must. Als ze dan met de Hells Angels praten,
weten ze precies waar ze het over hebben.
Hoe ver de hulpverlening mag gaan bij het bestrijden van
culturele conflicten, blijft een moeilijke materie, aldus Krikke.
Annie W. heeft zich uit angst voor wraakacties een halfjaar in
haar woning schuilgehouden, voor ze door J.W .werd doodgeslagen.
Hadden we haar in die tussentijd op moeten zoeken? Om
te bemiddelen? Eigenlijk is het onze taak niet, maar misschien
had het geholpen.
Is die geitenbreier van een Krikke soms helemaal van de pot
gerukt, vraagt u zich nu af. Ik heb dat berichtje dan ook een
heel klein beetje gewijzigd, moet ik u bekennen. De dader
was in werkelijkheid geen Hells Angel, maar de Turk Ozkan B.,
die overeenkomstig de Turkse folklore zijn eigen dochter had
doodgeschoten, omdat ze verkering had met een bleekgezicht.
En dan komen de Krikkes van deze wereld onveranderlijk met
dit soort voorstellen aanzetten. Zonder dat iemand ze vraagt of
ze soms van de pot gerukt zijn.
Maar van de pot gerukt zijn ze: Hart van Nederland wist
maandag met een olijke knipoog te melden dat 75
procent van de Amsterdammers het helemaal niet erg
vindt als een wethouder af en toe een dame van lichte zeden
bezoekt. De strekking was duidelijk: wie daar over valt, die is
een bekrompen provinciaal. Dat er aan de Theemsweg, waar
Oudkerk vaste klant was, ook slachtoffers van vrouwenhandel
en minderjarige heroïnehoeren tippelden, werd voor het gemak
buiten beschouwing gelaten. Of denkt u dat Oudkerk altijd
eerst zorgvuldig de oudste temeier uitzocht die hij vinden kon,
om namens de gemeente een beurt te geven?
Column 
Pamela Hemelrijk 
Publiciste
bron
Metro
quote:Daar had je de link voor nodig?
Op zondag 8 februari 2004 01:43 schreef Oversight het volgende:bron
Metro
Ik vind de columns in Metro vaak goed, behalve van die azijnpisser op zaterdag 
.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:49 schreef Ype het volgende:
Ik vind het maar een flauwe vergelijking.
ik nietEr zit natuurlijk wel een groot verschil tussen een kleine groepering als de Hells Angels en de turkse gemeenschap. De Hells Angels is vanuit de kern al een half-criminele organisatie, terwijl er in de turkse of marokkaanse gemeenschap hooguit wat rotte appels zitten (met name in de jeugd). Dan is het logisch dat je ook met zo'n groep in contact treedt en probeert bijsturing te geven daar waar het mis is. Daar past ook prima harder straffen bij, maar alleen straffen en bevolkingsgroepen vooral maar lekker vanaf de zijlijn toe laten kijken en beleid voor hen maken en niet met hem, dat is natuurlijk nog veel meer van de pot gerukt. En dat lijkt mevrouw hier te suggereren.
Maar goed, ik snap dat je in colums niet te genuanceerd uit de hoek moet komen. Ik vind dit alleen wel getuigen van wat teveel simpelheid.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 02:02 schreef -Wepeel2- het volgende:-edit- ....hier stond een hoop gelul.....
dus ?
.quote:
Op zondag 8 februari 2004 02:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Metro [afbeelding].
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:43 schreef Oversight het volgende:
Geloof het of niet, maar dit berichtje heb ik onlangs uit een
landelijk dagblad geknipt:Vandaag begint in Amsterdam het proces tegen de Hells
Angel J.D. Hij wordt ervan beschuldigd de 65-jarige Annie
W. te hebben doodgeslagen met een fietsketting. Vermoedelijk
motief: wraak, omdat de vrouw zich beledigend had
uitgelaten over het clubhuis aan de Wenchebachweg.
De geschokte welzijnswerker Piet Krikke zwengelde vorige
maand de discussie aan over de onmacht van de hulpverlening
bij de opvoeding van jonge Hells Angels. Hoe kan het wijkopbouworgaan
voortaan een rol spelen bij het voorkomen van
excessen, vroeg hij zich af. Hij speurt naar mogelijkheden om te
voorkomen dat culturele verschillen tussen buurtbewoners en
Hells Angels uit de hand lopen. Dat is hard nodig, zegt hij,
want deze zaak is slechts het topje van een ijsberg.
Op een bijeenkomst in het buurthuis kwam het onderwerp
gisteren aan de orde. De conclusies: er moet meer begrip komen
voor de Hells Angels, er moet een handleiding komen voor het
omgaan met cultuurverschillen, er moeten meer Hells Angels
worden ingeschakeld bij het onderwijs, en het wijkopbouworgaan
moet meer Hells Angels in dienst nemen. Krikke: Het is
inderdaad te gek dat 50 procent van de bewoners van de Wenckebachweg
lid is van de Hells Angels, terwijl slechts twee procent
van onze streetcornerworkers die achtergrond heeft. Daar
moeten we iets aan doen. Op zn minst zullen we meer Hells
Angels als stadwachten en hulpverleners moeten aanstellen.
Ook moet er meer begrip worden gekweekt voor de specifeke
sub-cultuur van de Hells Angels, vindt Krikke. In Nederland
huldigen we het principe dat sub-culturen zich maar moeten
aanpassen. Punt uit. In deze buurt geldt zaterdag als uitgaansavond.
Het is dus vanzelfsprekend dat de zondag een rustdag is.
Maar aan het feit dat de Hells Angels altijd op zondag hun
nieuwe leden ritueel inwijden denken we niet. Terwijl dat voor
een groot deel van de Hells Angels net zo belangrijk is.
Voor zijn streetcornerworkers heeft hij speciaal 50 exemplaren
besteld van het boek Subcultuur, identiteit en moord.
Deze studie van de Hells Angel Sjaak Plomp naar het verschijnsel
de Harley Davidson als ritueel moordwapen is voor streetcornerworkers
een must. Als ze dan met de Hells Angels praten,
weten ze precies waar ze het over hebben.
Hoe ver de hulpverlening mag gaan bij het bestrijden van
culturele conflicten, blijft een moeilijke materie, aldus Krikke.
Annie W. heeft zich uit angst voor wraakacties een halfjaar in
haar woning schuilgehouden, voor ze door J.W .werd doodgeslagen.
Hadden we haar in die tussentijd op moeten zoeken? Om
te bemiddelen? Eigenlijk is het onze taak niet, maar misschien
had het geholpen.
Is die geitenbreier van een Krikke soms helemaal van de pot
gerukt, vraagt u zich nu af. Ik heb dat berichtje dan ook een
heel klein beetje gewijzigd, moet ik u bekennen. De dader
was in werkelijkheid geen Hells Angel, maar de Turk Ozkan B.,
die overeenkomstig de Turkse folklore zijn eigen dochter had
doodgeschoten, omdat ze verkering had met een bleekgezicht.
En dan komen de Krikkes van deze wereld onveranderlijk met
dit soort voorstellen aanzetten. Zonder dat iemand ze vraagt of
ze soms van de pot gerukt zijn.
Maar van de pot gerukt zijn ze: Hart van Nederland wist
maandag met een olijke knipoog te melden dat 75
procent van de Amsterdammers het helemaal niet erg
vindt als een wethouder af en toe een dame van lichte zeden
bezoekt. De strekking was duidelijk: wie daar over valt, die is
een bekrompen provinciaal. Dat er aan de Theemsweg, waar
Oudkerk vaste klant was, ook slachtoffers van vrouwenhandel
en minderjarige heroïnehoeren tippelden, werd voor het gemak
buiten beschouwing gelaten. Of denkt u dat Oudkerk altijd
eerst zorgvuldig de oudste temeier uitzocht die hij vinden kon,
om namens de gemeente een beurt te geven?
bron
Metro
quote:heyyyy mirageee
Op maandag 9 februari 2004 01:59 schreef Mirage het volgende:
vooral HELEMAAL lezen......
[..]
quote:
Op maandag 9 februari 2004 01:59 schreef SwOoSh het volgende:[..]
heyyyy mirageee
SwOoSh
ik ben er even niet......
quote:Oh sorry, ik mag geen reactie geven op dat heerlijk versimpelde en stompzinnige verhaaltje in die column.
Op zondag 8 februari 2004 02:33 schreef Oversight het volgende:[..]
Nee, laat dan maar.
quote:
Op maandag 9 februari 2004 08:55 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Oh sorry, ik mag geen reactie geven op dat mooie en feitelijk correct onderbouwd verhaalt in die column.
Nee, laat dan maar.
je mag best een reactie geven,...
maar jouw reactie raakt kant noch wal....
het is helemaal geen vergelijking, ..... EIKEL.... LEES NOU EENS GOED !!!
als je het hele verheel doorleest, dan zie je ineens in 
waar we hier in dit land mee bezig zijn......
.Maar ja, als je voor de Metro schrijft is enig niveau natuurlijk ver te zoeken..
Misschien wat voor die hoer v. Rooyen of zo.
.quote:Ik vind het getuigen van een ontzettende versimpeling en gebrek aan nuance, en in die zin vind ik het wel een stompzinnige vergelijking. Je kunt niet de zaak even uit de exacte context trekken (ondertussen ook nog eens wat feitjes verdraaien) en dan de zaken 1:1 tegenover elkaar zetten.
Op dinsdag 10 februari 2004 14:02 schreef Oversight het volgende:[..]
Maar ik ben blij dat jij het licht hebt gezien.
Maar om even ons meningsverschil te overbruggen: ik vind ook dat in dit land veel dingen veel te soft worden aangepakt. Het gaat me alleen om de manier waarop dit hier duidelijk wordt gemaakt. Goed, verschillen we daarover van mening, maar om dan maar meteen te gaan schelden. Dat vind ik ook niet echt getuigen van fatsoenlijk gedrag en rationaliteit en ik geloof dat we dat nou zo graag verlangen van onze allochtone medemens.
ontzettende versimpeling ? ze geeft hier de oorzaak voor het hele integratieprobleem in de kern weer...
en de oplossing ook nog eens.......
als je dit verhaal helemaal hebt gelezen, kun je niet anders dan concluderen dat we er met zn allen veel te lang veel te soft mee zijn omgegaan, maar dat kan ook niet anders met al die geitewollensokkentypes in het stadhuis,.....
als het artikel wel was gebeurd, en de schrijfster zou oprecht deze mening verkondigen, dan werd ze door de gemeenschap uitgekosts....
in nederland gebeurt nu exact hetzelfde, maar je wil het kennelijk liever niet zien......
[Dit bericht is gewijzigd door Oversight op 11-02-2004 16:41]
quote:
Op dinsdag 10 februari 2004 14:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat een achterlijk stukje text.. Staan nog leugens in ook..
Maar ja, als je voor de Metro schrijft is enig niveau natuurlijk ver te zoeken..
Misschien wat voor die hoer v. Rooyen of zo.
welke leugens ?wees eens duidelijk ?