1. Noorwegen
2. Australië
3. Canada
4. Zweden
5. België
6. USA
7. Japan
8. Nederland :p
Zo gauw België hier normaal aan bod komt, krijg je almaar van die reacties van: "dat achterlijk land", "niets dan armoede" ...
Wel wat vinden jullie Nederlanders hier nu van ???
als je alleen al in Luik komt.... bah wat een gigantisch viezen stad 
quote:De Noren natuurlijk
Op dinsdag 10 juli 2001 20:21 schreef menjo het volgende:
wie heeft die lijst btw opgesteld?
Onze overheid heeft inderdaad minder geld dan de Nederlandse. (Heeft natuurlijk ook veel te maken met jullie gasbellen).
Maar de inwoners zijn stukken rijker.
Verder werd naar gezondheidszorg gekeken (Belgen worden 78.2 jaar oud, Nederlanders 78 jaar, scheelt toch weeral een maandje), onderwijs (op de Belgische voorbereidingsexamens slaagt gemiddeld 1 Belg op 3 tov 1 Nederlander op 4. Dit zou te wijten zijn aan het meer academische onderwijs in België) en sociale zekerheid.
Vlaanderen is veel welvarender dan Wallonië, omwille van de rijkdom in Vlaanderen, wordt het veel armoedigere Wallonië mee opgetrokken.
Dat is natuurlijk de reden dat de Waalse steden zoals bv Luik er armoediger uitzien.
België is echter een federaal land met 2 regeringen: één voor Vlaanderen & één voor Wallonië. Luik kan je dus niet zomaar vergelijken met Antwerpen of Gent.
Trouwens de rijke Nederlanders worden natuurlijk niet bij het Belgisch kapitaal gerekend.
[Dit bericht is gewijzigd door The_Enforcer op 10-07-2001 20:26]
quote:Tja,das dan ook een stad hé ! Amsterdam ziet er toch ook veeel viezer uit dan een rustig plattelandsdorpje ?
Op dinsdag 10 juli 2001 20:19 schreef merulez het volgende:
ik vind Nederland der iig rijker uitzien....
als je alleen al in Luik komt.... bah wat een gigantisch viezen stad
Vieze steden heb je in elk land !
quote:Zou ik ook wel es willen weten.
Op dinsdag 10 juli 2001 20:18 schreef The_Enforcer het volgende:
Wel wat vinden jullie Nederlanders hier nu van ???
quote:Dat vergeten we ff hé
Op dinsdag 10 juli 2001 20:20 schreef menjo het volgende:
Komt natuurlijk door al die rijke nederlanders in Belgie he!
(bv. Brussel 1.000.000 inwoners, A'pen, 475.000, Gent, +/- 300.000, A'dam: 400.000)
quote:regio A'dam is +- 1.000.000, regio Rdam ook.
Op dinsdag 10 juli 2001 20:31 schreef The_Enforcer het volgende:
Je mag de Belgische steden ook niet echt vergelijken met de Nederlandse. Belgische steden zijn veel groter dus hebben ook meer met grootstadproblemen te maken dan de Nederlandse dorpen.(bv. Brussel 1.000.000 inwoners, A'pen, 475.000, Gent, +/- 300.000, A'dam: 400.000)
!!
Als je de stadsregio van Brussel erbij telt, zitten we daar met 2.000.000 inwoners.
Telt dus niet !
(Trouwens mijn 400.000 was al naar boven afgerond !)
[Dit bericht is gewijzigd door The_Enforcer op 10-07-2001 20:37]
quote:dat zijn alleen de steden zelf ja
Op dinsdag 10 juli 2001 20:36 schreef speknek het volgende:
Nouja, kdenk dat 750.000 en 650.000 een betere schatting is, maar toch.
iig is de heel regio Rdam (dus met schiedam, vlaardingen etc erbij) iets van 1 miljoen.
quote:Of puissante rijkdom. 8 Van de 10 rijkste mensen ter wereld zijn Amerikaan.
Op dinsdag 10 juli 2001 20:20 schreef waspman het volgende:
leuk lijstje hoor, maar je kunt mij niet wijsmaken dat de USA meer welvarender is dan Nederland.... met al die armoede en werkloosheid die daar is
Zoals ik al zei, als we alle randgemeentes van Brussel erbij tellen zitten we daar aan 2 miljoen. 1 miljoen is het getal voor STAD BRUSSEL. Leer toch eens lezen (of kom naar een Belgische school )
quote:je vergeet dat er in amsterdam heeeeel veel illegalen zitten.... ik denk toch zeker wel een paar honderdduizend
Op dinsdag 10 juli 2001 20:36 schreef The_Enforcer het volgende:
Sorry Menjo, ik heb de officiële cijfers van de site van A'dam www.amsterdam.nl .Als je de stadsregio van Brussel erbij telt, zitten we daar met 2.000.000 inwoners.
Telt dus niet !
(Trouwens mijn 400.000 was al naar boven afgerond !)
quote:ja dat snap ik wel...
Op dinsdag 10 juli 2001 20:39 schreef The_Enforcer het volgende:
Menjo, maar dan vergelijk je toch appelen met citroenen.Zoals ik al zei, als we alle randgemeentes van Brussel erbij tellen zitten we daar aan 2 miljoen. 1 miljoen is het getal voor STAD BRUSSEL. Leer toch eens lezen (of kom naar een Belgische school
maar in dat geval is alleen brussel groter, amsterdam en rotterdam zijn allebei groter dan antwerpen.
quote:www.amsterdam.nl
Op dinsdag 10 juli 2001 20:36 schreef The_Enforcer het volgende:
Sorry Menjo, ik heb de officiële cijfers van de site van A'dam www.amsterdam.nl .Als je de stadsregio van Brussel erbij telt, zitten we daar met 2.000.000 inwoners.
Telt dus niet !
(Trouwens mijn 400.000 was al naar boven afgerond !)
quote:naar boven afronden????
Amsterdam telt ruim 731.000 inwoners. Dit aantal neemt sinds enkele jaren gestaag toe. Dat komt vooral door het geboorteoverschot en het vestigingsoverschot uit het buitenland. Beide trends zullen zich de komende jaren blijven voordoen.
Een op de drie Amsterdammers (36%) behoort tot een etnische minderheidsgroep. Onder Amsterdammers tot 18 jaar is dit percentage 65%.
was wat snel: ik had mijn gegevens van de kernstad. Niet meer dan eerlijk om dit even recht te zetten.
WASPMAN IS RIGHT.
Amsterdam heeft inderdaad 731.000 inwoners (naar beneden afgerond ).
dat van die grotere steden was ff off-topic. Ging erover dat Luik smerig was. Klopt inderdaad, maar Luik mag je natuurlijk niet vergelijken met Tilburg of Arnhem of id.
Is gewoon een grotere stad, dus smeriger. (en is trouwens een Waalse stad, dus armer)
Grotere steden niet trouwens, de lijst van de VN wel !
Ze zullen dus wel niet rijkste landen bedoelen. Dit is ook hetzelfde rijtje als eerst met de prettigste landen.
quote:LOL!
Op dinsdag 10 juli 2001 20:36 schreef The_Enforcer het volgende:
Sorry Menjo, ik heb de officiële cijfers van de site van A'dam www.amsterdam.nl .Als je de stadsregio van Brussel erbij telt, zitten we daar met 2.000.000 inwoners.
Telt dus niet !
(Trouwens mijn 400.000 was al naar boven afgerond !)
Amsterdam 400.000??????
Amsterdam telt 780.000 inwoners
Metropolitan area zo'n 1.000.100
Rotterdam ongeveer 700.000
Metropolitan area zo'n 1.600.000
Den Haag 450.000
Metropolitan area 1.000.000
Antwerpen 400.000
Net zoals Den Haag dus
Brussel 1.000.000 is inderdaad wat groter dan A'dam
Maar dan heb je het ook gehad met grote steden in Belgie
Vergeet ook niet dat er in Nederland 6.000.000 mensen meer wonen
A'dam 400.000
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
een paar posts verderop is de fout al toegegeven en hersteld.
Poef.....gone! ©golfer
Maar de wegen zijn een stuk slechter en als je de weg zoekt dan merk je dat een afslag te laat wordt aangegeven. Dan krijg je zoiets als: Je had bij die zijstraat daarnet af moeten slaan. 
Het metropolitan area telt:
Belgium Brussels, 949,070 (metro area)
Wat de stad zelf telt zal dus wel minder zijn
Kleiner dan A'dam dus!
The Netherlands Amsterdam (official) (DUS NIET METRO AREA!!!!), 724,096; The Hague (administrative capital), 445,279
New Zealand Wellington
http://geography.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.infoplease.com/ipa/A0107824.html
Ach ja...die belgen en cijfers 
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Heu.....ja...ik zie het nu ook ja... fuck...ik zag die opmerking en ben gelijk even het tegendeel gaan opzoeken...hihi...
Op dinsdag 10 juli 2001 21:24 schreef golfer het volgende:
Verder lezen dan je neus lang is X-Ray:
een paar posts verderop is de fout al toegegeven en hersteld.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Ze hebben btw toch Brussel verkozen tot hoofdstad van Europa als ik me niet vergis ? (of leren jullie dat niet op school )
Brussel is trouwens de grootste nederlandstalige stad (ja in Brussel wordt ook nederlands gesproken) van de wereld).
X-ray, ga nu niet door mijn fout (dat A'dam 400.000 inwoners had) er nog een schepje bovenop doen door te zeggen dat A'dam een stuk groter is zelfs 
. Zou je daarna toch ook wel eens mogen rechtzetten hoor ! Het kleinste kind weet dat Brussel de grootste stad van de NLen is !
Het ging erom of Groot Belgenland rijker is dan NL. Ik zeg nee, en ik zeg dat Zwitserland rijker is dan NL, maar dat staat niet in de top 10.
[Dit bericht is gewijzigd door dwerg op 10-07-2001 21:36]
quote:
Op dinsdag 10 juli 2001 21:30 schreef The_Enforcer het volgende:
De enige grootstad in de Nederlanden is Brussel. Stad Brussel telt 1.000.000 inwoners, nogmaals. Ook A'dam heeft in z'n geschiedenis heel wat districten opgeslokt hoor. Stad Brussel, dus zonder de suburbs & slaapsteden, telt 1 mio inwoners (949.000 en een klets om precies te zijn).Ze hebben btw toch Brussel verkozen tot hoofdstad van Europa als ik me niet vergis ? (of leren jullie dat niet op school
Jaja....vandaar dat Washington de hoofdstad v/d VS is he?
Omdat het de grootste is?
United States Washington, D.C., 606,900
Dat is gedaan omdat het kiezen van bv Berlijn of Parijs of Londen, tot gedonderjaag zou leiden---->Dan is het net alsof 1 v/d grote mogendheden Europa overheerst.
Vandaar dat gekozen is voor een zo neutraal mogelijke stad van een land die in ieder geval nooit de suggestie zou kunnen wekken een overheerser te zijn.
Dat plus het feit dat Brussel ook los staat van Belgie en eigenlijk de 3e federale staat is, maakte het perfect om als hoofdstad te kiezen.
Net zoals i/d VS----> Washington behoort tot geen enkele staat toe, maar tot het DISTRICT Columbia....om onpartijdigheid te garanderem
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat Brussel de europese hoofdstad is heeft niks te maken met het inwoneraantal, als ze daarnaar hadden gekeken was Parijs het wel geweest.
Op dinsdag 10 juli 2001 21:30 schreef The_Enforcer het volgende:
De enige grootstad in de Nederlanden is Brussel. Stad Brussel telt 1.000.000 inwoners, nogmaals. Ook A'dam heeft in z'n geschiedenis heel wat districten opgeslokt hoor. Stad Brussel, dus zonder de suburbs & slaapsteden, telt 1 mio inwoners (949.000 en een klets om precies te zijn).Ze hebben btw toch Brussel verkozen tot hoofdstad van Europa als ik me niet vergis ? (of leren jullie dat niet op school
Het lijkt me meer een politieke keuze, dat het in zo'n leuk klein land als Belgie ligt wat niet veel invloed heeft, bovendien is het mooi midden tussen Frankrijk, Duitsland en Groot Brittannie.
nogmaals, heel spijtig voor jouw denkwijze:
VN: BELGIE: 5
NEDERLAND: 8
En dan mag Dwerg daarvan vinden wat hij wil.
quote:Je hebt het over rijk.
Op dinsdag 10 juli 2001 21:39 schreef The_Enforcer het volgende:
Dwerg,nogmaals, heel spijtig voor jouw denkwijze:
VN: BELGIE: 5
NEDERLAND: 8En dan mag Dwerg daarvan vinden wat hij wil.
In VN: Noorwegen is het beste land om in te wonen staat dat het niet alleen om geld gaat.
Dus: je hebt gelijk als je zegt dat in die lijst Belgenland boven NL staat'
En: je maakt mij niet wijs dat Belgenland rijker is dan Zwitserland en Monaco en Luxemburg om maar wat te noemen.
Topictitel klopt niet. Of we zeggen dat dit topic al bestaat en golfer pleurt er nu een groot hangslot op.
"Het hoogste aantal inwoners heeft Amsterdam (731.289 in 2000). "
[hoogste = van de 4 grote steden]
Daarnaast is natuurlijk belangrijk wat de criteria waren bij het opstellen van het lijstje. Persoonlijk woon ik liever in Nederland, maar zo heeft een ieder zijn voorkeur.
Trouwens over lijstjes gesproken, Nederland stond er hoog op de lijst MINST Corrupte landen van de wereld. Ik weet niet waar Belgie stond...;)
quote:Titel klopt inderdaad niet en is afgeleid van dit topic dat al bestaat
Op dinsdag 10 juli 2001 21:44 schreef dwerg het volgende:[..]
Je hebt het over rijk.
In VN: Noorwegen is het beste land om in te wonen staat dat het niet alleen om geld gaat.
Dus: je hebt gelijk als je zegt dat in die lijst Belgenland boven NL staat'En: je maakt mij niet wijs dat Belgenland rijker is dan Zwitserland en Monaco en Luxemburg om maar wat te noemen.
Topictitel klopt niet. Of we zeggen dat dit topic al bestaat en golfer pleurt er nu een groot hangslot op.
VN: Noorwegen is het beste land om in te wonen dus vanwege dubbeltopic:
*slotje*
Poef.....gone! ©golfer
