Tricky Photoshopping 2

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Tricky Photoshopping 2

NiteSpeed	zaterdag 7 februari 2004 @ 16:44
	Lijkt me duidelijk dus. Het tweede deel van TP. Vorig deeltje: Tricky Photoshopping. Zometeen als eerste de poll . [Dit bericht is gewijzigd door NiteSpeed op 07-02-2004 17:06]
portier	zaterdag 7 februari 2004 @ 16:48
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:44 schreef NiteSpeed het volgende: Zometeen als eerste de poll . Schiet eens op .
NiteSpeed	zaterdag 7 februari 2004 @ 16:48
	NiteSpeed shi Poll: Vectorizen? Welke is het mooiste? NiteSpeed shi ^Tussenstand: ^{Ook een poll maken? Klik hier}
Random_hero	zaterdag 7 februari 2004 @ 16:52
	Gevectorized in PS?
NiteSpeed	zaterdag 7 februari 2004 @ 16:55
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:52 schreef Random_hero het volgende: Gevectorized in PS? Yes sir .
emingee	zaterdag 7 februari 2004 @ 17:05
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:55 schreef NiteSpeed het volgende: [..] Yes sir . Heb je een linkje naar een tuto? Ziet er heel vet uit!
Random_hero	zaterdag 7 februari 2004 @ 17:06
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 17:05 schreef emingee het volgende: [..] Heb je een linkje naar een tuto? Ziet er heel vet uit! ff zoeken op vector met www.good-tutorials.com edit: http://www.good-tutorials.com/search.php?q=vector&submit.x=0&submit.y=0 directe link
MadGuy	zondag 8 februari 2004 @ 16:05
	Het is volgens mij net iets makkelijker om vector's in Flash te maken, vooral omdat de tools daar meer naar zijn en omdat je échte vectors maakt.
NiteSpeed	zondag 8 februari 2004 @ 16:05
	quote: Op zondag 8 februari 2004 16:05 schreef MadGuy het volgende: Het is volgens mij net iets makkelijker om vector's in Flash te maken, vooral omdat de tools daar meer naar zijn en omdat je échte vectors maakt. Wellicht, alleen is het hier geen Tricky Flashing .
Nuek	zondag 8 februari 2004 @ 16:11
	(((lurktopic)))
MadGuy	zondag 8 februari 2004 @ 16:11
	Dat is een punt. Maar ik bedoelde het meer in de zin van als je daar geïntresseerd in bent. Natuurlijk is Illustrator of iets dergelijks het summum, maar ik vind Flash ook lekker werken, alhoewel ik maar pas wat aan het uitproberen ben...
NiteSpeed	zondag 8 februari 2004 @ 17:06
	En de stand is gelijk . Spannend . Zelf heb ik overigens gestemd op shi, omdat ik zwaar onder de indruk van de professionaliteit van de vector was .
shi	zondag 8 februari 2004 @ 22:35
	quote: Op zondag 8 februari 2004 17:06 schreef NiteSpeed het volgende: En de stand is gelijk . Spannend . Zelf heb ik overigens gestemd op shi, omdat ik zwaar onder de indruk van de professionaliteit van de vector was . eensgelijks mijn dank quote: Op zondag 8 februari 2004 16:05 schreef MadGuy het volgende: Het is volgens mij net iets makkelijker om vector's in Flash te maken, vooral omdat de tools daar meer naar zijn en omdat je échte vectors maakt. hoezo PS maakt geen echte vectoren!!! mag ik u er op wijzen dat de tekst van photoshop en zowel als de paden zuivere vectoren zijn! als je ze print is het ook zuivere postscript!. het enieg verschil is dat photoshop geen lijn kleur kent en eigenlijk niet lekker werkt met niet gesloten paden. desaklniettemin zuijn het zuivere vectoren. illustartor is natuurlijk echt geweldig, maar wat je in ps met aleen de pen tool kan heb je in illustrator twee apparte tools voor nodig
Ranc	zondag 8 februari 2004 @ 23:23
	quote: Op zondag 8 februari 2004 22:35 schreef shi het volgende: [..] eensgelijks mijn dank [..] hoezo PS maakt geen echte vectoren!!! mag ik u er op wijzen dat de tekst van photoshop en zowel als de paden zuivere vectoren zijn! als je ze print is het ook zuivere postscript!. het enieg verschil is dat photoshop geen lijn kleur kent en eigenlijk niet lekker werkt met niet gesloten paden. desaklniettemin zuijn het zuivere vectoren. illustartor is natuurlijk echt geweldig, maar wat je in ps met aleen de pen tool kan heb je in illustrator twee apparte tools voor nodig Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator.
NiteSpeed	zondag 8 februari 2004 @ 23:24
	quote: Op zondag 8 februari 2004 23:23 schreef Ranc het volgende: [..] Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator. En volgens mij heeft shi gelijk, aangezien Photoshop wel degelijk met paden, krommingen, en pure vectoren kan werken.
shi	maandag 9 februari 2004 @ 07:15
	quote: Op zondag 8 februari 2004 23:23 schreef Ranc het volgende: [..] Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator. omdat het bestand zelf een resolutie heeft, niet de vectoren, die blijven scherp. experimentje, maar een niew document aan 200 bij 200 pixels. teken een vorm met je vectortool . iets met een paar scherpe hoekken zoom in. totdat je de pixels ziet, verander met afbeeldingsgroote de resolutie van het bestand naar....acht laten we zeggen 3000 bij 3000 zoom nu nog eens in de vector die je hebt getekend zorgt uiteindelijk voor de bitmap output op je scherm. maar de vector is en blijft een vector
NiteSpeed	maandag 9 februari 2004 @ 08:32
	We staan weer gelijk .
NiteSpeed	dinsdag 10 februari 2004 @ 23:28
	shi 26 - 23 NS Gefeliciteerd .
MindlessWanker	dinsdag 10 februari 2004 @ 23:36
	Shi vind ik iets mooier vanwege het minitieuze kreukelwerk in de mouwen. Maar ze zijn allebei zeer okay.
aph3x	dinsdag 10 februari 2004 @ 23:45
	Ik weet niet psies of dit de bedoeling is...voor mij ook de 1e keer.... Laat maar horen...
NiteSpeed	dinsdag 10 februari 2004 @ 23:46
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 23:45 schreef aph3x het volgende: Ik weet niet psies of dit de bedoeling is...voor mij ook de 1e keer.... [afbeelding] Laat maar horen... Ik heb zomaar het gekke idee dat je filters hebt gebruikt, en voor deze wedstrijd moest je alles met de hand maken (lasso, pen). Wel een leuk resultaat, desalniettemin . Welke filters heb je gebruikt?
aph3x	dinsdag 10 februari 2004 @ 23:52
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 23:46 schreef NiteSpeed het volgende: [..] Ik heb zomaar het gekke idee dat je filters hebt gebruikt, en voor deze wedstrijd moest je alles met de hand maken (lasso, pen). Wel een leuk resultaat, desalniettemin . Welke filters heb je gebruikt? Hmm...idd didnt RTFM.. lol, Filter->artistic-> cutout, paar laagjes en snel wat bijgekloond, helaas met de verkeerde brush achteraf, en zag ineens behoorlijke jpeg artefacts na het posten.....Maar goed uithuilen en opnieuw beginnen
NiteSpeed	woensdag 11 februari 2004 @ 20:05
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 23:52 schreef aph3x het volgende: [..] Hmm...idd didnt RTFM.. lol, Filter->artistic-> cutout, paar laagjes en snel wat bijgekloond, helaas met de verkeerde brush achteraf, en zag ineens behoorlijke jpeg artefacts na het posten.....Maar goed uithuilen en opnieuw beginnen De wedstrijd is eigenlijk al voorbij hoor .
NiteSpeed	zondag 11 april 2004 @ 19:27
	Ongelovelijke rotschop. Ik heb er weer zin in.
thiamat	maandag 12 april 2004 @ 23:02
	quote: Op zondag 11 april 2004 19:27 schreef NiteSpeed het volgende: Ongelovelijke rotschop. Ik heb er weer zin in. Ok, ik kan wel een fotosoep wedstrijd gebruiken aangezien ik het nog aan het leren ben . Onderwerp, anyone?
NiteSpeed	maandag 12 april 2004 @ 23:03
	Photoshop a-go-go! Hier verdergaan gaarne.