Noodweer in Nederland

Eigenaar eetcafé vrijuit voor klappen op terras

12 FEBRUARI 2005 - ZWOLLE - Op een ander terras waren ze ook al lastig en vervolgens maakte een groep jongeren amok bij een eetcafé aan de Oude Vismarkt. De situatie liep die Koninginnedag helemaal uit de hand. De eigenaar die sloeg ging bij de rechter vrijuit.

Volgens de jongeren uit voornamelijk Wezep zou de Zwolse eigenaar T.Y. (25) een van de knapen meerdere malen hebben geslagen op 30 april 2003. De jongen raakte zelfs buiten bewustzijn en moest naar het ziekenhuis. Daar werd een hersenschudding geconstateerd. De jongen vroeg daarom om een schadevergoeding van 768 euro.

Meerdere getuigen en Y. zelf hadden een compleet ander verhaal. Omdat de jongeren zich zo misdroegen op het terras wilde de Zwollenaar hen weg hebben. Hij pakte daarom twee eetborden op, maar gelijk daarna werd hij vastgepakt door een van de jongens, terwijl twee anderen vlak om hen heen stonden.

Wat volgde was grote chaos op het terras met een kluwen van vechtende mensen. ‘Die jongen viel juist mij aan’ vertelde Y. gisteren aan de rechter. Hij had om zich heen gemept uit zelfbescherming. Nooit eerder stond hij voor de rechter. Hij handelde die dag uit noodweer, aldus Y.’s raadsman.

Tot die, voor Y. gunstige, conclusie kwam de officier van justitie ook. Hij vroeg om ontslag van rechtsvervolging. ‘Je hoeft als eigenaar niet alles te pikken. Bovendien kon hij niet weglopen, omdat het zijn zaak was.’

Ook de rechter was van mening dat er sprake was van een bedreigende situatie voor Y. Maar hij vond wel dat Y. te veel geweld heeft gebruikt en dus een grens heeft overschreden. Aangezien de Zwollenaar die klappen uitdeelde in een hevige gemoedstoestand is hij niet schuldig.

calvobbes	vrijdag 6 februari 2004 @ 19:53
	Er zijn regelmatig zaken waarbij een iemand een crimineel slaat, schopt of zelfs 'vermoord' al dan niet uit noodweer. Veel mensen zien die personen als helden, en zijn dan ook verbaasd als de politie dat in eerste instantie niet doet. Maar vervolgens hoor je er niks meer over als het "slachtoffer" op vrije voeten komt. Daarom maar eens een paar voorbeelden mensen die volgens de rechter terecht uit noodweer handelden Haagsche Courant 19-01-2004 quote: 'Rij-instructeur Laakkade handelde uit noodweer' DEN HAAG \| De 61-jarige Haagse rij-instructeur die vorige week donderdagavond een 24-jarige insluiper doodstak, is weer op vrije voeten. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag maandagmorgen bekendgemaakt. Brabants Dagblad 3-2-2004 quote: Eigenaresse lunchroom niet bestraft voor moord De 41-jarige eigenaresse van lunchroom Panaché in Tilburg krijgt geen straf voor het doodschieten van haar ex-vriend Johnny Manuhutu (51) op 8 mei vorig jaar. Dat heeft de rechtbank in Breda gisteren bepaald. Goudsche Courant van 27-01-2004 quote: Vreugde na vrijspraak wegens slaan winkeldief De Haagse rechtbank ontsloeg hem van rechtsvervolging. De winkeldief, een 38-jarige Gouwenaar die zes hechtingen aan de klap met de ijzeren plankhouder overhield, hoorde daarentegen vijftien maanden celstraf eisen. Maar dat was omdat hij met een mes had gezwaaid naar de bedrijfsleider. _{Voor de originele berichten moet je je wel inloggen op één van de gratis internetkranten van Wegener.} Dit is dus geen vrijbrief om er meteen op los te rammen als iemand je uitscheld, maar laat wel zien dat je best wel geweld mag gebruiken als iemand met een mes voor je neus staat te zwaaien. En dat de rechter ook echt wel in zien dat iets als noodweer kan bestaan.
TimmyAsd	vrijdag 6 februari 2004 @ 19:57
	en nu is het w88 totdat iemand het wel express doet, en het dan gaat gooien op noodweer... En als je dat terrasgeval al noodweer noemt, is het hek al helemaal van de dam..
Spotmatic	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:02
	Fijn om te weten, maar ik zou mezelf toch al het voordeel van de twijfel geven. Ik heb altijd gezegd: een onguur figuur die in mijn huis staat, gaat geheid horizontaal weer naar buiten. Let wel, ik heb het hier over iemand die duidelijk binnen staat met het doel om dingen te ontvreemden en/of ons iets aan te doen. Ik zou zelfs nog verder willen gaan en pleit voor het zondermeer koudmaken van dergelijke figuren, om ze vervolgens ongezien in de duinen ofzo te begraven. Nergens voor nodig om zulke feiten aan te geven of aan de grote klok te hangen. Uiteindelijk is iedereen gebaat bij dit plan. (niet de duinkonijnen, maar daar gaat het ook niet over). Uiteraard: ik maak een geintje. Maar ik sta wel degelijk achter wat ik in de eerste alinea schreef.
calvobbes	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:05
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 19:57 schreef TimmyAsd het volgende: en nu is het w88 totdat iemand het wel express doet, en het dan gaat gooien op noodweer... Zo eentje is er ook al: Haagsche Courant 3-2-04 quote: Geen noodweer bij steekpartij in tram De rechtbank is het niet met de Hagenaar eens dat hij zich uit noodweer verdedigde tegen een aanval met een mes. De jongen zelf heeft zich volgens de rechtbank buitengewoon provocerend gedragen toen hij het slachtoffer zag. Hij had de kans om weg te gaan. De plaatsing in het Pieter Baancentrum en de afwijzing van de noodweer zijn overeenkomstig de eis van de officier.
indahnesia.com	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:10
	Verwarrende topictitel
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:11
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:10 schreef indahnesia.com het volgende: Verwarrende topictitel Inderdaad. Ik keek al naar buiten en dacht goh, het weer valt hier wel mee.
indahnesia.com	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:13
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:11 schreef Lucille het volgende: [..] Inderdaad. Ik keek al naar buiten en dacht goh, het weer valt hier wel mee. Noodweer in Nederlandse wetgeving zorgt ervoor dat ik niet nieuwsgierig wordt..
TimmyAsd	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:15
	Wat ik trouwens wel weer opvallend vindt: Mensen in Nederland vinden het goed als deze mensen worden vrijgesproken, maar zeuren wel om hogere straffen.. alsof deze mensen wel 100% goed zijn.. Tuurlijk, 1 tegen 1, het gaat om je leven, maar met die beslissing moetje ook de gevolgen slikken..
just me	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:16
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:11 schreef Lucille het volgende: [..] Inderdaad. Ik keek al naar buiten en dacht goh, het weer valt hier wel mee. ik dacht al.. ow jee geen voetbal het weekend
calvobbes	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:22
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:10 schreef indahnesia.com het volgende: Verwarrende topictitel Ja dat bedacht ik me ook toen ik het in de NWS lijst zag Maar het lokt wel mensen dan
indahnesia.com	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:26
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:16 schreef just me het volgende: [..] ik dacht al.. ow jee geen voetbal het weekend hee jij
just me	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:29
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:26 schreef indahnesia.com het volgende: [..] hee jij jij ook hier
calvobbes	zondag 13 februari 2005 @ 14:16
	Nog een mooi voorbeeld waaruit blijkt dat je jezelf in Nederland best wel mag verdedigen: quote: Eigenaar eetcafé vrijuit voor klappen op terras 12 FEBRUARI 2005 - ZWOLLE - Op een ander terras waren ze ook al lastig en vervolgens maakte een groep jongeren amok bij een eetcafé aan de Oude Vismarkt. De situatie liep die Koninginnedag helemaal uit de hand. De eigenaar die sloeg ging bij de rechter vrijuit. Volgens de jongeren uit voornamelijk Wezep zou de Zwolse eigenaar T.Y. (25) een van de knapen meerdere malen hebben geslagen op 30 april 2003. De jongen raakte zelfs buiten bewustzijn en moest naar het ziekenhuis. Daar werd een hersenschudding geconstateerd. De jongen vroeg daarom om een schadevergoeding van 768 euro. Meerdere getuigen en Y. zelf hadden een compleet ander verhaal. Omdat de jongeren zich zo misdroegen op het terras wilde de Zwollenaar hen weg hebben. Hij pakte daarom twee eetborden op, maar gelijk daarna werd hij vastgepakt door een van de jongens, terwijl twee anderen vlak om hen heen stonden. Wat volgde was grote chaos op het terras met een kluwen van vechtende mensen. ‘Die jongen viel juist mij aan’ vertelde Y. gisteren aan de rechter. Hij had om zich heen gemept uit zelfbescherming. Nooit eerder stond hij voor de rechter. Hij handelde die dag uit noodweer, aldus Y.’s raadsman. Tot die, voor Y. gunstige, conclusie kwam de officier van justitie ook. Hij vroeg om ontslag van rechtsvervolging. ‘Je hoeft als eigenaar niet alles te pikken. Bovendien kon hij niet weglopen, omdat het zijn zaak was.’ Ook de rechter was van mening dat er sprake was van een bedreigende situatie voor Y. Maar hij vond wel dat Y. te veel geweld heeft gebruikt en dus een grens heeft overschreden. Aangezien de Zwollenaar die klappen uitdeelde in een hevige gemoedstoestand is hij niet schuldig. http://www.destentor.nl/r(...)o!__2574420_,00.html