Opgericht
1 juli 1970 (als fusie tussen DOS, Velox en Elinkwijk)
Stadion
Stadion Galgenwaard (capaciteit seizoen 2003-2004: 21.072 zitplaatsen)
Hier maar weer verder 
quote:Bekersucces begint een beetje te wennen denk ik ... paar jaar geleden was een kwartfinale wedstrijd ongeacht de tegenstander een volle bak geweest
Op donderdag 5 februari 2004 10:31 schreef SCH het volgende:
Het was wel leeg zeg
quote:Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
Op donderdag 5 februari 2004 10:36 schreef Eilanden het volgende:[..]
Bekersucces begint een beetje te wennen denk ik ... paar jaar geleden was een kwartfinale wedstrijd ongeacht de tegenstander een volle bak geweest
En Korver maar juiche.
quote:Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
Whehehe
quote:Tsja, hij kan er ook niets aan doen dat Heerenveen een typisch Intertoto clubje is
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
En Korver maar juiche.
quote:Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
quote:Ach ze sloopten tenminste geen treinen
Op donderdag 5 februari 2004 10:43 schreef SCH het volgende:[..]
Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
quote:Overdrijven is een vak, wie citeer ik nu ook al weer?
Op donderdag 5 februari 2004 10:44 schreef Eilanden het volgende:[..]
Ach ze sloopten tenminste geen treinen
quote:Aristoteles?
Op donderdag 5 februari 2004 10:46 schreef SCH het volgende:[..]
Overdrijven is een vak, wie citeer ik nu ook al weer?
quote:Tsja, ik vind het niet achterlijk, als er een concurrende groep hooligans in je stad komt kan ik het me voorstellen dat er een reactie op komt.
Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
Ik had het niet eens in de gaten tot er ''rotterdam hooligans'' geroepen werd door mensen om me heen
quote:Nee, nog lelijker
Op donderdag 5 februari 2004 10:47 schreef Eilanden het volgende:[..]
Aristoteles?
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 10:50 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, nog lelijker
* Eilanden schopt SCH drie keer in de rondte
quote:Shit, komen die ME-ers op paarden al weer aan.
Op donderdag 5 februari 2004 10:59 schreef Eilanden het volgende:[..]
* Eilanden schopt SCH drie keer in de rondte
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
En Korver maar juiche.
Beter presteren dus. Korver? B.Korver?
quote:Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
quote:Hools doorspitten Legolas ... vind je het antwoord op je vraag van gisteren
Op donderdag 5 februari 2004 15:15 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Korver? B.Korver?
quote:Yeah ... echt stoer
Op donderdag 5 februari 2004 15:45 schreef Cart_man het volgende:[..]
Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
quote:Had dat gisteren gezegd...
Op donderdag 5 februari 2004 15:47 schreef Eilanden het volgende:[..]
Yeah ... echt stoer
quote:Ik heb die zielige Rotterdamse gasten helemaal niet gezien
Op donderdag 5 februari 2004 15:52 schreef Cart_man het volgende:[..]
Had dat gisteren gezegd...
quote:En binnenkort zal het weer andersom zijn
Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
quote:Utrecht is welkom...
Op donderdag 5 februari 2004 16:06 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
En binnenkort zal het weer andersom zijn
quote:Je sais, maar B. Korver was de afgelopen 2 jaar mijn NL leraar.
Op donderdag 5 februari 2004 15:46 schreef Eilanden het volgende:[..]
Hools doorspitten Legolas ... vind je het antwoord op je vraag van gisteren
(Daarom vroeg ik er dus naar. 
)Of je leest gewoon pagina 3 van de vorige Hools door. 
quote:Goeie zet IMO, van Ede is een clubman..!!
Datum: 06-02-2004(persbericht Paapstvandam i.o.v. FC Utrecht)
Jan Willem van Ede technisch manager
De directie van FC Utrecht heeft oud-doelman Jan Willem van Ede benoemd tot technisch manager bij de club. In die functie gaat hij vooral technisch directeur/trainer-coach Foeke Booy in organisatorisch opzicht ontlasten en krijgt hij de dagelijkse leiding van de voetbalacademie. Martin Sturkenboom, algemeen directeur a.i. van FC Utrecht, heeft dat vrijdagmiddag bekend gemaakt.
Jan Willem van Ede (40) kwam in 1980 van de Utrechtse amateurvereniging UVV naar FC Utrecht, waar hij twee jaar later eerste keeper werd als opvolger van Hans van Breukelen. Tot 1996 speelde Van Ede 462 wedstrijden (waarvan 409 in de competitie) voor FC Utrecht, waarmee hij de speler met de meeste wedstrijden in de geschiedenis van de club is. Na zijn afscheid van FC Utrecht keepte Van Ede nog voor PSV, Haarlem, NAC en FC Twente, voordat hij in de zomer van 2002 stopte. Op het ogenblik is Van Ede keeperstrainer bij Heracles Almelo.
De nieuwe technisch manager van FC Utrecht maakt het seizoen bij Heracles af. Daarnaast is hij nog coach van een hoofdklasser in het oosten van het land en ook die club wil hij niet halverwege het seizoen in de steek laten. Dat betekent, dat Van Ede tot en met juni parttime (vier dagen in de week, inclusief de zaterdag) bij Utrecht aan de slag gaat. Uiterlijk 1 juli aanstaande treedt hij fulltime in vaste dienst.
Met de benoeming van Jan Willem van Ede en het aangaan van nieuwe contracten voor twee jaar met assistent-trainer John van Loen en keeperstrainer Maarten Arts heeft Sturkenboom, hierin geadviseerd door Nol de Ruiter, de reorganisatie van trainings- en opleidingscentrum Zoudenbalch afgerond. De technische staf voor de selectie van FC Utrecht bestaat vanaf heden uit Foeke Booy (technisch directeur/trainer-coach), John van Loen (assistent-trainer), Maarten Arts (keeperstrainer), Rob Druppers (looptrainer) en Koos van Tamelen, die zijn functie van hoofd opleidingen verruilt voor die van trainer-coach van het beloftenteam. Door die laatste verschuiving worden de werkzaamheden voor de eerste elftalselectie en Jong FC Utrecht meer met elkaar geïntegreerd.
Nu Nol de Ruiter zijn advieswerk voor de directie met betrekking tot de reorganisatie van Zoudenbalch kan beëindigen, is hij in staat zich volledig te richten op het scoutingwerk. Hij gaat het seniorendeel voor zijn rekening nemen, terwijl voormalig hoofd scouting Jan Straub alle andere leeftijdscategorieën onder zijn hoede neemt plus het RAC-project, de samenwerking met de regionale amateurclubs.
Om bedrijfseconomische redenen is FC Utrecht genoodzaakt af te zien van het verlengen van het contract met Erik van der Meer (trainer-coach van Jong FC Utrecht), dat eind dit seizoen afloopt. Erik wordt het slachtoffer van deze operatie, maar dat gebeurt zeker niet op kwalitatieve gronden, aldus Martin Sturkenboom. We zijn absoluut niet ontevreden over zijn prestaties, maar we moeten nu eenmaal goedkoper gaan werken en daarom is voor Van der Meer helaas geen plaats meer. Partijen hebben inmiddels in goed overleg, na tussenkomst van de heer Jan Reker van de beroepsvereniging Coaches Betaald Voetbal, en gelet op de hieromtrent geldende cao-regelgeving een regeling getroffen.
quote:Tegenwoordig het Anna van Rijn, slimpie.
Op vrijdag 6 februari 2004 14:17 schreef PBateman1978 het volgende:
Legolas ouwe Randijkerd
[..]Goeie zet IMO, van Ede is een clubman..!!
Goede zet verder. 
Stuur ze dan ook echt naar huis.
quote:Hoe willen ze dat doen? Met een paar honderd politieagenten ruim 30 tot 40 auto's een escorte geven
Op vrijdag 6 februari 2004 16:14 schreef SCH het volgende:
Het waren trouwens Feyenoordfans die uit Enschede gezet waren
Stuur ze dan ook echt naar huis.
Goed dat ze nog ff langs Utrecht gingen...
wel een clubman, maar issie hier geschikt voor?
quote:Lijkt me wel, HEAO opleiding, eigen bedrijf gehad.
wel een clubman, maar issie hier geschikt voor?
En hij is ''maar'' Technisch Coordinator, wat inhoudt dat ie vooral de administratieve zaken zal doen, om Foeke te ontlasten.
quote:Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
Het was gisteren wederom erg matig! Veel te veel personen uit vorm, niet het veresite niveau hebbend en sommige mensen wordt wel erg de hand boven het hoofd gehouden (o.a. Van der Haar)
Ik vind het storend dat het spierballenvoetbal niet meer wordt gehanteerd door Booy, dat afwachtende voetbal schiet vooral thuis niet op....
En dat ze pas na een achterstand gaan bikkelen wil ook niet echt helpen...
Sfeer was wel ok trouwens, was voor 't eerst sinds lange tijd weer schor van het geschreeuw, al zal dat wel weer door het slechte gefluit van Luinge gekomen zijn...
quote:Tsja .. zou Donny het nu zoveel slechter doen dan Van der Haar?
Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
quote:Inderdaad, de pressing is helemaal weg en door dit voetbal snijen we ons te vaak in de vingers...
Ik vind het storend dat het spierballenvoetbal niet meer wordt gehanteerd door Booy, dat afwachtende voetbal schiet vooral thuis niet op....
FC Utrecht 
JP de Jong
Bosschaart
Hopelijk wordt Bosschaart een wedstrijdje of wat geschorst voor zijn smerige elleboog!
Verder een terechte nederlaag en jammer dat het maar 4-0 werd.
Wat een bagger bij Utrecht - die rotovertredingen, dat smerige matennaaiergedrag en dan ook nog eens dat voortdurende gezeik. De Jong verdient een flinke disciplinaire straf van de club: scootertje inleveren ofzo.
Ik heb de eerste competitiehelft respect gehad voor Utrecht, omdat ze op strijdlust heel wat voor elkaar kregen - hopelijk hervinden ze zich weer en stoppen met dit soort anti-voetbal.
quote:Tuurlijk. Die lul krijgt heel terecht een gele kaart. Blijft maar janken tegen de scheids, er gebeurd weer wat en hij gaat weer over de rooie......scheids trok nog geel maar had meteen rood moeten trekken. Naar mannetje die JP de Jong.
Op zondag 15 februari 2004 20:12 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
niets gezien, maar ik heb zo'n gevoel dat het helemaal niets was. Teletekst gaf aan dat De Jong na 22 minuten rood had gekregen wegens commentaar op de leiding, das wel heel erg vroeg, en dan moet ie flink wat hebben gedaan. Kom op Utrecht, laat ons weer eens wat ouderwets voetbal zien.
Ben het helemaal met SCH eens
quote:
Op zondag 15 februari 2004 20:19 schreef Speed1971 het volgende:
Ben het helemaal met SCH eens
quote:Dat zie ik nu ook niet vaak.
Op zondag 15 februari 2004 20:19 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ben het helemaal met SCH eens
quote:Egenlijk zijn we hele goede vrienden......
Op zondag 15 februari 2004 20:21 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Dat zie ik nu ook niet vaak.
quote:waar zo'n meet wel niet goed voor is...
Op zondag 15 februari 2004 20:25 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Egenlijk zijn we hele goede vrienden......
quote:
Op zondag 15 februari 2004 20:26 schreef DutchGooner het volgende:
waar zo'n miet wel niet goed voor is...
Fred Sterk floot als het NEC publiek begon te roepen, en dat is natuurlijk dikke onzin.
Ok, de Jong moet inmiddels weten dat ie niet door moet gaan met zeiken, maar aangezien NEC ook aan het zuigen en irriteren was en de heer Sterk daar gewoon niks tegen deed, kan ik me de reactie van JP voorstellen.
Die elleboog van Bosschaart mag inderdaad wel bestraft worden.
quote:Ik snap uberhaupt niet dat Ponk speelt, maar dat is een ander verhaal....
Op woensdag 18 februari 2004 00:14 schreef bergkampf het volgende:
Ik snap trouwens niet dat Ponk aanvoerder is inplaats van bijvoorbeeld Jean-Paul de Jong, hoe kan Ponk nou opkomen voor een medespeler of klagen bij de scheidsrechter aan de andere kant van het veld? Als JP aanvoerder was geweest had hij die 2de gele kaart waarschijnlijk niet ontvangen, want als aanvoerder mag je wat meer klagen/communiceren met de scheidsrechter.
Okee, bij ballen waar ie uit moet komen hou ik elke keer mijn hart vast, maar als lijnkeeper is ie zeker wel goed genoeg...
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
quote:Je hoeft niet alles te geloven wat in het clubblaadje staat hoor
Op woensdag 18 februari 2004 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
quote:De Groot heeft in mijn ogen nog niet zoveel kansen gehad tov Van De Haar. Heb je van de Haar wel eens zien rennen
Op donderdag 12 februari 2004 10:16 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
Jezus... Hij rent zo fucking langzaam quote:Ik geloof Maarten Arts, niet het clubblaadje....
Je hoeft niet alles te geloven wat in het clubblaadje staat hoor
(die uitspraak is al veel ouder dan die uit het laatste blaadje trouwens...)
quote:De Groot is geen haar sneller... En aangezien ze vd Haar een langlopend contract gegeven hebben snap ik wel waarom hij de voorkeur krijgt...
De Groot heeft in mijn ogen nog niet zoveel kansen gehad tov Van De Haar. Heb je van de Haar wel eens zien rennen Jezus... Hij rent zo fucking langzaam
En beiden opstellen is dodelijk denk ik, aangezien ze dus beiden traag zijn.
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 10:35 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ik geloof Maarten Arts, niet het clubblaadje....
(die uitspraak is al veel ouder dan die uit het laatste blaadje trouwens...)
[..]
Och zag het er toevallig instaan vorige keer
De Groot is geen haar sneller... En aangezien ze vd Haar een langlopend contract gegeven hebben snap ik wel waarom hij de voorkeur krijgt...En beiden opstellen is dodelijk denk ik, aangezien ze dus beiden traag zijn.
ok
quote:En omdat het een betere voetballer is....
OK ok.. dus ze gaan van de Haar opstellen en de Groot niet, enkel en alleen omdat ie een langer doorlopend contract heeft
Hij wordt verkeerd gebruikt en is uit vorm, maar uiteindelijk is ie een klasse beter dan een Donny...
quote:Waar baseer je dat op?
En omdat het een betere voetballer is....
quote:Waar moet ie dan worden gebruikt? Moet het hele team in dienst van een matige spits spelen? En hij is al het hele seizoen uit vorm dan
Hij wordt verkeerd gebruikt en is uit vorm
quote:Wederom... Op basis van wat
maar uiteindelijk is ie een klasse beter dan een Donny...
De invalsbeurten 
Ik denk dat Donny de Groot zeker een eerlijke kans verdiend, hij was immers topscorer bij een goeddraaiende (weliswaar Gouden Gids) club. Van de Haar was clubtopscorer bij een stroef draaiende team, maar hij heeft mij en vele andere nog niet weten overtuigen van een zonder meer basisplaats...
quote:vd Haar is goed in de 16 van de tegenstander, maar hij moet nu vaak terug om de bal te halen, en dat is niet zijn kwaliteit.
Waar moet ie dan worden gebruikt? Moet het hele team in dienst van een matige spits spelen? En hij is al het hele seizoen uit vorm dan
Booy moet dus met 2 spitsen spelen, vd Haar als diepe spits en een snelle spits eromheen. Dat was ook de bedoeling voor dit seizoen, en wat Hans en Roiha in de voorbereiding lieten zien vond ik zeker wel imponerend.
Tis dat Roiha wederom geblesseerd raakte, en Booy 'm niet meer moest, anders was dat nu ons spitsenkoppel geweest.
Omdat Booy nu maar met 1 spits speelt met Tanghe erachter, moet vd Haar vaak terug om zich aan te bieden, en zoals we inderdaad allemaal hebben kunnen zien, is dat absoluut niet zijn sterkste punt.
quote:Dat doet niet terzake. De Jong kreeg terecht een kaart en had daarna zijn bek moeten houden - dat zijn de regels.
Op maandag 16 februari 2004 10:38 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie zijn net zo eenzijdig als de heer Sterk gisteren, denk je nou echt dat er voor niets gezeurd werd door de Jong ?
Ik snap niet dat je hem bijvalt, hij benadeelde de club en het publiek sterk door zijn zwaar amateuristische gedrag.
quote:Als je mijn volgende zin ook had gequote had je gezien dat ik zei dat ie inmiddels moet begrijpen dat ie inderdaad zijn bek had moeten houden.
Dat doet niet terzake. De Jong kreeg terecht een kaart en had daarna zijn bek moeten houden - dat zijn de regels.
Ik snap niet dat je hem bijvalt, hij benadeelde de club en het publiek sterk door zijn zwaar amateuristische gedrag.
Toch begrijp ik 'm wel aangezien Sterk zwaar partijdig floot...
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 11:14 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Als je mijn volgende zin ook had gequote had je gezien dat ik zei dat ie inmiddels moet begrijpen dat ie inderdaad zijn bek had moeten houden.
Toch begrijp ik 'm wel aangezien Sterk zwaar partijdig floot...
Je hebt gelijk, was geen goede quote.Maar ondanks partijdig fluiten, blijft het een feit dat hij zijn ploeg ernstig benadeeld heeft, hij had beter zijn energie in zijn spel kunnen steken maar daar ben jij het ook wel mee eens, denk ik.
okay, de scheids floot aardig partijdig maar was het vorig jaar niet precies andersom!?
de Jong heeft het helemaal aan zichzelf te danken met zijn genuil.
HUP NEC!
quote:En Sandro Calabro krijgt tegenwoordig de voorkeur boven Donny de groot om eerder in te vallen, en ik vind Calabro het best goed doen ondanks dat hij nog niet gescoort heeft maar wel assists gegeven en een hij werkt ook best hard
Op woensdag 18 februari 2004 10:58 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
vd Haar is goed in de 16 van de tegenstander, maar hij moet nu vaak terug om de bal te halen, en dat is niet zijn kwaliteit.
Booy moet dus met 2 spitsen spelen, vd Haar als diepe spits en een snelle spits eromheen. Dat was ook de bedoeling voor dit seizoen, en wat Hans en Roiha in de voorbereiding lieten zien vond ik zeker wel imponerend.
Tis dat Roiha wederom geblesseerd raakte, en Booy 'm niet meer moest, anders was dat nu ons spitsenkoppel geweest.
Omdat Booy nu maar met 1 spits speelt met Tanghe erachter, moet vd Haar vaak terug om zich aan te bieden, en zoals we inderdaad allemaal hebben kunnen zien, is dat absoluut niet zijn sterkste punt.
quote:Tegen Willen II kreeg ie 2 goeie kansen en allebei gingen ze het stadion zo ongeveer uit
Op woensdag 18 februari 2004 13:53 schreef bergkampf het volgende:[..]
En Sandro Calabro krijgt tegenwoordig de voorkeur boven Donny de groot om eerder in te vallen, en ik vind Calabro het best goed doen ondanks dat hij nog niet gescoort heeft maar wel assists gegeven en een hij werkt ook best hard
quote:So ?
Tegen Willen II kreeg ie 2 goeie kansen en allebei gingen ze het stadion zo ongeveer uit
De 1e kans (voorzet vd Bergh) had ie moeten koppen, ben ik met je eens dat ie dat niet goed deed.
Bij de 2e kans sprong de bal op door het slechte veld, kan gebeuren...
Maar hoe oud issie nou eigenlijk ? En het is dat ze bij Den Haag hebben zitten slapen, (contract optie) anders had ie gewoon nog bij jullie gezeten en was ie volgens mij een publiekslieveling geweest ?
Maar o.a wel een mooie assist op Tanghe waaruit een doelpunt viel, en Foeke Booy wass wel tevreden over calabro gaf ie later aan.
Ja z`n contract liep af en ze wouden wel verlengen bij den haag maar, Fc Utrecht bleek toen ook interesse te hebben dus dan begrijp ik wel waarom je dan daar voor kiest
Hij is 20, ik ben trouwens gister 21 geworden
quote:Bijna
Ja z`n contract liep af en ze wouden wel verlengen bij den haag maar, Fc Utrecht bleek toen ook interesse te hebben dus dan begrijp ik wel waarom je dan daar voor kiest
ADO vergat de eenzijdige optie die ze hadden te lichten...
quote:Of ik heb er de ballen verstand van, of Arts heeft een vuiltje in zijn oog... maar Ponk hoort absoluut niet bij de beste keepers van Nederland. Ik kan er zo 10 opnoemen die beter zijn. Bovendien straalt Ponk weinig uit en daarin vond ik Terol bijvoorbeeld beter. Als pure lijnkeeper is Ponk wel aardig, maar meevoetballen/uitkomen is dramatisch en hij laat teveel ballen los en maakt teveel foutjes.
Op woensdag 18 februari 2004 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Al dat negativisme over PonkOkee, bij ballen waar ie uit moet komen hou ik elke keer mijn hart vast, maar als lijnkeeper is ie zeker wel goed genoeg...
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
Alhoewel ik het zeer graag anders zou zien, hoort Ponk absoluut niet bij de beste keepers van NL.
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 10:04 schreef SCH het volgende:
Het zal aan die 3 letters liggen: onk
Och. Dan heb ik toch liever H.
quote:Hij is beschikbaar hoor
Op donderdag 19 februari 2004 10:08 schreef Poepoog het volgende:[..]
Och. Dan heb ik toch liever H.
quote:We hebben al drie matige keepers
Op donderdag 19 februari 2004 10:09 schreef SCH het volgende:[..]
Hij is beschikbaar hoor
Al ben ik wel benieuwd naar welke club hij eventueel zou gaan..
quote:Ik denk dat hij voor een buitenlandse club gaat. Of voor een club uit het eerste rijtje, hij gaat zeker niet lager - dan stopt ie er mee.
Op donderdag 19 februari 2004 10:13 schreef Poepoog het volgende:[..]
We hebben al drie matige keepers
Al ben ik wel benieuwd naar welke club hij eventueel zou gaan..
quote:Ik hoorde dat Genua nog een keeper zoekt
Op donderdag 19 februari 2004 10:15 schreef SCH het volgende:[..]
Ik denk dat hij voor een buitenlandse club gaat. Of voor een club uit het eerste rijtje, hij gaat zeker niet lager - dan stopt ie er mee.
quote:Maar of je zo'n lastpak in je ploeg wilt?
Op donderdag 19 februari 2004 11:00 schreef Eilanden het volgende:
Moens sla ik wel hoger aan dan Ponk
quote:We geven 'em gewoon een goed portrechtrechtencontractje
Op donderdag 19 februari 2004 11:11 schreef SCH het volgende:[..]
Maar of je zo'n lastpak in je ploeg wilt?
quote:Ik hoop dat het een grapje is.
In het ADO Topic staat trouwens dat Stroeve een contractaanbieding van Utreg heeft ontvangen
Utrecht heeft behoefte aan minstens 2 bewezen Eredivisie-voetballers, en daar schaar ik die Stroeve zeker niet onder.
Aan de andere kant is er geen geld om te investeren en mogen we blij zijn dat we nog bestaan.
We zien het allemaal wel, ik blijf mijn seizoenskaart toch wel verlengen, ook al zouden we (voorlopig) weer even terug gaan naar het Elroy Asmus - tijdperk 
Wat een wedstrijd zeg
Was het nou wel of niet opzettelijk hands van Van de Haar?Wel een mooi doelpunt, helaas mist Utrecht wel wat snelheid (voorin)
Ik dacht dat het Utrecht publiek wel wat geleerd had van al dat gedoe aan het begin van het seizoen? Wat mij betreft, pakken ze de zaak nou echt keihard aan. Wie niet wil leren moet maar voelen.
quote:Op maandag 23 februari 2004 12:23 schreef Eilanden het volgende:
Zeur niet SCH ... Braamhaar is gewoon een hoerenjong
Dáár doelde ik dus niet op. Ik vond het zeker niet goed fluiten, maar hij moest mr. V/D Haar nu eenmaal wel geel geven voor "hands". Alleen jammer dat ie daarvoor een gele kaart had gegeven voor zo'n lullig akkefietje. Verder was dat ene opstootje dat niet bestraft was ook niet echt goed te praten, volgens de regels had hij beiden geel moeten geven..Boukhari
quote:Sorry... dat niet. Zeker niet. Dat zou meer op toegeven/neerbuigen hebben geleken. Ik vond Braamhaar slecht fluiten, maar zeker wel de goede beslissing genomen om de wedstrijd niet te staken.Op maandag 23 februari 2004 12:28 schreef SCH het volgende:
Je bent toch wel met me eens dat de wedstrijd gestaakt had moeten worden, mag ik hopen?
Nog maar een keer dan, Braamhaar is een mongool 1e klas, nooit meer wil ik die man in de Galgenwaard zien, wat een drama zeg...
Dan de NAC spelers, zo onsportief.... Schande !
vd Haar werd flink geduwd bij die handsbal, op forza-utreg.nl een mooie foto waarin je dat duidelijk kan zien.
Ik hoop echt op een bekerfinale Utrecht - NAC, dan vreten onze jongens die brabolanders helemaal op...!!!
De enige mongolen zijn die klootzakken op de tribune. Beetje staan schelden van mijn belastingcenten gvd.
En ach, de scheidsen in Nederland zijn nou eenmaal van laag niveau... Als je zo iemand op het veld zet dan leidt dat tot irritaties. Ik betaal om mijn club te zien spelen en als zo'n scheids de boel dan vernachelt reageer ik me af ja. Het was gewoon een carnavalskraker die werd ingezet en velen hebben ervan genoten en uit volle borst meegezongen. Helemaal mooi... En ik denk dat er volgende week tegen Ajax vast weer van dit soort dingen te horen zullen zijn, sterker nog... in hevigere mate.
quote:Jouw zuur verdiende belastingcenten hebben er geen fuck mee te maken. Gisteren was de enige mongool de man in het zwart en we zeiken echt niet iedere week over de scheids, maar Schaamh eeeeh Braamhaar was gisteren zo dramatisch dat het terecht is dat er zo over gezeken wordtOp maandag 23 februari 2004 12:39 schreef SCH het volgende:
Doe toch eens volwassen, jullie zeiken iedere week over de scheids.
De enige mongolen zijn die klootzakken op de tribune. Beetje staan schelden van mijn belastingcenten gvd.
Blij dat ie weer terug is
Vorige week was het de scheids, nu weer. Leer eens voetballen in plaats van te wijzen.
quote:Kan niet over vorige week oordelen omdat ik er toen niet was en er niets van op TV heb gezien, dus je hebt mij 100% zeker niet zien of horen wijzen.Op maandag 23 februari 2004 13:54 schreef SCH het volgende:
Het scheelt niet veel of de KNVB zal zwaardere maatregelen nemen. Utrecht heeft zijn kansen nu wel gehad. Zelf weten hoor.
Vorige week was het de scheids, nu weer. Leer eens voetballen in plaats van te wijzen.
En de scheids was inderdaad dramatisch. Je hoort mij niet verkondigen dat we daardoor verloren hebben, maar die mongool heeft wel zeer nadrukkelijk een negatief stempel op de wedstrijd gedrukt!
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten..!!
Maar ga eens op in het supportersgedrag - het loopt straks echt een keer helemaal fout - of niet?
quote:ja tegenover de tegenstander, niet tegen een neutraal persoon.Op maandag 23 februari 2004 13:37 schreef PBateman1978 het volgende:
In Utrecht hoort een intimiderende sfeer...
Het hoort niet nee .. maar gisteren wel enigszins te begrijpen
quote:Keyword is hierOp maandag 23 februari 2004 14:43 schreef Poepoog het volgende:
[..]
ja tegenover de tegenstander, niet tegen een neutraal persoon.
NEUTRAAL persoon!
quote:Valt me tegen van je dat je me van Calimero gedrag beschuldigtOp maandag 23 februari 2004 15:03 schreef SCH het volgende:
Valt me wel van je tegen Eilanden, dat calimero-gedrag.
Ik kijk alleen maar realistisch naar wat gisteren gebeurd is. En dat ik daarbij niet echt vleiend ben over Braamhaar is geen Calimero gedrag.
Datum: 22-02-2004
Zondagmiddag, 15.15 uur. In een kleedkamer in Galgenwaard zit een assistent scheidsrechter. Hij kijkt naar zijn collega die vandaag de fluit mag hanteren. Hij zelf mag zich geen scheidsrechter noemen maar slechts assistent. Heel voorzichtig gaat hij zich afvragen hoe de mensen op de tribune over hem denken. Een assistent is assistent omdat hij nog niet van het niveau is van de echte scheidsrechter. Als de mensen dat denken dan zullen ze zich ongetwijfeld na het optreden van zijn collega in de eerste 45 minuten afvragen hoe slecht hij dan wel niet moet zijn. Toegegeven, 1 keer goed vlaggen in drie buitenspelgevallen is natuurlijk ook geen fantastische staat van dienst, maar zijn collega met de fluit maakt er vandaag wel heel erg een potje van. Was het niet die collega die toen ook al een editie van Ajax – PSV volledig uit de hand liet lopen? Nu heeft ie het alweer niet in de hand. Op de tribune vraagt men zich af of deze fluitist een wedstrijd van de F-ies wel onder controle kan houden.
Ik vraag me echt af hoe zo’n gesprek gaat in de kleedkamer van de scheidsrechter. Zullen zijn collega’s het lef hebben hem de les te lezen en te vragen waar hij in Godsnaam mee bezig is? Zullen ze hem durven te vragen of hij vandaag per kaart betaald wordt? Zullen ze hem naar zijn connecties durven vragen? Waarom zij assistent zijn en hij, die inconsequente, incompetente boerenlul, mag fluiten terwijl hij regelmatig laat zien er geen zak van te begrijpen? Durven zij te zeggen dat hij die spreekkoren volledig aan zich zelf te wijten heeft en dat staken dus niet de oplossing is? En tot slot is er iemand die durft op te merken dat hij beter maar kan stoppen met fluiten en dat er terecht geen Nederlandse scheidsrechter is geselecteerd voor het EK in Portugal? Ik denk het niet.
Wat het ergste is, is dat ook de KNVB dit soort vragen niet durft te stellen. Vanuit hun ivoren toren delen zij boetes uit voor ‘wanordelijkheden’ aan de clubs. Spreekkoren worden beboet. Maar naar oorzaken wordt niet gekeken. Een scheidsrechter die op zo’n manier een wedstrijd laat ontsporen wordt niet beboet. Sterker nog, de goede man mag volgende week weer fluiten. Is namelijk goed voor de boetepot van de KNVB. Want ook bij die wedstrijd zullen de spreekkoren weer klinken als een andere club door deze inconsequente en incompetente boerenlul erin wordt gefloten. Ook dan zijn er weer twee assistent scheidsrechters aangesteld die zich afvragen waarom hij wel mag fluiten en zij niet.
Ik geef niet graag de scheidsrechter schuld en besef ook dat NAC twee doelpunten van de FCU verdediging cadeau heeft gekregen, maar ik hoop Drama Braamhaar voorlopig niet meer live te hoeven aanschouwen. In één ding was hij vandaag namelijk wel consequent. Hij floot de hele wedstrijd als een drol…..
En wat u wat nou zo jammer is? Het goede spel van FCU wordt hierdoor helemaal onderbelicht. Ik voel ze komen, die drie punten tegen de neuzen. We zijn op de goede weg!!
De Galgenwaard: “Home of True Support”
Dijkhuizen Fanatic
quote:Dat snap ik wel maar ik begrijp niet dat je je zo laat meeslepen door het anti-scheidsrechter gedoe. Dat komt echt nogal machteloos over. En ik hoor je niet over het wangedrag van de supporters.Op maandag 23 februari 2004 15:16 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Valt me tegen van je dat je me van Calimero gedrag beschuldigt
Ik kijk alleen maar realistisch naar wat gisteren gebeurd is. En dat ik daarbij niet echt vleiend ben over Braamhaar is geen Calimero gedrag.
De schuld volledig bij de scheids leggen is echt Calimero-gedrag, en die column die hier staat is helemaal lachwekkend. Is dat nou het stoere sterke Utrecht? Wat is er over van het zelfbewustzijn - dat alleen nog maar met het vingertje kan worden gewezen. Erg sneu.
Jullie mogen Braamhaar op jullie blote knieen danken.
Hij had alle recht om de wedstrijd af te blazen en dan zat Utrecht pas echt goed in de shit.
Hij heeft dat niet gedaan - misschien ook omdat de spreekkoren wat afnamen na de oproepen door de speaker, maar niemand had kunnen zeuren als hij het wel had gedaan. Dus ik snap de onvrede niet zo.
Zeuren over de scheids is zo ontzettend jaren 90.
Het publiek ''suggereert'' dat de moeder van Braamhaar een hoer is, omdat meneer Braamhaar vanaf de 1e minuut laat zien de wedstrijd niet onder controle te hebben, wat ie al eerder deed bij PSV - Ajax.
Ik blijf het zeggen, ''Hoerenjong'' is het ''Hondenlul'' van nu, het betekent nml. in een voetbalstadion hetzelfde, en dat is dat het publiek het niet eens is met een actie van van de scheidrechter of voetballer.
Ik vind dat je als professioneel voetballer en/of scheidsrechter hier tegen moet kunnen, maar goed, we zullen het wat dit betreft toch nooit eens worden.
Andere zaken, Ponk is 4 weken uitgeschakeld, ik ben benieuwd hoe Terol het gaat doen !
quote:Ik kan van de meeste zaken aardig afstand nemen, maar wat Braamhaar liet zien grenst aan het dramatische en dan heb ik het zeker niet alleen over de actie van Van der Haar. Kwetsende spreekkoren horen niet, daarmee ben ik het eens. Gisteren liepen de emoties echter hééél hoog op, dus een beetje begrip kan ik er wel voor opbrengen.Op maandag 23 februari 2004 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik wel maar ik begrijp niet dat je je zo laat meeslepen door het anti-scheidsrechter gedoe.
Jullie mogen Braamhaar op jullie blote knieen danken.
Hij had alle recht om de wedstrijd af te blazen en dan zat Utrecht pas echt goed in de shit.
Hij heeft dat niet gedaan - misschien ook omdat de spreekkoren wat afnamen na de oproepen door de speaker, maar niemand had kunnen zeuren als hij het wel had gedaan. Dus ik snap de onvrede niet zo.
Zeuren over de scheids is zo ontzettend jaren 90.
De wedstrijd staken in de 1e helft had niet veel zin gehad ... de spreekoren waren het hevigst rond de 42e/43e minuut. Wat had je dan moeten doen? Staken, een minuutje of 10 niet spelen, dan 2 minuten spelen en dan 15 minuten rust? Bovendien, de spreekkoren waren er met name in de 1e helft (aan het einde) en bijna niet in de 2e helft, alleen aan het einde, maar dat was meer frustratie over het verlies. De spreekkoren werden echt niet minder door de speaker, dat was eerder olie op het vuur....
Trouwens .. zeuren over het zeuren is zooooooo 2003
quote:Zwaanswijk na de blunderende goal: 'Ik stond voor Schut.'
Thomas Vermont
.quote:Op basis van wat?Op maandag 23 februari 2004 20:56 schreef Eilanden het volgende:
Ponk 4 weken eruit vind ik niet zo'n ramp, Terol is in mijn ogen een betere keeper.
quote:Op basis van coaching, uitstraling, meevoetballen. Ponk is mij te onzeker. Ponk is een aardige lijnkeeper, maar niet meer dan dat imho.Op dinsdag 24 februari 2004 00:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Op basis van wat?
quote:Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelenOp dinsdag 24 februari 2004 00:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Op basis van wat?
quote:Precies! Ponk is dit seizoen al TE vaak de fout ingegaan ... totnutoe komt Terol over als een betrouwbare keeper met veel potentie, in ieder geval meer dan Ponk.Op dinsdag 24 februari 2004 09:24 schreef forza22 het volgende:
[..]
Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelen
quote:} Ponk werd tegen de Brabanders vervangen door Joost Terol, die zijn tweede (basis)-wedstrijd in het betaalde voetbal speelde. {Op dinsdag 24 februari 2004 09:24 schreef forza22 het volgende:
[..]
Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelen
Ik vind Ponk ook niet geweldig, maar om nou te oordelen dat Terol nou zoveel beter is
Ik zit dan helaas in het buitenland
quote:Ik baseer mijn mening op de wedstrijden die ik in de competitie en in de voorbereiding heb gezien. Natuurlijk moet hij zich nog bewijzen, maar hij bevalt me beter dan PonkOp woensdag 25 februari 2004 16:28 schreef Poepoog het volgende:
[..]
} Ponk werd tegen de Brabanders vervangen door Joost Terol, die zijn tweede (basis)-wedstrijd in het betaalde voetbal speelde. {
Ik vind Ponk ook niet geweldig, maar om nou te oordelen dat Terol nou zoveel beter is
quote:Altijd al zo geweest in Utrecht SCH, zal ook altijd zo blijven...Ik snap niet dat je zo gemakkelijk doet over die spreekkoren en andere shit. Jullie balanceren op het randje, eerst dat vuurwerk - nu dit weer. Ik zou het heel vervelend als het er bij mijn club zo aan toe ging. Dat heeft niks met echt supporteren te maken, dat is een misverstand.
* PBateman1978 denkt met plezier terug aan de 2-wekelijkse honderdduizendklapper die in de gracht gelegd werd voor een wedstrijd eind jaren 80/begin jaren 90
quote:Yep, dat kan ie zeker...Kan die Terol nou een beetje keepen of niet?
quote:Terol kan keeper, da's zekerOp woensdag 25 februari 2004 17:23 schreef methodmich het volgende:
Kan die Terol nou een beetje keepen of niet?
In dit topic zijn we het er alleen niet over eens of Ponk een goede keeper is ... ik ben niet echt een fan van 'em (om een understatement te gebruiken)
quote:Vorm schijnt inderdaad een groot talent te zijn! Maar kan er niet over oordelen, heb hem nog nooit zien keepenOp woensdag 25 februari 2004 19:58 schreef methodmich het volgende:
De 3e keeper van Utrecht was toch het grootste talent eigenlijk? Vorm of Vrom.
quote:Inderdaad een understatement EilandenIn dit topic zijn we het er alleen niet over eens of Ponk een goede keeper is ... ik ben niet echt een fan van 'em (om een understatement te gebruiken)
quote:Who's in favor of Ponk dan?Op woensdag 25 februari 2004 19:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
In dit topic zijn we het er alleen niet over eens of Ponk een goede keeper is
Ik in ieder geval niet
Maar ik weet ook niet of Terol wel diegene is die eerste keeper zou moeten worden. Hoe groot word de Capaciteit van de Galgenwaard eigenlijk als ze helemaal klaar zijn?
quote:Ik.Who's in favor of Ponk dan?
Vind het geen superkeeper ofzo, maar wel de beste optie van de 3 beschikbare mensen.
quote:24.500 geloof ik.Hoe groot word de Capaciteit van de Galgenwaard eigenlijk als ze helemaal klaar zijn?
Leitoe liep een enkelblessure op in de bekerwedstrijd Jong FC Utrecht tegen Jong Ajax en hij is een twijfelgeval voor de wedstrijd van komende zondag, waar er een tekort aan aanvallers dreigt, omdat spits Hans van de Haar geschorst is.
Een positief punt is Etienne Shew Atjon die na ruim een maand afwezig te zijn, zijn rentree gaat maken. De spelers die in ieder geval niet aanwezig zijn op het veld komende zondag zijn: Tom van Mol, Abdelhali Chaiat, Michel Lamey, Karim Touzani, Bas van den Brink en Rene Ponk.
Gaat goed met de blessures .... not!
Ik versta er eigenlijk nooit wat van.
quote:ligt er aan wat je bedoeltOp donderdag 26 februari 2004 20:43 schreef Poepoog het volgende:
Eigenlijk wat zingt de B-side eigenlijk altijd? Volgens mij iets met een engelse tekst
Ik versta er eigenlijk nooit wat van.
er zijn behoorlijk wat liedjes die ze zingen...quote:Met een Melody die ze nou net ook gebruikten bij PerugiaOp donderdag 26 februari 2004 20:49 schreef Eilanden het volgende:
[..]
ligt er aan wat je bedoelt
Met vreugde namen ook wij kennis van het feit, dat Volendam weer promoveerde naar de eredivisie.
Een jaarlijks uitje, waar hele gezinnen er in Volendam een geweldige dag van maakten.
Zelden hebben ons berichten bereikt, dat er zich incidenten hebben voorgedaan.
De fans van Feyenoord, Ajax, FC Twente en zelfs a.s. zondag van FC Den Haag, mochten en mogen op eigen gelegenheid afreizen naar Volendam.
Een van de redenen waarom de fans van Utrecht niet op eigen vervoer mogen, was, dat men in de ochtenduren geen Utrecht fans in het dorp wilden hebben. De omzet die wij genereren naar de lokale middenstand toe, is klaarblijkelijk niet belangrijk. Om aan dit argument tegemoet te komen stelden wij bij hoge uitzondering voor, om dan als geste vanaf 12.00 uur om te wisselen bij stadion Galgenwaard. Dit hield in dat de eerste fans pas rond 13.00 uur op de dijk zouden arriveren.
Er was geen speld tussen te krijgen. Maar eureka, om 12.30 uur begint In Alkmaar de wedstrijd AZ-Ajax.
En daar had men in Volendam grote moeite mee. Want er zouden na deze wedstrijd zeker honderden fans van Ajax naar Volendam toe komen om handjes te schudden met de fans van FC Utrecht.
Daarom dienen de fans van F.C.Utrecht met de bus af te reizen. Of een bus geen makkelijk doelwit is voor mensen die kwaad van zins zijn GEMEENTE Volendam!!!!!!
Inmiddels is er een demonstratie vergunning in Volendam aangevraagd.
Tevens hebben wij de directie van FC Utrecht verzocht om geen kaarten af te nemen van Volendam.
Gezien de huidige verstandhouding tussen de fans en de directie van FC Utrecht, zal ook dat geen problemen opleveren. De directie heeft het in beraad genomen.
Ook andere mogelijkheden hebben de revue gepasseerd.
Van uitstellen van de wedstrijd, tot het gelijktijdig laten beginnen van de wedstrijden AZ-Ajax en Volendam-FC Utrecht.
Soms is een beetje flexibiliteit genoeg voor het beste resultaat.
We houden jullie van de ontwikkelingen intensief via deze site op de hoogte.
Bestuur SupportersVereniging FC Utrecht.
Bron: Forza
quote:Een zekere winst dacht je zekerOp donderdag 26 februari 2004 23:00 schreef Eilanden het volgende:
Een dagje Volendam is zeker wel een van de leukere wedstrijden van het seizoen
quote:Nee meer vanwege het dagje zelf .. de dijk is altijd leuk .. lekker harinkje of panlinkje happenOp donderdag 26 februari 2004 23:18 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Een zekere winst dacht je zeker
)quote:Fans van FC Utrecht kunnen de uitwedstrijd tegen FC Volendam op zondag 28 maart uitsluitend met een verplichte buscombi bezoeken. Vertegenwoordigers van de gemeente Volendam en de plaatselijke politie hebben dat woensdag aan FC Utrecht laten weten.
Volgens de Volendamse autoriteiten valt de wedstrijd FC Volendam-FC Utrecht in de hoogste risicocategorie en zou de openbare orde wel eens in het gedrang kunnen komen, als FC Utrecht-supporters op eigen gelegenheid komen. Met name de plaatselijke horeca moet worden gevrijwaard van overlast, aldus politie en gemeente.
FC Utrecht betreurt het standpunt van de Volendamse autoriteiten. 'Het traditionele dagje Volendam dat onze supporters er altijd van maakten, gaat nu aan hun neus voorbij', aldus Martin Sturkenboom, algemeen directeur a.i. van FC Utrecht. 'Dat is jammer, maar noodgedwongen zullen we aan het organiseren van de verplichte buscombi meewerken. Er zijn immers altijd supporters die hun club zo graag willen steunen, dat ze het er voor over hebben met de bus te moeten.'
quote:Ik denk zelf dat de wedstrijd van Ajax er WEL mee te maken heeft, want anders laat je niet bv de fans van FC Den Haag wel op eigen vervoer afreizen en de fans van de FC niet....Op vrijdag 27 februari 2004 08:35 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Dit haal ik van de Utrecht site af (zelfde bericht, maar dan volgens Utrecht zelf, niet volgens de fans.
[..]
quote:Fijn kunnen we nog langer wachtenDatum: 27-02-2004
Voor de supporters aan de Stadszijde geldt dat de ingang bij de wedstrijd FC Utrecht - Ajax is verplaatst naar de hoofdtribune. De supporters van de vakken W, X Y en Z kunnen bij de ingang van vak A de Stadszijde betreden. FC Utrecht verzoekt de supporters vroeger te komen om opstoppingen bij de ingangen te voorkomen
quote:Ja inderdaad de eerste keer dat hij Ponk verving in het doel vond ik al meteen dat hij voortaan gewoon 1ste keeper zou moeten zijn, ik snap trouwens ook niet waarom Ponk aanvoerder is! dat zou bijvoorbeeld Jean-Paul de Jong ofzo moeten zijn, hoe kan Ponk nou opkomen voor een medespeler of komen klagen bij de scheidsrechter als er aan de andere kant van het veld iets gebeurd wat discutabel is.Op woensdag 25 februari 2004 19:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Yep, dat kan ie zeker...
Ik vind Terol trouwens beter omdat hij bewegelijker is, niet zo oud en versleten is, niet zo stevig/dik is als Ponk, goed kan mee voetballen en hij volgens mij ook niet zo ontiechelijk vaak als Ponk de bal tussen z`n benen gespeelt krijgt.
quote:Misschien waar, maar Ponk verdient ook respect, die kan echt wel keepen hoor !Ik vind Terol trouwens beter omdat hij bewegelijker is, niet zo oud en versleten is, niet zo stevig/dik is als Ponk, goed kan mee voetballen en hij volgens mij ook niet zo ontiechelijk vaak als Ponk de bal tussen z`n benen gespeelt krijgt.
In de Forza vandaag stond een mooie voorstelling; Terol volgend jaar 1e keeper, met een ervaren positieve Ponk achter 'm.
Ik heb trouwens heel veel zin in zondag, 90 minuten lang schreeuwen...!!
De daders, twee dronken studenten van 21 en 24 jaar, zijn aangehouden. Agenten zagen hen fietsen op de Koningsweg met gras, zand en plastic stadionstoeltjes onder de arm.
De Utrechter en de Meerkerker zeiden dat het ging om een studentengrap. De twee krijgen een proces-verbaal wegens baldadigheid, vernieling en diefstal.
quote:Gewoon 4x scoren?Op zaterdag 28 februari 2004 10:17 schreef SCH het volgende:
Als jullie nog 'how to beat ajax'-tips willen?
en Braamhaar niet als scheids?
[ Bericht 0% gewijzigd door Eilanden op 28-02-2004 12:32:00 ]
SCH, bedankt voor die quote:Een ieder beseft nog steedsOp zaterdag 28 februari 2004 10:17 schreef SCH het volgende:
Als jullie nog 'how to beat ajax'-tips willen?
Dat er een volk is dat strijden kan
In de Middeleeuwen sprak men reeds:
"Hoedt dy voor den Utrechtman".
Voor de 5e keer achtereenvolgens THUIS gewonnen van die gasten uit 020
FORZA FC UTRECHT OLE OLE OLE
Genoten.
Alleen jammer dat ze bij Studio Neus weer alleen de Ajacieden aan het woord lieten
quote:Bedankt voor je tipsOp zondag 29 februari 2004 17:57 schreef SCH het volgende:
Gefeliciteerd, klasse hoor.
En zo geweldig was die wedstrijd niet .. uitslag was geweldig, maar wedstrijd was van een zeer bedenkelijk niveau
Terol keepte goed, Braafheid en Leitoe waren zelfs ok, alleen de Groot was weer om te huilen...
quote:Terol was goed, Braafheid OK, maar Leitoe vond ik niet OK .. vond Jordy WEL goed spelenOp zondag 29 februari 2004 23:09 schreef PBateman1978 het volgende:
De wedstrijd was slecht, maar genieten van een thuisoverwinning op Ajax doe ik altijd
Terol keepte goed, Braafheid en Leitoe waren zelfs ok, alleen de Groot was weer om te huilen...
quote:En weer worden de kwetsende spreekkoren in de krant vermeld. Ik dacht dat we iets hadden afgesproken
Neem eens een voorbeeld aan mensen die wel van hun club houden.
quote:Nope, die Amsterdamse kranten kunnen me echt geen fuck schelen....Je vindt het niet erg als je club in diskrediet wordt gebracht Bateman?
Neem eens een voorbeeld aan mensen die wel van hun club houden.
En wie zegt dat ik niet van mijn club hou ?
[ Bericht 1% gewijzigd door PBateman1978 op 01-03-2004 13:31:29 ]
quote:Je moet eens ophouden met je eeuwige gemekker, kutvent!Op maandag 1 maart 2004 10:01 schreef SCH het volgende:
Je vindt het niet erg als je club in diskrediet wordt gebracht Bateman?
Neem eens een voorbeeld aan mensen die wel van hun club houden.
quote:Hahaha,Op maandag 1 maart 2004 12:37 schreef Takemenow het volgende:
[..]
Je moet eens ophouden met je eeuwige gemekker, kutvent!
Hamas Hamas, alle kutventjes aan het gas!
Maak je toch niet zo druk om die SCH, het is maar cabaret wat hij opvoerd.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat het niet lang meer zal duren voordat hij ook een seisoenskaart aanschaft van onze FC. Het lijkt soms wel alsof hij angstvallig in een ontkenningsfase zit.
quote:Het viel deze week echt wel meeOp maandag 1 maart 2004 09:24 schreef SCH het volgende:
En weer worden de kwetsende spreekkoren in de krant vermeld. Ik dacht dat we iets hadden afgesproken
quote:Laat ik het niet merken dat hij in de Galg komt! Ik trap hem persoonlijk van die tyfuslange trap af!Op maandag 1 maart 2004 16:26 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Hahaha,
Hamas Hamas, alle kutventjes aan het gas!
Maak je toch niet zo druk om die SCH, het is maar cabaret wat hij opvoerd.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat het niet lang meer zal duren voordat hij ook een seisoenskaart aanschaft van onze FC. Het lijkt soms wel alsof hij angstvallig in een ontkenningsfase zit.
quote:Hij is er al geweestOp maandag 1 maart 2004 20:09 schreef Takemenow het volgende:
[..]
Laat ik het niet merken dat hij in de Galg komt! Ik trap hem persoonlijk van die tyfuslange trap af!
Maar laat SCH toch .. hij houdt ervan om een beetje te stangen ... diep in z'n hart houdt hij best een beetje van onze FC! Ben ik van overtuigd
Ik ben al veel te vaak in die Galg geweest, maar neem de uitnodiging graag aan
quote:Onzin, 't zijn echt niet alleen mensen die niet voor 't voetbal komen die spreekkoren aanheffen SCH...Ik doe mijn best - maar ik heb echt een hartgrondige hekel aan die spreekkoren en die mensen die ze verdedigen. Die mensen hebben het niet goed voor met hun club, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
't Mooiste voorbeeld is een opa een rij voor me, zeker 80+, komt zijn hele leven al bij DOS en de FC, heeft de oorlog meegemaakt, en toch schreeuwt ie net zo hard mee met het Hamas lied.
Tis altijd een reactie, op een opstootje in het veld, liederen van de tegenstander etc.
En zeker wel dat die gasten hart voor hun club hebben en het goed voor hebben met hun club. Dat zijn ook de gasten die dingen organiseren, die van alles op touw hebben gezet toen de FC in de problemen zat. Niet iedereen heeft dezelfde beleving, klaar. Wanneer mn club achter staat en de scheids een lompe beslissing neemt ga ik niet "hup utrecht en maak ons blij" zingen, nee... dan scheld ik op de scheids EN moedig de club aan EN wind me ongelooflijk op.
Maar ja, dan zal ik wel geen hart voor mn club hebben... dan zal ik het wel niet goed voor met mn club hebben. Kwek kwek kwek...
quote:EN? Heb ik gezegd dat 80+-ers geen sukkels kunnen zijn. Iets een keer meeschreeuwen, okay. Maar echt meezingen in een spreekkoor is gewoon stupide. Dat het een reactie is, het zal best, maakt geen flaus aus.Op maandag 1 maart 2004 22:05 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Onzin, 't zijn echt niet alleen mensen die niet voor 't voetbal komen die spreekkoren aanheffen SCH...
't Mooiste voorbeeld is een opa een rij voor me, zeker 80+, komt zijn hele leven al bij DOS en de FC, heeft de oorlog meegemaakt, en toch schreeuwt ie net zo hard mee met het Hamas lied.
Tis altijd een reactie, op een opstootje in het veld, liederen van de tegenstander etc.
quote:'t Ging mij erom dat die vent al weet ik hoeveel jaar komt kijken, en dus hart voor de club heeft.EN? Heb ik gezegd dat 80+-ers geen sukkels kunnen zijn. Iets een keer meeschreeuwen, okay. Maar echt meezingen in een spreekkoor is gewoon stupide.
Jij zei dat mensen die meedoen met spreekkoren geen hart voor de club hebben.
quote:Wel !Dat het een reactie is, het zal best, maakt geen flaus aus.
Het is nml. onderdeel van het spel, wat naast op het veld, ook op de tribunes en in de media gespeeld wordt.
quote:Ja, dat vind ik ook. Wat ik daarmee bedoel is dat je de club in diskrediet brengt - de club krijgt een beroerde naam en loopt risico's. Verder ben je geen knip voor de neus waard als je als volwassen mens over joden aan het gas zingt. Kom op zegOp maandag 1 maart 2004 23:50 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
't Ging mij erom dat die vent al weet ik hoeveel jaar komt kijken, en dus hart voor de club heeft.
Jij zei dat mensen die meedoen met spreekkoren geen hart voor de club hebben.
quote:Wel !
Het is nml. onderdeel van het spel, wat naast op het veld, ook op de tribunes en in de media gespeeld wordt.
Ik ben ook niet tegen fanatisme en schreeuwen en zingen hoor. Wel tegen de idiote en a-creatieve inhoud van veel gejoel.
5/3/2004 16:46
Feyenoord moet meer bieden wil het Pascal Bosschaart komende zomer overnemen van FC Utrecht. De Utrechters vinden het eerste bod van de Rotterdammers 'onacceptabel laag'. Overigens zou ook een Engelse club zich hebben gemeld voor Bosschaart.
Feyenoord meldde zich begin deze week weer voor Bosschaart. De Rotterdammers willen de linksbenige speler graag kopen van FC Utrecht, dat nog een contract met Bosschaart heeft tot medio 2005. Maar de eerste gesprekken blijken niet al te best te zijn verlopen, getuige de woorden van Martin Sturkenboom, interim-directeur van FC Utrecht.
'Eerst stelde Feyenoord een spelersruil voor, met geld toe voor ons', vertelde Sturkenboom in het Utrechts Nieuwsblad. 'Daarin waren we niet geïnteresseerd. Dus bleef alleen een geldbedrag over, maar dat bod hebben we niet serieus genomen. Zeker niet in het licht van het transferbedrag dat is afgesproken als Pascal in de winterstop zou zijn vertrokken: 3,5 miljoen euro.' Sturkenboom noemt het door Feyenoord geboden bedrag zelfs 'onacceptabel laag'.
Toch liet FC Utrecht eerder deze week al weten dat het bereid is Bosschaart te verkopen, omdat het de enige mogelijkheid is om nog flink geld te vangen voor de 24-jarige Rotterdammer. Volgens Utrecht zou er echter nog een gegadigde zijn die belangstelling heeft voor Bosschaart: Aston Villa. De club uit Birmingham zou zich al telefonisch hebben gemeld bij FC Utrecht.
Maar volgens de zaakwaarnemer van Bosschaart, Rob Jansen, is daar niets van waar. 'Onzin. We hebben nog niets gehoord.'
Bron: VI
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Feyenoord moet eens ophouden om overbodige spelers die niets toevoegen bij Utrecht proberen te slijten en wat Bosschaart betreft niet voor een dubbeltje op de eerste rang moeten proberen te zitten. Ze besteden miljoenen en miljoenen aan eotische spelers die niet verder komen dan de bank, maar voor een speler als Bosschaart denkt men voor een paar Eurootjes klaar te zijn
Utrecht's interim-manager Martin Sturkenboom was bereid 2.5 miljoen ineens te accepteren,voor het resterende miljoen was het bespreekbaar dat deze later werd betaald. "Het huidige bod van Feyenoord is ronduit belachelijk", volgens Sturkenboom. "Ze hebben een lege portemonnee, maar brengen wel een speler het hoofd op hol. Het is te gek voor woorden. Wij wilden Smolarek plus wat geld toe. Daar gingen ze niet op in. In de speler die Feyenoord voorstelde, hadden wij geen interesse", aldus Sturkenboom.
"Maar ze zetten de zaak wel op zijn kop bij Utrecht. Wie zit er straks met de gebakken peren? Die jongen en wij. Feyenoord heeft gewoon geen geld, dat is me nu wel duidelijk. Wat zij doen is hetzelfde als je vrouw naar de markt sturen voor boodschappen, terwijl je een lege portemonnee meegeeft", aldus Sturkenboom.
Technisch directeur Wotte van Feyenoord over de kritiek van Sturkenboom: "Utrecht vraagt een absoluut onbespreekbaar bedrag. Met ons bod hebben we de onderhandelingen willen openen. Als dat voor Utrecht niet genoeg is, houdt het op. Bosschaart is over vijftien maanden transfervrij. Wij willen daar op wachten, al beseffen we dat we dan het risico lopen dat hij ergens anders naar toe gaat", aldus Wotte.
===============================================================================
Zoals ik hierboven al aangaf probeerde Utrecht waarschijnlijk een van hun kneusjes te dumpen. Ik weet niet of 3.5 miljoen een goed bedrag is, maar het bod van Feyenoord (750.000,--) is be-la-che-lijk!
quote:Zoals ik al zei, ik weet niet of 3.5 een juist bedrag is, maar wat Feyenoord tot nu toe heeft geboden is ronduit belachelijkOp zaterdag 6 maart 2004 11:34 schreef marconmgn het volgende:
Ja zonde voor utrecht. Vind dat feyenoord wel kinderachtig doet voor lazovic hebben ze ook 7 miljoen betaald en wat heeft die laten zien tot nu toe? Juist nog helemaal niks. Ze roepen nu al een jaar dat ze bosschaart graag willen hebben maar er een redelijk bedrag voor op op tafel leggen ho maar
[ Bericht 0% gewijzigd door Eilanden op 06-03-2004 12:32:32 ]
Ja hij is vele malen meer waard, anders blijft hij toch gewoon in Utrecht
Terol was een lichtpuntje quote:Ik hoop van wel, maar ben bang van niet....Op zondag 7 maart 2004 15:58 schreef bergkampf het volgende:
Ja inderdaad, beter blijft hij ook gewoon in het doel als Ponk hersteld is van z`n blessure want ik vind Terol toch wel een stuk beter.
quote:Ja, leuk ja...Utrecht publiek
Op de eerste 20 minuten na (waarin je minstens 1 goal moet maken) was het drama vandaag.
quote:Erg sterke goed onderbouwde meningOp zondag 7 maart 2004 21:58 schreef Speed1971 het volgende:
Utrecht publiek
"Het bod van Feyenoord ligt momenteel onacceptabel laag", aldus Sturkenboom. Ook bracht de algemeen directeur naar buiten dat er gesproken werd over een eventuele spelersruil, waarin ook de namen van Ebi Smolarek en Anthony Lurling werden genoemd. Dit tot ongenoegen van Feyenoord.
Mark Wotte legde uit: "Eerst wilde hij Smolarek of Lurling en een geldbedrag. Toen wij aangaven, dat een vertrek van die spelers onbespreekbaar was, hield hij voor Bosschaart vast aan de vraagprijs (ca. drie miljoen euro). Om een begin te maken aan de onderhandelingen hebben wij vervolgens een bedrag genoemd."
Verder verwijt Wotte FC Utrecht dat ze ze zich niet aan afspraken hebben gehouden, waardoor verder onderhandelen voor hem geen zin heeft.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaag Feyenoord
quote:Belachelijk, wat denkt die pleuris Wotte wel niet ??Verder verwijt Wotte FC Utrecht dat ze ze zich niet aan afspraken hebben gehouden, waardoor verder onderhandelen voor hem geen zin heeft.
Feyenoord begint voor mij net zo ''vervelend'' te worden als een Ajax...
Wij Bosschaart, jullie Van der Schaaf en Ramzi.
quote:Nee, we verkopen 'm wel aan Aston VillaWij Bosschaart, jullie Van der Schaaf en Ramzi.
quote:Is het nodig om na de wedstrijd van gisteren mijn mening te onderbouwen.Op zondag 7 maart 2004 22:46 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Erg sterke goed onderbouwde meningSchouwburgAjax publiek
Naja het zijn natuurlijk wel een beetje dommertjes hiero dus vooruit met de geit.
Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek
. Dat ik dit ook nog eens moet onderbouwen is helemaal lachwekkend en sterkt mij alleen maar in het feit dat Utrecht publiek idd om te is. .quote:Applaus !Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek
Voor iemand die dit roept terwijl er in zijn eigen stadion net zo hard meegezongen wordt als sfeervak 410
begint... quote:SCH, in plaats van keer op keer hier te komen om over spreekkoren te beginnen, kun je beter naar het SCH topic gaan om bv. eens te praten over hoeveel Nederlandse voetballers er bij jullie in de basis staan ofzo...Ik zeg het al weken Speed maar ze blijven die rukkertjes maar verdedigen, of ze zingen het zelf mee
En rukkertjes ? Pffffffffffffffffff.....
quote:Incidentje ? Die met van Loen ?Waarom staat hier nog niks over het incidentje van afgelopen zondag? Wel aardig dat jullie PSV met wat extra zelfvertrouwen richting Auxerre laten gaan. Toppie
Kinderachtig van Luinge natuurlijk, en van Loen had nog gelijk ook.
En geen dank, wij doen dit seizoen vaker aan Sinterklaas
quote:Ongesteld?Op maandag 8 maart 2004 20:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Applaus !
<knip>
En geen dank, wij doen dit seizoen vaker aan Sinterklaas
quote:Ik zou het van bepaalde mensen nog bijna worden ook ja...Ongesteld?
quote:Ach gut, hij heeft een foto van speed, "liggend op zijn buik / handen geboeid op de rug", in het UN zien staan, en nu is het in ene je beste "vriend" ...Op maandag 8 maart 2004 18:07 schreef SCH het volgende:
Ik zeg het al weken Speed maar ze blijven die rukkertjes maar verdedigen, of ze zingen het zelf mee
quote:Wel simpele ziel, als je bij de wedstrijd was geweest, dan had je misschien een wat genuanceerde mening kunnen hebben. Ik ga niet ontkennen dat bovenstaande inderdaad gezongen werd, maar maar maar .. het werd door een groot gedeelte van het publiek afgekeurd en er volgde door de rest van het publiek een groot fluitconcert om hetgeen wat gezongen werd af te keuren. IkOp maandag 8 maart 2004 17:30 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Is het nodig om na de wedstrijd van gisteren mijn mening te onderbouwen.
Naja het zijn natuurlijk wel een beetje dommertjes hiero dus vooruit met de geit.
Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek
op mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is quote:En volgens mij roepen ze dat zo`n beetje in heel Nederland, dus dat je hier zo`n drukte over maakt snap ik eigenlijk niet? maarja een ajax supporter heOp maandag 8 maart 2004 17:30 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Naja het zijn natuurlijk wel een beetje dommertjes hiero dus vooruit met de geit.
Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek
Ajax Publiek! Ajax Publiek! Ajax ajax ajax Publiek! is ook niet zonder reden bedacht volgens mij?
quote:Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.Op dinsdag 9 maart 2004 12:56 schreef bergkampf het volgende:
En volgens mij roepen ze dat zo`n beetje in heel Nederland, dus dat je hier zo`n drukte over maakt snap ik eigenlijk niet? maarja een ajax supporter he
Dat was ongeveer van dezelfde laagheid als toen bij Van Gaal
quote:Nou, ik zie het verband niet zo tussen een voetbal lied m.b.t. het beroep van iemand zijn moederOp vrijdag 12 maart 2004 15:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.
Dat was ongeveer van dezelfde laagheid als toen bij Van Gaal
en een Hernia operatie, tenzij we hier preken over oorzaak en gevolg (beroepsgerelateerde arbeidsongeschiktheid).
Over Kezman en zijn moeder is haast niets gezongen, want supporters weten echt wel dat hij dan juist gaat scoren.
Er waren bij FCU - PSV extra microfoons voor de bunnikside geplaatst, dat was nou ook weer eens toevallig zeg.
Vooral veel aandacht aan besteden, nog ff en spreekkoren zijn weer een landelijke trend
Alleen Booy moet nog steeds doorkrijgen dat we spierballen-voetbal willen zien...
6 punten uit Ajax-thuis, PSV-thuis en AZ-uit is niet verkeerd!
Utrecht gaat Europa in.
quote:Ow... Was inderdaad echt OVERALOp vrijdag 12 maart 2004 15:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.
quote:Eerst Sparta maar eens...Twente kunnen we hebben
* PBateman1978 denkt aan FC Utrecht - Sparta 2 van een jaar of wat geleden...
1 ding is zeker Utreg wint weer de beker.
quote:Ook... OokOp dinsdag 16 maart 2004 23:31 schreef Eilanden het volgende:
Poepoog had het alvast over zondag a.s.
quote:gammaOp woensdag 17 maart 2004 00:01 schreef Vulcanus het volgende:
eerst Sparta
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
DE FINALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18/3/2004 10:26
FC Utrecht plaatste zich dankzij de zwaarbevochten zege op Sparta Rotterdam voor de derde keer op rij voor de finale van de Amstel Cup en leverde daarmee een bijzondere prestatie. Na een 3-2 nederlaag tegen Ajax in 2002 en een 4-1 overwinning op Feyenoord in 2003, krijgt de ploeg van coach Foeke Booy op 23 mei FC Twente tegenover zich.
Vijf clubs slaagden er eerder in om drie keer op rij van de partij te zijn in de nationale bekerfinale. HBS was de eerste. De Haagse club streed in 1901, 1902 en 1903 om de beker en won alleen de eerste keer. Het Rotterdamse VOC en Quick Den Haag dankten het drieluik deels aan hun tweede elftal. PSV was van 1988 tot en met 1990 de laatste club die driemaal zonder tussenkomst van andere clubs de finale haalde.
Recordhouder is echter Ajax. De Amsterdammers zijn de enigen die tussen 1978 en 1981 vier keer op rij de finale haalden. Veel succes bracht het Ajax niet. Slechts één keer won het de dennenappel.
Bron: VI
succes in de Kuip op 23 mei tegen ons
* Moody zal er bij zijn....
quote:Onverdiend of niet ... op 23 mei maalt niemand daar omOp donderdag 18 maart 2004 14:53 schreef Moody het volgende:
de finale van de onverdiende finalisten
succes in de Kuip op 23 mei tegen ons
* Moody zal er bij zijn....
quote:Reken maar van welOp donderdag 18 maart 2004 16:32 schreef Eilanden het volgende:
Onverdiend of niet ... op 23 mei maalt niemand daar om
18/3/2004 16:53
René Ponk hielp zijn FC Utrecht woensdagavond met enkele knappe reddingen naar de finale van het toernooi om de Amstel Cup. De Amsterdamse doelman bewijst zich dat jaar als een echte penaltykiller.
Als er momenteel één keeper in Nederland geldt als specialist in het stoppen van strafschoppen, dan is dat Ponk. Alle strafschoppen die de doelman van FC Utrecht dit seizoen in reguliere speeltijd heeft tegengehad, wist de 32-jarige goalie te keren. Nota bene alle op vreemde bodem.
Ponk kreeg dit seizoen vier strafschoppen tegen, de reeks tegen Sparta Rotterdam in de halve finale van de Amstel Cup daargelaten. Alle vier penalty's keerde hij. In de competitie stopte hij de strafschoppen van Mateja Kezman en en Dirk Kuijt. In de UEFA Cup weerhield hij MSK Zilina's Dusan Snisky van scoren en woensdagavond keerde hij de inzet van Danny Schenkel.
In de strafschoppenreeks moest hij drie keer vissen, stopte hij de schoten van Evgeny Levchenko en Ricky van den Bergh, en zag hij Edwin van Bueren naast schieten
Bron: VI
hoop dat ik via via ook wel meekan naar de Kuip, lijkt me wel cool
quote:Effe voor de duidelijkheid: Levchenko schoot gewoon over, die stopte hij dus niet...Op donderdag 18 maart 2004 17:57 schreef Eilanden het volgende:
René Ponk: de penaltykiller van Nederland
In de strafschoppenreeks moest hij drie keer vissen, stopte hij de schoten van Evgeny Levchenko en Ricky van den Bergh, en zag hij Edwin van Bueren naast schieten
Bron: VI
quote:Lezen is ook een vak ......Op donderdag 18 maart 2004 18:52 schreef Moody het volgende:
dus Ponk stopt 1 penalty en is penaltykiller, terwijl Paauwe er 2 stopt en gewoon "doelman" blijft....grappig
Alle pingels die Ponk tegen heeft gehad in de reguliere speeltijd in de competitie, UEFA en beker heeft hij gehouden. Lijkt me dan best een aardige penaltykiller....
quote:ow sorry hoorOp donderdag 18 maart 2004 18:54 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Lezen is ook een vak ......
Alle pingels die Ponk tegen heeft gehad in de reguliere speeltijd in de competitie, UEFA en beker heeft hij gehouden. Lijkt me dan best een aardige penaltykiller....
Ponk in Oranje!!
quote:Woensdagavond keerde hij de inzet van Danny Schenkel. <-- 1 (die in de wedstrijd zelf)Op donderdag 18 maart 2004 18:52 schreef Moody het volgende:
dus Ponk stopt 1 penalty en is penaltykiller, terwijl Paauwe er 2 stopt en gewoon "doelman" blijft....grappig
In de strafschoppenreeks moest hij drie keer vissen, stopte hij de schoten van Evgeny Levchenko (nope klopt niet, schoot over) en Ricky van den Bergh <-- 2, en zag hij Edwin van Bueren naast schieten
Bron: VI
Dus hij stopte gister 2 penalties, is ook niet verkeerd
quote:Weet niet wat ik er van moet denken, we hebben Chaiat en Leitoe toch al als rechtsbuiten ?FC Utrecht rond met Darl Douglas
UTRECHT, 19 maart 2004 08:58 - FC Utrecht heeft overeenstemming bereikt met Heracles-aanvaller Darl Douglas. Volgens Andre Gieling, de zaakwaarnemer van Douglas, moeten de clubs er onderling nog uitkomen.
Utrecht, dat Douglas voor drie seizoenen wil vastleggen, is bereid Heracles een transfervergoeding te betalen van zo'n 125.000,= euro. De club uit Almelo lichtte onlangs éénzijdig de optie voor nog één seizoen. Douglas kwam eerder uit voor Ajax, RBC en Haarlem.
quote:De contractbesprekingen met Leitoe en Chaiat zijn naar april verschoven. Volgens mij is die Douglas geen verkeerde .. tegen de FC in de beker was 'ie razend gevaarlijk!Op vrijdag 19 maart 2004 09:34 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Weet niet wat ik er van moet denken, we hebben Chaiat en Leitoe toch al als rechtsbuiten ?
quote:Dat zeker ja..!tegen de FC in de beker was 'ie razend gevaarlijk!
Kortom lijkt me geen goede aankoop, iig geen aankoop waarvan je zegt zowee daar gaan volgend jaar punten mee pakken
(gewoon mijn mening hoor kan het volkomen verkeerd hebben)
Dacht dat we al ruim in de middelmatige aanvallers zaten
Wat een KUT wedstrijd
quote:Op zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij
quote:volgens mij zei hij ook iets van: "Twente speelt slecht en laats niet zien", dus zo pro-Twente zal een randstedelinge verslaggever wel niet zijnOp zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....
heb nog nooit meegemaakt dat iemand bij Studio Sport iets positiefs zei over Twente, zelfs toen ze in 2001 de beker wonnen hadden ze het erover dat PSV onder de maat speelde en PSV het uit handen gaf en PDA pech had....etc
trouwens...ik heb me ook zitten ergeren aan Twente....waardeloze wedstrijd
er deden 4 belangrijke spelers niet mee, maar als ze met deze inzet de finale spelen, hoeven ze er niet eens aan te beginnen :/
quote:N'Kufo werd reuzendoder genoemd...maar direct erna werd gezegd dat Twente hem toch niet kan houdenOp maandag 22 maart 2004 08:53 schreef twi het volgende:
Nee, nu je het zegt, als je reuzendoder genoemd werd door Studio Sport, straalt er inderdaad weinig positiefs vanaf....
quote:Dat lag aan jou ja, ik heb nog nooit iemand gehoord die ten westen van de Regge woont, die partijdig voor Twente isOp zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....
quote:Hoe verzint die Evert ten Napel het?Op zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....
Een beetje sportverslaggever zou toch moeten weten dat FC Utreg juist nooit eens geluk heeft
Wat iedereen ook zegt, wij gaan i.i.g. 23 mei met z'n alle naar de Kuip, en het feessie zal er niet minder om zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vulcanus op 22-03-2004 14:36:41 (Typo) ]
hehehe (inside grapje)
quote:Op maandag 22 maart 2004 19:38 schreef SCH het volgende:
Ik zou best Utrecht-supporter willen zijn, is logistiek een stuk gemakkelijker en is ook een subtopper (ik vind het wel prettig niet voor de top 3 te zijn, dat past niet bij me) maar dat gaat gewoon niet.
[25/03/2004] FC Utrecht heeft zich voor volgend seizoen versterkt met Samir El Gaaouiri, zo meldt RTV Utrecht. El Gaaouiri kreeg bij Fortuna Sittard geen nieuw contract maar krijgt nu wel de kans bij FC Utrecht zich te revancheren. FC Utrecht is ook nog altijd met Fortuna Sittard in gesprek over Prince Rajcomar, deze aanvaller ligt nog wel een aantal seizoenen vast in Limburg.
De 19-jarige linkeraanvaller El Gaaouiri is bezig aan zijn derde seizoen in het betaald voetbal. In het seizoen 2000/2001 mocht hij al enkele malen als 17 jarige bij Fortuna invallen in de Eredivisie nog wel.
Bij Fortuna was voor de speler geen toekomst meer. De speler kreeg van de clubleiding geen nieuw contract voorgelegd en kon zodoende komende zomer transfervrij vertrekken. FC Utrecht legde de speler voor drie seizoenen vast, met een optie voor nog eens twee seizoenen. (Bron: Voetbalplus)
El Gaaouiri
Nog nooit van gehoord... en niet goed genoeg voor Fortuna maar goed genoeg voor de FC? [ Bericht 1% gewijzigd door bergkampf op 25-03-2004 22:38:55 ]
Jammer dat hij weg gaat bij Fortuna is een groot verlies.
FC Utrecht heeft zich officieel gemeld bij Fortuna Sittard met de vraag of ze Prince Rajcomar van Fortuna kunnen overnemen. Fortuna heeft FC Utrecht gemeld dat Rajcomar nog twee seizoenen onder contract staat bij Fortuna en dus alleen tussentijds kan vertrekken als FC Utrecht bereid is een transfersom te betalen.
De bal ligt nu bij FC Utrecht dat een bod kan doen op Rajcomar. Pas als FC Utrecht een voor Fortuna voldoende hoog bod uitbrengt, kan er sprake zijn van een transfer
CLwinst binnen twee seizoenen
quote:Op vrijdag 26 maart 2004 17:31 schreef methodmich het volgende:
Die jongen speelde gewoon in nationale jeugdelftallen hoor. Misschien eerst maar eens afwachten alvorens hem af te branden.
quote:Ik had het over dezeLinksbuiten Fortuna naar FC Utrecht
26/3/2004 11:27
FC Utrecht heeft Samir el Gaaouiri voor drie jaar vastgelegd, met een optie voor nog twee jaar. De aanvaller komt van Fortuna Sittard, waar hij niet kon rekenen op een nieuwe verbintenis.
Fortuna Sittard lichtte in de winterstop de optie op El Gaaouiri niet. De negentienjarige aanvaller maakte in de tweede seizoenshelft echter een goede indruk, waardoor de clubleiding is gaan twijfelen. Desalniettemin moet de Limburgse club afscheid nemen van El Gaaouiri.
Drie overwinningen op een rij! quote:Dat zegt toch niks?Op zondag 28 maart 2004 03:08 schreef Poepoog het volgende:
Vandaar dat clubs werkelijk in de rij stonden hem te contracteren.
Voor pakweg Stijn Vreven was ook weinig interesse van andere teams toen Utrecht hem haalde. En Utrecht was de enige ploeg die Kuijt bij de amateurs vandaan wilde halen... De enige club die Gluscevic nog een kans wilde geven, enzovoort.
quote:Inderdaad en volgens mij is het niet zo dat andere clubs geen belangstelling hadden. Zoals ik gehoord heb zaten er 1 of 2 clubs op het vinkentouwOp zondag 28 maart 2004 15:07 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat zegt toch niks?
Voor pakweg Stijn Vreven was ook weinig interesse van andere teams toen Utrecht hem haalde. En Utrecht was de enige ploeg die Kuijt bij de amateurs vandaan wilde halen... De enige club die Gluscevic nog een kans wilde geven, enzovoort.
Ik hoop dat Utrecht toch wel naar een iets hoger niveau spelers op zoek gaat, want wat men tot nu toe heeft aangetrokken is niet echt top....
quote:Eens.Op VI.nl is te lezen dat Viedma de voorkeur geeft aan RBC boven Utrecht en ADO.
Ik hoop dat Utrecht toch wel naar een iets hoger niveau spelers op zoek gaat, want wat men tot nu toe heeft aangetrokken is niet echt top....
Maar wat moet Utrecht dan ? Er is amper geld, en we willen niet weer zo'n financiële situatie als vorig jaar toch ?
Denk trouwens dat dit hele Viedma verhaal onzin is, ik hoop op Boutahar, wat me waarschijnlijker lijkt.
quote:Wat Utrecht dan moet? Creatief rondkijken! Boutahar is inderdaad van een beter niveauOp dinsdag 30 maart 2004 14:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Eens.
Maar wat moet Utrecht dan ? Er is amper geld, en we willen niet weer zo'n financiële situatie als vorig jaar toch ?
Denk trouwens dat dit hele Viedma verhaal onzin is, ik hoop op Boutahar, wat me waarschijnlijker lijkt.
club heeft de licentie daarmee als een van de eersten in de eredivisie
binnen.
De KNVB is akkoord met de begroting van FC Utrecht. De voetbalclub ging
vorig voetbalseizoen bijna failliet, maar is inmiddels een van de gezondere
clubs in het Nederlandse profvoetbal.
Iemand trouwens Namen & Rugnummers gezien ?
Die salariseisen van Touzani pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
quote:Kijk .. dat is goed nieuws!Op dinsdag 30 maart 2004 16:33 schreef forza22 het volgende:
ZEIST - De KNVB geeft FC Utrecht een licentie voor het komend seizoen. De
club heeft de licentie daarmee als een van de eersten in de eredivisie
binnen.
De KNVB is akkoord met de begroting van FC Utrecht. De voetbalclub ging
vorig voetbalseizoen bijna failliet, maar is inmiddels een van de gezondere
clubs in het Nederlandse profvoetbal.
Laat die gast maar eerst eens goed voetballen ... wat hij na zijn blessure liet zijn was niet om vrolijk van te worden....
2e jaar 450.000 euro
3e jaar 550.000 euro
En ze hebben Wilux als hoofdsponsor geweigerd...
Wat denkt die gast wel niet? Hij kan goed voetballen, maar moet zich nog altijd bewijzen!
En waarom is Wilux geweigerd?
quote:Ze gokken op een bedrijf uit de financiële wereld. (en ze hebben nog 15 maanden de tijd...)En waarom is Wilux geweigerd?
quote:mooiOp dinsdag 30 maart 2004 16:33 schreef forza22 het volgende:
ZEIST - De KNVB geeft FC Utrecht een licentie voor het komend seizoen. De
club heeft de licentie daarmee als een van de eersten in de eredivisie
binnen.
De KNVB is akkoord met de begroting van FC Utrecht. De voetbalclub ging
vorig voetbalseizoen bijna failliet, maar is inmiddels een van de gezondere
clubs in het Nederlandse profvoetbal.
Bron: VoetbalPlus
1/4/2004 8 :42
FC Utrecht heeft zich voor het komende seizoen versterkt met Darl Douglas. De 24-jarige rechteraanvaller tekende voor drie jaar bij de Domclub.
De in Paramaribo geboren Douglas genoot zijn opleiding bij Ajax. In 2000 vertrok hij naar RBC Roosendaal, waarvoor hij in de eredivisie dertien keer zijn opwachting mocht maken.
Na RBC kwam hij twee seizoenen uit voor Haarlem. Dit seizoen speelt hij voor Heracles Almelo.
Bron: VI
(bron: www.fanclubdenhaag.nl 01-04-2004)
De supportersvereniging van ADO Den Haag adviseert haar leden de uitwedstrijd tegen FC Utrecht zondag te boycotten. Reden zijn de verplichte buscombi en de in haar ogen extreme veiligheidsmaatregelen. Dat liet voorzitter I. Simoncini woensdag weten.
De afgekondigde maatregelen behelzen volgens Simoncini dat de politie iedere ADO-supporter op een nog onbekende locatie uit de bus haalt en controleert op drugs- en wapenbezit en gemoedstoestand. Verder bekijkt de politie of de supporter in haar opsporingsregister staat geregistreerd. Ook Legia Warschau-spullen zijn verboden. Die worden gezien als provocerend na ongeregeldheden twee jaar geleden tijdens het UEFA-cupduel FC Utrecht-Legia Warschau, waar de Utrechtse club voor bestraft werd.
Risicowedstrijd
De ADO-fans moeten door alle maatregelen al om 09.00 uur in het Haagse Zuiderpark verzamelen. De risicowedstrijd begint zondag om 13.00 uur. Verder voelt de supportersvereniging zich in zijn wiek geschoten door het draaiboek van FC Utrecht, dat "uitsluitend melding maakt van het slechte gedrag van de Ado Den Haag supporters. Dit terwijl er de afgelopen seizoenen juist geen noemenswaardige problemen zijn geweest", aldus Simoncini.
Voor de supporters die, ondanks het advies, toch willen gaan, zal er een kaartverkoop en busreis worden georganiseerd. Dit om een herhaling te voorkomen van de toestanden vorig seizoen rond de boycot van de kampioenswedstrijd in Deventer. Toen bezorgden fans die besloten massaal op eigen gelegenheid naar GA Eagles af te reizen de politie veel werk.
woensdag, 31 maart 2004
FC Utrecht speelt zondag tegen ADO Den Haag. Na het gelijke spel in Den Haag, augustus vorig jaar, gaat Utrecht in de thuiswedstrijd voor de winst. De ploeg is er klaar voor na de uitstekende reeks van de afgelopen weken. Algemeen directeur a.i. Martin Sturkenboom herkent de positieve sfeer die rond de club hangt. 'De prestatie op het veld zijn uitstekend', zegt hij. 'En dat draagt ontzettend bij aan de uitstraling die onze club heeft. Het bereiken van de Amstel Cup-finale na de enerverende wedstrijd tegen Sparta is natuurlijk ook een fantastische prestatie. Voor de derde keer op rij spelen we de bekerfinale in De Kuip'.
Sturkenboom is samen met financieel directeur Rob Venneman inmiddels druk bezig met het komende seizoen. Ze onderhandelen intensief met nieuwe spelers. Eerder werd een groot aantal spelers uit de selectie voor langere tijd vastgelegd. Met enkelen lopen de besprekingen nog. Beide directeuren zijn verder druk geweest met de begroting voor volgend seizoen. Inmiddels heeft er een tussentijdse financiële toets plaatsgevonden door de KNVB. De uitkomst hiervan was positief. 'Wij kunnen ons tot het gezonde deel van het Nederlandse voetbal rekenen en daar zijn we hartstikke blij mee!', aldus de algemeen directeur a.i..
Maar het is niet alleen hosanna rond FC Utrecht. De algemeen directeur maakt zich zorgen over het gedrag van sommige FC Utrecht-supporters. 'De supporters zijn ontzettend belangrijk voor ons, maar over de geluiden in het stadion tijdens de laatste thuiswedstrijden maak ik me zorgen. De spreekkoren gericht aan het adres van tegenstanders en scheidsrechters lopen steeds verder uit de hand. Wij worden hier als club voor bestraft en dat kost tienduizenden euro's. Geld dat we beter aan ons team kunnen besteden dan aan de boetepot van de KNVB. Als de spreekkoren aanhouden, dan weet ik zeker dat de scheidsrechter de wedstrijd een keer stillegt, met alle gevolgen van dien. Staken van de wedstrijd in Stadion Galgenwaard dreigt. En deze dreiging is serieus. Dat houdt me behoorlijk bezig op dit moment'.
Sturkenboom roept de FC Utrecht-supporters op om creatief te zijn. 'Spreekkoren horen bij een voetbalwedstrijd, ze scheppen sfeer en dat kan de ploeg net dat steuntje in de rug geven dat nodig is. Maar beledigende spreekkoren kunnen echt niet meer en de KNVB is dus terecht streng. Ik roep onze supporters op: wees eens creatief positief en gebruik humor, ook richting onze eigen jongens!'.
Voor de wedstrijd van zondag is het van belang dat de Utrecht-supporters zich richten op aanmoedigingen van hun eigen team. Sturkenboom: 'Laat je niet provoceren door supporters van de tegenstander, ondanks het feit dat zij er alles aan zullen doen dit nu juist wel te laten gebeuren. Het heeft geen zin, zeker niet als je het risico loopt sancties opgelegd te krijgen, waardoor je misschien wel de bekerfinale moet missen. Ik hoop zondag op oorverdovende spreekkoren en veel gejuich. Het liefst voor doelpunten van onze spelers!'.
ok ze waren misschien voor de scheids niet zo leuk, maar ja je kan niet iedereen tevreden stellen he
een gelijk spel zit er wel in.
Jezus. Ga even lekker stoer doen en de ME bekogelen met stenen "omdat ze ons provoceerden".
Wees een fucking vent.
quote:De commentator zei het mooi in de trant van het is geen mooi voetbal, maar wel spectakel, en dat is toch wat de supporters willen!Op zondag 4 april 2004 20:09 schreef Eilanden het volgende:
Spektakel van de bovenste plank inderdaad ... niet altijd goed voetbal, maar wel leuk om te zien
was weer goed. quote:Manlief keek weer eens mee naar StSp en die let altijd op andere dingenOp zondag 4 april 2004 20:22 schreef Eilanden het volgende:
Sinds wanneer ben jij fan van Maradonny?
quote:Hopen dat hij behouden kan blijven voor de FC.Op zondag 4 april 2004 20:22 schreef Eilanden het volgende:
Sinds wanneer ben jij fan van Maradonny?
quote:Kardinaal Simonis, dat is pas iemand die we moeten houden .Op zondag 4 april 2004 20:37 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Hopen dat hij behouden kan blijven voor de FC.
Kardinaal Simonis zegent spelers FC Utrecht
UTRECHT, 4 april 2004 18:15 - De spelers van FC Utrecht werden voor de wedstrijd tegen ADO gezegend door kardinaal Simonis. De hoogste leider van de roomskatholieke kerk in Nederland bezocht voor het eerst van zijn leven een voetbalwedstrijd.
"Al doe je nog zo goed je best, zonder de zegen van God kom je er niet", aldus de Kardinaal.
Of de zegening echt geholpen heeft valt natuurlijk niet te bewijzen, wel zeker is dat FC Utrecht het uiterst spectaculaire duel met 5-3 won. Mogelijk kan de kardinaal ook even in de kleedkamer langskomen voor de bekerfinale tegen Twente.
quote:hebben ze in de vi ook iets over de prijs gezegt?Op woensdag 7 april 2004 12:59 schreef Eilanden het volgende:
VI meldt dat Feyenoord verwacht deze week rond te komen met Utrecht over Bosschaart
Te weinig natuurlijk, maar aan de andere kant kun je nu misschien Boutahar wel halen met die hoge salaris eisen van 'm