http://home.hetnet.nl/~pschokk/diversen/Oldenzaal.jpg
Hier valt het me op dat de huizen aan de linkerkant redelijk scheef staan. Heb deze foto genomen op 31.0 mm (= ongeveer gelijk aan 50mm fullsize).
http://home.hetnet.nl/~pschokk/diversen/Ootmarsumsestraat.jpg
Precies hetzelfde probleem als de vorige foto, kijk maar eens naar de huizen aan de linkerkant van de straat. Twee weken later genomen, ook op 31.0 mm
http://home.hetnet.nl/~pschokk/diversen/CRW_0373_RJ.jpg
Genomen vanaf statief en wederom staat de linkerkant van het gebouw helemaal scheef terwijl de rechterkant wel goed is. Genomen op 30.0 mm.
Deze foto's zijn gemaakt met de EF-S 18-55mm kitlens. Ik heb ook al eens de EF 28-90mm USM van mijn analoge EOS 300 geprobeerd met precies hetzelfde resultaat. Ik kan mij niet voorstellen dat ik de camera telkens scheef heb gehouden. Het is misschien maar een lichte afwijking, maar ik zie het wel telkens terug komen. Ik snap dat een lens altijd wel wat vertekend, zeker zo'n kitlens, maar dan nog zou de vertekening aan beide kanten gelijk moeten zijn.
Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen? Moet ik hier eventueel mee terug naar de zaak waar ik de Rebel heb gekocht?
Probeer eens een statief 
P.S. Gebouwen kun je alleen "recht" fotograferen met een technische (balg) camera
Ik ben even zo vrij geweest een voorbeeld een halve graad couterclock te draaien voor je.
Beter zo?
Ik fotografeer ook altijd ietsiepietsie scheef. Dat komt omdat ik bij mijn nieuwe cam nog niet goed aan het gewicht gewend ben. Daardoor zorgt het drukkken op de sluiterknop (die rechts zit) voor een heeeele kleine draaiing naar rechts.
Als deze kanteling zou komen door het drukken op de sluiter zou deze toch de andere kant op moeten kantelen?
quote:http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/postlist.php?Cat=&Board=UBB8
Op donderdag 5 februari 2004 09:35 schreef Taurus1978 het volgende:Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen? Moet ik hier eventueel mee terug naar de zaak waar ik de Rebel heb gekocht?
zoek eens in dat forum of stel daar ook je vraag (groter bereik/publiek)
quote:De vraag is nu: is het een kanteling of een vertekening?
Op donderdag 5 februari 2004 10:28 schreef Taurus1978 het volgende:
Zo gedraaid is de foto inderdaad wat beter. Ik heb ook al eens een paar foto's genomen vanaf een electriciteitskastje dat 100% recht is. Wederom was het beeld op precies dezelfde manier gekanteld.Als deze kanteling zou komen door het drukken op de sluiter zou deze toch de andere kant op moeten kantelen?
vertekening kan je eenvoudig testen door bijvoorbeeld een foto te maken van een raamstijl waarvan je weet dat de stijlen precies allemaal hoeken van 90graden met elkaar maken.
Kanteling kan je oplossen door de foto achteraf te draaien in PS. Een electriciteitskastje dat 100% recht lijkt kan nog steeds wel een halve graad afwijking veroorzaken, een halve graad is echt heeeeel weinig. Ook onregelmatigheden aan de onderkant van je cam kunnen de camera een halve graad laten kantelen, ookal is het oppervlak 100% lasergetest waterpas.
Het lijkt me eerst zaak om te kijken of het écht vertekening is (kan me eigenlijk niet voorstellen) of dat het gewoon een hele minimale ordinaire kanteling is waar elke gezonde fotograaf last van kan hebben.
Ook zal ik eens proberen om een foto van een bakstenen muur te maken vanaf statief. Een waterpas hebben we hier ook nog wel liggen.
|
|
