Voor de nazis het ultieme voorbeeld: Nazi-Duitsland uiteraard.
Voor de moslimfundamentalisten: Saudi-Arabies Shaira-staat.
Dat beiden gewoon te debiel voor woorden zijn, dat zien ze zelf niet eens. Hoe hun nog debielere samenwerking tegenwoordig uitmondt in SERIEUZE samenwerkingen waarbij dan vooral de rechtsstaat, uiteraard Joden, Amerikanen en de seculiere staat het moeten ontgelden is helemaal surrealistisch aan het worden: In Duitsland bv is het een bekend feit dat 1 der meest bekende Neo-nazileiders vaak spreekt in Moskeeen waar de meest extreem-fundamentalistische moslims hun Wahabitische werelddominatieplannen verkondingen en ronselen voor de jihad.
Je ziet het ook op Fok, hoe sommige debielen met duidelijke neo-nazi-sympathieen standaard de kant van extremistische moslims kiezen. Mijn god wat heb ik een hekel aan neo-nazis 
.
quote:Of nazistisch. Zelfde laken een pak.
Op woensdag 4 februari 2004 10:26 schreef suimasen het volgende:
Ik heb gewoon een hekel aan alle religieuze fanaten, of ze nou islamitisch, christelijk of boeddhistisch zijn.
quote:Idd.
Op woensdag 4 februari 2004 10:28 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Of nazistisch. Zelfde laken een pak.
Fanatisme in elke vorm zij het christelijk, islamitisch, nationaal-socialistisch of wat dan ook zijn imho 'not done' en moeten gewoon verboden worden.
quote:Dat mag, in dit land.
Op woensdag 4 februari 2004 10:30 schreef Ghansje het volgende:
Ik heb een hekel aan de familie Jensen!
Als het aan bepaalde lieden zou liggen, zou je dat echter niet meer mogen vinden. Leuk he? 
.
Liefst bestuurd en bewoond door 'Oorspronkelijke Nederlanders'.
Dat is toch het minste wat je onze voorvaderen kan geven 
quote:wat zijn dan de oorspronkelijke nederlanders?
Op woensdag 4 februari 2004 10:30 schreef 2Sweet het volgende:
Geef mij gewoon 'Nederland' als StaatLiefst bestuurd en bewoond door 'Oorspronkelijke Nederlanders'.
Dat is toch het minste wat je onze voorvaderen kan geven
[Dit bericht is gewijzigd door 2Sweet op 04-02-2004 10:37]
quote:De Batavieren zijn al even uitgestorven hoor...
Op woensdag 4 februari 2004 10:35 schreef 2Sweet het volgende:
Genen die al eeuwen vanuit nederlandse bodem/cultuur komen...
quote:Jamaar, die joden he, dat waren ook geen lievertjes!
Op woensdag 4 februari 2004 10:38 schreef robh het volgende:
De oude nazi's itt de neo-nazi's zijn ook niet fris hoor
[/hansteeuwen].
Bovendien wil ik er wel even bij vertellen dat als Nazi Duitsland de baas was gebleven over europa er nu heel wat minder conflicten waren. Geen Israel probleem, geen problemen met immigranten. Immers er zouden geen dictatortjes aan de macht zijn gekomen in de voormalige kolonien omdat deze nog gewoon van Frankrijk en Engeland zouden zijn.
Al met al toch stof tot nadenken en ik weet dat het moeilijk is om zoiets in te zien, maar ik ben van mening dat dit misschien minder mensen levens had gekost dan de "overwinning" van WO2.
Het gaat niet alleen maar om NAZI's en moslimfundamentilisten, maar ook extremistische joden en conservatieve christenen.
Het feit dat je het alleen hebt over moslims en NAZI's geef je hierdoor je achtergrond wat bloot. Als ik je agressieve toon zo hoor, zou ik je adviseren om te vertrekken naar Israel of binnenkort naar de maan.
DOEI!! 
Vroeger kon iedereen,iedereen uit eigen stad/dorp.. tegenwoordig zijn mensen al bang om hun *marokaanse buurjongen* aan te spreken op z'n baldadige gedrag..... omdat je anders een mes tussen je ribben heb zitten of dat z'n hele familie je staat op te wachten op de hoek van straat...
Nee leuke samenleving
quote:* 2Sweet neemt afstand van allerlei extremistische ideeen van discriminatie, welk ras/geloof/overtuiging dan ook.
Youp van het Hek :
gaat over duitsland ....."Als jullie die muur niet meer hoeven, geef ons hem dan
"
[Dit bericht is gewijzigd door 2Sweet op 04-02-2004 10:47]
quote:Ah, ik ben dus een jood?
Op woensdag 4 februari 2004 10:42 schreef vader-jacob het volgende:
Je moet het verhaal welk compleet maken.Het gaat niet alleen maar om NAZI's en moslimfundamentilisten, maar ook extremistische joden en conservatieve christenen.
Het feit dat je het alleen hebt over moslims en NAZI's geef je hierdoor je achtergrond wat bloot. Als ik je agressieve toon zo hoor, zou ik je adviseren om te vertrekken naar Israel of binnenkort naar de maan.
DOEI!!
Prima joh
quote:Ja maar die ademen niet meer dus daar heb je niet zoveel last meer van.
Op woensdag 4 februari 2004 10:38 schreef robh het volgende:
De oude nazi's itt de neo-nazi's zijn ook niet fris hoor
Zin in een lekkere rel of zo?quote:
Op woensdag 4 februari 2004 10:49 schreef suimasen het volgende:
Ik wist het wel. Je bent gewoon een neus RJ!
Hier loop ik lekker in de zon.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 10:42 schreef vader-jacob het volgende:
Je moet het verhaal welk compleet maken.Het gaat niet alleen maar om NAZI's en moslimfundamentilisten, maar ook extremistische joden en conservatieve christenen.
Het feit dat je het alleen hebt over moslims en NAZI's geef je hierdoor je achtergrond wat bloot. Als ik je agressieve toon zo hoor, zou ik je adviseren om te vertrekken naar Israel of binnenkort naar de maan.
DOEI!!
quote:Kunnen ze jou niet meesturen met die illigalen
Nog even en Verdonk gaat Pronk beschuldigen van anti-semitisme. Zo gaat dat tegenwoordig!Verdonk doet zelf zielig! Wet is wet? Ja daaag...klagen, zielig doen en inspelen op de zogenaamde wensen van de Nederlandse bevolking..??
=edit=
Nu ze het problematiek inzake asielbeleid niet weet op te lossen, probeert ze het schul bij de advocaten te leggen. Dit is echt het toppunt van zielig doen en een teken van zwakte.
Psygisch denk ik dat Verdonk het probleem ook niet kan oplossen. GA MAAR WEER EEN PAAR WEKEN UITZIEKEN MET JE DIKKE REET! Als je het probleem wilt aanpakken, geef dan aan hoe de gemeenten de problemen moeten aan pakken, en niet heel simpel met achterhaalde onder de gemiddelde argument van HIRSI ALI.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 10:51 schreef Robert_Jensen het volgende:
quote:Ongeacht welke religie ze bedrijven!
Op woensdag 4 februari 2004 10:26 schreef suimasen het volgende:
Ik heb gewoon een hekel aan alle religieuze fanaten
Godsdiens is toch alleen gecreëerd om problemen op af te schuiven of zaken op te lossen die mensen toen niet begrepen! Beetje matig om dat als excuus voor eender wat te gebruiken!
quote:Nee, die kolonieën zouden niet van Frankrijk en Engeland zijn, want Frankrijk en Engeland zouden dan niet meer bestaan. Alles zou dan van Duitsland zijn. Vergeet dan ook maar alle joden en zigeuners (zouden er niet meer zijn). Vergeet dan ook de gehele donkere wereldbevolking, want die zou ook zijn uitgeroeid. Overigens had ik dan hier ook niet meer kunnen reageren, want ik ben niet blond.
Op woensdag 4 februari 2004 10:41 schreef doemaardrie het volgende:
Als ik dan toch zou moeten kiezen. Doe mij maar die Nazi's dan word ik tenminste niet om 5 uur 's ochtends in het arabisch wakker geblerd voor het ochtend gebed.Bovendien wil ik er wel even bij vertellen dat als Nazi Duitsland de baas was gebleven over europa er nu heel wat minder conflicten waren. Geen Israel probleem, geen problemen met immigranten. Immers er zouden geen dictatortjes aan de macht zijn gekomen in de voormalige kolonien omdat deze nog gewoon van Frankrijk en Engeland zouden zijn.
Al met al toch stof tot nadenken en ik weet dat het moeilijk is om zoiets in te zien, maar ik ben van mening dat dit misschien minder mensen levens had gekost dan de "overwinning" van WO2.
Uiteindelijk zou de hele wereldbevolking op dit moment dan bestaan uit pak em beet 50 miljoen lelieblanke ariërs met flaporen en scheve neuzen vanwege de inteelt.
Mensen die denken zoals jij zijn waarschijnlijk nog gevaarlijker dan Nazi's en moslimfundamentalisten. De domheid die uit je redenatie klinkt is echt zum kotsen..
quote:Hey een moslimfundamentalist.
Op woensdag 4 februari 2004 11:01 schreef SCH het volgende:
Hey een geil X-Ray topic. Brrrr.............
quote:Nee maar die richten nu niet veel schade meer aan he
Op woensdag 4 februari 2004 10:38 schreef robh het volgende:
De oude nazi's itt de neo-nazi's zijn ook niet fris hoor
quote:Volgens mij gaat 't over moslims
Op woensdag 4 februari 2004 11:01 schreef SCH het volgende:
Hey een geil X-Ray topic. Brrrr.............
quote:Kun je niet even je standaard het-neusje-dat-de-andere-kant-op-wijst-gedrag tonen, dan ontstaat er tenminste weer een lekkere discussie
Op woensdag 4 februari 2004 11:01 schreef SCH het volgende:
Hey een geil X-Ray topic. Brrrr.............
quote:Ze slaan cameramannen
Op woensdag 4 februari 2004 11:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nee maar die richten nu niet veel schade meer aan he
quote:Onderschrijf ik volkomen. Je bent alleen het hindoeisme vergeten.
Op woensdag 4 februari 2004 10:26 schreef suimasen het volgende:
Ik heb gewoon een hekel aan alle religieuze fanaten, of ze nou islamitisch, christelijk of boeddhistisch zijn.
quote:nee, dat is gewoon ouderwets aimabel zwaaien
Op woensdag 4 februari 2004 11:07 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ze slaan cameramannen
[afbeelding]
vroeger zwaaide men nog gewoon naar alles en iedereen, dat of Bikker is een Groen Linkser in hart en nieren en staat 100% achter het groetzone idee. Hij demonstreert dat dus maar al te graag
quote:en de rest!
Op woensdag 4 februari 2004 11:10 schreef Megumi het volgende:[..]
Onderschrijf ik volkomen. Je bent alleen het hindoeisme vergeten.
quote:Ze gaan als sinds de oorlog samen hoor. De groot moefti van Al-Quds sprak iedere week op radio Berlijn (oom of achteroom van Arafat).
Op woensdag 4 februari 2004 10:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ze zijn tegenwoordig de grootste vriendjes. Ze streven zogenaamd hetzelfde doel na: namelijk een fascistische staat die door 1 wet geregeerd wordt.Voor de nazis het ultieme voorbeeld: Nazi-Duitsland uiteraard.
Voor de moslimfundamentalisten: Saudi-Arabies Shaira-staat.
Dat beiden gewoon te debiel voor woorden zijn, dat zien ze zelf niet eens. Hoe hun nog debielere samenwerking tegenwoordig uitmondt in SERIEUZE samenwerkingen waarbij dan vooral de rechtsstaat, uiteraard Joden, Amerikanen en de seculiere staat het moeten ontgelden is helemaal surrealistisch aan het worden: In Duitsland bv is het een bekend feit dat 1 der meest bekende Neo-nazileiders vaak spreekt in Moskeeen waar de meest extreem-fundamentalistische moslims hun Wahabitische werelddominatieplannen verkondingen en ronselen voor de jihad.Je ziet het ook op Fok, hoe sommige debielen met duidelijke neo-nazi-sympathieen standaard de kant van extremistische moslims kiezen. Mijn god wat heb ik een hekel aan neo-nazis
Dus het is niets nieuws.
quote:Ik kan het me goed voorstellen, ze hebben veel gemeenschappelijk qua doel, vijand etc dus zo vreemd is dat niet.
Op woensdag 4 februari 2004 10:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ze zijn tegenwoordig de grootste vriendjes. Ze streven zogenaamd hetzelfde doel na: namelijk een fascistische staat die door 1 wet geregeerd wordt.Voor de nazis het ultieme voorbeeld: Nazi-Duitsland uiteraard.
Voor de moslimfundamentalisten: Saudi-Arabies Shaira-staat.
Dat beiden gewoon te debiel voor woorden zijn, dat zien ze zelf niet eens. Hoe hun nog debielere samenwerking tegenwoordig uitmondt in SERIEUZE samenwerkingen waarbij dan vooral de rechtsstaat, uiteraard Joden, Amerikanen en de seculiere staat het moeten ontgelden is helemaal surrealistisch aan het worden: In Duitsland bv is het een bekend feit dat 1 der meest bekende Neo-nazileiders vaak spreekt in Moskeeen waar de meest extreem-fundamentalistische moslims hun Wahabitische werelddominatieplannen verkondingen en ronselen voor de jihad.Je ziet het ook op Fok, hoe sommige debielen met duidelijke neo-nazi-sympathieen standaard de kant van extremistische moslims kiezen. Mijn god wat heb ik een hekel aan neo-nazis
quote:Kijk, over kneuzen zoals jij heb ik het dus.
Op woensdag 4 februari 2004 12:41 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik kan het me goed voorstellen, ze hebben veel gemeenschappelijk qua doel, vijand etc dus zo vreemd is dat niet.
quote:He kneus, kun je dat nader verklaren?
Op woensdag 4 februari 2004 13:51 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Kijk, over kneuzen zoals jij heb ik het dus.
quote:Zo gek vind ik het ook niet hoor.
Op woensdag 4 februari 2004 13:51 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Kijk, over kneuzen zoals jij heb ik het dus.
Allebei zijn het volkomen debiele groeperingen natuurlijk, maar samen sta je sterk...
Het is niet goed voor de wereld dat ze het doen, maar voor henzelf is het een sterke zet.
quote:Jammer dat je geen cameraman bent.
Op woensdag 4 februari 2004 11:07 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ze slaan cameramannen
[afbeelding]
quote:Ja kneus. Je waardeloze gelul over moslim zijn terwijl je bier zuipt op een meeting, dan weer je ge-vereer van Hitler en zijn vrienden, dan weer het gepijp van Irans ayatollahs van je.
Op woensdag 4 februari 2004 14:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
He kneus, kun je dat nader verklaren?
Zum kotsen
quote:Ik heb ooit bier gedronken inderdaad, maar mensen kunnen hun leven beteren
Op woensdag 4 februari 2004 15:31 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja kneus. Je waardeloze gelul over moslim zijn terwijl je bier zuipt op een meeting, dan weer je ge-vereer van Hitler en zijn vrienden, dan weer het gepijp van Irans ayatollahs van je.
Zum kotsen
Maar wat is nou het "zum kotsen" gedeelte??
Oja, ik pijp niemand, kneusje.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 15:38]
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 15:36 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik heb ooit bier gedronken inderdaad, maar mensen kunnen hun leven beteren
quote:Jaloers?? Ik heb Allah gevonden, jij niks kennelijk.
Op woensdag 4 februari 2004 15:37 schreef ShaoliN het volgende:[..]
quote:Ik heb een schijnheilige kut-troll gevonden, telt dat ook?
Op woensdag 4 februari 2004 15:38 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jaloers?? Ik heb Allah gevonden, jij niks kennelijk.
quote:Waar heb je Allah gevonden, in de wei tussen de andere varkens? Man lul toch niet zo stom.
Op woensdag 4 februari 2004 15:38 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jaloers?? Ik heb Allah gevonden, jij niks kennelijk.
quote:Das fijn voor je, maar heb je inhoudelijk ook iets te melden of weer niet?
Op woensdag 4 februari 2004 15:39 schreef suimasen het volgende:[..]
Ik heb een schijnheilige kut-troll gevonden, telt dat ook?
quote:Hoe nou stom? Je leest toch wel wat er staat, of snap je deze taal niet helemaal? Voor de rest zal ik niet op je flame ingaan
Op woensdag 4 februari 2004 15:43 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Waar heb je Allah gevonden, in de wei tussen de andere varkens? Man lul toch niet zo stom.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 15:45]
quote:Rustig ventje
Op woensdag 4 februari 2004 15:39 schreef suimasen het volgende:[..]
Ik heb een schijnheilige kut-troll gevonden, telt dat ook?
denk aan je bloeddruk.quote:Als ik denk dat je fundamentalistische zwijnenbrein er wat mee zou kunnen, zou ik wel iets te melden hebben ja. Nu lijkt het me verspilde moeite.
Op woensdag 4 februari 2004 15:43 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Das fijn voor je, maar heb je inhoudelijk ook iets te melden of weer niet?
quote:Ventje roep je maar naar je moeder met snor. Eikel.
Op woensdag 4 februari 2004 15:44 schreef Graveland het volgende:[..]
Rustig ventje
quote:Iemand die ineens zichzelf tot Allah bekeerd omdat het mode is, of omdat hij bang is voor moslims, heb ik gewoon weinig respect voor.
Op woensdag 4 februari 2004 15:44 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Hoe nou stom? Je leest toch wel wat er staat, of snap je deze taal niet helemaal?
quote:Kun je alleen maar schelden, dat doe je nou in ieder topic, erg kinderachtig van je, geeft meer van jou aan dan van mij. Je komt me nogal gefrustreerd over.
Op woensdag 4 februari 2004 15:45 schreef suimasen het volgende:[..]
Als ik denk dat je fundamentalistische zwijnenbrein er wat mee zou kunnen, zou ik wel iets te melden hebben ja. Nu lijkt het me verspilde moeite.
quote:Nou gut, als ik er maar van slaap vannacht zeg.
Op woensdag 4 februari 2004 15:46 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Kun je alleen maar schelden, dat doe je nou in ieder topic, erg kinderachtig van je, geeft meer van jou aan dan van mij. Je komt me nogal gefrustreerd over.
.quote:Heb je mijn fotoboek bekeken?
Op woensdag 4 februari 2004 15:45 schreef suimasen het volgende:[..]
Ventje roep je maar naar je moeder met snor. Eikel.
Het lijkt me niet echt plausibel te denken dat mijn moeder een snor heeft
quote:Ja ik ook, je moet dat ook doen omdat je in Hem gelooft en Mohammed als zijn boodschapper accepteren.
Op woensdag 4 februari 2004 15:46 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Iemand die ineens zichzelf tot Allah bekeerd omdat het mode is, of omdat hij bang is voor moslims, heb ik gewoon weinig respect voor.
quote:Dat is geen schelden, dat is constateren.
Op woensdag 4 februari 2004 15:46 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Kun je alleen maar schelden, dat doe je nou in ieder topic, erg kinderachtig van je, geeft meer van jou aan dan van mij. Je komt me nogal gefrustreerd over.
quote:Ik moet helemaal niks.
Op woensdag 4 februari 2004 15:47 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ja ik ook, je moet dat ook doen omdat je in Hem gelooft en Mohammed als zijn boodschapper accepteren.
.quote:Als je in hem gelooft dan he
Op woensdag 4 februari 2004 15:48 schreef suimasen het volgende:[..]
Ik moet helemaal niks.
Leeeeheeezen.
quote:Kut-buitenlanders ook altijd.
Op woensdag 4 februari 2004 15:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
Jammer dat het topic zo verbaggerd is.
quote:Normaal doen is niet je sterkste vak, lees ik al weer.
Op woensdag 4 februari 2004 15:45 schreef suimasen het volgende:[..]
Ventje roep je maar naar je moeder met snor. Eikel.
quote:Huilie.
Op woensdag 4 februari 2004 15:49 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Normaal doen is niet je sterkste vak, lees ik al weer.
quote:Ik ben een Nederlander hoor, zie fotoboek
Op woensdag 4 februari 2004 15:49 schreef suimasen het volgende:[..]
Kut-buitenlanders ook altijd.
.quote:En dan ben IK een racist
Op woensdag 4 februari 2004 15:49 schreef suimasen het volgende:[..]
Kut-buitenlanders ook altijd.
quote:als je goed leest, word ik al anderhalf pagina uitgescholden en dergelijke. Niet dat het mij deert, maar er is ook een taak voor jou weggelegd hier, dacht ik zo.
Op woensdag 4 februari 2004 15:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
Jammer dat het topic zo verbaggerd is.
quote:Huilie x 2.
Op woensdag 4 februari 2004 15:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
als je goed leest, word ik al anderhalf pagina uitgescholden en dergelijke. Niet dat het mij deert, maar er is ook een taak voor jou weggelegd hier, dacht ik zo.
quote:Ja, duh!!
Op woensdag 4 februari 2004 10:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ze zijn tegenwoordig de grootste vriendjes. Ze streven zogenaamd hetzelfde doel na: namelijk een fascistische staat die door 1 wet geregeerd wordt.Voor de nazis het ultieme voorbeeld: Nazi-Duitsland uiteraard.
Voor de moslimfundamentalisten: Saudi-Arabies Shaira-staat.
Dat beiden gewoon te debiel voor woorden zijn, dat zien ze zelf niet eens. Hoe hun nog debielere samenwerking tegenwoordig uitmondt in SERIEUZE samenwerkingen waarbij dan vooral de rechtsstaat, uiteraard Joden, Amerikanen en de seculiere staat het moeten ontgelden is helemaal surrealistisch aan het worden: In Duitsland bv is het een bekend feit dat 1 der meest bekende Neo-nazileiders vaak spreekt in Moskeeen waar de meest extreem-fundamentalistische moslims hun Wahabitische werelddominatieplannen verkondingen en ronselen voor de jihad.Je ziet het ook op Fok, hoe sommige debielen met duidelijke neo-nazi-sympathieen standaard de kant van extremistische moslims kiezen. Mijn god wat heb ik een hekel aan neo-nazis
quote:x3
Op woensdag 4 februari 2004 15:51 schreef suimasen het volgende:[..]
Huilie x 2.
Ik heb ook gevoel
Maargoed, ga gerust verder met als een stel ongeleide projectielen een beetje schelden, ik vermaak me wel
quote:Verbaast je dat?
Op woensdag 4 februari 2004 15:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
Jammer dat het topic zo verbaggerd is.
quote:Ik ben geen KLB mod.
Op woensdag 4 februari 2004 15:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
als je goed leest, word ik al anderhalf pagina uitgescholden en dergelijke. Niet dat het mij deert, maar er is ook een taak voor jou weggelegd hier, dacht ik zo.
.quote:Oke, dan merk ik het wel als de juiste MOD arriveert, ondertussen zal ik maar niet meer op de verschillende troll's en flames ingaan en wachten op iemand die serieus wil discussieren over dit onderwerp.
Op woensdag 4 februari 2004 15:55 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik ben geen KLB mod.
quote:Lag hij tussen je luiers of tussen je NVU-folders?
Op woensdag 4 februari 2004 15:38 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jaloers?? Ik heb Allah gevonden, jij niks kennelijk.
quote:Dat is geen excuus, Daggla.
Op woensdag 4 februari 2004 15:55 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik ben geen KLB mod.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 15:57 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Lag hij tussen je luiers of tussen je NVU-folders?
Lekker ontopic weer
Wat denk je nu precies te bereiken met je gedrag?
quote:Vooral als hij samen met pro_jeex is.
Op woensdag 4 februari 2004 15:59 schreef suimasen het volgende:
Als ik Allah vind geef ik wel gas bij.
quote:Nee, dan zet ik de ruitenwissers ff op turbo. Veiligheid voor alles he!
Op woensdag 4 februari 2004 16:02 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Vooral als hij samen met pro_jeex is.
quote:Jullie doen me denken aan 2 gefrustreerde boeren wiens subsidie is ingetrokken en die nu voor het parlementsgebouw staan
Op woensdag 4 februari 2004 16:02 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Vooral als hij samen met pro_jeex is.
quote:De verleiding is groot om te zeggen dat je zelf ook redelijk offtopic gaat, maar om maar even niet betrokken te raken in de vete hier zal ik maar meteen melden dat groeperingen die samenwerken terwijl ze volgens hun eigen regels vijanden moeten zijn toch wel iets over zichzelf zeggen met hun acties.
Op woensdag 4 februari 2004 15:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Oke, dan merk ik het wel als de juiste MOD arriveert, ondertussen zal ik maar niet meer op de verschillende troll's en flames ingaan en wachten op iemand die serieus wil discussieren over dit onderwerp.
Wie kan hier de 8 kenmerken van facisme opnoemen en de 10 (facisme+2) van Nazisme? Ik ken alleen nog de verheerlijking van geweld en alleen daarom zou ik er al tegen zijn.
Bovendien streven de twee groeperingen niet zozeer naar een staat, ze streven naar macht. Macht over een volk opdat ze jarenlang hun ideeën kunnen overbrengen als een religie die het volk zal vormen.
Atheïsme is naar mijn mening de visie van de toekomst. Ik ben zelf atheïst, dus dat kan ik verkeerd hebben. Ik heb er overigens GEEN problemen mee als jij een ander geloof hebt. Van mij mag je schapen slachten, kinderen de lul half afhakken en rustig 5 keer per dag hysterisch gaan zitten doen op een kleedje als je dat nodig acht, zolang je maar niemand hindert!
quote:Jij doet me denken aan iemand die de eene dag met Feyenoord mee hooligant en de andere dag met Ajax.
Op woensdag 4 februari 2004 16:03 schreef Graveland het volgende:[..]
Jullie doen me denken aan 2 gefrustreerde boeren wiens subsidie is ingetrokken en die nu voor het parlementsgebouw staan
Weet je wel niet hoe dom dat is?
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 04-02-2004 16:05]
quote:Dat is inderdaad dom, maar leg eens uit waarom je dat denkt m'n beste
Op woensdag 4 februari 2004 16:05 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Jij doet me denken aan iemand die de eene dag met Feyenoord mee hooligant en de andere dag met Ajax.
Weet je wel niet hoe dom dat is?
quote:Is dat een doosverwensing
Op woensdag 4 februari 2004 16:02 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Vooral als hij samen met pro_jeex is.
quote:Dat lijkt er wel op kameraad
Op woensdag 4 februari 2004 16:08 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Is dat een doosverwensing
De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Politiek is meestal opportunisme.
quote:Ik denk dat je dan samenwerken met de Palestijnen bedoeld?
Op woensdag 4 februari 2004 16:10 schreef NorthernStar het volgende:
Lichtelijk extreem rechtsen willen anders ook nog wel eens tegen extremistisch Israel aanschurken, want die vechten tenslotte ook tegen de moslims. Nevermind dat ze elkaar achter de rug voor untermensch en domme goyim uitmaken.De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Politiek is meestal opportunisme.
quote:Eindelijk een normale inhoudelijke reactie.
Op woensdag 4 februari 2004 16:03 schreef Silencer666 het volgende:
Wie kan hier de 8 kenmerken van facisme opnoemen en de 10 (facisme+2) van Nazisme? Ik ken alleen nog de verheerlijking van geweld en alleen daarom zou ik er al tegen zijn.Bovendien streven de twee groeperingen niet zozeer naar een staat, ze streven naar macht. Macht over een volk opdat ze jarenlang hun ideeën kunnen overbrengen als een religie die het volk zal vormen.
Atheïsme is naar mijn mening de visie van de toekomst. Ik ben zelf atheïst, dus dat kan ik verkeerd hebben. Ik heb er overigens GEEN problemen mee als jij een ander geloof hebt. Van mij mag je schapen slachten, kinderen de lul half afhakken en rustig 5 keer per dag hysterisch gaan zitten doen op een kleedje als je dat nodig acht, zolang je maar niemand hindert!
IK denk dat de Islam nog veel belangrijker gaat worden en dat, dat de toekomst gaat worden. Het is zo, dat de moslims op dit moment worden gehinderd zowel virtueel (zoals hier) en ook IRL.
De Islamisten streven wel naar een staat, waarbij de Sharia wordt ingevoerd. De Ba'ath partij is welliswaar voor een seculiere staat, toch zijn er duidelijke overeenkomsten met het nationaal socialisme en nu terug naar dit topic: dat is dus een reden waarom ze ook samengaan.
quote:Wat de FUCK heeft een verboden partij van een verslagen Saddam ermee te maken?
Op woensdag 4 februari 2004 16:12 schreef pro_jeex het volgende:[..]
De Ba'ath partij is welliswaar voor een seculiere staat
quote:Nee, dat extremistisch joden, extremistische moslims en extremistische westerlingen een driehoeksrelatie hebben, waar ze de ene keer allianties sluiten en de andere keer gezworen vijanden zijn. Ook niet toevallig omdat ze natuurlijk veel gemeen hebben met elkaar.
Op woensdag 4 februari 2004 16:12 schreef Graveland het volgende:[..]
Ik denk dat je dan samenwerken met de Palestijnen bedoeld?
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 04-02-2004 16:16]
quote:Kijk jij het nieuws überhaupt wel eens?
Op woensdag 4 februari 2004 16:14 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Wat de FUCK heeft een verboden partij van een verslagen Saddam ermee te maken?
quote:Ik denk niet dat je een westerse extreem rechtse met een Israeliér zal zien samenwerken, tenminste niet éen die enig zelfrespect heeft
Op woensdag 4 februari 2004 16:15 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Nee, dat extremistisch joden, extremistische moslims en extremistische westerlingen een direhoeksrelatie hebben, waar ze de ene keer allianties sluiten en de andere keer gezworen vijanden zijn. Ook niet toevallig omdat ze natuurlijk veel gemeen hebben met elkaar.
Grappig dat ze nu opeens ook dikke vriendjes zijn van veel van dat linkse tuig.
quote:De ba'ath partij zit ook in Syrië en is niet verboden. Verder is de Fedayeen Saddam een organisatie gelijk aan de Hitler jugend, dus dat is in dit topic relevant, ga eens een boek lezen ofzo.
Op woensdag 4 februari 2004 16:14 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Wat de FUCK heeft een verboden partij van een verslagen Saddam ermee te maken?
quote:Ik zie voor de toekomst twee mogelijkheden. De eerste is verwant aan wat jij ziet. De extremisten krijgen hun zin en daardoor zal de aanhang van de Islam groeien, gepaard met alle weerstand van dien. Uiteindelijk zal dit leiden tot een guerilla-oorlog tussen de Islam en de Westerse wereld.
Op woensdag 4 februari 2004 16:12 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Eindelijk een normale inhoudelijke reactie.
IK denk dat de Islam nog veel belangrijker gaat worden en dat, dat de toekomst gaat worden. Het is zo, dat de moslims op dit moment worden gehinderd zowel virtueel (zoals hier) en ook IRL.
De Islamisten streven wel naar een staat, waarbij de Sharia wordt ingevoerd. De Ba'ath partij is welliswaar voor een seculiere staat, toch zijn er duidelijke overeenkomsten met het nationaal socialisme en nu terug naar dit topic: dat is dus een reden waarom ze ook samengaan.
De andere is de realisatie dat gewetensvrijheid iets is wat altijd zal moeten bestaan. Alle Godsdiensten zullen dit gaan beseffen en uiteindelijk erkennen dat de andere godsdiensten ook gelijk zouden kunnen hebben. Dit wederzijdse respect dat er nu ook al deels bestaat zal - hoewel wel met veel weerstand van bijvoorbeeld de neo-nazi's - leiden tot de afname van extremisme. Helemaal wegnemen van deze tegenstellingen kan niet, want de Heilige boeken zelf veroordelen eenieder die de religie niet volgt, maar acceptatie kan wel.
Ik denk dat extremisten zichzelf een verkeerd beeld voorhouden. Een filosofiestudent vroeg mij eens: "Wat doe je als je dood bent en je komt erachter dat de Hemel toch bestaat, maar je wordt geweigerd?"
Waarop ik antwoordde: "Wat doe jij als je erachter komt dat de Hemel niet bestaat? Deze vragen kunnen we niet beantwoorden zonder te sterven."
Dit is de essentie van het probleem...Krijg jij werkelijk zoveel maagden in de hemel als je zelfmoord pleegt?
Dit brengt mij op iets anders: Vanaf wanneer heb jij Allah gevonden, zoals jij dit beschrijft? En hoe bedoel je dat?
quote:"Huilie"-roepers.
Op woensdag 4 februari 2004 15:49 schreef suimasen het volgende:[..]
Huilie.
quote:Ik denk het wel.
Op woensdag 4 februari 2004 16:08 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Is dat een doosverwensing
quote:Wil je zo graag neuken dan?
Op woensdag 4 februari 2004 16:08 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Is dat een doosverwensing
quote:Nou....als je me de keus geeft en er leuke meiden in de buurt zijn
Op woensdag 4 februari 2004 16:30 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Wil je zo graag neuken dan?
Maar je had het niet tegen mij...quote:Steeds meer westerlingen bekeren tot de Islam, dus dat wordt dan wel spannend. Verder zetten ook andere mensen zich af tegen de Westerse wereld en dan doel ik op linksen, antiglobalisten, etc Dus de uitkomst staat niet vast.
Op woensdag 4 februari 2004 16:27 schreef Silencer666 het volgende:[..]
Ik zie voor de toekomst twee mogelijkheden. De eerste is verwant aan wat jij ziet. De extremisten krijgen hun zin en daardoor zal de aanhang van de Islam groeien, gepaard met alle weerstand van dien. Uiteindelijk zal dit leiden tot een guerilla-oorlog tussen de Islam en de Westerse wereld.
quote:De Westerse wereld begint een aardige dictatuur te worden, want alles wordt verboden, de kop ingedrukt en er is hevige repressie. Hier door lok je mensen in de armen van de extremisten.
De andere is de realisatie dat gewetensvrijheid iets is wat altijd zal moeten bestaan. Alle Godsdiensten zullen dit gaan beseffen en uiteindelijk erkennen dat de andere godsdiensten ook gelijk zouden kunnen hebben. Dit wederzijdse respect dat er nu ook al deels bestaat zal - hoewel wel met veel weerstand van bijvoorbeeld de neo-nazi's - leiden tot de afname van extremisme. Helemaal wegnemen van deze tegenstellingen kan niet, want de Heilige boeken zelf veroordelen eenieder die de religie niet volgt, maar acceptatie kan wel.
quote:Als je in de grote Jihad sterft, dan kom je in de hemel en word je dus niet geweigerd. Ja je krijgt zoveel maagden, dat blijkt uit de Koran.
Ik denk dat extremisten zichzelf een verkeerd beeld voorhouden. Een filosofiestudent vroeg mij eens: "Wat doe je als je dood bent en je komt erachter dat de Hemel toch bestaat, maar je wordt geweigerd?"
Waarop ik antwoordde: "Wat doe jij als je erachter komt dat de Hemel niet bestaat? Deze vragen kunnen we niet beantwoorden zonder te sterven."
Dit is de essentie van het probleem...Krijg jij werkelijk zoveel maagden in de hemel als je zelfmoord pleegt?Dit brengt mij op iets anders: Vanaf wanneer heb jij Allah gevonden, zoals jij dit beschrijft? En hoe bedoel je dat?
quote:Nou dat is een taak van de FA's
Op woensdag 4 februari 2004 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik denk het wel.
quote:Zoveel linkse clubs steunen moslimfundamentalisten toch niet? Behalve wellicht enkele marginale groepjes.
Op woensdag 4 februari 2004 16:35 schreef Lithion het volgende:
Oh en verder heb je wel gelijk (R_J dus). Ben wel benieuwd hoe bepaalde linkse clubs op dit dilemma zouden reageren. Immers, veel van die clubs steunen in hun übertolerante houding moslimfundamentalisten, maar hebben tegelijkertijd een grafhekel aan neo-nazi's.
quote:Hier in jouw reactie zie ik een paar dingen die ik al had verwacht. Het mag dan zo zijn dat steeds meer westerlingen zich bekeren tot de Islam, maar het aantal nieuwe Christenen is net zoveel toegenomen. Deze oorlog kan er dus wel degelijk komen. Bovendien zou het ook nog kloppen volgens de heilige boeken...Apocalyps en Jihad!
Op woensdag 4 februari 2004 16:34 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Steeds meer westerlingen bekeren tot de Islam, dus dat wordt dan wel spannend. Verder zetten ook andere mensen zich af tegen de Westerse wereld en dan doel ik op linksen, antiglobalisten, etc Dus de uitkomst staat niet vast.
[..]De Westerse wereld begint een aardige dictatuur te worden, want alles wordt verboden, de kop ingedrukt en er is hevige repressie. Hier door lok je mensen in de armen van de extremisten.
[..]Als je in de grote Jihad sterft, dan kom je in de hemel en word je dus niet geweigerd. Ja je krijgt zoveel maagden, dat blijkt uit de Koran.
De Westerse wereld is niet perfect. Maar dat is geen enkel systeem. Sommige dingen moeten nu eenmaal verboden worden voor de veiligheid van mensen zelf. Als roken tig mensen vermoord, kan ik me voorstellen dat dat verboden wordt. Als een 14-jarige niet mag autorijden vind ik dat prima. De toenemende regulering is trouwens een reactie op de generatie van de hippies, waarna er weer een deregulering zal komen, net zoals polarisatie (tegenstelling) en consensus (samenwerking / poldermodel) elkaar opvolgen.
Hoe weet je dat je daadwerkelijk deelneemt aan de Jihad? Is moord toegestaan zolang het maar op een heiden is? Is een extremist een heiden? Is alles wat in de Koran staat waar? Als jij nou eens een keer zondigt, ga jij dan naar de hel? Als je getrouwd bent in het leven zoals nu, mag je dan wel met zoveel maagden naar bed? Wat als die maagden lelijk zijn? Hoe komen ze aan zoveel maagden? Wat doe je als die maagden allemaal geen maagd meer zijn?
quote:Zijn rechtgetrokken banaan past wel in je reet, bij wijze van spreken, dus het is niet verwonderlijk dat je het altijd met hem eens bent.
Op woensdag 4 februari 2004 16:35 schreef Lithion het volgende:
Oh en verder heb je wel gelijk (R_J dus). Ben wel benieuwd hoe bepaalde linkse clubs op dit dilemma zouden reageren. Immers, veel van die clubs steunen in hun übertolerante houding moslimfundamentalisten, maar hebben tegelijkertijd een grafhekel aan neo-nazi's.
quote:Je moet niet denken knul. Doodverwensing my ass. Ik zou ook niet remmen als pro-jeex zou oversteken. Maar ik zeg nergens dat ik hem dood wil hebben.
Op woensdag 4 februari 2004 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik denk het wel.
quote:Daar doel ik dus ook op.
Op woensdag 4 februari 2004 16:40 schreef Halinalle het volgende:
Zoveel linkse clubs steunen moslimfundamentalisten toch niet? Behalve wellicht enkele marginale groepjes.
quote:Wat jij zegt is iets als "Ik zou mijn pistool wel leegschieten op persoon X, maar ik zeg niet dat ik die persoon dood wil hebben"
Op woensdag 4 februari 2004 16:42 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Je moet niet denken knul. Doodverwensing my ass. Ik zou ook niet remmen als pro-jeex zou oversteken. Maar ik zeg nergens dat ik hem dood wil hebben.
quote:Ja zoiets, maar dan anders.
Op woensdag 4 februari 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wat jij zegt is iets als "Ik zou mijn pistool wel leegschieten op persoon X, maar ik zeg niet dat ik die persoon dood wil hebben"
quote:Wat als het nou een slechte schutter is?
Op woensdag 4 februari 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wat jij zegt is iets als "Ik zou mijn pistool wel leegschieten op persoon X, maar ik zeg niet dat ik die persoon dood wil hebben"
.quote:Toch is de Islam de snelstgroeiende en christendom al jaren op z'n retour, das een feit. Die oorlog komt er zeker, dat zijn we dan eens.
Op woensdag 4 februari 2004 16:40 schreef Silencer666 het volgende:[..]
Hier in jouw reactie zie ik een paar dingen die ik al had verwacht. Het mag dan zo zijn dat steeds meer westerlingen zich bekeren tot de Islam, maar het aantal nieuwe Christenen is net zoveel toegenomen. Deze oorlog kan er dus wel degelijk komen. Bovendien zou het ook nog kloppen volgens de heilige boeken...Apocalyps en Jihad!
quote:De westerse maatschappij doet zich als de perfecte maatschappij voor en dringt dat aan anderen op.
De Westerse wereld is niet perfect. Maar dat is geen enkel systeem. Sommige dingen moeten nu eenmaal verboden worden voor de veiligheid van mensen zelf. Als roken tig mensen vermoord, kan ik me voorstellen dat dat verboden wordt. Als een 14-jarige niet mag autorijden vind ik dat prima. De toenemende regulering is trouwens een reactie op de generatie van de hippies, waarna er weer een deregulering zal komen, net zoals polarisatie (tegenstelling) en consensus (samenwerking / poldermodel) elkaar opvolgen.
quote:De Jihad staat beschreven in de Koran, ik weet niet precies hoe het zit, maar daar heb je geloofsdeskundigen en imam's voor, net zoals we hier priesters enzo hebben.
Hoe weet je dat je daadwerkelijk deelneemt aan de Jihad? Is moord toegestaan zolang het maar op een heiden is? Is een extremist een heiden? Is alles wat in de Koran staat waar? Als jij nou eens een keer zondigt, ga jij dan naar de hel? Als je getrouwd bent in het leven zoals nu, mag je dan wel met zoveel maagden naar bed? Wat als die maagden lelijk zijn? Hoe komen ze aan zoveel maagden? Wat doe je als die maagden allemaal geen maagd meer zijn?
God creeërt mensen dus het aantal vrouwen zal vast geen probleem zijn, maar das steeds verder van het eigenlijke onderwerp af.
Schoonheid van de vrouw zit van binnen, niet alleen van buiten.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 16:58]
quote:Goh, originele opmerking.
Op woensdag 4 februari 2004 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Zijn rechtgetrokken banaan past wel in je reet
quote:Mijn dank nog voor de inspiratie.
Op woensdag 4 februari 2004 16:56 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Goh, originele opmerking.
quote:Ja dat probleem zie je nu al met bv Groen Links, anti-discriminatiebureaus, Keer het TIj en meer van dat soort zaken: die staan met hun bek vol tanden te kijken naar rellende Marokkanen die roepen dat joden dood moeten, die grafkransen als voetbal gebruiken, die het Krasnapolsky bekogelen omdat het joods zou zijn etc.
Op woensdag 4 februari 2004 16:35 schreef Lithion het volgende:
Oh en verder heb je wel gelijk (R_J dus). Ben wel benieuwd hoe bepaalde linkse clubs op dit dilemma zouden reageren. Immers, veel van die clubs steunen in hun übertolerante houding moslimfundamentalisten, maar hebben tegelijkertijd een grafhekel aan neo-nazi's.
Ze weten TOTAAL niet hoe ze daar op moeten reageren...
quote:In consideratie genomen dat de Islam vooral bestaat uit mensen van een sociale klasse die helaas toch armer is dan die van het Westen. Dit zal grote invloed hebben. Zie je trouwens hoe gevaarlijk het is wat we nu bespreken? Ik heb het over een oorlog die zo verstrekkend is dat er hele rassen van mensen compleet uitgeroeid kunnen worden, alleen maar om iets waarvan je niet eens kunt bewijzen dat het bestaat! En voor de reactie "je kunt ook niet bewijzen dat het niet bestaat" citeer ik Youp van het Hek: "U was er niet bij....de basis van elk geloof."
Op woensdag 4 februari 2004 16:51 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Toch is de Islam de snelstgroeiende en christendom al jaren op z'n retour, das een feit. Die oorlog er zeker, dat zijn we dan eens.
[..]De westerse maatschappij doet zich als de perfecte maatschappij voor en dringt dat aan anderen op.
[..]De Jihad staat beschreven in de Koran, ik weet niet precies hoe het zit, maar daar heb je geloofsdeskundigen en imam's voor, net zoals we hier priesters enzo hebben.
God creeërt mensen dus het aantal vrouwen zal vast geen probleem zijn, maar das steeds verder van het eigenlijke onderwerp af.
Schoonheid van de vrouw zit van binnen, niet alleen van buiten.
De Islam doet zich voor als de perfecte godsdienst die weet wat goed voor de mens op. Elke godsdienst doet dat. Het communisme deed dat. Ook dit opdringen is bij alle genoemde systemen of overtuigingen te vinden. Waarom is dat verkeerd bij de westerse wereld maar niet bij elke andere?
In de Koran wordt veel verteld. Er staat onder andere in dat mannen en vrouwen geen gelijke rechten hebben...
Ik haat priesters en geloofsdeskundigen, omdat ik van overtuiging ben dat eenieder zijn eigen overtuiging moet creëeren opdat het niet een voorgekauwde of geïndoctrineerde overtuiging zal zijn. Hiervoor dient hij of zij de boeken van het geloof zelf maar eens te lezen...als je elke dag gaat bidden is het toch ook geen probleem om effe een boekje te lezen. Zelfs een vertaling voldoet prima...
En als ik nou eens vind dat elke vrouw beeldschoon moet zijn van buiten en het mij niet kan schelen hoe ze van binnen is? Krijg ik dan nog dezelfde set maagden? Kan ik ze dan retour doen voor oneindig bier? Er zijn bij elke vorm van geloof zoveel vragen te stellen en het ontwijken van deze vragen met: "Het staat zo geschreven" of "Dat is nu eenmaal zo" is het meest voorkomende systeem.
En nog iets wat in Max Payne 2 gezegd wordt: "It is better to reign in hell than to serve in Heaven." Waar zijn de bronnen over de posities in de Hel?
quote:Waar zit het gevaar hem in dan? We waren het net beide eens dat dit gaat gebeuren.
Op woensdag 4 februari 2004 17:02 schreef Silencer666 het volgende:In consideratie genomen dat de Islam vooral bestaat uit mensen van een sociale klasse die helaas toch armer is dan die van het Westen. Dit zal grote invloed hebben. Zie je trouwens hoe gevaarlijk het is wat we nu bespreken? Ik heb het over een oorlog die zo verstrekkend is dat er hele rassen van mensen compleet uitgeroeid kunnen worden, alleen maar om iets waarvan je niet eens kunt bewijzen dat het bestaat! En voor de reactie "je kunt ook niet bewijzen dat het niet bestaat" citeer ik Youp van het Hek: "U was er niet bij....de basis van elk geloof."
quote:Het communisme met geloof vergelijken, dat kan natuurlijk. De Islam dwingt jou niet om moslim te worden, je moet jezelf overgeven aan het geloof! Het gaat niet zozeer om het opdringen, het gaat om wat je opdringt.
De Islam doet zich voor als de perfecte godsdienst die weet wat goed voor de mens op. Elke godsdienst doet dat. Het communisme deed dat. Ook dit opdringen is bij alle genoemde systemen of overtuigingen te vinden. Waarom is dat verkeerd bij de westerse wereld maar niet bij elke andere?
quote:Een imam zal altijd z'n best doen om je op het goede pad te brengen enheeft dan de Koran als kompas. Hij doet dat met eer en geweten, dus daar zie ik het probleem niet in. Tuurlijk moet je het boek zelf lezen, maar wie zijn wij om een geloofsdeskundige tegen te spreken? Die mensen hebben er voor gestudeerd, dat vind ik een wezelijk verschil.
In de Koran wordt veel verteld. Er staat onder andere in dat mannen en vrouwen geen gelijke rechten hebben...
Ik haat priesters en geloofsdeskundigen, omdat ik van overtuiging ben dat eenieder zijn eigen overtuiging moet creëeren opdat het niet een voorgekauwde of geïndoctrineerde overtuiging zal zijn. Hiervoor dient hij of zij de boeken van het geloof zelf maar eens te lezen...als je elke dag gaat bidden is het toch ook geen probleem om effe een boekje te lezen. Zelfs een vertaling voldoet prima...
quote:Als goed moslim denk je niet zo, dus je komt er niet eens voor in aanmerking.
En als ik nou eens vind dat elke vrouw beeldschoon moet zijn van buiten en het mij niet kan schelen hoe ze van binnen is? Krijg ik dan nog dezelfde set maagden? Kan ik ze dan retour doen voor oneindig bier?
quote:Vraag dat maar aan satanisten, die roepen dat ook altijd. Lavey bijvoorbeeld.
Er zijn bij elke vorm van geloof zoveel vragen te stellen en het ontwijken van deze vragen met: "Het staat zo geschreven" of "Dat is nu eenmaal zo" is het meest voorkomende systeem.
En nog iets wat in Max Payne 2 gezegd wordt: "It is better to reign in hell than to serve in Heaven." Waar zijn de bronnen over de posities in de Hel?
De Koran is niet geschreven maar neergezonden door een Engel. Het is God's woord.
quote:Me-ning.
Op woensdag 4 februari 2004 15:57 schreef Graveland het volgende:[..]
Dat is geen excuus, Daggla.
.Ik zie sowieso niets wat echt niet door de beugel kan..
quote:doodsbedreigingen, beledigingen, schelden flamen, kom op zeg
Op woensdag 4 februari 2004 18:10 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Me-ning.
Ik zie sowieso niets wat echt niet door de beugel kan..
Selectief?? Ik denk het wel.
quote:Waarom halen 'jullie' moslims altijd en overal de joden bij?
Op woensdag 4 februari 2004 18:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wat vreemd dat de heer Robert_Jensen de extremistische- Joden hierbij weglaat die streven naar een "zuivere" Joodse staat en daarbij geweld niet schuwen en die bovendien een samenwerkingsverband aan zijn gegaan met rechts-extremisten om de moslims uit te roeien.Selectief?? Ik denk het wel.
.Ik heb het voornamelijk over de NLe/Europese situatie, en zoals je misschien wel weet is er in heel Europa amper meer 1 jood te vinden met 'dank' aan die oude Nazis.
Extremistische joden vind je al helemaaaaal niet georganiseerd in NL, in tegenstelling tot Neo-Nazis en extremistische moslims.
quote:mee eens en neo nazis staan in dezelfde lijst...
Op woensdag 4 februari 2004 10:26 schreef suimasen het volgende:
Ik heb gewoon een hekel aan alle religieuze fanaten, of ze nou islamitisch, christelijk of boeddhistisch zijn.
quote:Als je het echt wilt weten: jouw vriendjes maken geen kans tegen de industrieele en militaire macht van het Westen. Maak het Westen ECHT boos en duizenden atoombommen gaan neerkomen.
Op woensdag 4 februari 2004 18:06 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Waar zit het gevaar hem in dan? We waren het net beide eens dat dit gaat gebeuren.
[..]
Laten we dus maar hopen dat het nooit zo ver zal komen...
quote:Wat een onzin, "Joden zijn niet georganiseerd". Uit frans onderzoek bleek anders wel dat ze gewoon banden hielden met gewone rechtsextremisten. Het is een feit en daarom noem ik dat er ook bij.
Op woensdag 4 februari 2004 18:28 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Waarom halen 'jullie' moslims altijd en overal de joden bij?
Ik heb het voornamelijk over de NLe/Europese situatie, en zoals je misschien wel weet is er in heel Europa amper meer 1 jood te vinden met 'dank' aan die oude Nazis.
Extremistische joden vind je al helemaaaaal niet georganiseerd in NL, in tegenstelling tot Neo-Nazis en extremistische moslims.
quote:Blaat. Dont worry met militaire kracht kom je nergens tegen ruim 1,2 miljard mensen. Als we het over miljoenen hadden ok, bovendien zijn er ook redelijk wat moslims in dienst van het leger van heel wat Europese landen. Het zal het einde van de wereld betekenen, en dat heeft niets met militaire kracht te maken. Je moet niet zo hoog van de toren blazen.
Op woensdag 4 februari 2004 18:30 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Als je het echt wilt weten: jouw vriendjes maken geen kans tegen de industrieele en militaire macht van het Westen. Maak het Westen ECHT boos en duizenden atoombommen gaan neerkomen.
Laten we dus maar hopen dat het nooit zo ver zal komen...
Waarom open je dit topic Jensen? Ik heb hier niemand gelezen die óf moslimfundamentalisme óf nazisme steunt. Is dat jouw manier om je aggressie kwijt te raken; een bashtopic openen? En gooi je het in KLB omdat je bang bent voor de 'linkse' POL-mods?
quote:Kuch JDL Kuch
Op woensdag 4 februari 2004 18:28 schreef Robert_Jensen het volgende:Extremistische joden vind je al helemaaaaal niet georganiseerd in NL, in tegenstelling tot Neo-Nazis en extremistische moslims.
quote:Ha, wij zijn niet bang te sterven, jullie wel en dat zal gebeuren als er duizenden bommen vallen, want dat overleefd niemand
Op woensdag 4 februari 2004 18:30 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Als je het echt wilt weten: jouw vriendjes maken geen kans tegen de industrieele en militaire macht van het Westen. Maak het Westen ECHT boos en duizenden atoombommen gaan neerkomen.
Laten we dus maar hopen dat het nooit zo ver zal komen...
quote:Dat waren toch die gasten die van plan waren islamitische instellingen op te blazen. Ik meen dat er een paar hier in nederland zitten.
Op woensdag 4 februari 2004 18:41 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Kuch JDL Kuch
quote:http://www.geocities.com/jdl_holland/index1.html
Op woensdag 4 februari 2004 18:45 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Dat waren toch die gasten die van plan waren islamitische instellingen op te blazen. Ik meen dat er een paar hier in nederland zitten.
ze bestaan hier officieel, dus lijkt me aardig georganiseerd, maar ja Robert_Jensen swetst al een topic lang
quote:Ze hebben dat logo'tje gejat van Otpor
Op woensdag 4 februari 2004 18:47 schreef pro_jeex het volgende:[..]
http://www.geocities.com/jdl_holland/index1.html
ze bestaan hier officieel, dus lijkt me aardig georganiseerd, maar ja Robert_Jensen swetst al een topic lang
quote:Oh flikker toch op kneus met je 'wij' en 'jullie'.
Op woensdag 4 februari 2004 18:42 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ha, wij zijn niet bang te sterven, jullie wel
Ga lekker weer bier drinken tijdens een groningen-meet nep-wanabe-moslim.
quote:Dan zou ik toch wat beter lezen vrind...
Op woensdag 4 februari 2004 18:36 schreef RichardQuest het volgende:
Religieuze fanatici en neonazi's zijn debielen....Waarom open je dit topic Jensen? Ik heb hier niemand gelezen die óf moslimfundamentalisme óf nazisme steunt.
Met name ene Pro_Jeex is een supervoorbeeld van neo-nazi/moslimfundamentalisme-supporter.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 18:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dan zou ik toch wat beter lezen vrind...
Met name ene Pro_Jeex is een supervoorbeeld van neo-nazi/moslimfundamentalisme-supporter.
Volgende keer wat minder paddestoelen vreten voordat je het net op gaat
quote:Die 2,5 joden vallen totaal in het niet bij de 1 miljard moslims en 1,2 miljard christenen.
Op woensdag 4 februari 2004 18:31 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Wat een onzin, "Joden zijn niet georganiseerd". Uit frans onderzoek bleek anders wel dat ze gewoon banden hielden met gewone rechtsextremisten. Het is een feit en daarom noem ik dat er ook bij.
Waarom moeten moslims ALTIJD joden erbij betrekken terwijl dat er hier effe niets mee te maken heeft? Het IS hier geen Palestina.
quote:Wat zit je nou te eikelen joh?
Op woensdag 4 februari 2004 18:55 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Volgende keer wat minder paddestoelen vreten voordat je het net op gaat
Pro_jeex staat al lang bekend als zowel Nazi-supporter als fundi-islam aanhanger. Klik eens op zijn naam en kijk eens.
quote:Ja
Op woensdag 4 februari 2004 18:56 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Wat zit je nou te eikelen joh?
Pro_jeex staat al lang bekend als zowel Nazi-supporter als fundi-islam aanhanger. Klik eens op zijn naam en kijk eens.
quote:Waarom worden MOSLIMS ALTIJD betrokken bij 11/9 of bij gebeurtenissen in het midden-oosten. Het IS hier geen USA of Palestina. Er zijn extremistische en terroristische Joden actief, binnen Europa en die moet je bestrijden net als enig andere extremisme. Jij opent je post zo ongelovelijk subjectief. Ik kan ook een link leggen tussen bush en nazi's.
Op woensdag 4 februari 2004 18:55 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Die 2,5 joden vallen totaal in het niet bij de 1 miljard moslims en 1,2 miljard christenen.
Waarom moeten moslims ALTIJD joden erbij betrekken terwijl dat er hier effe niets mee te maken heeft? Het IS hier geen Palestina.
quote:Oa omdat in NL geronseld wordt voor de jihad, oa omdat in NL Imams oproepen tot oorlog tegen de NLs, oa omdat in NEDERLAND neo-nazis samen met extremistische moslims samenwerken. Daarom dit topic.
Op woensdag 4 februari 2004 18:58 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Waarom worden MOSLIMS ALTIJD betrokken bij 11/9 of bij gebeurtenissen in het midden-oosten. Het IS hier geen USA of Palestina. Er zijn extremistische en terroristische Joden actief, binnen Europa en die moet je bestrijden net als enig andere extremisme. Jij opent je post zo ongelovelijk subjectief. Ik kan ook een link leggen tussen bush en nazi's.
Als je er geen aandacht aan schenkt heb je er ook geen last van.
quote:Staat je goed het voor hem op te nemen.
Op woensdag 4 februari 2004 18:58 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ja
Lees eens zijn posts in C&H en NWS en doe het dan nog eens.
quote:Onze voorvaderen zijn dood hoor, het kan hen echt geen reet schelen wat er met Nederland gebeurd.
Op woensdag 4 februari 2004 10:30 schreef 2Sweet het volgende:
Geef mij gewoon 'Nederland' als StaatLiefst bestuurd en bewoond door 'Oorspronkelijke Nederlanders'.
Dat is toch het minste wat je onze voorvaderen kan geven
.Je moet niet zo in het verleden blijven hangen.
.quote:JIj bent bang om te sterven, ik niet, zo beter knul
Op woensdag 4 februari 2004 18:52 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh flikker toch op kneus met je 'wij' en 'jullie'.
Ga lekker weer bier drinken tijdens een groningen-meet nep-wanabe-moslim.
en het is wannabe, dus schrijven kun je ook al niet
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 19:07]
quote:Ik heb genoeg posts van hem gelezen om het te kwalificeren, en ik kwalificeer hem niet als fundamentalist/racist/nazi....
Op woensdag 4 februari 2004 19:01 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Staat je goed het voor hem op te nemen.
Lees eens zijn posts in C&H en NWS en doe het dan nog eens.
Mensen als moslimfundamentalist afschilderen staat je ook goed 
quote:Maar wel een "wanabe" he
Op woensdag 4 februari 2004 18:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dan zou ik toch wat beter lezen vrind...
Met name ene Pro_Jeex is een supervoorbeeld van neo-nazi/moslimfundamentalisme-supporter.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 19:08]
quote:Nooit bewezen
Op woensdag 4 februari 2004 18:59 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oa omdat in NL geronseld wordt voor de jihad
quote:nooit bewezen of gehoord
oa omdat in NL Imams oproepen tot oorlog tegen de NLs
quote:Ook geen bewijs van en :
oa omdat in NEDERLAND neo-nazis samen met extremistische moslims samenwerken. Daarom dit topic.
JDL zit ook in nederland. En houden er ook een extremistische visie op na.
quote:Bron? Feiten?
Op woensdag 4 februari 2004 18:59 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oa omdat in NL geronseld wordt voor de jihad, oa omdat in NL Imams oproepen tot oorlog tegen de NLs, oa omdat in NEDERLAND neo-nazis samen met extremistische moslims samenwerken. Daarom dit topic.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 18:55 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Volgende keer wat minder paddestoelen vreten voordat je het net op gaat
quote:http://www.volkskrant.nl/binnenland/1055481406331.html
Op woensdag 4 februari 2004 19:07 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Nooit bewezen
http://www.aivd.nl/contents/pages/00017638/Rekrutering.pdf
http://www.911investigations.net/document764.html
http://www.gaingate.com/acustos/jihad.htm
http://www.novatv.nl/index.cfm?
fuseaction=nieuws.details&kolumn_id=1426
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/4190.shtml
http://www.novatv.nl/index.cfm?achtergrond_id=261&fuseaction=achtergronden.details
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1038292420145.html
http://www.cidi.nl/isnbr/2001/hoofd1-0601.html
Zeker wel, die in Eindhoven en hier in Den Haag en in Adam.
Die gaan ook binnekort dicht.
quote:Nee hoor El Moumni
nooit bewezen of gehoord
Al Soenha moskee in Den Haag quote:Prima, dan is de JDL net zo verrot als die extremistische moslims. Nu blij? Dat je JODEN er ook weer bij zitten? Ja natuurlijk, want zonder JODEN erbij te betrekken voel je je niet lekker natuurlijk.
Ook geen bewijs van en :
JDL zit ook in nederland. En houden er ook een extremistische visie op na.
1 geocities.com siteje is dus genoeg bewijs? Prima joh:
www.ertan.tk
http://www.qoqaz.nl/
http://www.cidi.nl/isnbr/2001/hoofd1-0601.html
quote:Cidi is niet zo geloofwaardig, maar dat weet jij natuurlijk wel. El Moumni riep bovendien niet op tot oorlog met NL-ers en daarnaast zie ik geen bron over jouw genoemde moskee. (en wat hebben die ertan en qoqaz hiermee te maken?)
Op woensdag 4 februari 2004 19:15 schreef Robert_Jensen het volgende:
Nee hoor El Moumni
[..]Prima, dan is de JDL net zo verrot als die extremistische moslims. Nu blij? Dat je JODEN er ook weer bij zitten? Ja natuurlijk, want zonder JODEN erbij te betrekken voel je je niet lekker natuurlijk.
1 geocities.com siteje is dus genoeg bewijs? Prima joh:
www.ertan.tk
http://www.qoqaz.nl/
http://www.cidi.nl/isnbr/2001/hoofd1-0601.html
quote:Uiteraard laat je oa het AIVD rapport buiten beschouwing, want dat kan je natuurlijk niet wegdoen als niet betrouwbaar.
Op woensdag 4 februari 2004 19:18 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Cidi is niet zo geloofwaardig, maar dat weet jij natuurlijk wel. El Moumni riep bovendien niet op tot oorlog met NL-ers en daarnaast zie ik geen bron over jouw genoemde moskee.
http://www.aivd.nl/contents/pages/00017638/Rekrutering.pdf
En hier is zijn je bronnen over die moskee, D66, NRC en het Parool wel betrouwbaar?
http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/archief/000601.html#000601
http://www.parool.nl/1024120468569.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1024030226091.html
De Haagse imam El Fawaz is penningmeester van dit comité. In een van de donderdag in Nova vertoonde beelden bidt hij Allah om vernietiging van de vijanden van de islam. ''Reken af met Bush en de zijnen. Reken af met Sharon en zijn soldaten.''
Donderdag toonde Nova in zijn uitzending aan dat radicale imams in moskeeën in de grote steden stelselmatig oproepen de vijanden van de islam te vernietigen. Ook verheerlijken zij het martelaarschap. Het gaat om enkele imams die wekelijks preken in Den Haag, Rotterdam, Tilburg en Amsterdam.
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 04-02-2004 19:24]
http://www.geocities.com/vladimirjabotinski/watissaroef.html
http://www.parool.nl/1044597909028.html
"Saroefvrijwilligers naar Israel
Op de aanvankelijk rustig begonnen zondag bevinden zich op deze twintigste dag in oktober om elf uur enkele Saroefniks op ons nationale vliegveld in Amsterdam. Het is niet verwonderlijk dat zij juist bij de incheckbalie van de Israëlische luchtvaartmaatschappij ELAL staan. Boaz, een Saroefnik van de eerste orde gaat voor een maand het Israëlische leger in. In Amerika gaat Heidi, een Saroefnik van Saroef USA, rond dezelfde tijd via ELAL richting het Beloofde Land. Inmiddels zijn beide leden weer terug. "De realiteit ligt in Israël anders dan ik had verwacht" is Boaz' commentaar. Hij vervolgt zijn relaas; "toen ik in Nederland terug kwam werd ik meteen geconfronteerd met de agressie hier op straat". "En dat zegt veel wanneer je net uit een land komt dat bijna in oorlog is. Toch wordt er in Israel weinig aandacht geschonken aan het conflict. Daar praat je gewoon niet over." "Ja, mijn beeld over de aanpak voor 'hedendaags zionisme' is zeker veranderd, Saroef moet zich meer op Israël richten, Israël steunen waar dat mogelijk is." De vraag of Israël nog steeds zo betoverend is beantwoordt Boaz met een volmondig ?? (ja). Opeens realiseren we ons weer waarom Boaz zionist is. Aanstaande zomer vertrekken minimaal vijf Saroef-vrijwilligers voor het IDF richting Israël."
ronselingen....
quote:Het CIDI als bron aanhalen is net zo ongeloofwaardig als ik dat zou doen bij Maghreb.nl om mijn gelijk te halen. Simpele ziel.
Op woensdag 4 februari 2004 19:19 schreef suimasen het volgende:
Beproefde taktiek: eerst om bronnen vragen, en als die er komen ze categorisch als onbetrouwbaar bestempelen. Heerlijk.
quote:Ja dus ze roepen niet op tot het vernietigen van Nederland. Of zitten wij nu in Israel/USA?
Op woensdag 4 februari 2004 19:23 schreef Robert_Jensen het volgende:De Haagse imam El Fawaz is penningmeester van dit comité. In een van de donderdag in Nova vertoonde beelden bidt hij Allah om vernietiging van de vijanden van de islam. ''Reken af met Bush en de zijnen. Reken af met Sharon en zijn soldaten.''
Donderdag toonde Nova in zijn uitzending aan dat radicale imams in moskeeën in de grote steden stelselmatig oproepen de vijanden van de islam te vernietigen. Ook verheerlijken zij het martelaarschap. Het gaat om enkele imams die wekelijks preken in Den Haag, Rotterdam, Tilburg en Amsterdam.
quote:Officieel staatsleger.
Op woensdag 4 februari 2004 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.geocities.com/vladimirjabotinski/vrijwilligers2.html
http://www.geocities.com/vladimirjabotinski/watissaroef.html
http://www.parool.nl/1044597909028.html"Saroefvrijwilligers naar Israel
Op de aanvankelijk rustig begonnen zondag bevinden zich op deze twintigste dag in oktober om elf uur enkele Saroefniks op ons nationale vliegveld in Amsterdam. Het is niet verwonderlijk dat zij juist bij de incheckbalie van de Israëlische luchtvaartmaatschappij ELAL staan. Boaz, een Saroefnik van de eerste orde gaat voor een maand het Israëlische leger in. In Amerika gaat Heidi, een Saroefnik van Saroef USA, rond dezelfde tijd via ELAL richting het Beloofde Land. Inmiddels zijn beide leden weer terug. "De realiteit ligt in Israël anders dan ik had verwacht" is Boaz' commentaar. Hij vervolgt zijn relaas; "toen ik in Nederland terug kwam werd ik meteen geconfronteerd met de agressie hier op straat". "En dat zegt veel wanneer je net uit een land komt dat bijna in oorlog is. Toch wordt er in Israel weinig aandacht geschonken aan het conflict. Daar praat je gewoon niet over." "Ja, mijn beeld over de aanpak voor 'hedendaags zionisme' is zeker veranderd, Saroef moet zich meer op Israël richten, Israël steunen waar dat mogelijk is." De vraag of Israël nog steeds zo betoverend is beantwoordt Boaz met een volmondig ?? (ja). Opeens realiseren we ons weer waarom Boaz zionist is. Aanstaande zomer vertrekken minimaal vijf Saroef-vrijwilligers voor het IDF richting Israël."
ronselingen....
Maar goed hoor, jij wilt natuurlijk horen dat joden ook slecht zijn he?
Buiten dat, ga eens in op mijn bronnen waar je om vroeg. AIVD, Parool, NRC, NOVA en D66 ook al niet betrouwbaar?
quote:En daarom negeer je de AIVD, het Parool, het NRC, NOVA maar?
Op woensdag 4 februari 2004 19:24 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Het CIDI als bron aanhalen is net zo ongeloofwaardig als ik dat zou doen bij Maghreb.nl om mijn gelijk te halen. Simpele ziel.
quote:Dus jij vind dit normaal?
Op woensdag 4 februari 2004 19:25 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ja dus ze roepen niet op tot het vernietigen van Nederland. Of zitten wij nu in Israel/USA?
Goed, dan is het nog erger met je gesteld dan ik dacht:
Over de Jihad
"Allah, reken af met de vijanden van uw geloof. Maak hun leven tot een ondraaglijke hel."
Imam El Shershaby, El Tawheed Moskee, Amsterdam
"Wie zichzelf zo aan Allah offert, is een martelaar."
Ar Rahman Moskee, Amsterdam, over de Palestijnse zelfmoordcommando's
"Allah, geef uw zegen aan de mujahedin overal. Allah, geef uw zegen aan de mujahedin in Palestina, Kashmir, Tsjetsjenië en Afghanistan. Allah, geef uw zegen aan de mujahedin in de Filippijnen."
"Allah, reken af met Sharon en de voornaamste van zijn mensen, reken af met Bush en zijn leiding. Vernietig hen om hun zonden. Wend hun daden tegen hen. Laat uw onafwendbare geweld op de misdadigers neerkomen. Allah, vergeef de moslims en de gelovigen, de levenden onder hen en de doden."
"Allah, reken af met de vijanden van de islam en de godsdienst, waar ze ook zijn. Allah, keer hun listen tegen henzelf, laat ze door hun eigen complotten vernietigd worden, o Heer van de wereldbewoners."
Imam Fawaz, As Soennah Moskee, Den Haag
quote:Ah dus dan valt het niet onder ronseling...
Op woensdag 4 februari 2004 19:26 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Officieel staatsleger.
Maar goed hoor, jij wilt natuurlijk horen dat joden ook slecht zijn he?
Buiten dat, ga eens in op mijn bronnen waar je om vroeg. AIVD, Parool, NRC, NOVA en D66 ook al niet betrouwbaar?
quote:Sorry ik zie hier niets ergs in, ze bidden voor de strijders. So what? Als iemand mij haat en mij wil vermoorden zal ik proberen eerst hem te vermoorden. Sim-pel, in andere woorden staat dit hier ook. Nogsteeds zie ik hier geen "vernietiging" van Nederland.
Op woensdag 4 februari 2004 19:27 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dus jij vind dit normaal?
Goed, dan is het nog erger met je gesteld dan ik dacht:
Over de Jihad
"Allah, reken af met de vijanden van uw geloof. Maak hun leven tot een ondraaglijke hel."
Imam El Shershaby, El Tawheed Moskee, Amsterdam
"Wie zichzelf zo aan Allah offert, is een martelaar."
Ar Rahman Moskee, Amsterdam, over de Palestijnse zelfmoordcommando's
"Allah, geef uw zegen aan de mujahedin overal. Allah, geef uw zegen aan de mujahedin in Palestina, Kashmir, Tsjetsjenië en Afghanistan. Allah, geef uw zegen aan de mujahedin in de Filippijnen."
"Allah, reken af met Sharon en de voornaamste van zijn mensen, reken af met Bush en zijn leiding. Vernietig hen om hun zonden. Wend hun daden tegen hen. Laat uw onafwendbare geweld op de misdadigers neerkomen. Allah, vergeef de moslims en de gelovigen, de levenden onder hen en de doden."
"Allah, reken af met de vijanden van de islam en de godsdienst, waar ze ook zijn. Allah, keer hun listen tegen henzelf, laat ze door hun eigen complotten vernietigd worden, o Heer van de wereldbewoners."
Imam Fawaz, As Soennah Moskee, Den Haag
quote:Hele objectieve bronnen
Op woensdag 4 februari 2004 19:15 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1055481406331.html
http://www.aivd.nl/contents/pages/00017638/Rekrutering.pdf
http://www.911investigations.net/document764.html
http://www.gaingate.com/acustos/jihad.htm
http://www.novatv.nl/index.cfm?
fuseaction=nieuws.details&kolumn_id=1426
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/4190.shtml
http://www.novatv.nl/index.cfm?achtergrond_id=261&fuseaction=achtergronden.details
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1038292420145.html
http://www.cidi.nl/isnbr/2001/hoofd1-0601.html
quote:Ondergronds is het moeilijker te volgen, dus zo snel zullen ze dat niet doen.
Zeker wel, die in Eindhoven en hier in Den Haag en in Adam.Die gaan ook binnekort dicht.
quote:El Moumni is een onschuldig man, aldus de rechtbank.
Nee hoor El Moumni
quote:DE AIVD is niet objectief, die dient 1 kapitein, deze staat.
Op woensdag 4 februari 2004 19:26 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
En daarom negeer je de AIVD, het Parool, het NRC, NOVA maar?
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:33 schreef RichardQuest het volgende:
Hey, jullie ruziezoekers. Klik hier
quote:De ronselaars zijn ook nooit opgepakt of veroordeeld, omdat er geen bewijs voor is.
Op woensdag 4 februari 2004 19:33 schreef pro_jeex het volgende:[..]
DE AIVD is niet objectief, die dient 1 kapitein, deze staat.
quote:Ja en illegaal verkregen bewijs, met Stasi praktijken. Onder asielzoekers informanten ronselen onder dwang dat ze anders geen verblijfsvergunning krijgen, etc
Op woensdag 4 februari 2004 19:34 schreef Mutant01 het volgende:[..]
De ronselaars zijn ook nooit opgepakt of veroordeeld, omdat er geen bewijs voor is.
quote:Dat jij daar wat van durft te zeggen, als fan van het bewind in Iran.
Op woensdag 4 februari 2004 19:36 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ja en illegaal verkregen bewijs, met Stasi praktijken. Onder asielzoekers informanten ronselen onder dwang dat ze anders geen verblijfsvergunning krijgen, etc
quote:Dus je ontkent niet dat het gebeurt? overigens is je gebrek aan kennis over Iran schokkend
Op woensdag 4 februari 2004 19:37 schreef suimasen het volgende:[..]
Dat jij daar wat van durft te zeggen, als fan van het bewind in Iran.
quote:Die doen dat soort dingen niet
Op woensdag 4 februari 2004 19:37 schreef suimasen het volgende:[..]
Dat jij daar wat van durft te zeggen, als fan van het bewind in Iran.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-02-2004 19:39]
quote:Inderdaad, maar ja hij was ook geen serieus discussiepartner
Op woensdag 4 februari 2004 19:38 schreef Graveland het volgende:[..]
Dus je ontkent niet dat het gebeurt? overigens is je gebrek aan kennis over Iran schokkend
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:38 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Die doen dat soort dingen niet
. *snik*
quote:Gelly zei het ooit eens zo:
Op woensdag 4 februari 2004 18:56 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat zit je nou te eikelen joh?Pro_jeex staat al lang bekend als zowel Nazi-supporter als fundi-islam aanhanger. Klik eens op zijn naam en kijk eens.
quote:
Op donderdag 30 oktober 2003 16:24 schreef gelly het volgende:
Iemand die constant Hitler icoontjes heeft, het nationaal-socialisme een warm hart toedraagt, noord-Korea als ideale samenleving ziet, joden verdenkt van alle ellende in de wereld, dik aan het bier zit om vervolgens 4 weken later als een vroom moslim de ramadan te beleven kan ik niet anders dan imbiciel noemen. Sorry.
quote:Meld.
Op woensdag 4 februari 2004 19:48 schreef gelly het volgende:
En het leuke is dat al die malloten elkaar in stand houden hier op het forum. Mutant01, Pro_Jeex, Graveland, Robert_Jensen, Mokro_kees. Vast nog wel een paar, maar daar kom ik ff niet op.
quote:Kom kom, ere wie ere toekomt gelly.
Op woensdag 4 februari 2004 19:48 schreef gelly het volgende:
En het leuke is dat al die malloten elkaar in stand houden hier op het forum. Mutant01, Pro_Jeex, Graveland, Robert_Jensen, Mokro_kees. Vast nog wel een paar, maar daar kom ik ff niet op.
Jij hoort er ook wel tussen hoor.
.quote:Goed, dan zijn wij uitgepraat.
Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Sorry ik zie hier niets ergs in, ze bidden voor de strijders. So what? Als iemand mij haat en mij wil vermoorden zal ik proberen eerst hem te vermoorden. Sim-pel, in andere woorden staat dit hier ook. Nogsteeds zie ik hier geen "vernietiging" van Nederland.
Dat een gozer zoals jij, die ik serieus als intelligent en gematigd inschat dit goedpraat, dat tart zelfs mijn verbeelding. Je maakt het wat mij betreft nu compleet duidelijk dat moslims en Westerlingen niet samen kunnen leven omdat ze TE verschillend over de dingen des levens denken.
Heel jammer. Maar wel een feit.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 20:29 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Kom kom, ere wie ere toekomt gelly.
Jij hoort er ook wel tussen hoor.
.En hij is nog erger dan hij zelf doorheeft.
quote:Trouwens met Mokro_Kees, die duidelijk een S5 heeft gehad vroeger en een paranoide waanbeeld van de wereld heeft waarin reptillians stiekum de mensen besturen in samenwerking met Nazi-ufos van Neuschwabenland wil ik niet vergeleken worden.
Op woensdag 4 februari 2004 19:48 schreef gelly het volgende:
Mokro_kees
. Dat gaat te ver!quote:en jijzelf natuurlijk
Op woensdag 4 februari 2004 19:48 schreef gelly het volgende:
En het leuke is dat al die malloten elkaar in stand houden hier op het forum. Mutant01, Pro_Jeex, Graveland, Robert_Jensen, Mokro_kees. Vast nog wel een paar, maar daar kom ik ff niet op.
quote:Ik zou heel goed met hem kunnen samenleven hoor
Op woensdag 4 februari 2004 20:31 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Goed, dan zijn wij uitgepraat.
Dat een gozer zoals jij, die ik serieus als intelligent en gematigd inschat dit goedpraat, dat tart zelfs mijn verbeelding. Je maakt het wat mij betreft nu compleet duidelijk dat moslims en Westerlingen niet samen kunnen leven omdat ze TE verschillend over de dingen des levens denken.
Heel jammer. Maar wel een feit.
Vreemd dat jij over alle moslims en alle westerlingen spreekt op basis van mutant01 en je eigen ervaring, zelfs maurice de hond doet dat niet.
Je weet altijd alles erg te overdrijven.
quote:Ik reageer al tijden niet meer op malloten als jou.
Op woensdag 4 februari 2004 20:40 schreef pro_jeex het volgende:[..]
en jijzelf natuurlijk
Shit, doe ik het toch.
quote:gelly is hoogstens een fundementalistische jostie.
Op woensdag 4 februari 2004 20:32 schreef Robert_Jensen het volgende:En hij is nog erger dan hij zelf doorheeft.
quote:Nee, je kunt beter niets zeggen, daar is iedereen beter mee af.
Op woensdag 4 februari 2004 20:44 schreef gelly het volgende:[..]
Ik reageer al tijden niet meer op malloten als jou.
Shit, doe ik het toch.
quote:Doe maar niet, dat is beter voor iedereen.
Op woensdag 4 februari 2004 20:44 schreef gelly het volgende:[..]
Ik reageer al tijden niet meer op malloten als jou.
quote:Ah, ik zie dat je je hitler-icoontje weer hebt
Op woensdag 4 februari 2004 20:42 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik zou heel goed met hem kunnen samenleven hoor
Vreemd dat jij over alle moslims en alle westerlingen spreekt op basis van mutant01 en je eigen ervaring, zelfs maurice de hond doet dat niet.
Je weet altijd alles erg te overdrijven.
quote:Die van jou is blank.....racist!
Op woensdag 4 februari 2004 21:44 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ah, ik zie dat je je hitler-icoontje weer hebt [afbeelding]
quote:Tot mijn grote spijt moet ik zeggen dat ik niet alles vanaf pagina 5 & 6 heb gelezen, maar ik hoop dat ik toch genoeg heb opgevangen om de discussie voort te kunnen zetten.
Op woensdag 4 februari 2004 18:06 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Waar zit het gevaar hem in dan? We waren het net beide eens dat dit gaat gebeuren.
[..]Het communisme met geloof vergelijken, dat kan natuurlijk. De Islam dwingt jou niet om moslim te worden, je moet jezelf overgeven aan het geloof! Het gaat niet zozeer om het opdringen, het gaat om wat je opdringt.
[..]Een imam zal altijd z'n best doen om je op het goede pad te brengen enheeft dan de Koran als kompas. Hij doet dat met eer en geweten, dus daar zie ik het probleem niet in. Tuurlijk moet je het boek zelf lezen, maar wie zijn wij om een geloofsdeskundige tegen te spreken? Die mensen hebben er voor gestudeerd, dat vind ik een wezelijk verschil.
[..]Als goed moslim denk je niet zo, dus je komt er niet eens voor in aanmerking.
[..]Vraag dat maar aan satanisten, die roepen dat ook altijd. Lavey bijvoorbeeld.
De Koran is niet geschreven maar neergezonden door een Engel. Het is God's woord.
Mijn reactie:
Met alle respect, maar ben je nu echt zo naïef dat je het gevaar niet ziet in de positie die imams hebben? En in die van het geloof? "Wij dwingen het niet op, maar als je Jood bent en wensen we je dood" tuurlijk, tuurlijk, Stalin was er tenminste nog redelijk eerlijk over ("When you kill one, it is a tragedy, when you kill ten million, it is a statistic"). En wie zegt dat jij niet iets verkeerds afdwingt? Moslims kennen geen Godsdienstvrijheid toe aan niet-Moslims. Het geloof wordt door machtsmisbruikende mensen in vele landen afgedwongen. Afganistan was een Moslimstaat.
En over een allesvernietigende oorlog praten is heel iets anders dan er een meemaken. Als jij een van de weinige overlevenden bent in een stad die gebombardeerd is piep je wel anders denk ik zo.
"Een imam zal altijd z'n best doen om je op het goede pad te brengen en heeft dan de Koran als kompas. Hij doet dat met eer en geweten, dus daar zie ik het probleem niet in."
Ooooh GEWETEN! Dus die gasten die zelfmoordenaars opleiden volgen gewoon hun geweten! Dan is het goed, of niet?
Helaas zijn mensen niet te vertrouwen want ze maken fouten (of dat bewust is laat ik in het midden).
Kunnen goede Moslims niet slechte worden, ook al zijn ze in de hemel? En wat als je liever bier hebt dan seks, word je dan niet heel erg teleurgesteld? Of wat als je nou prostaatkanker hebt gehad en hij is eraf gehaald...Dan wordt je helemaal ongelukkig, of niet?
Satanisten zijn ook Christenen hoor. Satan is de Christelijke Engel die de Hel moet beheren omdat hij in trots zijn rug keerde naar de wereld, die hij niet goed genoeg vond. Hij vindt nog steeds dat mensen niet zelf kunnen kiezen en daarom de keuze niet moeten krijgen en daarom huilt hij elke dag, omdat hij mensen moet straffen die verkeerd kiezen. (Zo heb ik het begrepen althans, ik ben ex-Christen zoals je misschien merkt).
Hoe weet jij wat het woord van God is? Hoe weet jij wat een Engel schrijft? Als ik opschrijf: "God bestaat niet" en zeg dat dat waar is, is dat dan enigszins anders dan een boek uit een grijs verleden dat zegt dat het het woord van God is?
quote:Er is wel degelijk godsdienstvrijheid, de Islam accepteert Jezus en Abraham als profeten en Mohammed is de laatste. Het christendom en jodendom daarentegen accepteren de Islam niet. Dus die zijn minder tolerant.
Op woensdag 4 februari 2004 22:55 schreef Silencer666 het volgende:
Mijn reactie:Met alle respect, maar ben je nu echt zo naïef dat je het gevaar niet ziet in de positie die imams hebben? En in die van het geloof? "Wij dwingen het niet op, maar als je Jood bent en wensen we je dood" tuurlijk, tuurlijk, Stalin was er tenminste nog redelijk eerlijk over ("When you kill one, it is a tragedy, when you kill ten million, it is a statistic"). En wie zegt dat jij niet iets verkeerds afdwingt? Moslims kennen geen Godsdienstvrijheid toe aan niet-Moslims. Het geloof wordt door machtsmisbruikende mensen in vele landen afgedwongen. Afganistan was een Moslimstaat.
quote:Jij ook, dat doet er niet toe. Ik denk alleen dat ik niet iemand ben die het overleef, maar dat terzijde.
En over een allesvernietigende oorlog praten is heel iets anders dan er een meemaken. Als jij een van de weinige overlevenden bent in een stad die gebombardeerd is piep je wel anders denk ik zo.
quote:Die mensen die zelfmoordaanslagen plegen zijn wanhopige mensen die beroofd zijn van alles, inclusief hun menswaardigheid. Het zijn mensen die hopen op een beter leven in het hiernamaals omdat een normaal leven op aarde onmogelijk wordt gemaakt.
"Een imam zal altijd z'n best doen om je op het goede pad te brengen en heeft dan de Koran als kompas. Hij doet dat met eer en geweten, dus daar zie ik het probleem niet in."
Ooooh GEWETEN! Dus die gasten die zelfmoordenaars opleiden volgen gewoon hun geweten! Dan is het goed, of niet?
quote:Goede moslims kunnen hier op aarde slecht worden idd, maar dan kom je niet in de hemel.
Kunnen goede Moslims niet slechte worden, ook al zijn ze in de hemel? En wat als je liever bier hebt dan seks, word je dan niet heel erg teleurgesteld? Of wat als je nou prostaatkanker hebt gehad en hij is eraf gehaald...Dan wordt je helemaal ongelukkig, of niet?
quote:Hans Teeuwen nadoen in een serieus topic lijkt me ongepast, maar als je een reactie, mij best.
Hoe weet jij wat het woord van God is? Hoe weet jij wat een Engel schrijft? Als ik opschrijf: "God bestaat niet" en zeg dat dat waar is, is dat dan enigszins anders dan een boek uit een grijs verleden dat zegt dat het het woord van God is?
Het is neergezonden.
quote:Welkom opperdebiel van ons
Op donderdag 5 februari 2004 08:33 schreef suimasen het volgende:
Goedemorgen debieltjes.
quote:Goedemorgen in 'Neo-nazis en moslimfundamentalisten zijn debielen'.
Op donderdag 5 februari 2004 08:33 schreef suimasen het volgende:
Goedemorgen debieltjes.
quote:Dat je daar op reageert
Op donderdag 5 februari 2004 09:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Welkom opperdebiel van ons
Jij bent toch geen debiel?
quote:Zijn we al begonnen?
Op donderdag 5 februari 2004 09:13 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Goedemorgen in 'Neo-nazis en moslimfundamentalisten zijn debielen'.
quote:Je moet niet alles zo serieus opvatten en je overal zorgen om maken. Vooral niet op de vroege ochtend. Daar krijg je grijze haren van.
Op donderdag 5 februari 2004 09:14 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Dat je daar op reageert
Jij bent toch geen debiel?
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 09:15 schreef suimasen het volgende:[..]
Zijn we al begonnen?
. Onze gasten zijn al gearriveerd.quote:Kut-toelatingsbeleid ook. Ze laten iedereen maar binnen!
Op donderdag 5 februari 2004 09:19 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
quote:Vreemd ik zie alleen suimasen nog maar, ff wachten op Gelly en de Shaolin
Op donderdag 5 februari 2004 09:19 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
quote:Precies. Ik pleit dan ook voor een toelatingsbeleid bij de geboorte. Zouden ze met gentechnologie niet van te voren kunnen bepalen of het kind potentieel heeft en deze gewoon niet geboren laten worden aan de hand van de resultaten?
Op donderdag 5 februari 2004 09:20 schreef suimasen het volgende:[..]
Kut-toelatingsbeleid ook. Ze laten iedereen maar binnen!
quote:Laten we beginnen om alle schapenneukers aan de grens te weren, dan blijft er denk ik wel genoeg geld en aandacht over voor anderen die hier wel horen.
Op donderdag 5 februari 2004 09:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Precies. Ik pleit dan ook voor een toelatingsbeleid bij de geboorte. Zouden ze met gentechnologie niet van te voren kunnen bepalen of het kind potentieel heeft en deze gewoon niet geboren laten worden aan de hand van de resultaten?
quote:Schapenneukers en andere dierensex figuren moeten we inderdaad over de grens zetten. Animalsex
Op donderdag 5 februari 2004 09:28 schreef suimasen het volgende:[..]
Laten we beginnen om alle schapenneukers aan de grens te weren, dan blijft er denk ik wel genoeg geld en aandacht over voor anderen die hier wel horen.
quote:En groningers die bier drinken tijdens de rammadam.
Op donderdag 5 februari 2004 09:28 schreef suimasen het volgende:[..]
Laten we beginnen om alle schapenneukers aan de grens te weren, dan blijft er denk ik wel genoeg geld en aandacht over voor anderen die hier wel horen.
quote:Dat was ik niet
Op donderdag 5 februari 2004 09:30 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
En groningers die bier drinken tijdens de rammadam.
of jij weet niet wanneer de ramadan was natuurlijk (die meeting was in september namelijk )
quote:En jij weet niet hoe je het moet schrijven.
Op donderdag 5 februari 2004 09:31 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Dat was ik niet
Tsk, en dat als vrome moslimfundi zijnde.
quote:En zgn. moslims met Nederlandse hoeren als avatars.
Op donderdag 5 februari 2004 09:30 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
En groningers die bier drinken tijdens de rammadam.
quote:Jij niet http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=ramadan&lr=
Op donderdag 5 februari 2004 09:33 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
En jij weet niet hoe je het moet schrijven.
Tsk, en dat als vrome moslimfundi zijnde.
quote:Die zelf maagd zijn.
Op donderdag 5 februari 2004 09:33 schreef suimasen het volgende:[..]
En zgn. moslims met Nederlandse hoeren als avatars.
quote:Hij zal branden in de hel, ongelovig varken dat hij is!
Op donderdag 5 februari 2004 09:33 schreef Robert_Jensen het volgende:Tsk, en dat als vrome moslimfundi zijnde.
quote:Het is hier NL dus de NLe spelling telt.
Op donderdag 5 februari 2004 09:34 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jij niet http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=ramadan&lr=
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=rammadan&lr=
quote:Misschien kan hij zichzelf blussen met bier
Op donderdag 5 februari 2004 09:34 schreef suimasen het volgende:[..]
Hij zal branden in de hel, ongelovig varken dat hij is!
.quote:Dat kun je die fundi's niet vaak genoeg zeggen idd.
Op donderdag 5 februari 2004 09:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Het is hier NL
"HALLO WE ZIJN IN NEDERLAND WILT U AUB NIET IN EEN FLATGEBOUW VLIEGEN OMWEGE UW KRANKZINNIG GELOOF?"
quote:zoek resultaat:
Op donderdag 5 februari 2004 09:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Het is hier NL dus de NLe spelling telt.
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=rammadan&lr=
ClausMikkelsen.dk - Velkommmen til Tariq Rammadan og demokrati?
Malik boutih traite TARIK RAMMADAN de "petit LE PEN ARABE" - bladi ...
quote:Dierensex.. brrr. Je ziet het steeds vaker gebeuren in bepaalde gebieden en door bepaalde mensen. Ze bieden het dan meestal ook nog op internet aan. Ik hoop niet dat ik me ook hiervoor moet aanpassen/integreren. Maar je zou al die mensen inderdaad de grens over moeten zetten. Nee liever nog direct de Noordzee in gooien met een blok beton aan hun voeten en geef ze een bijl of een groot scherp mes mee.
Op donderdag 5 februari 2004 09:30 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Schapenneukers en andere dierensex figuren moeten we inderdaad over de grens zetten. Animalsex
quote:Gebeurd dat in Nederland dan?? Vreemd niets van gelezen
Op donderdag 5 februari 2004 09:36 schreef suimasen het volgende:[..]
Dat kun je die fundi's niet vaak genoeg zeggen idd.
"HALLO WE ZIJN IN NEDERLAND WILT U AUB NIET IN EEN FLATGEBOUW VLIEGEN OMWEGE UW KRANKZINNIG GELOOF?"
quote:Of Iran aanmoedigen
Op donderdag 5 februari 2004 09:36 schreef suimasen het volgende:[..]
Dat kun je die fundi's niet vaak genoeg zeggen idd.
"HALLO WE ZIJN IN NEDERLAND WILT U AUB NIET IN EEN FLATGEBOUW VLIEGEN OMWEGE UW KRANKZINNIG GELOOF?"
.quote:Moet je eens een keer wat modernere literatuur lezen.
Op donderdag 5 februari 2004 09:36 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Vreemd niets van gelezen
quote:Ja, het word het meest in Nederland en Zweden gemaakt
Op donderdag 5 februari 2004 09:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dierensex.. brrr. Je ziet het steeds vaker gebeuren in bepaalde gebieden en door bepaalde mensen. Ze bieden het dan meestal ook nog op internet aan. Ik hoop niet dat ik me ook hiervoor moet aanpassen/integreren. Maar je zou al die mensen inderdaad de grens over moeten zetten. Nee liever nog direct de Noordzee in gooien met een blok beton aan hun voeten en geef ze een bijl of een groot scherp mes mee.
De Sharia weet wel raad met zulke perverselingen.
quote:Laat mij zien waar een vliegtuig in Nederland naar binne is gevlogen
Op donderdag 5 februari 2004 09:37 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Moet je eens een keer wat modernere literatuur lezen.
Je maakt je weer goed belachelijk
quote:Geloof jij daar tegenwoordig ook al in
Op donderdag 5 februari 2004 09:34 schreef suimasen het volgende:[..]
Hij zal branden in de hel, ongelovig varken dat hij is!
quote:Ook met bierdrinkende moslims
Op donderdag 5 februari 2004 09:37 schreef pro_jeex het volgende:De Sharia weet wel raad met zulke perverselingen.
.quote:In jouw geval hoop ik er vurig op, sprookjesboeklezer.
Op donderdag 5 februari 2004 09:39 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Geloof jij daar tegenwoordig ook al in
quote:Of mensen die op internet zoiets belachelijks als hun mening uiten! Dat kan natuurlijk niet.
Op donderdag 5 februari 2004 09:39 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ook met bierdrinkende moslims
quote:van 1 biertje ga je niet naar de hel
Op donderdag 5 februari 2004 09:39 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ook met bierdrinkende moslims
Een paar zweepslagen overleef jue wel hoor
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 05-02-2004 09:51]
quote:De Shaira zal minimaal je met 70 stokslagen bestraffen
Op donderdag 5 februari 2004 09:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
van 1 biertje ga je niet naar de hel
.quote:JA, dat overleef je ook wel, ben jij meteen weer een argument armer (tevens je enige
Op donderdag 5 februari 2004 09:51 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De Shaira zal minimaal je met 70 stokslagen bestraffen
)quote:En waarom verheerlijk jij van die Nederlandse hoeren in je icon?
Op donderdag 5 februari 2004 09:51 schreef pro_jeex het volgende:[..]
JA, dat overleef je ook wel, ben jij meteen weer een argument armer (tevens je enige
quote:Je weet onderhand meer over de sharia dan menig moslim. Misschien is er diep in je hart toch plaats voor.
Op donderdag 5 februari 2004 09:51 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De Shaira zal minimaal je met 70 stokslagen bestraffen
quote:Die verheerlijk ik helemaal niet, een hoop andere users wel overigens, ben je jaloers?
Op donderdag 5 februari 2004 09:52 schreef suimasen het volgende:[..]
En waarom verheerlijk jij van die Nederlandse hoeren in je icon?
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 09:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Je weet onderhand meer over de sharia dan menig moslim. Misschien is er diep in je hart toch plaats voor.
Allah kent genade, ook voor losers als Robert_Jensen . quote:Les 1: Ken je vijand zijn gewoontes. Ken hem beter als je eigen vrouw.
Op donderdag 5 februari 2004 09:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Je weet onderhand meer over de sharia dan menig moslim. Misschien is er diep in je hart toch plaats voor.
quote:Vertel je vrouw dan even dat het me spijt voor haar en dat ik met haar meeleef.
Op donderdag 5 februari 2004 09:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Les 1: Ken je vijand zijn gewoontes. Ken hem beter als je eigen vrouw.
quote:Sorry ze houdt niet van kokosvet.
Op donderdag 5 februari 2004 09:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Vertel je vrouw dan even dat het me spijt voor haar.
quote:Arme vrouw...
Op donderdag 5 februari 2004 09:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Les 1: Ken je vijand zijn gewoontes. Ken hem beter als je eigen vrouw.
quote:Ja, had jij er maar 1
Op donderdag 5 februari 2004 09:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Arme vrouw...
. Dan kon je haar lekker slaan en zo.quote:Hij heeft er waarschijnlijk 20.
Op donderdag 5 februari 2004 09:56 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja, had jij er maar 1
quote:Van 12 jaar en jonger, naar goed voorbeeld van Mohammed.
Op donderdag 5 februari 2004 09:57 schreef suimasen het volgende:
Hij heeft er waarschijnlijk 20.
quote:Ik heb er 1 en daar woon ik reeds 4 jaar mee samen.
Op donderdag 5 februari 2004 09:57 schreef suimasen het volgende:[..]
Hij heeft er waarschijnlijk 20.
quote:Ik mag hopen dat ze wel goed gesluierd is? Anders is het een vieze hoer namelijk.
Op donderdag 5 februari 2004 10:02 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik heb er 1 en daar woon ik reeds 4 jaar mee samen.
quote:De Antillianen hebben koksvet hoor, dat is een ander geloof, namelijk de Rastafari's
Op donderdag 5 februari 2004 09:55 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Sorry ze houdt niet van kokosvet.
quote:Mijn vriendin is mooi en blank, net als ik!
Op donderdag 5 februari 2004 10:03 schreef suimasen het volgende:
Oh, en veel plezier met d'r snor. Vast een heel aparte ervaring, zoiets.
quote:Hey, als jij gelukkig bent met dat schaap.
Op donderdag 5 februari 2004 10:03 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Mijn vriendin is mooi en blank, net als ik!
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 10:06 schreef suimasen het volgende:
Die.
, , .quote:Ik word altijd zo onzeker van die knoflooknegers.
Op donderdag 5 februari 2004 10:09 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
quote:Je zou toch verwachten dat jij alleen onzeker werd door het formaat van je satestickje?
Op donderdag 5 februari 2004 10:09 schreef suimasen het volgende:[..]
Ik word altijd zo onzeker van die knoflooknegers.
quote:Buk maar ff.
Op donderdag 5 februari 2004 10:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Je zou toch verwachten dat jij alleen onzeker werd door het formaat van je satestickje?
quote:Dat.
Op donderdag 5 februari 2004 10:09 schreef suimasen het volgende:[..]
Ik word altijd zo onzeker van die knoflooknegers.
Het is die gordijn, die meisje en dat neger.
quote:En 'dat uitkering' ? Of kunnen ze het dan opeens wel?
Op donderdag 5 februari 2004 10:15 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dat.
Het is die gordijn, die meisje en dat neger.
quote:Sorry, ik ben niet van jouw soort. Ik heb geen problemen met jouw soort. Ik accepteer ze wel, maar ik ben het niet met ze eens.
Op donderdag 5 februari 2004 10:13 schreef suimasen het volgende:[..]
Buk maar ff.
quote:Bukken voor een trap onder je reet het land uit natuurlijk. Don't flatter yourself, Ali.
Op donderdag 5 februari 2004 10:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Sorry, ik ben niet van jouw soort. Ik heb geen problemen met jouw soort. Ik accepteer ze wel, maar ik ben het niet met ze eens.