FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
als ie een EVF heeft is t juist WEL handig, als ie een optische zoeker heeft zie je door die zoeker niet het effect van je filter (zo zou je ook niet zien dat je de lenskap er nog op hebt zitten), maar zelfs al zou dat het geval zijn, dan kan je toch gewoon op de display kijken, daar zie je op wat de sensor 'ziet'
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Juistquote:Op maandag 8 november 2004 09:22 schreef knuppelhout het volgende:
als ie een EVF heeft is t juist WEL handig, als ie een optische zoeker heeft zie je door die zoeker niet het effect van je filter (zo zou je ook niet zien dat je de lenskap er nog op hebt zitten), maar zelfs al zou dat het geval zijn, dan kan je toch gewoon op de display kijken, daar zie je op wat de sensor 'ziet'
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
En het werkt perfect De_warme_Bakker
@Subhuman: ik heb gebeld en hij is 20,95 euro voor een 52mm circulair polarisatiefilter
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
welke site is dat? ik heb ook nog een circ filtertje nodig (nog steeds geen antwoord op mn vraag van een week geleden, zal wel niet interessant genoeg zijn) en evt een zonnekapquote:Op zondag 7 november 2004 19:26 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Daar heeft PdeHoog al een mailtje achteraan gestuurd. En: tot Sinterklaas geen verzendkosten!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Hoe heet die winkel? Is het een eigen zaakje of deel van een keten? Wellicht dat er hier in de buurt ook zo'n winkel zit.quote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef beertje_ het volgende:
@Subhuman: ik heb gebeld en hij is 20,95 euro voor een 52mm circulair polarisatiefilter
www.fotovideoshop.nlquote:Op maandag 8 november 2004 10:32 schreef knuppelhout het volgende:
welke site is dat? ik heb ook nog een circ filtertje nodig (nog steeds geen antwoord op mn vraag van een week geleden, zal wel niet interessant genoeg zijn) en evt een zonnekap
PdeHoog, heb je toevallig al antwoord op je mailtje?
Helaas Sub . Nog niet.
. Nog niet.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bel ze dan even en zeg dat ze mail hebben en of ze zo vriendelijk zijn deze gelijk te beantwoordenquote:Op maandag 8 november 2004 12:20 schreef Subhuman het volgende:
Duuuuurt lang.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan kan ik net zo goed gelijk de vraag stellen!quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Bel ze dan even en zeg dat ze mail hebben en of ze zo vriendelijk zijn deze gelijk te beantwoorden
Wat let jequote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dan kan ik net zo goed gelijk de vraag stellen!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat vind ik zo sneu voor jou, dan heb jij die hele mail voor niks gedicht.quote:Op maandag 8 november 2004 13:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat let je
Daar kom ik overheen . Echt waar . Zeker als het resultaat een mooi polafiltertje isquote:Op maandag 8 november 2004 13:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat vind ik zo sneu voor jou, dan heb jij die hele mail voor niks gedicht.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef Subhuman het volgende:
Ok het is een circulair filter.
Nu afwachten of ze in het mailtje hetzelfde zeggen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
het gaat dus om die goedkoopste pola? die wil ik ook wel bestellen eigenlijk, 62mm voor 22 euro (dacht ik tenminste) is geen geld!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ja, die Marumi die onderaan staat.quote:Op maandag 8 november 2004 13:58 schreef knuppelhout het volgende:
het gaat dus om die goedkoopste pola? die wil ik ook wel bestellen eigenlijk, 62mm voor 22 euro (dacht ik tenminste) is geen geld!
in het licht van mijn eerdere vraag: loont het de moeite om buiten een pola ook nog een UV of sky filter te kopen (en wat is precies het verschil/nut van die 2?)
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Een polarisatiefilter en een UV- of skylightfilter hebben niks met elkaar te maken. Een UV-filter filtert de UV-stralen uit het licht. Dit vermindert de blauwe waas op je foto's die je vooral hoog in de bergen krijgt. Een skylightfilter doet dit ook, maar deze heeft daarnaast nog een lichte rode tint voor iets warmere foto's. Ik heb standaard een skylightfilter op m'n objectieven ter bescherming. Een UV-filter is daar ook heel goed bruikbaar voor.
Een polarisatiefilter filtert juist hinderlijke reflecties uit ruiten en water bijvoorbeeld. Ook in de lucht zweven veel waterdeeltjes die licht reflecteren. Ook deze worden weggefilterd, vandaar dat je van die mooie blauwe luchten krijgt met een polarisatiefilter.
Een polarisatiefilter filtert juist hinderlijke reflecties uit ruiten en water bijvoorbeeld. Ook in de lucht zweven veel waterdeeltjes die licht reflecteren. Ook deze worden weggefilterd, vandaar dat je van die mooie blauwe luchten krijgt met een polarisatiefilter.
dat van die polafilter wist ik, maar niet het verschil tussen uv en skylight. dankje daarvoor.
ik weet eigenlijk niet of je met het harde licht in de tropen ook een blauwe waas krijgt, en daarvoor een filter nodig heb.
ik bedenk me trouwens dat er op mn digicam zelf geen schroefdraad zit, en dat ik er een adapterring op heb, van 45>52mm. daar zou die filter dan op kunnen, maar ik heb daar meestal een groothoekconverter opzitten (met 62mm draad op het einde), dus dan zou ik waarschijnlijk daar de filter op schroeven. Echter: die converter heb ik er weer niet altijd opzitten aangezien hij een beetje vervormt (lelijk in portretten e.d.).
het liefst zou ik m direct op de cam zetten, maar aangezien dat niet kan: toch maar op de converter?>
ik weet eigenlijk niet of je met het harde licht in de tropen ook een blauwe waas krijgt, en daarvoor een filter nodig heb.
ik bedenk me trouwens dat er op mn digicam zelf geen schroefdraad zit, en dat ik er een adapterring op heb, van 45>52mm. daar zou die filter dan op kunnen, maar ik heb daar meestal een groothoekconverter opzitten (met 62mm draad op het einde), dus dan zou ik waarschijnlijk daar de filter op schroeven. Echter: die converter heb ik er weer niet altijd opzitten aangezien hij een beetje vervormt (lelijk in portretten e.d.).
het liefst zou ik m direct op de cam zetten, maar aangezien dat niet kan: toch maar op de converter?>
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Niet dus . In het mailtje werd aangegeven dat het lineair filter is. Ik wacht even geduldig af tot ik meer weet . Ik heb er wel eentje besteld, dus al te lang kan het niet op zich laten wachten allemaalquote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef Subhuman het volgende:
Ok het is een circulair filter.
Nu afwachten of ze in het mailtje hetzelfde zeggen.
. In het mailtje werd aangegeven dat het lineair filter is. Ik wacht even geduldig af tot ik meer weet
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
dat is wel heel stomquote:Op donderdag 11 november 2004 12:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet dus . In het mailtje werd aangegeven dat het lineair filter is. Ik wacht even geduldig af tot ik meer weet . Ik heb er wel eentje besteld, dus al te lang kan het niet op zich laten wachten allemaal
dat ze 2 keer wat anders melden...
maar goed
we wachten jou af
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met je huidige apparatuur(digicompact en traditionele MF-SLR) is er niks op tegen om er een lineair polarisatiefilter op te schroeven. Circulair is niet beter, maar alleen noodzakelijk om de AF-unit van een AF-SLR niet volledig te verduisteren. De halfdoorlatende spiegel van dit type camera is namelijk ook een lineair polarisatiefilter, waardoor bij een tweede lineair raster de kans levensgroot wordt dat de beide rasters haaks op elkaar komen te staan en elke vorm van inkomend licht afschermen. Bij een cirkelvormig tweede raster is die kans nihiel.quote:Op donderdag 11 november 2004 12:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet dus . In het mailtje werd aangegeven dat het lineair filter is. Ik wacht even geduldig af tot ik meer weet . Ik heb er wel eentje besteld, dus al te lang kan het niet op zich laten wachten allemaal
Wil je een zien wat voor effect een dubbel polarisatiefilter heeft, dan moet je voor de gein eens met een polaroidbril of met een lineair polarisatiefilter op een display van een camera of LCD-horloge kijken terwijl je het filter/bril draait. Bij een gegeven stand wordt het hele display zwart.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een ouderwetse glucosemeter, een glazen buis met aan weerszijden zo'n lineair polarisatiefilter werd vroeger gebruikt om het glucose-gehalte in urine te bepalen. Eerst met water ijken (het punt bepalen waarop het licht werd tegengehouden en vervolgens de afwijking met pies omrekenen naar het glucose-gehalte (moet nul zijn). Filters worden niet alleen in de fotografie gebruikt!quote:Op donderdag 11 november 2004 18:14 schreef Ouwesok het volgende:
Wil je een zien wat voor effect een dubbel polarisatiefilter heeft, dan moet je voor de gein eens met een polaroidbril of met een lineair polarisatiefilter op een display van een camera of LCD-horloge kijken terwijl je het filter/bril draait. Bij een gegeven stand wordt het hele display zwart.
...niet geschoten is altijd mis...
dus: pis eens over je zonnebril heen en je hebt een prachtig pola-effect!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Dat weet ik Ouwesok , maar sommigen onder ons hebben ook digitale cammetjes ikzelf bijv. een A75 en dan is zo'n filter natuurlijk ook interessant . Dus we zaten iedereen al lekker te makenquote:Op donderdag 11 november 2004 18:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met je huidige apparatuur(digicompact en traditionele MF-SLR) is er niks op tegen om er een lineair polarisatiefilter op te schroeven. Circulair is niet beter, maar alleen noodzakelijk om de AF-unit van een AF-SLR niet volledig te verduisteren. De halfdoorlatende spiegel van dit type camera is namelijk ook een lineair polarisatiefilter, waardoor bij een tweede lineair raster de kans levensgroot wordt dat de beide rasters haaks op elkaar komen te staan en elke vorm van inkomend licht afschermen. Bij een cirkelvormig tweede raster is die kans nihiel.
Wil je een zien wat voor effect een dubbel polarisatiefilter heeft, dan moet je voor de gein eens met een polaroidbril of met een lineair polarisatiefilter op een display van een camera of LCD-horloge kijken terwijl je het filter/bril draait. Bij een gegeven stand wordt het hele display zwart.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op mijn G5 staat vaak een lineair polarisatiefilter . Niks mis mee.....quote:Op donderdag 11 november 2004 19:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat weet ik Ouwesok , maar sommigen onder ons hebben ook digitale cammetjes ikzelf bijv. een A75 en dan is zo'n filter natuurlijk ook interessant . Dus we zaten iedereen al lekker te maken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
