Het grote filter topic!

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 12:38 schreef capibar het volgende:

[..]

als hij ook niet door de zoeker kan kijken lijkt het me niet te komen door licht wat op het lcd scherm valt.

Dan zou een goeie zonnekap inderdaad ook wonderen kunnen verrichten

Ik raak steeds meer geïnteresseerd in een IR-filtertje.
Maar ik heb nog een vraag

Ik zie veel foto's genomen met een IR filter, en vele daarvan zijn echt niet scherp. Ik vraag me af of dit aan de fotograaf ligt, of aan het soort IR filter. misschien manual focus? misschien eerst focussen en dan dat ding erop?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 08:40 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik raak steeds meer geïnteresseerd in een IR-filtertje.
Maar ik heb nog een vraag

Ik zie veel foto's genomen met een IR filter, en vele daarvan zijn echt niet scherp. Ik vraag me af of dit aan de fotograaf ligt, of aan het soort IR filter. misschien manual focus? misschien eerst focussen en dan dat ding erop?

Je krijgt bij infraroodfotografie te maken met een chromatische instelfout. Als je het heel nauwkeurig zou gaan opmeten blijkt dat het scherptevlak voor alle kleuren uit het spectrum niet op dezelfde plek ligt. Normaal merk je dat alleen bij hele lange telelenzen (vandaar dat je daar ook vaak apochromatische correcties ziet worden toegepast), bij kortere lenzen met een brandpunt < 300mm is de chromatische instelfout te verwaarlozen, behalve wanneer het infrarode deel van het spectrum meedoet. Het scherptevlak voor infrarood ligt namelijk ver voor dat van het zichtbare spectrum.
Vandaar dat je op de meeste kb-optieken een rode punt op de scherpteindex ziet staan waarop je de gemeten afstand moet overbrengen voor een scherpe IR-opname. Op een digicompact heb je die IR-index niet en zul je het dus anders moeten oplossen, namelijk door een eindje te diafragmeren en zo misbruik te maken van de enorme scherptediepte die die korte lensjes met zich meebrengen.
Als je MF nauwkeurig genoeg is kun je ook eerst handmatig scherpstellen(zonder filter) en vervolgens je scherptevlak ietsjes dichterbij leggen, het blijft dan echter gokken.

Gebruik in alle gevallen een stevig statief

Ik snap je bijna Ouwesok Ik ben wel toe aan een opfriscursusje golftheorie merk ik wel

Maar over filters dus: Ik wil graag een 58 mm polatisatiefilter, en eigenlijk lijkt een 8punts Starfilter me ook wel geinig. Van de pola's begreep ik al dat die niet echt goedkoop waren, maar misschien dat iemand me hier wat meer over dat soort dingen kan vertellen?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 19:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik snap je bijna Ouwesok Ik ben wel toe aan een opfriscursusje golftheorie merk ik wel

Maar over filters dus: Ik wil graag een 58 mm polatisatiefilter, en eigenlijk lijkt een 8punts Starfilter me ook wel geinig. Van de pola's begreep ik al dat die niet echt goedkoop waren, maar misschien dat iemand me hier wat meer over dat soort dingen kan vertellen?

Belangrijkste is dat je voor je SLR een circulair polarisatiefilter gebruikt. Voor je AF is namelijk je spiegel voorzien van een (lineair)polarisatiefilter. Zet je daar nog een lineair polarisatiefilter voor, dan loop je bij een gegeven instellingshoek de kans dat je AF geen licht meer krijgt. Met een circulair filter voorkom je dat.

Circulair is best wel prijzig, maar dus voor een DSLR noodzakelijk.

Merken doen er op zich niet veel toe, slechte filters worden er al sinds jaar en dag niet meer gemaakt

Heeft iemand toevallig ook voorbeelden van het effect van een opwarmfilter op een foto? Ik ben vooral benieuwd naar het effect op portretfoto's, aangezien ik het licht wat van een bewolkte lucht komt nogal kil vind.

Ik heb nog geen filters...

Nu twijfel ik tussen een polafiltertje en een IR filter.
wat raden jullie mij aan?

Ik vind IR echt super super super vet, echt hele mooie foto's. maar het lijkt me wel erg moeilijk.
de resultaten met een polarisatiefilter zijn ook verbluffend. die mooie blauwe luchten enzo...

hmm, lastige keuze. Iemand?
waarschijnlijk nutteloos, maar de diameter is 55 mm.

ik heb een olympus 740 UZ met adapter naar 62mm en een bijpassende raynox .72 wide-converter.
Ik vertrek volgend jaar voor 4 maanden naar tanzania (dus veel foto's maken met hard licht en mooi weer ). Welke filter(s) zou ik moeten kopen, en moet ik een zonnekap kopen (wat kost zoiets en heb ik er wat aan?)

Ok, ik heb nu 3 filters, een groene, rode en gele. En als ik het goed begrepen heb houd een groene filter de groene kleur tegen?

Heeft iemand goede voorbeelden van foto's genomen zonder filter, en dan met filter enzo?

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 21:21 schreef super-muffin het volgende:
Ok, ik heb nu 3 filters, een groene, rode en gele. En als ik het goed begrepen heb houd een groene filter de groene kleur tegen?

Heeft iemand goede voorbeelden van foto's genomen zonder filter, en dan met filter enzo?

Hm....het groene filter houdt groen tegen..... ... Daar slaagt ie toch op de een of andere manier niet al te goed in als je zo eens door het filter heen kijkt . Rood en blauw gaat hem een stuk beter af

nee, als er door heen kijk is alles groeniger.
Ik vond het ook een vaag verhaal wat ik gehoord heb. Maar wat doet het nou wel, dat wil ik weten

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 21:59 schreef super-muffin het volgende:
nee, als er door heen kijk is alles groeniger.
Ik vond het ook een vaag verhaal wat ik gehoord heb. Maar wat doet het nou wel, dat wil ik weten

Ik heb hierboven al een tipje van de sluier opgelicht. Een groen filter filtert rood en blauw uit het spectrum, waardoor groen overblijft .

Wanneer je een dergelijk filter kunt inzetten kun je het beste bepalen door er veel mee te experimenteren. Maak steeds een opname mét en zonder filter te maken, en de verschillen bekijken. Binnen de kortste keren weet je precies wat je wanneer kunt inzetten.

[opendeur] Het meest klassieke voorbeeld van filtergebruik
Geel zet je bij voorkeur in om wolkenluchten wat te accentueren (het blauw van de lucht wordt gedempt en dus dieper in de afdruk).
Wil je diezelfde wolkenlucht stevig aanzetten, dan pak je een oranjefilter.
Ga je echt voor drama, dan zet je een stevig roodfilter in en krijgt de meest overdreven wolkenluchten.
[/opendeur]

Groenfilters zet je bij voorkeur in van oudsher in wanneer je meer differentiatie in groentinten wilt hebben_{komt ie weer met zijn bomen}

Twee voorbeeldjes om eens mee te beginnen, het beste probeer je dus zoveel mogelijk die verschillende filters uit, dan leer je ze het beste kennen.

Wat Ouwesok zegt

Filters gebruik je voornamelijk om dingen te accentueren. Je kunt er ook abstracte platen mee schieten maar dat verveelt ook snel.
Ik heb twee polarisatiefilters (2 verschillende lensdiameters helaas) en die bevallen me erg goed. Ik heb ze standaard op de twee meest gebruikte lenzen zitten. Op de analoge Canons die ik gehad heb, heb ik wel filters gebruikt als sepia, en droom, speed, en weet ik veel wat voor bijzondere dingen, maar sinds ik digitaal fotografeer gebruik ik die dingen eigenlijk nooit. Digitaal is het net zo gemakkelijk om ze op de computer toe te passen terwijl je altijd een origineel hebt (polarisatie is dus niet digitaal toe te passen). En daarnaast is het nogal een gekloot om er weer zo'n houder op te schroeven en dan dat filter vingerafdrukvrij erin te schuiven enzo.

ok, ik had het dus verkeerd begrepen of het was me verkeerd uitgelegd, maar denk het eerste .

Hoe maak je een filter goed schoon als er vingervlekken opzitten.

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 09:51 schreef super-muffin het volgende:
ok, ik had het dus verkeerd begrepen of het was me verkeerd uitgelegd, maar denk het eerste .

Hoe maak je een filter goed schoon als er vingervlekken opzitten.

een lensdoekje doet altijd goed z'n werk.
daarmee krijg je vaak ook de vingerafdrukken eraf enzo.

ok, thnx!

Ik zal als ik eindelijk kan fotograferen wel die filters uitproberen op een kleurrijk 'iets'

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 10:13 schreef super-muffin het volgende:
ok, thnx!

Ik zal als ik eindelijk kan fotograferen wel die filters uitproberen op een kleurrijk 'iets'

Veel succes!
en even je bevindingen posten natuurlijk

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 10:08 schreef Xilantof het volgende:

[..]

een lensdoekje doet altijd goed z'n werk.
daarmee krijg je vaak ook de vingerafdrukken eraf enzo.

Voeg daar nog zo'n handig blaaskwastje aan toe. Kwastje verwijderen en balgje gebruiken om stofdeeltjes van het glas te blazen. Die stofdeeltjes kunnen namelijk in combinatie met een lenstissue een redelijk vernietigende werking op een filter hebben..... .

Bij een normale schoonmaakbeurt is het dus eerst een kwestie van stofdeeltjes wegblazen, vervolgens het glas licht beademen (dan zie je vervuilingen/vingerafdrukken ook goed zitten) en vervolgens met een lenstissue schoonvegen.

Wanneer je op beurzen e.d. filters koopt willen die nog wel eens behoorlijk vuil zijn. Voor die gevallen bieden Trekvat en Kruitpleister uitkomst: Brillendoekjes die gedrenkt zijn in alcohol en waarmee je stevige verontreiniging vrij eenvoudig verwijdert .

Soms gaat de vervuiling nog een paar stadia verder wanneer je op een beurs een uiterst bruikbaar optiekje of filter tegenkomt voor weinig, maar waarvan het glas bedekt is met een mengsel van aanslag en ingebakken stof

Zelfs dan gloort er nog hoop . Voorzichtig met een in spiritus gedrenkt watje de boel oplossen en voorzichtig afdeppen, waarbij het de kunst is vooral niet te gaan 'boenen'. Na een tijdje behoedzaam op die manier de boel beurtelings te bevochtigen en schoon te deppen hou je een schoon filter of optiekje over._{onder andere de Zuiko van mijn Olympus 35SP meetzoeker is middels deze behandeling weer 100% maalvaardig geworden}

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 10:16 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Veel succes!
en even je bevindingen posten natuurlijk

Ja natuurlijk. Ik heb een scanner.

@ouwesok: bedankt, ik heb dit topic even gebookmarked.

Met dank aan beertje heb ik op internet een Marumi polarisatiefilter gevonden voor slechts 18 euro! Nu wilden we dat met een aantal mensen, waaronder PdeHoog, Xilantof en ondergetekende wel eens uitproberen. Ik heb alleen het merk Marumi nog niet eerder genoemd gezien in dit topic. Ik vroeg me af: is iemand bekend met dit merk of met een Marumi polarisatiefilter specifiek? Is Marumi duidelijk slechter dan de bekende merken als B+W, Hoya, etc.? Want 18 euro voor een polarisatiefilter is wel heel erg goedkoop...

quote:

Op zondag 7 november 2004 17:52 schreef Subhuman het volgende:
Met dank aan beertje heb ik op internet een Marumi polarisatiefilter gevonden voor slechts 18 euro! Nu wilden we dat met een aantal mensen, waaronder PdeHoog, Xilantof en ondergetekende wel eens uitproberen. Ik heb alleen het merk Marumi nog niet eerder genoemd gezien in dit topic. Ik vroeg me af: is iemand bekend met dit merk of met een Marumi polarisatiefilter specifiek? Is Marumi duidelijk slechter dan de bekende merken als B+W, Hoya, etc.? Want 18 euro voor een polarisatiefilter is wel heel erg goedkoop...

18 Euro... daar koop ik een portretlens voor .

Let bij polarisatiefilters even op of het wel een circulair filter is. Lineair is bij een AF-reflex onbruikbaar omdat het je AF-unit verblindt. Voor traditionele camera's en de meeste digicompacts kun je je prima redden met een lineair polarisatiefilter. Die zijn veul goeiekoper en doen exact hetzelfde.

Wat de pret bij een polarisatiefilter kan verkwasten is een eigen kleur in het filter die een ontzettend nare indruk in je plaatje achter kan laten. Voor het overige kan er aan een filter weinig tot niets misgaan.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 19:10 schreef knuppelhout het volgende:
ik heb een olympus 740 UZ met adapter naar 62mm en een bijpassende raynox .72 wide-converter.
Ik vertrek volgend jaar voor 4 maanden naar tanzania (dus veel foto's maken met hard licht en mooi weer ). Welke filter(s) zou ik moeten kopen, en moet ik een zonnekap kopen (wat kost zoiets en heb ik er wat aan?)

kickje voor mn vraag: iemand tips?

quote:

Op zondag 7 november 2004 18:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

18 Euro... daar koop ik een portretlens voor .

Let bij polarisatiefilters even op of het wel een circulair filter is. Lineair is bij een AF-reflex onbruikbaar omdat het je AF-unit verblindt. Voor traditionele camera's en de meeste digicompacts kun je je prima redden met een lineair polarisatiefilter. Die zijn veul goeiekoper en doen exact hetzelfde.

Wat de pret bij een polarisatiefilter kan verkwasten is een eigen kleur in het filter die een ontzettend nare indruk in je plaatje achter kan laten. Voor het overige kan er aan een filter weinig tot niets misgaan.

Ik had trouwens 22 euro betaald voor een circulair polarisatiefilter 55 mm van Marumi

Subhuman: wat ik wel miste op die site of het een lineair of circulair filter is.

quote:

Op zondag 7 november 2004 18:51 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

kickje voor mn vraag: iemand tips?

In de omstandigheden daar lijkt me een polarisatiefilter wel op zijn plaats .

Een zonnekap is absoluut geen verkeerde aanschaf, al was het alleen maar om een extra beschermrand voor je objectief te hebben. De meeste optieken van digicompacts zijn niet echt strooilichtgevoelig, maar met een goeie zonnekap heb je in elk geval weer wat meer zekerheid.

Voor een zonnekap ben je niet veel geld kwijt. Het polarisatiefilter is een tikje duurder, al volstaat waarschijnlijk een lineair filter. Beertje_ schijnt daarvoor een heel goed adres te hebben.

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:12 schreef beertje_ het volgende:

[..]

Ik had trouwens 22 euro betaald voor een circulair polarisatiefilter 55 mm van Marumi

Subhuman: wat ik wel miste op die site of het een lineair of circulair filter is.

Daar heeft PdeHoog al een mailtje achteraan gestuurd. En: tot Sinterklaas geen verzendkosten!

hoorde ik nou...

dat je geen polarisatiefilter kan gebruiken op mijn Fuji S5000? tis een SLR-like, maar mijn vader dacht dat het niet kon, omdat 'je eraan moest draaien en daar had je niets aan als je niet direct door de lens keek'. Zoiets. klopt dit?

En nog iets: er worden 2 verschillende dingen aangegeven, lineair of circulair. wat is het verschil/welke is het handigst?