FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb voor het eerst met polafilter rondgelopen tijdens mijn vakantie. Maar heb het na de eerste dag meteen alweer opgegeven.
Als het erg zonnig is, zie ik op mijn LCD schermpje heel weinig. En als ik dan kijk door de zoeker (is ook LCD), kan ik wel herkennen wat ik erop zet, maar ik kan de kleuren heel lastig onderscheiden. Dus ook een polafilter niet juist instellen.
Wat zijn hier slimme, handige tips om toch het beeld wel goed te zien en dus mijn pola filter te kunnen gebruiken?
Als het erg zonnig is, zie ik op mijn LCD schermpje heel weinig. En als ik dan kijk door de zoeker (is ook LCD), kan ik wel herkennen wat ik erop zet, maar ik kan de kleuren heel lastig onderscheiden. Dus ook een polafilter niet juist instellen.
Wat zijn hier slimme, handige tips om toch het beeld wel goed te zien en dus mijn pola filter te kunnen gebruiken?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welke cameraquote:Op zaterdag 25 september 2004 19:46 schreef kkkk het volgende:
Ik heb voor het eerst met polafilter rondgelopen tijdens mijn vakantie. Maar heb het na de eerste dag meteen alweer opgegeven.
Als het erg zonnig is, zie ik op mijn LCD schermpje heel weinig. En als ik dan kijk door de zoeker (is ook LCD), kan ik wel herkennen wat ik erop zet, maar ik kan de kleuren heel lastig onderscheiden. Dus ook een polafilter niet juist instellen.
Wat zijn hier slimme, handige tips om toch het beeld wel goed te zien en dus mijn pola filter te kunnen gebruiken?
Welke instelling (automaat of manual)
Bij mij (Canon G5, automaatstand) wordt het dekkingsverlies ten gevolge van het filter netjes gecompenseerd en heb ik weer beeld. Zet ik hem echter op manual, dan corrigeert ie het filter niet en dan zie je dus ineens nog maar een kwart van wat je zag.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een olympus c-750 UZ en eigenlijk bij iedere instelling heb ik er last van en ook zonder polafilter. Als de zon vanuit een bepaalde hoek staat, dan kan ik niet op mijn schermpje kijken, en ook niet door de zoeker. Mijn zoeker is een LCD zoeker die dus exact hetzelfde weergeeft als hetgeen op het schermpje staat.
Meestal kan ik nog voldoende zien door de zoeker, maar echt duidelijk kleuren onderscheiden niet. Groen, of groen die wat witter uitslaat door de zon.... ik zou het niet kunnen herkennen!
Meestal kan ik nog voldoende zien door de zoeker, maar echt duidelijk kleuren onderscheiden niet. Groen, of groen die wat witter uitslaat door de zon.... ik zou het niet kunnen herkennen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In het nieuwe spullen topic had ik al een aankondiging gemaakt van de Kaiser Digishield wat in dit soort gevallen een oplossing kan betekenen . Zo ziet ie er ongeveer uit:quote:Op dinsdag 28 september 2004 23:30 schreef kkkk het volgende:
Ik heb een olympus c-750 UZ en eigenlijk bij iedere instelling heb ik er last van en ook zonder polafilter. Als de zon vanuit een bepaalde hoek staat, dan kan ik niet op mijn schermpje kijken, en ook niet door de zoeker. Mijn zoeker is een LCD zoeker die dus exact hetzelfde weergeeft als hetgeen op het schermpje staat.
Meestal kan ik nog voldoende zien door de zoeker, maar echt duidelijk kleuren onderscheiden niet. Groen, of groen die wat witter uitslaat door de zon.... ik zou het niet kunnen herkennen!
. Zo ziet ie er ongeveer uit:
En op Photoscala vertellen ze er alles over. Met twintig Eur is ie niet echt duur
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
of bedoel je misschien zo'n zonnekap voor om de lens heen?
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
als hij ook niet door de zoeker kan kijken lijkt het me niet te komen door licht wat op het lcd scherm valt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 11:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In het nieuwe spullen topic had ik al een aankondiging gemaakt van de Kaiser Digishield wat in dit soort gevallen een oplossing kan betekenen . Zo ziet ie er ongeveer uit:
[afbeelding]
En op Photoscala vertellen ze er alles over. Met twintig Eur is ie niet echt duur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan zou een goeie zonnekap inderdaad ook wonderen kunnen verrichtenquote:Op zaterdag 2 oktober 2004 12:38 schreef capibar het volgende:
[..]
als hij ook niet door de zoeker kan kijken lijkt het me niet te komen door licht wat op het lcd scherm valt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik raak steeds meer geïnteresseerd in een IR-filtertje.
Maar ik heb nog een vraag
Ik zie veel foto's genomen met een IR filter, en vele daarvan zijn echt niet scherp. Ik vraag me af of dit aan de fotograaf ligt, of aan het soort IR filter. misschien manual focus? misschien eerst focussen en dan dat ding erop?
Maar ik heb nog een vraag
Ik zie veel foto's genomen met een IR filter, en vele daarvan zijn echt niet scherp. Ik vraag me af of dit aan de fotograaf ligt, of aan het soort IR filter. misschien manual focus? misschien eerst focussen en dan dat ding erop?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je krijgt bij infraroodfotografie te maken met een chromatische instelfout. Als je het heel nauwkeurig zou gaan opmeten blijkt dat het scherptevlak voor alle kleuren uit het spectrum niet op dezelfde plek ligt. Normaal merk je dat alleen bij hele lange telelenzen (vandaar dat je daar ook vaak apochromatische correcties ziet worden toegepast), bij kortere lenzen met een brandpunt < 300mm is de chromatische instelfout te verwaarlozen, behalve wanneer het infrarode deel van het spectrum meedoet. Het scherptevlak voor infrarood ligt namelijk ver voor dat van het zichtbare spectrum.quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 08:40 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik raak steeds meer geïnteresseerd in een IR-filtertje.
Maar ik heb nog een vraag
Ik zie veel foto's genomen met een IR filter, en vele daarvan zijn echt niet scherp. Ik vraag me af of dit aan de fotograaf ligt, of aan het soort IR filter. misschien manual focus? misschien eerst focussen en dan dat ding erop?
Vandaar dat je op de meeste kb-optieken een rode punt op de scherpteindex ziet staan waarop je de gemeten afstand moet overbrengen voor een scherpe IR-opname. Op een digicompact heb je die IR-index niet en zul je het dus anders moeten oplossen, namelijk door een eindje te diafragmeren en zo misbruik te maken van de enorme scherptediepte die die korte lensjes met zich meebrengen.
Als je MF nauwkeurig genoeg is kun je ook eerst handmatig scherpstellen(zonder filter) en vervolgens je scherptevlak ietsjes dichterbij leggen, het blijft dan echter gokken.
Gebruik in alle gevallen een stevig statief
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik snap je bijna Ouwesok Ik ben wel toe aan een opfriscursusje golftheorie merk ik wel
Maar over filters dus: Ik wil graag een 58 mm polatisatiefilter, en eigenlijk lijkt een 8punts Starfilter me ook wel geinig. Van de pola's begreep ik al dat die niet echt goedkoop waren, maar misschien dat iemand me hier wat meer over dat soort dingen kan vertellen?
Maar over filters dus: Ik wil graag een 58 mm polatisatiefilter, en eigenlijk lijkt een 8punts Starfilter me ook wel geinig. Van de pola's begreep ik al dat die niet echt goedkoop waren, maar misschien dat iemand me hier wat meer over dat soort dingen kan vertellen?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Belangrijkste is dat je voor je SLR een circulair polarisatiefilter gebruikt. Voor je AF is namelijk je spiegel voorzien van een (lineair)polarisatiefilter. Zet je daar nog een lineair polarisatiefilter voor, dan loop je bij een gegeven instellingshoek de kans dat je AF geen licht meer krijgt. Met een circulair filter voorkom je dat.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 19:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik snap je bijna Ouwesok Ik ben wel toe aan een opfriscursusje golftheorie merk ik wel
Maar over filters dus: Ik wil graag een 58 mm polatisatiefilter, en eigenlijk lijkt een 8punts Starfilter me ook wel geinig. Van de pola's begreep ik al dat die niet echt goedkoop waren, maar misschien dat iemand me hier wat meer over dat soort dingen kan vertellen?
Circulair is best wel prijzig, maar dus voor een DSLR noodzakelijk.
Merken doen er op zich niet veel toe, slechte filters worden er al sinds jaar en dag niet meer gemaakt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heeft iemand toevallig ook voorbeelden van het effect van een opwarmfilter op een foto? Ik ben vooral benieuwd naar het effect op portretfoto's, aangezien ik het licht wat van een bewolkte lucht komt nogal kil vind.
Ik heb nog geen filters...
Nu twijfel ik tussen een polafiltertje en een IR filter.
wat raden jullie mij aan?
Ik vind IR echt super super super vet, echt hele mooie foto's. maar het lijkt me wel erg moeilijk.
de resultaten met een polarisatiefilter zijn ook verbluffend. die mooie blauwe luchten enzo...
hmm, lastige keuze. Iemand?
waarschijnlijk nutteloos, maar de diameter is 55 mm.
Nu twijfel ik tussen een polafiltertje en een IR filter.
wat raden jullie mij aan?
Ik vind IR echt super super super vet, echt hele mooie foto's. maar het lijkt me wel erg moeilijk.
de resultaten met een polarisatiefilter zijn ook verbluffend. die mooie blauwe luchten enzo...
hmm, lastige keuze. Iemand?
waarschijnlijk nutteloos, maar de diameter is 55 mm.
ik heb een olympus 740 UZ met adapter naar 62mm en een bijpassende raynox .72 wide-converter.
Ik vertrek volgend jaar voor 4 maanden naar tanzania (dus veel foto's maken met hard licht en mooi weer ). Welke filter(s) zou ik moeten kopen, en moet ik een zonnekap kopen (wat kost zoiets en heb ik er wat aan?)
Ik vertrek volgend jaar voor 4 maanden naar tanzania (dus veel foto's maken met hard licht en mooi weer ). Welke filter(s) zou ik moeten kopen, en moet ik een zonnekap kopen (wat kost zoiets en heb ik er wat aan?)
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hm....het groene filter houdt groen tegen..... ... Daar slaagt ie toch op de een of andere manier niet al te goed in als je zo eens door het filter heen kijkt . Rood en blauw gaat hem een stuk beter afquote:Op vrijdag 5 november 2004 21:21 schreef super-muffin het volgende:
Ok, ik heb nu 3 filters, een groene, rode en gele. En als ik het goed begrepen heb houd een groene filter de groene kleur tegen?
Heeft iemand goede voorbeelden van foto's genomen zonder filter, en dan met filter enzo?
. Rood en blauw gaat hem een stuk beter af
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb hierboven al een tipje van de sluier opgelicht. Een groen filter filtert rood en blauw uit het spectrum, waardoor groen overblijft .quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:59 schreef super-muffin het volgende:
nee, als er door heen kijk is alles groeniger.
Ik vond het ook een vaag verhaal wat ik gehoord heb. Maar wat doet het nou wel, dat wil ik weten
Wanneer je een dergelijk filter kunt inzetten kun je het beste bepalen door er veel mee te experimenteren. Maak steeds een opname mét en zonder filter te maken, en de verschillen bekijken. Binnen de kortste keren weet je precies wat je wanneer kunt inzetten.
[opendeur] Het meest klassieke voorbeeld van filtergebruik
Geel zet je bij voorkeur in om wolkenluchten wat te accentueren (het blauw van de lucht wordt gedempt en dus dieper in de afdruk).
Wil je diezelfde wolkenlucht stevig aanzetten, dan pak je een oranjefilter.
Ga je echt voor drama, dan zet je een stevig roodfilter in en krijgt de meest overdreven wolkenluchten.
[/opendeur]
Groenfilters zet je bij voorkeur in van oudsher in wanneer je meer differentiatie in groentinten wilt hebbenkomt ie weer met zijn bomen
Twee voorbeeldjes om eens mee te beginnen, het beste probeer je dus zoveel mogelijk die verschillende filters uit, dan leer je ze het beste kennen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat Ouwesok zegt
Filters gebruik je voornamelijk om dingen te accentueren. Je kunt er ook abstracte platen mee schieten maar dat verveelt ook snel.
Ik heb twee polarisatiefilters (2 verschillende lensdiameters helaas) en die bevallen me erg goed. Ik heb ze standaard op de twee meest gebruikte lenzen zitten. Op de analoge Canons die ik gehad heb, heb ik wel filters gebruikt als sepia, en droom, speed, en weet ik veel wat voor bijzondere dingen, maar sinds ik digitaal fotografeer gebruik ik die dingen eigenlijk nooit. Digitaal is het net zo gemakkelijk om ze op de computer toe te passen terwijl je altijd een origineel hebt (polarisatie is dus niet digitaal toe te passen). En daarnaast is het nogal een gekloot om er weer zo'n houder op te schroeven en dan dat filter vingerafdrukvrij erin te schuiven enzo.
Filters gebruik je voornamelijk om dingen te accentueren. Je kunt er ook abstracte platen mee schieten maar dat verveelt ook snel.
Ik heb twee polarisatiefilters (2 verschillende lensdiameters helaas) en die bevallen me erg goed. Ik heb ze standaard op de twee meest gebruikte lenzen zitten. Op de analoge Canons die ik gehad heb, heb ik wel filters gebruikt als sepia, en droom, speed, en weet ik veel wat voor bijzondere dingen, maar sinds ik digitaal fotografeer gebruik ik die dingen eigenlijk nooit. Digitaal is het net zo gemakkelijk om ze op de computer toe te passen terwijl je altijd een origineel hebt (polarisatie is dus niet digitaal toe te passen). En daarnaast is het nogal een gekloot om er weer zo'n houder op te schroeven en dan dat filter vingerafdrukvrij erin te schuiven enzo.
Scope Pure Colombia BV
.
een lensdoekje doet altijd goed z'n werk.quote:Op zaterdag 6 november 2004 09:51 schreef super-muffin het volgende:
ok, ik had het dus verkeerd begrepen of het was me verkeerd uitgelegd, maar denk het eerste .
Hoe maak je een filter goed schoon als er vingervlekken opzitten.
daarmee krijg je vaak ook de vingerafdrukken eraf enzo.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Veel succes!quote:Op zaterdag 6 november 2004 10:13 schreef super-muffin het volgende:
ok, thnx!
Ik zal als ik eindelijk kan fotograferen wel die filters uitproberen op een kleurrijk 'iets'
en even je bevindingen posten natuurlijk
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voeg daar nog zo'n handig blaaskwastje aan toe. Kwastje verwijderen en balgje gebruiken om stofdeeltjes van het glas te blazen. Die stofdeeltjes kunnen namelijk in combinatie met een lenstissue een redelijk vernietigende werking op een filter hebben..... .quote:Op zaterdag 6 november 2004 10:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
een lensdoekje doet altijd goed z'n werk.
daarmee krijg je vaak ook de vingerafdrukken eraf enzo.
Bij een normale schoonmaakbeurt is het dus eerst een kwestie van stofdeeltjes wegblazen, vervolgens het glas licht beademen (dan zie je vervuilingen/vingerafdrukken ook goed zitten) en vervolgens met een lenstissue schoonvegen.
Wanneer je op beurzen e.d. filters koopt willen die nog wel eens behoorlijk vuil zijn. Voor die gevallen bieden Trekvat en Kruitpleister uitkomst: Brillendoekjes die gedrenkt zijn in alcohol en waarmee je stevige verontreiniging vrij eenvoudig verwijdert .
Soms gaat de vervuiling nog een paar stadia verder wanneer je op een beurs een uiterst bruikbaar optiekje of filter tegenkomt voor weinig, maar waarvan het glas bedekt is met een mengsel van aanslag en ingebakken stof
Zelfs dan gloort er nog hoop . Voorzichtig met een in spiritus gedrenkt watje de boel oplossen en voorzichtig afdeppen, waarbij het de kunst is vooral niet te gaan 'boenen'. Na een tijdje behoedzaam op die manier de boel beurtelings te bevochtigen en schoon te deppen hou je een schoon filter of optiekje over.onder andere de Zuiko van mijn Olympus 35SP meetzoeker is middels deze behandeling weer 100% maalvaardig geworden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Met dank aan beertje heb ik op internet een Marumi polarisatiefilter gevonden voor slechts 18 euro! Nu wilden we dat met een aantal mensen, waaronder PdeHoog, Xilantof en ondergetekende wel eens uitproberen. Ik heb alleen het merk Marumi nog niet eerder genoemd gezien in dit topic. Ik vroeg me af: is iemand bekend met dit merk of met een Marumi polarisatiefilter specifiek? Is Marumi duidelijk slechter dan de bekende merken als B+W, Hoya, etc.? Want 18 euro voor een polarisatiefilter is wel heel erg goedkoop...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
18 Euro... daar koop ik een portretlens voor .quote:Op zondag 7 november 2004 17:52 schreef Subhuman het volgende:
Met dank aan beertje heb ik op internet een Marumi polarisatiefilter gevonden voor slechts 18 euro! Nu wilden we dat met een aantal mensen, waaronder PdeHoog, Xilantof en ondergetekende wel eens uitproberen. Ik heb alleen het merk Marumi nog niet eerder genoemd gezien in dit topic. Ik vroeg me af: is iemand bekend met dit merk of met een Marumi polarisatiefilter specifiek? Is Marumi duidelijk slechter dan de bekende merken als B+W, Hoya, etc.? Want 18 euro voor een polarisatiefilter is wel heel erg goedkoop...
daar koop ik een portretlens voor Let bij polarisatiefilters even op of het wel een circulair filter is. Lineair is bij een AF-reflex onbruikbaar omdat het je AF-unit verblindt. Voor traditionele camera's en de meeste digicompacts kun je je prima redden met een lineair polarisatiefilter. Die zijn veul goeiekoper en doen exact hetzelfde.
Wat de pret bij een polarisatiefilter kan verkwasten is een eigen kleur in het filter die een ontzettend nare indruk in je plaatje achter kan laten. Voor het overige kan er aan een filter weinig tot niets misgaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
kickje voor mn vraag: iemand tips?quote:Op donderdag 4 november 2004 19:10 schreef knuppelhout het volgende:
ik heb een olympus 740 UZ met adapter naar 62mm en een bijpassende raynox .72 wide-converter.
Ik vertrek volgend jaar voor 4 maanden naar tanzania (dus veel foto's maken met hard licht en mooi weer ). Welke filter(s) zou ik moeten kopen, en moet ik een zonnekap kopen (wat kost zoiets en heb ik er wat aan?)
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ik had trouwens 22 euro betaald voor een circulair polarisatiefilter 55 mm van Marumiquote:Op zondag 7 november 2004 18:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
18 Euro... daar koop ik een portretlens voor .
Let bij polarisatiefilters even op of het wel een circulair filter is. Lineair is bij een AF-reflex onbruikbaar omdat het je AF-unit verblindt. Voor traditionele camera's en de meeste digicompacts kun je je prima redden met een lineair polarisatiefilter. Die zijn veul goeiekoper en doen exact hetzelfde.
Wat de pret bij een polarisatiefilter kan verkwasten is een eigen kleur in het filter die een ontzettend nare indruk in je plaatje achter kan laten. Voor het overige kan er aan een filter weinig tot niets misgaan.
Subhuman: wat ik wel miste op die site of het een lineair of circulair filter is.
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In de omstandigheden daar lijkt me een polarisatiefilter wel op zijn plaats .quote:Op zondag 7 november 2004 18:51 schreef knuppelhout het volgende:
[..]
kickje voor mn vraag: iemand tips?
Een zonnekap is absoluut geen verkeerde aanschaf, al was het alleen maar om een extra beschermrand voor je objectief te hebben. De meeste optieken van digicompacts zijn niet echt strooilichtgevoelig, maar met een goeie zonnekap heb je in elk geval weer wat meer zekerheid.
Voor een zonnekap ben je niet veel geld kwijt. Het polarisatiefilter is een tikje duurder, al volstaat waarschijnlijk een lineair filter. Beertje_ schijnt daarvoor een heel goed adres te hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heeft PdeHoog al een mailtje achteraan gestuurd. En: tot Sinterklaas geen verzendkosten!quote:Op zondag 7 november 2004 19:12 schreef beertje_ het volgende:
[..]
Ik had trouwens 22 euro betaald voor een circulair polarisatiefilter 55 mm van Marumi
Subhuman: wat ik wel miste op die site of het een lineair of circulair filter is.
hoorde ik nou...
dat je geen polarisatiefilter kan gebruiken op mijn Fuji S5000? tis een SLR-like, maar mijn vader dacht dat het niet kon, omdat 'je eraan moest draaien en daar had je niets aan als je niet direct door de lens keek'. Zoiets. klopt dit?
En nog iets: er worden 2 verschillende dingen aangegeven, lineair of circulair. wat is het verschil/welke is het handigst?
dat je geen polarisatiefilter kan gebruiken op mijn Fuji S5000? tis een SLR-like, maar mijn vader dacht dat het niet kon, omdat 'je eraan moest draaien en daar had je niets aan als je niet direct door de lens keek'. Zoiets. klopt dit?
En nog iets: er worden 2 verschillende dingen aangegeven, lineair of circulair. wat is het verschil/welke is het handigst?
als ie een EVF heeft is t juist WEL handig, als ie een optische zoeker heeft zie je door die zoeker niet het effect van je filter (zo zou je ook niet zien dat je de lenskap er nog op hebt zitten), maar zelfs al zou dat het geval zijn, dan kan je toch gewoon op de display kijken, daar zie je op wat de sensor 'ziet'
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Juistquote:Op maandag 8 november 2004 09:22 schreef knuppelhout het volgende:
als ie een EVF heeft is t juist WEL handig, als ie een optische zoeker heeft zie je door die zoeker niet het effect van je filter (zo zou je ook niet zien dat je de lenskap er nog op hebt zitten), maar zelfs al zou dat het geval zijn, dan kan je toch gewoon op de display kijken, daar zie je op wat de sensor 'ziet'
je pa heeft ongelijk dus.
en: circ is altijd goed
En het werkt perfect De_warme_Bakker
@Subhuman: ik heb gebeld en hij is 20,95 euro voor een 52mm circulair polarisatiefilter
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
welke site is dat? ik heb ook nog een circ filtertje nodig (nog steeds geen antwoord op mn vraag van een week geleden, zal wel niet interessant genoeg zijn) en evt een zonnekapquote:Op zondag 7 november 2004 19:26 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Daar heeft PdeHoog al een mailtje achteraan gestuurd. En: tot Sinterklaas geen verzendkosten!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Hoe heet die winkel? Is het een eigen zaakje of deel van een keten? Wellicht dat er hier in de buurt ook zo'n winkel zit.quote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef beertje_ het volgende:
@Subhuman: ik heb gebeld en hij is 20,95 euro voor een 52mm circulair polarisatiefilter
www.fotovideoshop.nlquote:Op maandag 8 november 2004 10:32 schreef knuppelhout het volgende:
welke site is dat? ik heb ook nog een circ filtertje nodig (nog steeds geen antwoord op mn vraag van een week geleden, zal wel niet interessant genoeg zijn) en evt een zonnekap
PdeHoog, heb je toevallig al antwoord op je mailtje?
Helaas Sub . Nog niet.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bel ze dan even en zeg dat ze mail hebben en of ze zo vriendelijk zijn deze gelijk te beantwoordenquote:Op maandag 8 november 2004 12:20 schreef Subhuman het volgende:
Duuuuurt lang.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan kan ik net zo goed gelijk de vraag stellen!quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Bel ze dan even en zeg dat ze mail hebben en of ze zo vriendelijk zijn deze gelijk te beantwoorden
Wat let jequote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dan kan ik net zo goed gelijk de vraag stellen!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat vind ik zo sneu voor jou, dan heb jij die hele mail voor niks gedicht.quote:Op maandag 8 november 2004 13:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat let je
Daar kom ik overheen . Echt waar . Zeker als het resultaat een mooi polafiltertje isquote:Op maandag 8 november 2004 13:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat vind ik zo sneu voor jou, dan heb jij die hele mail voor niks gedicht.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef Subhuman het volgende:
Ok het is een circulair filter.
Nu afwachten of ze in het mailtje hetzelfde zeggen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
het gaat dus om die goedkoopste pola? die wil ik ook wel bestellen eigenlijk, 62mm voor 22 euro (dacht ik tenminste) is geen geld!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ja, die Marumi die onderaan staat.quote:Op maandag 8 november 2004 13:58 schreef knuppelhout het volgende:
het gaat dus om die goedkoopste pola? die wil ik ook wel bestellen eigenlijk, 62mm voor 22 euro (dacht ik tenminste) is geen geld!
in het licht van mijn eerdere vraag: loont het de moeite om buiten een pola ook nog een UV of sky filter te kopen (en wat is precies het verschil/nut van die 2?)
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Een polarisatiefilter en een UV- of skylightfilter hebben niks met elkaar te maken. Een UV-filter filtert de UV-stralen uit het licht. Dit vermindert de blauwe waas op je foto's die je vooral hoog in de bergen krijgt. Een skylightfilter doet dit ook, maar deze heeft daarnaast nog een lichte rode tint voor iets warmere foto's. Ik heb standaard een skylightfilter op m'n objectieven ter bescherming. Een UV-filter is daar ook heel goed bruikbaar voor.
Een polarisatiefilter filtert juist hinderlijke reflecties uit ruiten en water bijvoorbeeld. Ook in de lucht zweven veel waterdeeltjes die licht reflecteren. Ook deze worden weggefilterd, vandaar dat je van die mooie blauwe luchten krijgt met een polarisatiefilter.
Een polarisatiefilter filtert juist hinderlijke reflecties uit ruiten en water bijvoorbeeld. Ook in de lucht zweven veel waterdeeltjes die licht reflecteren. Ook deze worden weggefilterd, vandaar dat je van die mooie blauwe luchten krijgt met een polarisatiefilter.
