Het grote filter topic!

donderdag 17 juni 2004 @ 16:27:30 #51

mig29

Inderdaad die worden (helaas) nooit echt voordelig. Wat betreft groothoek sluit ik mij ook aan bij Ouwesok. Pas vanaf 20 mm (KB) krijg je last van vignetering bij gebruik van normale filters en moet je overschakelen naar slim filters. Ikzelf zou het al doen vanaf 24 mm, maar dat is een kwestie van smaak...

Wat betreft het verschil tussen de merken ben ik het niet eens met Ouwesok, alleen kun je met een 3 mp niet groot genoeg afdrukken om de verschillen waar te nemen.... Ikzelf gebruik alleen B&W filters, maar ik druk dan ook regelmatig wat groter af!

donderdag 17 juni 2004 @ 17:23:50 #52

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 16:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Oeioeioei....... Wat was ook al weer het probleem met digitaal ? Juist, het gebrek aan groothoek.

En als je een grote beeldhoek gebruikt heb je aan een polarisatiefilter weer weinig, omdat ie het alleen maar onder een bepaalde hoek fatsoenlijk doet is ie meer geschikt voor normaal tot lang brandpunt.

Gewoon op zoek naar een voordeliger alternatief, waarbij aangemerkt mag worden dat de boel normaal pas gaat vignetteren wanneer je meer dan twee filters bovenop elkaar stapelt.
Bij de combinatie van C765 en adapterring kan daarbij gesteld worden dat het filter veel groter is dan het frontend van het objectief, waardoor je helemaal niet zo angstig hoeft te zijn voor reflecties.

Kwaliteitsverschil tussen B+W en Hoya/Kaiser/Hama/Izumar zie je niet, voel je hooguit bij het op- of afschroeven van het filter. Het enige merk dat je moet mijden bij filters is Hunter, da's dus echt je reinste plestik.

Circulaire polafilters worden overigens nooit echt voordelig

N00b vraag. Ik vignettering die zwarte ronde hoekjes die je aan je plaatje krijgt?

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

donderdag 17 juni 2004 @ 17:27:15 #53

capibar

Ondertitels zijn overschat.

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:23 schreef pea4fun het volgende:

[..]

N00b vraag. Ik vignettering die zwarte ronde hoekjes die je aan je plaatje krijgt?

ja.

donderdag 17 juni 2004 @ 17:29:19 #54

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:27 schreef capibar het volgende:

[..]

ja.

Dank je, dan weet ik waar het over gaat

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

donderdag 17 juni 2004 @ 18:25:50 #55

Daniel0511

quote:
[b]
Wat betreft het verschil tussen de merken ben ik het niet eens met Ouwesok, alleen kun je met een 3 mp niet groot genoeg afdrukken om de verschillen waar te nemen.... Ikzelf gebruik alleen B&W filters, maar ik druk dan ook regelmatig wat groter af!

Hmmz, en bij 4mp? Sommigen zeggen idd dat je geen verschil ziet met deze kwaliteit camera's... is it true?

Principes zijn slechts een gebrek aan argumenten - #!!

donderdag 17 juni 2004 @ 21:19:08 #56

mig29

Je ziet de verschillen veel beter wanneer je afdrukt op groot formaat. Het probleem is dat je dan meer dan 3 a 4 mp nodig hebt! Mijn opmerking had verder niets te maken met de kwaliteit van de camera.

Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 17 juni 2004 @ 22:32:10 #57

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 16:27 schreef mig29 het volgende:
Wat betreft het verschil tussen de merken ben ik het niet eens met Ouwesok, alleen kun je met een 3 mp niet groot genoeg afdrukken om de verschillen waar te nemen.... Ikzelf gebruik alleen B&W filters, maar ik druk dan ook regelmatig wat groter af!

Is 50/70 uit kleinbeeld ook voldoende om iets over de kwaliteit te kunnen zeggen ?

Ik heb het al eerder gevraagd en nog steeds is het niet beantwoord:
Maak nou eens inzichtelijk dat een opname met een B+W filter zichtbaar of meetbaar beter is dan die met een ander merk. Ik heb zelf zowel B+W(Top-pol) als andere merken(Heliopan, Izumar) en ik zie het verschil dus echt niet (bij dia's). Het enige dat je zou verwachten is een hele lichte kleurafwijking, en met een digitale camera is dat geen issue meer, daar weet je witbalans wel raad mee.

Nogmaals: laat het eens zien.

_{Jaren geleden is het in een van de fotobladen al eens getest, volgens mij door Cor Woudstra in Focus. Tussen de filters was onderling geen enkele vorm van kwaliteitsverschil zicht- of meetbaar}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 18 juni 2004 @ 10:53:39 #58

Borelius

Oldtimer

Hoe zit het met Cokin-filters, ten eerste weet ik niet of ik de

de A- of de X-serie moet hebben en ten tweede, hoe is de kwaliteit? Het voordeel van het systeem is natuurlijk dat je slechts een passende ring van enkele euri's hoeft te kopen en dan is de hele set weer bruikbaar op een andere lens (ik gebruik een Nikon D70). Sommige filters zijn bij digitale camera's natuurlijk niet zinvol, maar welke zeker wel? Een hoop vragen ineens, sorry.

...niet geschoten is altijd mis...

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 13:51:01 #59

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Jongens en meisjes, uw mod is weer eens stout geweest

.

Hoorde ik overal dat je op een digicam een circulair polfilter mot gebruikuh(en die dingen zijn nogal redelijk kostbaar wat best pijn doet als je een paar lineaire polfilters uit de juwelenklasse in je kastje hebt liggen), stuitte ik vanochtend ineens in mijn hoekje met filters op een lineair polarisatiefilter dat stomtoevallig op mijn G5 past.

Met als insteek 'kapot zal er niets gaan' de twee maar eens in innig contact gebracht en de boel eens uit het raam gericht en gelet op datgene wat autofocus en lichtmeting allemaal van plan waren...

* toch wel spannend vond

Alles werkte dus gewoon zoals je zou verwachten

Naar verwachting breekt er vanmiddag wel wat meer zon door en dan gaan we eens lekker bloemkoolwolkjes fotograferen met een polarisatieglaasje voorop

.

De resultaten komen vanzelf wel bovendrijven.

_{wilde het toch even met jullie delen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 4 juli 2004 @ 14:02:46 #60

rique

with Canon, I can

Dat is best wel een ontdekking waar de mensheid wat aan heeft!

Ben benieuwd naar de resultaten!

verslaafd aan de cirkelkwadratuur

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 14:20:02 #61

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 4 juli 2004 14:02 schreef rique het volgende:
Dat is best wel een ontdekking waar de mensheid wat aan heeft!

Ben benieuwd naar de resultaten!

Ik heb net even een proefschot buiten de deur gemaakt om te kijken wat het doet, schot is niet van dien aard om op een forum te posten, kan er alleen uit opmaken dat alles zich zo gedraagt als ik van camera en filter gewend ben.
Momenteel hou ik met een oog mijn monitor en met het andere de bewolking in de gaten. Zodra het weer zich er voor leent ga ik ff een rondje donderwolkies doen en dan komt het resultaat vanavond wel ergens op dit forum

.

_{overigens gelden alle beperkingen van lineaire polarisatiefilters gewoon wanneer je hem op een digitale reflex zet, voor lichtmeten en AF worden ook lineaire polarisatiedingen gebruikt, en dus ben je daar iets circulairs nodig}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 4 juli 2004 @ 17:22:00 #62

SiGNe

Uitspraak: Sign

Auto's en waterpartijen doen het ok goed met een cir. polarisatiefilter ben ik achter gekomen.
Ook bomen kan je een stuk groener krijgen.
Ik heb mijn filter nog niet zo lang dus echt superfoto's heb ik nog niet, maar het werkt wel perfect.

Kate Moss Picture Heaven

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 17:27:25 #63

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 4 juli 2004 17:22 schreef SiGNe het volgende:
Auto's en waterpartijen doen het ok goed met een cir. polarisatiefilter ben ik achter gekomen.
Ook bomen kan je een stuk groener krijgen.
Ik heb mijn filter nog niet zo lang dus echt superfoto's heb ik nog niet, maar het werkt wel perfect.

Ligt meer aan polarisatiefilter an sich dan aan het feit of ie nou lineair of circulair is. Dat onderscheidt dient alleen ter afwending van technisch ongerief.

En dat heb ik dus met de G5 niet

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 21:30:43 #64

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Met het weer wilde het vandaag niet bepaald vlotten, althans niet boven Flevoland

. Daarom het polarisatiefilter en de G5 maar eens op mijn voertuigje gericht.
Even met het filter in zijn beide uiterste standen. Let op de ramen, de lakkleur en het wegdek::

Lijkt me niet echt een probleem

toch

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 4 juli 2004 @ 21:32:31 #65

rique

with Canon, I can

quote:
Op zondag 4 juli 2004 21:30 schreef Ouwesok het volgende:
Lijkt me niet echt een probleem toch

Mwoah, een probleem is anders....

Echt goed gevonden zo op een zondagochtend

Mooi ontspiegelend effect krijg je zo met je ouderwetse "niet geschikte" polafilters!

verslaafd aan de cirkelkwadratuur

zondag 4 juli 2004 @ 21:35:52 #66

JoranVW

quote:
Op zondag 4 juli 2004 21:30 schreef Ouwesok het volgende:
Met het weer wilde het vandaag niet bepaald vlotten, althans niet boven Flevoland . Daarom het polarisatiefilter en de G5 maar eens op mijn voertuigje gericht.
Even met het filter in zijn beide uiterste standen. Let op de ramen, de lakkleur en het wegdek::

[afbeelding]

[afbeelding]

Lijkt me niet echt een probleem toch

En bij de eerste foto filter je zelfs de auto weg erachter its amazing!

I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 21:35:57 #67

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 4 juli 2004 21:32 schreef rique het volgende:

[..]

Mwoah, een probleem is anders....

Echt goed gevonden zo op een zondagochtend Mooi ontspiegelend effect krijg je zo met je ouderwetse "niet geschikte" polafilters!

Effect is nog vrij beperkt, door het diffuse licht is er niet zoveel te doen voor het polarisatiefilter. Als de zon erbij komt wordt het echt feest met dit glaasje.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 4 juli 2004 @ 21:38:32 #68

-BoBo-

Empathie... Carl Rogers

quote:
Op maandag 7 juni 2004 16:29 schreef apestartje het volgende:

[..]

Ja ik heb gelukkig een circulaire gekocht want ik wist dat dit problemen gaf met scherp stellen,en deze is van cockin zodat ie op alle vier mijn lenzen past van de rolletjes camera,maar ik heb geen houder voor de digitale camera,ik wilde eerst weten of het zin heeft.
Maar hoe zit het met chromatische filters (kleur verloopfilters) compenseert de elektronica van de digi niet het effect van de filters?

En ja wat kost dat nu,die van mij was toen 149,- gulden maar bij cockin moet je dus nog een houder en diverse adapter ringen kopen voor de diverse lenzen(grootste 77mm p-systeem),maar als je maar één lens hebt is het denkelijk goedkoper om een vaste polarisatie filter te kopen.
Maar dan nog zijn ze niet goedkoop,en een nadeel ze nemen een factor 4,5 aan licht weg,en dat is veel,dus je kan hem niet altijd gebruiken.

Ik heb dit topic helemaal doorgelezen en toch is het me nog niet helemaal duidelijk: Hoe werkt dat met die cokin filters? Kun je ze gebruiken voor al je lenzen of hoe zit het? Wat zijn de voor- en nadelen ervan

Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 21:48:30 #69

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Bij Cokin koop je een filterhouder en adapterringen voor elk objectief waarop je de houder wilt gebruiken. De voorkant van de filterhouder dient tevens als zonnekap. Je kunt in de houder maximaal drie filters aanbrengen.

Voordelen:

door de adapterringen hoef je van elk filter maar één exemplaar aan te schaffen wanneer je optieken hebt met verschillende filtervattingen.

de filters zijn bijzonder compact op te bergen omdat een filter doorgaans niet meer behelst dan een plaatje
Nadelen:

de filterhouder is vrijwel onbruiikbaar op optieken waarvan het frontelement bij het scherpstellen meedraait

ondanks de simpele opzet is het spul bepaald niet goedkoop(al is er op beurzen aardig mee te stunten)

Wat verder niet onvermeld mag blijven is dat de Cokin-filterhouder een prima vertrekpunt is wanneer je de nodige huisvlijt wilt inzetten op filtergebied.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 juli 2004 @ 21:52:41 #70

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Het hoogst haalbare qua bloemkoolwolken vandaag. Helaas was er steeds teveel bewolking voor een plaatje waarbij zowel de bloemkool als de voorgrond in het licht staan.