Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 03:48 |
Janet Jackson tijdens de Superbowl tijdens de half-time show! http://www.lawncrap.com/Janet.jpg Buying SB tickets - 200 bucks Buying new Panthers shirts - 50 bucks Gas for the drive - 25 bucks Seeing Janet Jackson's boob getting ripped out by Justin Timberlake on international tv - Priceless |
Mr.Noodle | maandag 2 februari 2004 @ 03:49 |
Ja, fuck zie je wel dat ik het niet verkeerd gezien had  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 03:55 |
Jah ik zat er ook bij! Wel grappig, dit zie je morgen op RTL Boulevard wedden  |
Frasier | maandag 2 februari 2004 @ 03:56 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:55 schreef Edwinem het volgende: Jah ik zat er ook bij! Wel grappig, dit zie je morgen op RTL Boulevard wedden 
En Fok had weer een primeur  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 03:57 |
Jah ik moest het echt ff kwijt  |
Cosma-Shiva | maandag 2 februari 2004 @ 03:58 |
Het was deel van de act: 
Veel woedende reacties al in de VS. quote: My grandchildren watched it. I don't want a 5 and 3 year old exposed to that crap yet. The SuperBowl is supposed to be family entertainment. I guess it isn't anymore. I will write to CBS about this. I have never written a network before. But I am now. Answer or not...I don't care. I have a right to my opinoin and a right to watch out for what my grandchildren see on the TV.
|
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:00 |
Even goed Moest er smakelijk om lachen  |
Frasier | maandag 2 februari 2004 @ 04:00 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende: My grandchildren watched it. I don't want a 5 and 3 year old exposed to that crap yet. The SuperBowl is supposed to be family entertainment. I guess it isn't anymore. I will write to CBS about this. I have never written a network before. But I am now. Answer or not...I don't care. I have a right to my opinoin and a right to watch out for what my grandchildren see on the TV.
Oh god, preuts Amerika ten top  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:02 |
Jah zo gaat het altijd... Moord en dooslag 24/7 op CNN is allemaal prima, maar dit... |
Mr.Noodle | maandag 2 februari 2004 @ 04:02 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende: Het was deel van de act:[afbeelding] Veel woedende reacties al in de VS. [..]
 Preutse Amerikanen...  |
B00STER | maandag 2 februari 2004 @ 04:03 |
Lekker belangrijk weer allemaal hoor, ze heeft er toch nog een kwastje op ofzo Misschien was het de bedoeling wel. |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:05 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende: Het was deel van de act:[afbeelding] Veel woedende reacties al in de VS. [..]
Kennelijk  |
Cosma-Shiva | maandag 2 februari 2004 @ 04:07 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:00 schreef Frasier het volgende:Oh god, preuts Amerika ten top 
Ik denk dat indien Irene ...? (van dat middag/avond programma) zich zo zou etaleren tijdens hun family show betreffende zender ook commentaar zou krijgen. |
beelz | maandag 2 februari 2004 @ 04:07 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende: Het was deel van de act:[afbeelding] Veel woedende reacties al in de VS. [..]
jezus wat een grafkop... en vroeger was ze nog een leuk vrouwtje om te zien... waar kennen we dit van? owjah tzit in de familie daar  edit: foutje bij typen [Dit bericht is gewijzigd door beelz op 02-02-2004 04:15] |
cosmick | maandag 2 februari 2004 @ 04:08 |
Wel een beetje rare vertoning hoor. Optreden met je ene borst uit je jurk. Net of Justin straks zijn linkerbal er laat uithangen ofzo  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:09 |
Haha, jah in de familie Weg houden van kleine kindjes dus maar  |
Cosma-Shiva | maandag 2 februari 2004 @ 04:10 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:03 schreef B00STER het volgende: Lekker belangrijk weer allemaal hoor, ze heeft er toch nog een kwastje op ofzo Misschien was het de bedoeling wel.
Ik zat net even wat reacties te lezen op een Amerikaans forum, maar het punt is dat de hele familie ervoor gaat zitten (dus ook kleine kinderen), ze vinden dat je op muziekzenders zoiets kunt verwachten maar niet bij een Superbowl waar ook de kleintjes naar kijken, met name ouderen maken zich er erg druk over.(niet alleen over Janet J., er waren meer dingen die als aanstootgevend werden ervaren) |
Mr.Noodle | maandag 2 februari 2004 @ 04:11 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:10 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..] Ik zat net even wat reacties te lezen op een Amerikaans forum, maar het punt is dat de hele familie ervoor gaat zitten (dus ook kleine kinderen), ze vinden dat je op muziekzenders zoiets kunt verwachten maar niet bij een Superbowl waar ook de kleintjes naar kijken, met name ouderen maken zich er erg druk over. (niet alleen over Janet J., er waren meer dingen die als aanstootgevend werden ervaren)
Zo lang en zo ingezoomd was het toch niet te zien op TV? Pfff, aanstellers...  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:13 |
Nja, voor een deel zit er wat in, maar in amerika heb je echt veel lui die bij het minste of geringste een peper in hun reet hebben. |
Vibromass | maandag 2 februari 2004 @ 04:13 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:03 schreef B00STER het volgende: Lekker belangrijk weer allemaal hoor, ze heeft er toch nog een kwastje op ofzo Misschien was het de bedoeling wel.
Hmm dat lijkt me ook weer wat sterk, het is toch een beetje anita hangtieta  |
MOD | maandag 2 februari 2004 @ 04:14 |
dat is geen nipple slip, das een booobslip ! |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:16 |
Altijd lachen hoor de SB  |
JosBoes | maandag 2 februari 2004 @ 04:17 |
bin laden zit erachter de vieze aap |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:18 |
Neej! Het was Saddam in zijn Justin suit  |
cosmick | maandag 2 februari 2004 @ 04:20 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:14 schreef MOD het volgende: dat is geen nipple slip, das een booobslip !
Ja, en een bewuste boobslip ook nog 's! lijkt me |
B00STER | maandag 2 februari 2004 @ 04:23 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:17 schreef JosBoes het volgende: bin laden zit erachter de vieze aap
Ja hoor .. vaste prik, daar is Josje weer!!  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:30 |
Patriots win... Shit... Mooie wedstijd hoor  |
speedrazor3 | maandag 2 februari 2004 @ 04:49 |
Vriend van me zei al dat het zooitje eruit lag, maar verklaarde hem voor gek want kan nooit op amerikaanse TV. Maar blijkbaar toch  |
Edwinem | maandag 2 februari 2004 @ 04:54 |
quote: [b]NEW YORK -- CBS apologized on Sunday for an unexpectedly R-rated end to its Super Bowl halftime show, when singer Justin Timberlake tore off part of Janet Jackson's top, exposing her breast. This stunt with performer Janet Jackson was not well-received by CBS or the NFL.(AP) "CBS deeply regrets the incident," spokeswoman Leslie Anne Wade said after the network received several calls about the show. The two singers were performing a flirtatious duet to end the halftime show, and at the song's finish, Timberlake reached across Jackson's leather gladiator outfit and pulled off the covering to her right breast. The network quickly cut away from the shot, and did not mention the incident on the air. It was unclear whether Timberlake intended to expose Jackson's breast. Wade said CBS officials attended rehearsals of the halftime show all week, "and there was no indication any such thing would happen. The moment did not conform to CBS' broadcast standards and we would like to apologize to anyone who was offended."
http://images.sportsline.com/u/photos/football/nfl/img7055443.jpg |
Vampier | maandag 2 februari 2004 @ 05:14 |
 |
Vampier | maandag 2 februari 2004 @ 05:18 |
CBS laat wel mensen zien die doorzeefd worden met kogels maar een TIET owjeeh... nu gaan we allemaal naar de hell!!  |
bier2k3 | maandag 2 februari 2004 @ 05:19 |
i wanna see you naked at the end of this song.... |
Twaalfje | maandag 2 februari 2004 @ 05:28 |
Pfffffff Janet heeft 't helemaal niet nodig om d'r tiet d'r uit te hangen. Bééééétje jammer.... |
Vampier | maandag 2 februari 2004 @ 05:30 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 05:28 schreef Twaalfje het volgende: Pfffffff Janet heeft 't helemaal niet nodig om d'r tiet d'r uit te hangen. Bééééétje jammer....
Tja gratis aandacht.... en dat voor een +- miliard mensen. |
vinnie81 | maandag 2 februari 2004 @ 06:36 |
quote: Statement by NFL Executive Vice President Joe Browne regarding the Super Bowl halftime show: "We were extremely disappointed by elements of the MTV-produced Halftime show. They were totally inconsistent with assurances our office was given about the show. It's unlikely that MTV will produce another Super Bowl halftime." Source: http://www.superbowl.com/news/story/7055426
|
Disorder | maandag 2 februari 2004 @ 07:02 |
Publiciteitsstunt. |
Hapertje | maandag 2 februari 2004 @ 07:27 |
De boobjob is te zien bij het RTL Ontbijtnieuws... wel flauw hoor van Justin... probeert zo de Madonna/Britney kus te overtreffen... maar een kus tussen die twee meiden is 1000 x hotter dan die neptiet van Janet!!! |
calvobbes | maandag 2 februari 2004 @ 07:46 |
bronquote: "We were extremely disappointed by elements of the MTV-produced halftime show," Joe Browne, NFL executive vice president, said. "They were totally inconsistent with assurances our office was given about the content of the show. "It's unlikely that MTV will produce another Super Bowl halftime." MTV issued a contrite statement in which it also apologized, saying the incident was "unrehearsed, unplanned, completely unintentional and was inconsistent with assurances we had about the content of the performance."
Zou Janet altijd met zo'n kapje op d'r tepel rondlopen? |
calvobbes | maandag 2 februari 2004 @ 08:58 |
Ik zag net het bewuste fragement op RTL, dat leek me dus echt geen ongelukje  Wel heel opvallend dat die kleding van Janet zo makkelijk loslaat en dan alleen maar net dat ene stukje afscheurt  |
Strolie75 | maandag 2 februari 2004 @ 09:15 |
Wel een lelijke tiet.  |
Pinobot | maandag 2 februari 2004 @ 09:20 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende: My grandchildren watched it. I don't want a 5 and 3 year old exposed to that crap yet. The SuperBowl is supposed to be family entertainment. I guess it isn't anymore. I will write to CBS about this. I have never written a network before. But I am now. Answer or not...I don't care. I have a right to my opinoin and a right to watch out for what my grandchildren see on the TV.
Alsof een kind van 3 nog nooit een tepel heeft gezien.  |
_dazzling | maandag 2 februari 2004 @ 09:22 |
ach ja een beetje provo, niets mis mee. Kvond madonna en de 2 snollies beter, maar dit is ook best ok! |
Bastard | maandag 2 februari 2004 @ 09:26 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 09:15 schreef Strolie75 het volgende: Wel een lelijke tiet. 
|
FastBunny | maandag 2 februari 2004 @ 09:31 |
Lijkt wel of ze iets om er tepel heeft zitten, lijkt wel zilverkleurig (te zien op de vergroting) |
nipeng | maandag 2 februari 2004 @ 09:33 |
Ik vind het wel komisch om zo'n stunt uit te halen op zo'n dergelijk moment. Wat een bosheks lijkt Janet op die foto's. |
Adagio | maandag 2 februari 2004 @ 09:38 |
Gevalletje "oeps" of gevalletje "niet handig" In beide gevallen idd niet nodig, slechte manier om in het nieuws te komen  |
Roel_Jewel | maandag 2 februari 2004 @ 11:03 |
die Justin toch  |
Chilly_Willy | maandag 2 februari 2004 @ 11:26 |
HDTV grab: http://www.kaleirish.com/hdtv/sb2004/janet_2004_superbowl_pastie_01.jpgHet nieuws op de frontpage is btw verdwenen.. vreemd. [Dit bericht is gewijzigd door Chilly_Willy op 02-02-2004 11:30] |
Aventura | maandag 2 februari 2004 @ 11:28 |
Stoer, maar zeker geen ongeluk. Of Janet loopt iedere dag met zilveren tepelkapjes op. |
Lod | maandag 2 februari 2004 @ 11:29 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 04:07 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..] Ik denk dat indien Irene ...? (van dat middag/avond programma) zich zo zou etaleren tijdens hun family show betreffende zender ook commentaar zou krijgen.
Irene Moors bedoel je? Met die Carlo Boszhard? Leuk dat je dat zegt. Was vorige week aan het zappen en kwam toevallig op dat programma. Daar was een strijkplank hoes met een liggende man die alleen een handdoek om had. Zogauw die warm werd (door het strijken) verdween ook dat ding en lag die kerel dus in vol ornaat. En dat werd natuurlijk ook gedaan. Ik heb er echter geen klachten over gehoord. |
BloodRayne | maandag 2 februari 2004 @ 11:31 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 11:26 schreef Chilly_Willy het volgende: HDTV grab: http://www.kaleirish.com/hdtv/sb2004/janet_2004_superbowl_pastie_01.jpgHet nieuws op de frontpage is btw verdwenen.. vreemd.
2 Woorden: Vies, Oud. |
bugeye | maandag 2 februari 2004 @ 11:31 |
wat een hoop typisch amerikaanse reacties |
Chilly_Willy | maandag 2 februari 2004 @ 11:34 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 11:31 schreef BloodRayne het volgende:[..] 2 Woorden: Vies, Oud.
hehe.. beetje wel ja..Maar goed hier is de video: http://quickwired.com/janet_superbowl.avi (werkt) http://www.chaoshosting.net/janet_superbowl.avi (kan de requests niet aan) |
Toet | maandag 2 februari 2004 @ 11:34 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 09:31 schreef FastBunny het volgende: Lijkt wel of ze iets om er tepel heeft zitten, lijkt wel zilverkleurig (te zien op de vergroting)
Dat is uiteraard ook de bedoeling. Een borst laten zien is al een grote zonde in de VS, maar een tepel... Daar loop je de echte trauma's van op. |
Realforze | maandag 2 februari 2004 @ 11:39 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 11:34 schreef Chilly_Willy het volgende:[..] hehe.. beetje wel ja.. Maar goed hier is de video: http://quickwired.com/janet_superbowl.avi (werkt) http://www.chaoshosting.net/janet_superbowl.avi (kan de requests niet aan)
Dat eerste filmpje werkt hier niet, het is maar 1,26 Kb? Werkend filmpje: http://66.98.142.98/~volume/janet/sp-janet-jackson-superbowl.aviNou wereldschokkend  |
BloodRayne | maandag 2 februari 2004 @ 11:59 |
Ik ben de eerste om op Amerika en hun preutsheid af te geven... Maar we moeten wel ff's eerlijk blijven.. de ophef gaat niet over die borst maar over het feit dat het tijdens etenstijd getoond werd terwijl erg veel kinderen op dat moment naar de tv keken. Zelfs in Nederland wordt dat nou niet echt door iedereen gewaardeerd. Het is voor mij echt geen probleem maar veel mensen hebben liever niet dat hun kinderen dat soort dingen zo rond 17.30 op tv zien. Alsnog, mij maakt het geen flikker uit die borst op tv, maar ik vindt het wel belangrijk dat de nieuwsberichten een beetje eerlijk blijven hier op fok. Als ze de tiet om 10 uur s'avonds had laten zien dan had er geen haan naar gekraaid in Amerika. |
Chilly_Willy | maandag 2 februari 2004 @ 12:04 |
Dan nog even dit..  http://drudgereport.com/mattjj.htm
|
DaisyDuke | maandag 2 februari 2004 @ 12:05 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 11:59 schreef BloodRayne het volgende: Ik ben de eerste om op Amerika en hun preutsheid af te geven...Maar we moeten wel ff's eerlijk blijven.. de ophef gaat niet over die borst maar over het feit dat het tijdens etenstijd getoond werd terwijl erg veel kinderen op dat moment naar de tv keken. Zelfs in Nederland wordt dat nou niet echt door iedereen gewaardeerd. Het is voor mij echt geen probleem maar veel mensen hebben liever niet dat hun kinderen dat soort dingen zo rond 17.30 op tv zien. Alsnog, mij maakt het geen flikker uit die borst op tv, maar ik vindt het wel belangrijk dat de nieuwsberichten een beetje eerlijk blijven hier op fok. Als ze de tiet om 10 uur s'avonds had laten zien dan had er geen haan naar gekraaid in Amerika.
Denk niet dat de ophef heel veel minder was geweest als de uitzending na etenstijd had plaatsgevonden..... |
Kang-He | maandag 2 februari 2004 @ 12:06 |
Ik heb het net gezien op het nieuws, en Justin ript echt gewoon dat stuk kleding van Janet af. |
hellmondunited | maandag 2 februari 2004 @ 12:07 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 12:04 schreef Chilly_Willy het volgende: Dan nog even dit..[afbeelding] http://drudgereport.com/mattjj.htm
GADVERDAMME!  
|
P-Style | maandag 2 februari 2004 @ 12:09 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 11:39 schreef Realforze het volgende: Werkend filmpje: http://66.98.142.98/~volume/janet/sp-janet-jackson-superbowl.avi
* P-Style bekijkt...Nou dat deed Justin dus inderdaad NIET per ongeluk...  |
BloodRayne | maandag 2 februari 2004 @ 12:11 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 12:05 schreef DaisyDuke het volgende:[..] Denk niet dat de ophef heel veel minder was geweest als de uitzending na etenstijd had plaatsgevonden.....
Denk het wel, Amerika is tevens het land met Playboy channel en genoeg naakt na 10en op de normale televisie daar. MTV is in principe ongecensureerd na 10en in Amerika.Eventjes het echte nieuwsbericht dan maar: quote: OUTRAGE AT CBS AFTER JANET BARES BREAST DURING DINNER HOUR; SUPER BOWL SHOW PUSHES LIMITS **Exclusive** Top CBS executives approved a musical skit where Janet Jackson would expose her breast during the MTV-produced Super Bowl half-time concert, the DRUDGE REPORT has learned. "The decision to go forward went to the very top of the network," a well-placed source explained from New York. The groundbreaking scene came during the most-watched television broadcast of the year -- and during the dinner hour for the nation's west coast viewers. Officially, CBS drew distance from the show: "CBS deeply regrets the incident that occurred during the Super Bowl halftime show," the network said in a release. "We attended all rehearsals throughout the week and there was no indication that any such thing would happen. The moment did not conform to CBS broadcast standards and we would like to apologize to anyone who was offended." In a press release before Sunday's game, CBS's sister outlet [VIACOM's] MTV promised "Janet's Shocking Moments." "I'll get you naked by the end of this song," sang performer Justin Timberlake, moments before he ripped off Jackson's top, exposing a bare breast -- the nipple covered by a metal 'solar' nipple medallion. CBS's main New York switchboard was immediately bombarded with complaints about the stunt, network sources said late Sunday. The NFL claimed outrage over the stunt: Statement by NFL Executive Vice President Joe Browne regarding the Super Bowl halftime show: "We were extremely disappointed by elements of the MTV-produced Halftime show. They were totally inconsistent with assurances our office was given about the show. It's unlikely that MTV will produce another Super Bowl halftime." Developing...
|
cerror | maandag 2 februari 2004 @ 12:14 |
filmpje anyone?  |
P-Style | maandag 2 februari 2004 @ 12:15 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 12:14 schreef cerror het volgende: filmpje anyone? 
Scroll eens effe omhoog!  |
Popperdepop | maandag 2 februari 2004 @ 12:15 |
Ben blij dat ik rond die tijd wat eten ging scoren  |
cerror | maandag 2 februari 2004 @ 12:19 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 12:15 schreef P-Style het volgende:[..] Scroll eens effe omhoog! 
solly! :y) |
SCH | maandag 2 februari 2004 @ 13:18 |
Ik eis dat Janet volgend jaar de gulp van Justin openritst, met 1 vloeiende beweging, en dat er dan gen zilveren ster op zijn jongensbandje zit  |
TomBombadil | maandag 2 februari 2004 @ 13:31 |
 |
P-Style | maandag 2 februari 2004 @ 13:35 |
Oké, oké!!! Genoeg plaatjes! Lelijke nep-tiet!  |
hellmondunited | maandag 2 februari 2004 @ 13:36 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 13:35 schreef P-Style het volgende: Oké, oké!!! Genoeg plaatjes! Lelijke nep-tiet! 
inderdaad  |
TomBombadil | maandag 2 februari 2004 @ 13:36 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 13:35 schreef P-Style het volgende: Oké, oké!!! Genoeg plaatjes! Lelijke nep-tiet! 
Was geen plaatje, maar m'n nieuwe wallpaper...  |
twentemeisje | maandag 2 februari 2004 @ 13:43 |
Ik vind het er superlelijk uitzien... |
hellmondunited | maandag 2 februari 2004 @ 13:50 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 13:43 schreef twentemeisje het volgende: Ik vind het er superlelijk uitzien...
is het ook  |
Speedski | maandag 2 februari 2004 @ 13:52 |
Hahaha !! Heerlijk hoe (bijna) heel Amerika flipt als zoiets gebeurd !!! Waarschijnlijk ook omdat die tepel-piercing van Janet nog niet helemaal geaccepteerd is  |
Idril-2 | maandag 2 februari 2004 @ 14:02 |
"Outrage" nog wel! Om een blote tiet, ze zijn echt vreselijk preuts!! Ik krijg het gevoel dat er heel veel gefrustreerde Amerikanen moeten rondlopen. Daar komen ongelukken van... Over smaak valt te twisten, maar voor Janet Jackson's carrière vind ik dit niet zo'n handige zet. |
Ender_W | maandag 2 februari 2004 @ 14:06 |
Misschien zijn wij Nederlanders wel een beetje teveel gewend...?? Maar wat mij betreft, het had niet gehoeven, maar zo'n ophef, is wel een beetje teveel van het goede. Maar ja, JJ doet wel weer van haar spreken. Erg goede reclamestunt. Ook zal MTV er niet veel slechter van worden |
ruffian | maandag 2 februari 2004 @ 15:39 |
 
|
the.moderator | maandag 2 februari 2004 @ 18:11 |
 |
Aventura | maandag 2 februari 2004 @ 18:23 |
Echt een onsmakelijk en volkomen non-sexy foto, naarmate ik hem meer bekijk. Janet heeft het gewoon nét niet. |
the.moderator | maandag 2 februari 2004 @ 18:24 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 13:18 schreef SCH het volgende: Ik eis dat Janet volgend jaar de gulp van Justin openritst, met 1 vloeiende beweging, en dat er dan gen zilveren ster op zijn jongensbandje zit 
|
Markie-Mark | maandag 2 februari 2004 @ 18:26 |
Is dit nu echt zo boeiend?? Die Janet is gewoon een ordinair wijf en dit is gewoon een ordinaire publiciteitsstunt, mevrouw zal binnenkort wel met een nieuw album op de markt komen  |
Jerommeke | maandag 2 februari 2004 @ 18:30 |
Die Amerikanen zijn een stelletje moraalridders.. Die Justin had er aan moeten gaan likken.  |
Duiveltja | maandag 2 februari 2004 @ 18:31 |
Wtf hij rukt gewoon dat stukje ervan  Hij dacht zeker dat het vastzat en hij wou haar naar hem toe trekken ofzo  |
budha | maandag 2 februari 2004 @ 18:45 |
Haar gezicht is een stuk donkerder dan d'r borst  Ik vind het ook niet mooi zo, maar vergeet niet dat ze een vaag soort corset draagt die de boel nou niet echt handig omhoog drukt. Volgens mij heeft Janet heel mooie borsten en zeker weten een super lekker buikje  |
janimie | maandag 2 februari 2004 @ 18:50 |
volgens mij was dit nie helemaal de bedoeling van Janet  ik heb de eerste 10 minuten van Rtl Boulevard gemist, hebben ze het er nog over gehad ?  |
cptmarco | maandag 2 februari 2004 @ 19:44 |
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=36887quote: But Justin and Janet's much more crude and offensive act was done during the Super Bowl halftime show – when all my kids were watching.They looked confused and bewildered. What the heck was that? What is nudity doing on the Super Bowl? What is such disgusting behavior doing during a football game. How could the NFL allow the degradation of its flagship event? Is there really no level to which the modern culture won't stoop? Do the kids of America need to see Janet's breast? Is there any way for me as a father to protect my five daughters from images of women inviting their own sexual exploitation just to appear in tomorrow's tabloids?
sommige amerikanen zijn ook snel geschokt....  |
Nokia3310 | maandag 2 februari 2004 @ 19:50 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 18:50 schreef janimie het volgende: volgens mij was dit nie helemaal de bedoeling van Janet  ik heb de eerste 10 minuten van Rtl Boulevard gemist, hebben ze het er nog over gehad ? 
Ze hebben het er in de eerste 10 minuten over gehad, en ook op het einde... Je hebt boulevard dus niet echt goed gekeken  |
TuuT | maandag 2 februari 2004 @ 19:50 |
Janet heeft inderdaad een nieuw album ("Damita Jo") ..komt 29 maart uit. Maar stom dat ze dan haar nieuwe single niet deed als ze het daarvoor deed, als je dan toch bezig bent... Maar ik blijf het een stomme actie vinden, zoiets heeft ze helemaal niet nodig. Haar borsten kon je al zien op de Live In Hawaii dvd en dat ze overal piercings heeft weet ook iedereen wel. Stom dat ze weer iets met Justin deed, dat ze haar medewerking verleende aan een van de nummers op zijn album vond ik al erg genoeg. |
Soepkip1980 | maandag 2 februari 2004 @ 19:54 |
Van mij had ze borst gewoon in de kleren mogen houden. Ik kan me wel voorstellen van die Amerikanen dat ze niet echt op zulke troep zitten te wachten.  |
TuuT | maandag 2 februari 2004 @ 19:55 |
Al een paar jaar oude animatie, maar nu weer heel recent: http://www.revelate-rock.com/janet.htm |
Taurus | maandag 2 februari 2004 @ 20:08 |
Wat lullen jullie nou allemaal hypocriet dat ze lelijke borsten heeft? Wat zie je nou helemaal! Sorry hoor maar ik vind het niet 'lelijk en oud en vies'  |
Samson | maandag 2 februari 2004 @ 20:12 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 19:55 schreef TuuT het volgende: Al een paar jaar oude animatie, maar nu weer heel recent: http://www.revelate-rock.com/janet.htm
haha, lol, ik kende m nog niet  |
inspiral | maandag 2 februari 2004 @ 20:55 |
Is er wel een Jackson fatsoenlijk aangesloten in het bolletje? De een is nog erger en freakier dan de ander. Wat een stelletje lelijke nepmensen.  |
TuuT | maandag 2 februari 2004 @ 21:10 |
Op die foto's ziet ze er inderdaad niet echt best uit vind ik, maar normaal vind ik haar echt superknap! Wat een uitstraling heeft zij! En wat is er nou weer raar aan haar? Het was gewoon een marketingtruc ..blijkbaar heeft het wel geholpen, want veel Janet sites zijn vandaag offline omdat ze overbelast zijn, de aandacht heeft ze dus wel. |
inspiral | maandag 2 februari 2004 @ 21:14 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 21:10 schreef TuuT het volgende: Op die foto's ziet ze er inderdaad niet echt best uit vind ik, maar normaal vind ik haar echt superknap! Wat een uitstraling heeft zij! En wat is er nou weer raar aan haar?
Als je alle plastic en andere nepperij eraf zou halen hou je echt helemaal niks over. Kijk eens naar oude pics van Janet en leg die eens naast de huidige. Je schrikt je toch rot joh. |
SuperRembo | maandag 2 februari 2004 @ 21:16 |
quote: NEW YORK (CNN) -- The head of the Federal Communications Commission on Monday called the baring of Janet Jackson's breast during the Super Bowl halftime show "deplorable" and said his agency will investigate.
cnn Een federaal onderzoek  |
Bolderbast | maandag 2 februari 2004 @ 21:21 |
enige wat ik me afvraag is waar slaat dit op  er is helemaal niks leuks, grappigs of sexies aan dat ze dit doet t ziet er eerder niet uit

|
TuuT | maandag 2 februari 2004 @ 21:38 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 21:14 schreef inspiral het volgende: Als je alle plastic en andere nepperij eraf zou halen hou je echt helemaal niks over. Kijk eens naar oude pics van Janet en leg die eens naast de huidige. Je schrikt je toch rot joh.
Misschien zou je dat zelf eens moeten doen? Naast haar piercings, tattoos en neus zou ik niets neps kunnen ontdekken.Janet als kind:
 Janet een paar dagen geleden:
 Wat is hier nou anders aan? Ze heeft altijd al knijpwangetjes gehad (ze heeft er een hekel aan trouwens), dat haar borsten echt zijn kan je wel zien op de Live in Hawaii dvd als ze door het bos rent (ze zijn ook helemaal niet zo groot trouwens), en als iemand zo fanatiek zou sporten en dansen als haar zou je ook wel zo'n gespierd lichaam als haar krijgen, dat ze een grote kont heeft werd vroeger ook al tegen haar gezegd ..wat is er nou nep aan haar? (behalve haar neus dan) ..ik zie het niet  |
bugeye | maandag 2 februari 2004 @ 21:41 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 21:38 schreef TuuT het volgende: wat is er nou nep aan haar? (behalve haar neus dan) ..ik zie het niet 
haar neus dus  |
Hare | maandag 2 februari 2004 @ 23:05 |
Haha, zie het net pas  Maar netjes hoor  |
Mylene | maandag 2 februari 2004 @ 23:10 |
Janet Jackson is zo passé. |
Tokay | maandag 2 februari 2004 @ 23:16 |
Ik vond Janet Jackson altijd al een beetje eng. Nu ik haar borst heb gezien weet ik het zeker.  Justin Timberlake daarentegen  [Dit bericht is gewijzigd door Tokay op 02-02-2004 23:22] |
Vampier | maandag 2 februari 2004 @ 23:19 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 23:10 schreef schatje het volgende: Janet Jackson is zo passé.
Precies en daarom ook dit defect aan de kleertjes  |
Houniet | maandag 2 februari 2004 @ 23:22 |
kerel.. weer een tiet op tv, en heel amerika op zijn kop.. terwijl ze wel elke dag Judge Julie uitzenden..blijft raar volk die amerikanen ..  |
chocolatemoeze | maandag 2 februari 2004 @ 23:30 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 23:19 schreef Vampier het volgende: Precies en daarom ook dit defect aan de kleertjes 
menig kind ziet meer op een gecodeerd channel dan ditte |
janimie | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:04 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 23:22 schreef Houniet het volgende: kerel.. weer een tiet op tv, en heel amerika op zijn kop.. terwijl ze wel elke dag Judge Julie uitzenden..blijft raar volk die amerikanen .. 
waar het om ging was dat het rond etenstijd werd uitgezonden en je dan ook kleine kids hebt die daarnaar zullen kijken ... maar ik lag in een scheur van het lachen  |
boeiend007 | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:12 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 23:16 schreef Tokay het volgende:Justin Timberlake daarentegen 
Die kerel ziet er nu ook uit alsof ie een week zonder scheerspullen heeft geleefd  |
mrcool | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:14 |
Hoer! |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:18 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:12 schreef boeiend007 het volgende:[..] Die kerel ziet er nu ook uit alsof ie een week zonder scheerspullen heeft geleefd 
Ruig joh! Hij werkt zo hard dat 'ie geen tijd heeft om zich te scheren.  |
Rider_on_the_storm | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:18 |
Zo, die heeft even weer wat publiciteit. En natúúrlijk ging dat met opzet!  |
mrcool | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:22 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:18 schreef Rider_on_the_storm het volgende: Zo, die heeft even weer wat publiciteit. En natúúrlijk ging dat met opzet! 
Moeten we daar nou nog over gaan twijfelen, we hebben het hier over Amerikaanse marketing. |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:23 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:18 schreef Rider_on_the_storm het volgende: Zo, die heeft even weer wat publiciteit. En natúúrlijk ging dat met opzet! 
Precies, want alles in de carriere van Janet Jackson gaat immers met opzet. Elk quasi nochalant decollete, elke quasi ruige outfit, elke quasi spontane actie. Dus ook deze 'onopzettelijke' striptease.  |
mrcool | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:25 |
Haar tieten zien er niet uit, fake-ass-biatch! Het is dat ze als Jackson-zijnde haar huidskleur nog heeft. |
boeiend007 | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:26 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:18 schreef Tokay het volgende:[..] Ruig joh! Hij werkt zo hard dat 'ie geen tijd heeft om zich te scheren. 
Je bedoelt eigenlijk, Ruig joh! Hij heeft al zo veel geld verdient, dat ie nooit meer hoeft te werken. |
ErikT | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:27 |
Wat een gedoe om niks. Een tiet. 1 tiet!!! Heel t land kijkt porno, maar 1 tiet is te erg. Hypocriete kutamerikanen. |
P-Style | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:28 |
 
|
mrcool | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:28 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:27 schreef ErikT het volgende: Wat een gedoe om niks. Een tiet. 1 tiet!!! Heel t land kijkt porno, maar 1 tiet is te erg. Hypocriete kutamerikanen.
Idd, Amerikanen zijn hypocriete tyfus-lijers, met uitzonderingen daar uiteraard. |
Stoelpoot | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:29 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:28 schreef P-Style het volgende: [afbeelding]








 
[Dit bericht is gewijzigd door Stoelpoot op 03-02-2004 00:30] |
mrcool | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:30 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:29 schreef Stoelpoot het volgende:[..] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Hij komt, hij komt!  |
Priscella | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:30 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 18:24 schreef the.moderator het volgende:[..]
VERDOMME ALS IK DIT WIL ZIEN DAN GA IK WEL NAAR EEN 18+ FORUM!!!
|
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:33 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:26 schreef boeiend007 het volgende:[..] Je bedoelt eigenlijk, Ruig joh! Hij heeft al zo veel geld verdient, dat ie nooit meer hoeft te werken.
Nee hoor, dat bedoelde ik niet. Justin Timberlake heeft nu de smaak van goede muziek maken te pakken (na de verplichte nummertjes bij 'N Sync) en werkt zich nu voor zijn plezier een slag in de rondte. Zijn samenwerking met Timbaland en Pharrell Williams/N.E.R.D. hebben 'm alleen maar goed gedaan. Wat jij? |
Rider_on_the_storm | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:33 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:30 schreef Priscella het volgende:[..] VERDOMME ALS IK DIT WIL ZIEN DAN GA IK WEL NAAR EEN 18+ FORUM!!! 
Je dorp belde, ze willen hun gek terug.. |
Priscella | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:37 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:33 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..] Je dorp belde, ze willen hun gek terug..
Das gek ben al lang weer terug hoor in ons duuuuuuuuurp! |
static | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:43 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:33 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..] Je dorp belde, ze willen hun gek terug..
 |
Priscella | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:53 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:43 schreef static het volgende:[..] 
OOoh prach-tig he? Geniale tekst...ik weet het.  |
static | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:56 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:53 schreef Priscella het volgende:[..] OOoh prach-tig he? Geniale tekst...ik weet het. 
Ja, ik vond hem grappig.  |
MUUS | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:56 |
Wow, een tiet. Big fucking deal. . |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:57 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:56 schreef MUUS het volgende: Wow, een tiet. Big fucking deal. .
Hee MUUS. Nog steeds pissed?! |
MUUS | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:00 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 00:57 schreef Tokay het volgende:[..] Hee MUUS. Nog steeds pissed?!
Als ik duidelijk mijn mening uit, betekent dat niet dat ik pissed ben. Jij snapt alleen niet wat humor is.Kijk, dat al die Amerikanen gaan flippen om een halve blote tiet. Da's humor. |
Tijn | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:06 |
Jezus mina, wat een tepel man. Is ze zwanger ofzo? |
MUUS | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:09 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:06 schreef Tijn het volgende: Jezus mina, wat een tepel man. Is ze zwanger ofzo?
Nee lul, da's een foto van een koeientiet. Je moet ff aan het begin van het topic kijken. . |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:09 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:00 schreef MUUS het volgende:[..] Als ik duidelijk mijn mening uit, betekent dat niet dat ik pissed ben. Jij snapt alleen niet wat humor is. Kijk, dat al die Amerikanen gaan flippen om een halve blote tiet. Da's humor.
Ik vind het zo grappig dat je altijd zo snel de verkeerde conclusies trekt uit mijn posts. Blijkbaar maak ik dat in je los, ofzo.  (Ik bedoelde het vriendelijk, waarop jij meteen begint te roepen dat ik niet weet wat humor is. )PS: Amerikanen ZIJN geflipt. |
MUUS | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:10 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:09 schreef Tokay het volgende:[..] Ik vind het zo grappig dat je altijd zo snel de verkeerde conclusies trekt uit mijn posts. Blijkbaar maak ik dat in je los, ofzo.  (Ik bedoelde het vriendelijk, waarop jij meteen begint te roepen dat ik niet weet wat humor is. ) PS: Amerikanen ZIJN geflipt.
Altijd fijn zo'n psycholoog in the house. |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:13 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:10 schreef MUUS het volgende:[..] Altijd fijn zo'n psycholoog in the house.
Ik, psycholoog? Whehe, kijk eerst eens goed naar jezelf. |
static | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:14 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:13 schreef Tokay het volgende:[..] Ik, psycholoog? Whehe, kijk eerst eens goed naar jezelf.
Zeg, ga mailen ofzo.  |
Kluupkluup | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:17 |
Ik begrijp de Amerikaanse reacties wel.. Ik schrok ook toen dat lelijke mens d'r tiet liet zien..  |
Tijn | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:18 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:09 schreef Tokay het volgende:[..] ik weet niet wat humor is.
|
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:20 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:18 schreef Tijn het volgende:[..]
Hallo lekker ding van me  |
Tijn | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:22 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:20 schreef Tokay het volgende:[..] Hallo lekker ding van me 
Static! Static! Get her off!  *paniek* |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:26 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:22 schreef Tijn het volgende:[..] Static! Static! Get her off!  *paniek*
Geen humor, ha! Whehehe.  |
Stranger | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:27 |
Ik stond ook eens met mijn nipple-slip op de foto, maar dat bewijsmateriaal is gelukkig vernietigd. |
static | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:27 |
Zeg. Kap eens.  |
BDisOKE | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:31 |
vond het truukje van Britney en Madonna toch leuker dan...  |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:39 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:27 schreef static het volgende:
Zeg. Kap eens. 
Lieve Static, ik zal het niet meer doen. Niet meer zo boos kijken!ontopic: Ik vond dit iig geen sexy actie van Janet Jackson, maar gewoon ordinair. Beyonce Knowles die met hart en ziel het volkslied zong, vond ik in alle opzichten veel spannender. |
tong80 | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:50 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 01:27 schreef static het volgende:
Zeg. Kap eens. 
Zij begon.

|
Taurus | dinsdag 3 februari 2004 @ 09:02 |
Ok ik vraag het nog 1 keertje: Wat the f*ck is er lelijk aan die tiet?  |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 09:03 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 09:02 schreef Taurus het volgende: Ok ik vraag het nog 1 keertje: Wat the f*ck is er lelijk aan die tiet? 
Jij vindt 'm mooi, andere mensen eng. Smaken verschillen. |
Inca | dinsdag 3 februari 2004 @ 10:12 |
Was echt wel gepland op www.nu.nl kan je een videootje bekijken hij trekt het lapje weg zij loopt weg en je ziet der terug komen met het lapje er weer voor  |
Robertje | dinsdag 3 februari 2004 @ 11:05 |
 Voor Reinierb.... |
Taurus | dinsdag 3 februari 2004 @ 11:18 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 09:03 schreef Tokay het volgende:[..] Jij vindt 'm mooi, andere mensen eng. Smaken verschillen.
Bullshit, vies en laat staan "eng" ( ??? ) zijn gewoon onterechte oordelen. Ze hangen niet eens, ze hebben geen achterlijk grote tepel ofzoiets, wat is hier nou erg aan.. Aanstellers zijn jullie  |
Litpho | dinsdag 3 februari 2004 @ 11:20 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:18 schreef Taurus het volgende: Ze hangen niet eens
Uiteraard zou het met Mej. Jackson's plastische chirurgiebudget ook een prestatie zijn als ze zelfs in een ondersteunend corset zouden hangen . |
P-Style | dinsdag 3 februari 2004 @ 11:48 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:18 schreef Taurus het volgende: Bullshit, vies en laat staan "eng" ( ??? ) zijn gewoon onterechte oordelen. Ze hangen niet eens, ze hebben geen achterlijk grote tepel ofzoiets, wat is hier nou erg aan.. Aanstellers zijn jullie 
Jij bent gewoon snel tevreden... erg snel... Ze zijn gruwelijk lelijk en/want ze zijn nep als de hel!  |
Ripley | dinsdag 3 februari 2004 @ 11:53 |
quote: Excuses Janet Jackson voor blote borst AMSTERDAM - Janet Jackson heeft maandag excuses gemaakt voor haar blote borst die gedurende een fractie van een seconde te zien was in de televisieregistratie van een optreden met Justin Timberlake in de pauze van de Superbowl, de veelbekeken finale van het American football. Janet met haar ontblote borst. Ze zei dat het een stunt was die verkeerd ging. De beslissing om de stunt te doen was genomen na de laatste repetitie. "MTV wist er totaal niet van af", zei Jackson in een verklaring. "Het was niet mijn bedoeling dat het zover ging. Ik bied mijn excuses aan iedereen die er aanstoot aan heeft genomen - het publiek, MTV, CBS en de NFL." Het tv-station CBS verontschuldigde zich zondag al uitvoerig over het optreden van Jackson en Timberlake. Aan het eind van hun lied trok Timberlake een stuk van Jacksons leren topje af, waardoor miljoenen kijkers Janets borst te zien kregen, die getooid was met een tepelsieraad. Timberlake hield vol dat dit niet de bedoeling was, maar helemaal overtuigend klonk het niet, want zijn laatste zin in het lied was "Gonna get you naked at the end of this song".
"CBS betreurt dit incident ten zeerste", aldus een woordvoerder van het tv-station, dat na de veelbekeken halftime-show veel boze telefoontjes ontving. CBS veranderde vlug van camera, waardoor het hele incident amper een seconde duurde. "Het spijt me als iemand aanstoot heeft genomen aan het defect in de garderobe", zei Timberlake deskundig.
Jacksons woordvoerster Jennifer Holiner zei dat het de bedoeling was dat er een stukje kanten ondergoed zou blijven zitten toen Timberlake het leren topje wegtrok. Of het de bedoeling was dat het tepelschildje te zien was, kon zij niet zeggen, maar zij bevestigde dat Janet zulke sieraden draagt.
Het hoofd van de omroepwaakhond van de Amerikaanse overheid, de Federal Communications Commission, Michael Powell, was geschokt over wat hij, zijn gezin en miljoenen andere kijkers in de pauze van de Superbowl te zien kregen. Hij zei opdracht te hebben gegeven tot een snel en grondig onderzoek, dat kan uitmonden in een boete van 27.500 dollar. Mocht de FCC besluiten elk bij CBS aangesloten televisiestation afzonderlijk te straffen, dan kan de boete zelfs in de miljoenen gaan lopen.
De American Football-bond NFL kon er evenmin om lachen. Vice-voorzitter Joe Browne liet weten dat MTV, die de productie van de halftime-show verzorgde, niet nog eens zal worden gevraagd om een show voor de NFL op poten te zetten. Ook MTV verontschuldigde zich voor het incident, dat " niet geoefend, niet gepland, volledig onbedoeld en niet in overeenstemming met de garanties over de inhoud van het optreden" was.
Tom Poleman van het radiostation Z100 in New York denkt dat het gebeuren verband houdt met het verschijnen van Janet Jacksons nieuwe album Damita Jo in het voorjaar. De van het album getrokken single Just a Little While was vorige week voor het eerst op de radio te horen. Bij Z100, dat zich richt op een publiek tussen de 12 en 34 jaar oud, was het nummer maandag om de twee uur te horen. "Al onze luisteraars kijken er dwars doorheen. Niemand neemt ook maar een seconde aan dat het geen opzet was, maar tegelijkertijd heeft ook niemand er moeite mee", aldus Poleman .
Wie er ook geen moeite mee hebben zijn winkels die tepelsieraden verkopen. In Greenwich Village zette de eigenares van Cassiopia Tatto and Piercing een krantenfoto van de zangeres met de bijbehorende sieraden in de etalage.
Heel overtuigend allemaal  |
Copycat | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:05 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:53 schreef Ripley het volgende:[..] Heel overtuigend allemaal 
Inderdaad... ben heel benieuwd naar wát dan wél de bedoeling was. Hoorde trouwens net dat er zelfs een officieel onderzoek wordt ingesteld. Only in America... |
Ripley | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:10 |
quote: CONTROL THIS: CBS and MTV issuing apologies Sunday night after Justin Timberlake ripped off a piece of Janet Jackson's outfit and briefly exposed her breast during the Super Bowl halftime show. Timberlake said the breast-baring wasn't planned, calling it a "wardrobe malfunction." JANET'S TAKE: Reps for Janet Jackson also blaming the Super Bowl breast-baring on a "wardrobe malfunction" and apologizing to those who were offended by the stunt. "Justin was supposed to pull away the rubber bustier to reveal a red lace bra. The garment collapsed and her breast was accidentally revealed," Jackson's rep said. NO CHARGE: Despite numerous complaints, Houston police will not charge either Janet Jackson or Justin Timberlake for their roles in the Super Bowl breast debacle. The game took place at Houston's Reliant Stadium. NOT BOWLED OVER: An angry Federal Communications Chairman Michael Powell announcing his agency will launch an investigation into what's already being dubbed "breast-gate." "I am outraged by what I saw," said Powell. "Like millions of Americans, my family and I gathered around the television for a celebration. Instead, that celebration was tainted by a classless, crass and deplorable stunt."
|
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:12 |
Amerikanen, het blijft een heel vreemd volk. |
Copycat | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:14 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 12:10 schreef Ripley het volgende: "Justin was supposed to pull away the rubber bustier to reveal a red lace bra. The garment collapsed and her breast was accidentally revealed," Jackson's rep said.
Wat een bull. Die rode BH kwam al boven haar topje uit, dat zou dus helemaal niet zo'n 'stunt' geweest zijn. Geloof er nix van. |
Mylene | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:55 |
Kind heeft zeker ook een cd in de planning staan .En Justin heeft alle dame's nu wel gehad, van Kylie tot Janet . |
gekke_sandra | dinsdag 3 februari 2004 @ 12:59 |
Haha  |
Robertje | dinsdag 3 februari 2004 @ 13:01 |
quote: NOT BOWLED OVER: An angry Federal Communications Chairman Michael Powell announcing his agency will launch an investigation into what's already being dubbed "breast-gate." "I am outraged by what I saw," said Powell. "Like millions of Americans, my family and I gathered around the television for a celebration. Instead, that celebration was tainted by a classless, crass and deplorable stunt."
 Volgens mij is dat deze moraalridder man [Dit bericht is gewijzigd door Robertje op 03-02-2004 13:05] |
MrLazy | dinsdag 3 februari 2004 @ 13:05 |
Ze zal Michael willen steunen  |
Ripley | dinsdag 3 februari 2004 @ 13:51 |
En zelfs de presidentskandidaten bemoeien zich met de tieten van Janet  quote: Howard Dean: Onderzoek borstincident dom AMSTERDAM - Howard Dean, een van de Democratische presidentskandidaten, noemt het onderzoek naar het borstincident tijdens de Super Bowl dom. In de rust van de American Football-finale zondag trok zanger Justin Timberlake de bovenkleding van Janet Jackson los, waarna haar borst voor miljoenen televisiekijkers te zien was. "Ik vind het een hoop gedoe om niks", zei Dean over het onderzoek van mediawaakhond FCC. "Vergeleken met andere dingen op de kabeltelevisie, vind ik het niet vreselijk schokkend. Volgens mij heeft de FCC wel betere dingen te doen." Michael Powell, voorzitter van de Federal Communications Commission noemde het voorval een "smakeloze, lompe en afkeurenswaardige stunt". Volgens Powell heeft de FCC een grondig en snel onderzoek gelast. Het moet uitwijzen of kijkers het vertonen van de borst als onfatsoenlijk hebben opgevat. De conservatieve groep 'Bezorgde vrouwen voor Amerika' betitelde het incident als een 'pornografische show'.
|
mikando18 | dinsdag 3 februari 2004 @ 15:23 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 12:55 schreef schatje het volgende: Kind heeft zeker ook een cd in de planning staan .
quote: Tom Poleman van het radiostation Z100 in New York denkt dat het gebeuren verband houdt met het verschijnen van Janet Jacksons nieuwe album Damita Jo in het voorjaar.
|
the.moderator | dinsdag 3 februari 2004 @ 16:13 |
Houston we have a problem, there are Weapons of Mass Distraction in America!  |
Copycat | dinsdag 3 februari 2004 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 16:13 schreef the.moderator het volgende: Houston we have a problem, there are Weapons of Mass Distraction in America! 
 Leuk! |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 16:29 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 16:13 schreef the.moderator het volgende: Houston we have a problem, there are Weapons of Mass Distraction in America! 
Zelf gevonden? Erg grappig! |
the.moderator | dinsdag 3 februari 2004 @ 16:43 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 16:29 schreef Tokay het volgende:[..] Zelf gevonden? Erg grappig!
Zie: Mijn disclaimer.  |
Vork | dinsdag 3 februari 2004 @ 17:07 |
quote: Op maandag 2 februari 2004 21:41 schreef bugeye het volgende: haar neus dus 
Het is maar goed dat meneer Timberlake daar niet aan trok! |
Bolderbast | dinsdag 3 februari 2004 @ 17:35 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:18 schreef Taurus het volgende:[..] Bullshit, vies en laat staan "eng" ( ??? ) zijn gewoon onterechte oordelen. Ze hangen niet eens, ze hebben geen achterlijk grote tepel ofzoiets, wat is hier nou erg aan.. Aanstellers zijn jullie 
maar vond je het ook ergens op slaan dan die actie  ik vond het vrij nutteloos eigenlijk  |
static | dinsdag 3 februari 2004 @ 19:36 |
quote: Janets borst krijgt boete.Janets blote borst houdt Amerika nog steeds in z'n greep. De tv-waakhonden eisen onderzoek, zender CBS hangt één miljoen dollar boete boven het hoofd. Geschokt Janet Jackson en Justin Timberlake hebben op 1 februari geschiedenis geschreven toen Justin een lapje stof van Janets bustier trok en daarmee haar rechterborst aan 140 miljoen Amerikaanse kijkers toonde. Het land is in rep en roer en diep geschokt door dit blote stukje vlees dat ineens ongevraagd op hun scherm verscheen. Janet en Justin hebben hun excuses aangeboden. Volgens Justin schoot de borst naar buiten doordat er iets mis was met Janets kleding. De vraag is wel of Janet altijd met grote zilveren sterren rond haar tepel rondhobbelt. Slaap Helaas voor president Bush is Janets borst aan hem voorbij gegaan. Tijdens een persconferentie vertelde de president dat hij vlak voor de rust in slaap gevallen was. "Ik geef het niet graag toe, maar ik heb het niet gezien. Ik heb de eerste helft gezien, maar niet de rust. Ik ben in slaap gevallen. Maar jullie mogen me er alles over vertellen", grapte Bush tegen de verslaggevers. Fatsoensrakker Inmiddels zijn de beeldbuiswaakhonden in actie gekomen. De FCC, de Federal Communications Commission, stelt een onderzoek in naar het borst-incident. Fatsoensrakker en voorzitter Michael Powell: "Ik ben woedend over wat ik heb gezien tijdens de rust van de Superbowl. Zoals miljoenen Amerikanen zat ik met mijn gezin voor de tv om dit te vieren. In plaats daarvan kregen wij een smakeloze, ordinaire en betreurenswaardige stunt te zien. Er moet onmiddellijk een onderzoek komen, en dit zal diepgaand en gedegen zijn." Boete Het Amerikaanse televisienetwerk CBS hangt een boete van een miljoen dollar boven het hoofd voor het tonen van borst van Janet. Als de FCC bepaalt dat CBS onzedelijk heeft gehandeld, kost dat 27.500 dollar (22.000 euro) per CBS-zender die de Super Bowl uitzond. In totaal zou het gaan om een miljoen dollar boete.
Wat een overdreven gedoe zeg.  |
Hare | dinsdag 3 februari 2004 @ 20:11 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 19:36 schreef static het volgende:[..] Wat een overdreven gedoe zeg. 
Jezus zeg, dit gaat toch echt nergens over zeg. Wat een stom kutvolk zeg, ga je ergens anders druk over maken  |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 20:13 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 20:11 schreef Hare het volgende:[..] Jezus zeg, dit gaat toch echt nergens over zeg. Wat een stom kutvolk zeg, ga je ergens anders druk over maken 
Nee, het gaat ook nergens over. Maar hee, je weet inmiddels toch wel hoe Amerikanen zijn?! |
Hare | dinsdag 3 februari 2004 @ 20:21 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 20:13 schreef Tokay het volgende:[..] Nee, het gaat ook nergens over. Maar hee, je weet inmiddels toch wel hoe Amerikanen zijn?!
Ja, iedereen weet het wel, maar toch, je blijft er van staan kijken  |
Dada | dinsdag 3 februari 2004 @ 21:08 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 20:21 schreef Hare het volgende:Ja, iedereen weet het wel, maar toch, je blijft er van staan kijken 
Toch blijven jullie geilen op hun taaltje he? |
Tokay | dinsdag 3 februari 2004 @ 21:16 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 21:08 schreef Dada het volgende:[..] Toch blijven jullie geilen op hun taaltje he?
Yep! Jij niet dan? |
Samson | dinsdag 3 februari 2004 @ 21:24 |
Het ergste vind ik nog dat superhypocriete gedoe van die Amerikaanse sullen: Ik ben er nu een paar keer op vakantie geweest en als je daar overdag de tv aanzet weet je niet wat je ziet qua geweld, de ergste horror komt daar gewoon gezellig overdag je huiskamer binnen, en daar heeft niemand het over. Ik denk dat de kids daar eerder problemen krijgen door al die beelden dan door een flits van Janets blote borst (ok, ik zie ook liever de blote borst van een ander dan die vieze Janet, maar dat even los hiervan )Ik geloof dat ie ook maar een fractie van een seconde in beeld was, maar ja, als volgevreten vette Amerikaan voor de buis is het altijd leuk om moraalridder te spelen...... |
XiChico | dinsdag 3 februari 2004 @ 21:26 |
Ja, zoiets hebben we hier ook. Op de VARA nog wel (Nou ja, een van die drie Evangelische Omroepen) Wat erg!!

|
ZwarteMagika | dinsdag 3 februari 2004 @ 23:25 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 21:24 schreef Samson het volgende: Het ergste vind ik nog dat superhypocriete gedoe van die Amerikaanse sullen: Ik ben er nu een paar keer op vakantie geweest en als je daar overdag de tv aanzet weet je niet wat je ziet qua geweld, de ergste horror komt daar gewoon gezellig overdag je huiskamer binnen, en daar heeft niemand het over. Ik denk dat de kids daar eerder problemen krijgen door al die beelden dan door een flits van Janets blote borst (ok, ik zie ook liever de blote borst van een ander dan die vieze Janet, maar dat even los hiervan )Ik geloof dat ie ook maar een fractie van een seconde in beeld was, maar ja, als volgevreten vette Amerikaan voor de buis is het altijd leuk om moraalridder te spelen......
Ben ik helemaal met je eens, ik kan me daar zo aan ergeren!! Hierover zit ook zo'n goeie scene in The People vs Larry Flint  |
Taurus | woensdag 4 februari 2004 @ 00:26 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 17:35 schreef Bolderbast het volgende:[..] maar vond je het ook ergens op slaan dan die actie  ik vond het vrij nutteloos eigenlijk 
Ik ook en juist daarom kan ik mij er niet aan ergeren, waar ik me wel aan erger zijn alle mensjes hier die gelijk gaan roepen "ieeeuwww, uuuuuuhhhlllg, wat vies!" die hebben zeker alleen maar mooie jonge 19 jarige grietjes met een strak natuurlijk cupje a/b in hun bed Trouwens, op eerdere reactie: Ze zijn niet nep volgens mij hoor, ze zijn namelijk helemaal niet groot. Voor degenen die een beetje opletten: Het is duidelijk te zien dat mevrouw Jackson er alles aan doet om de 2 secundaire geslachtsdelen flink om hoog te drukken in veel te kleine corsetjes. Niks vies of nep aan dus. |
Duran | woensdag 4 februari 2004 @ 03:52 |
Dit s wel n goeie link! http://www.gonzo-x.com/janet/janetsboob.html Echt lachuh zeg! Kwam niet meer bij toen k het zag!  [Dit bericht is gewijzigd door Duran op 04-02-2004 04:19] |
Vampier | woensdag 4 februari 2004 @ 09:22 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 20:11 schreef Hare het volgende:[..] Jezus zeg, dit gaat toch echt nergens over zeg. Wat een stom kutvolk zeg, ga je ergens anders druk over maken 
Bek houwe achterlijke Nederlander!! |
Hare | woensdag 4 februari 2004 @ 10:33 |
Wat is die Juston ook een pussy zeg, zit ons gewoon te begekken....falend kledingstuk  quote: Jackson Admits Super Bowl Stunt Was IntentionalPop singer Janet Jackson has confessed to planning her breast exposure during a live TV transmission of this year's American football Super Bowl. The star, 37, shocked 89 million viewers during a raunchy half- time dance with superstar Justin Timberlake, during which he ripped open her bustier to reveal a naked, pierced right breast. Timberlake, 22, has already taken the blame for the incident, but now Jackson has come forward to admit the whole thing was choreographed moments before the performance, which was organized by MTV bosses. In a statement on MTV's website, Jackson says, "The decision to have a costume reveal at the end of my half-time show performance was made after final rehearsals. MTV was completely unaware of it. It was not my intention that it go as far as it did. I apologize to anyone offended - including the audience, MTV, CBS and the NFL." But America's decency watchdogs the Federal Communications Commission (FCC) are less than pleased with the unexpected nudity. Chairman Michael Powell says, "I am outraged at what I saw. Like millions of Americans, my family and I gathered around the television for a celebration. Instead, that celebration was tainted by a classless, crass and deplorable stunt. I have instructed the commission to open an immediate investigation into the broadcast. It will be thorough and swift."
|
calvobbes | woensdag 4 februari 2004 @ 11:34 |
De Grammy Awards gaan nu met een vertraging van 10 seconden uitgezonden worden om zoiets vergelijkbaars te kunnen censureren. Ik vind alle ophef echt zwaar overdreven hoor. Als in Rio de Janeiro het carnaval is geweest zie je dat hier in Nederland ook uitgebreid io het nieuws. En daar is die ene borst van Janet niks bij. Daar hoor je ook niemand over klagen.... |
TuuT | woensdag 4 februari 2004 @ 11:42 |
Janet zegt daar helemaal niet dat haar borst ontbloot zou moeten worden. Van Janet's kant is ook al laten weten dat alleen het rode stukje stof over zou moeten blijven, net zoals Justin dus ook gezegd heeft. En de mensen die zitten te miepen dat haar borsten nep zijn moeten eens naar de intro van de Live in Hawaii dvd kijken; ze zijn toch duidelijk echt. Die tepelpiercing is nu helemaal in in Amerika trouwens haha. En het schijnt het meest gezochte onderwerp ooit te zijn in 1 dag op internet ..nog vaker dan 11 september: quote: The scandal over the flash of Janet Jackson's boob at the Super Bowl has become the most searched event in the history of the internet, according to search engine Lycos.On Monday, the day after the event, Janet Jackson received 60 times as many searches as the Paris Hilton sex tape and 80 times more than Britney Spears. Lycos said the event had beaten the record for the most searched event over a one-day period - a position previously held by the September 11 attack on America.
Vandaar ook dat vrijwel alle Janet sites offline waren.Janet wordt aangeklaagd door een Amerikaanse man: quote: CORONA, CA (Corona Times) - A man is suing CBS, Janet Jackson and Justin Timberlake for an on-air incident involving the exposure of one of Ms. Jackson's breasts.Steve Bosell of Corona, California has filed a lawsuit claiming that the incident left him physically ill, induced vomiting, psychologically scarred his children and has ruined sexual relations with his wife.
Ik zal maar niet het hele artikel plaatsen ..wat een onzin En dankzij haar worden de Grammy's (waar zij ook komt) vertraagd uitgezonden (niet helemaal live dus), zodat ze het nog kunnen censureren ..wat een onzin. Maar haar hele optreden bij de superbowl was natuurlijk bedoeld voor promotie voor haar album en single, en niet over dat borsten gedoe
 |
the.moderator | woensdag 4 februari 2004 @ 11:56 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:42 schreef TuuT het volgende: Janet zegt daar helemaal niet dat haar borst ontbloot zou moeten worden. Van Janet's kant is ook al laten weten dat alleen het rode stukje stof over zou moeten blijven, net zoals Justin dus ook gezegd heeft.
Dat rode stukje stof zit bovenop het leren gedeelte als franje en kan dus helemaal niet blijven zitten!  
|
Copycat | woensdag 4 februari 2004 @ 12:02 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:56 schreef the.moderator het volgende:[..] Dat rode stukje stof zit bovenop het leren gedeelte als franje en kan dus helemaal niet blijven zitten! 
Zo te zien zit het rode stofje er toch echt onder en piept het er een stukje bovenuit. Niet dat ik trouwens geloof dat er geen opzettelijke borstexploitatie in het spel was... |
the.moderator | woensdag 4 februari 2004 @ 12:33 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 12:02 schreef Copycat het volgende:Zo te zien zit het rode stofje er toch echt onder en piept het er een stukje bovenuit. Niet dat ik trouwens geloof dat er geen opzettelijke borstexploitatie in het spel was...
Ik blijf 't een schandaal vinden, want Beyoncé Knowles zong ook echt uit volle borst, maar daarbij was van borstexploitatie helaas geen sprake. Hopelijk barst Beyoncé de volgende keer uit haar Versace dress.  Klik op de foto voor Beyoncé's optreden
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 04-02-2004 13:25] |
-R-Style | woensdag 4 februari 2004 @ 12:51 |
Vandaag stond in de Spits dat janet het toegegeven heeft dat het opzet was. mar er is ook wat mis gegaan haar BH moest nog te zien zijn. Maar justin trok te hard van opwinding. |
Tokay | woensdag 4 februari 2004 @ 12:52 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 12:51 schreef -R-Style het volgende: Vandaag stond in de Spits dat janet het toegegeven heeft dat het opzet was. mar er is ook wat mis gegaan haar BH moest nog te zien zijn. Maar justin trok te hard van opwinding.
Wat een gezeik, ik word nu echt boos.  |
onetouch | woensdag 4 februari 2004 @ 12:56 |
Op het journaal was te zien dat Janet haar oprechte excuses heeft gemaakt aan het Amerikaanse volk en dat het niet de bedoeling was iemand te beledigen met deze actie... Plus het feit dat CBS nu alle live grote festiviteiten gaat verslaan met een 10 seconden speling, om zo in te kunnen grijpen bij shockerende gebeurtenissen... Amerika, de preutsheid zelf  |
Beregd | woensdag 4 februari 2004 @ 13:03 |
this agression will not stand. we will persuide the actors of this aparant terrorist attack. |
Idril-2 | woensdag 4 februari 2004 @ 14:56 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 12:51 schreef -R-Style het volgende: Vandaag stond in de Spits dat janet het toegegeven heeft dat het opzet was. mar er is ook wat mis gegaan haar BH moest nog te zien zijn. Maar justin trok te hard van opwinding.
Op m'n ogen!!! Wel eens geprobeerd een bh kapot te trekken?! Dat stukje wat los ging was volgens mij gewoon gevoerd met die rode stof. Het geheel zat vast met een stuk of zes stevige (!) drukknoopjes, die gaan echt niet zomaar los hoor.  Preutse trutten. Ik heb gezegd. |
Idril-2 | woensdag 4 februari 2004 @ 14:56 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 12:51 schreef -R-Style het volgende: Vandaag stond in de Spits dat janet het toegegeven heeft dat het opzet was. mar er is ook wat mis gegaan haar BH moest nog te zien zijn. Maar justin trok te hard van opwinding.
Op m'n ogen!!! Wel eens geprobeerd een bh kapot te trekken?! Dat stukje wat los ging was volgens mij gewoon gevoerd met die rode stof. Het geheel zat vast met een stuk of zes stevige (!) drukknoopjes, die gaan echt niet zomaar los hoor.  Preutse trutten. Ik heb gezegd. |
Copycat | woensdag 4 februari 2004 @ 15:00 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 14:56 schreef Idril-2 het volgende: Ik heb gezegd.
In tweevoud, no less . |
calvobbes | woensdag 4 februari 2004 @ 15:26 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 12:56 schreef onetouch het volgende: Op het journaal was te zien dat Janet haar oprechte excuses heeft gemaakt aan het Amerikaanse volk en dat het niet de bedoeling was iemand te beledigen met deze actie...
En het bewuste fragment en een foto van d'r tiet was ook te zien. Gelukkig kan dat in Nederland wel gewoon om 12:00 's middags als er ook kinderen kunnen kijken. |
Copycat | woensdag 4 februari 2004 @ 15:29 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 15:26 schreef calvobbes het volgende: Gelukkig kan dat in Nederland wel gewoon om 12:00 's middags als er ook kinderen kunnen kijken.
Mijn tere kinderzieltje zal nooit meer dezelfde zijn  |
err | woensdag 4 februari 2004 @ 16:54 |
god god heel amerika op zn kop vanwege een bedekte tepel maar ondertussen wanken ze massaal op dierenporno en weet ik veel wat voor zieke shit daar vandaan komt. |
ChaoZzZzz | woensdag 4 februari 2004 @ 16:56 |
Haha, dit topic heeft echt een mega veel views  |
MrCrowley | woensdag 4 februari 2004 @ 17:06 |
Wat een preuts gezeik Maar goed ik zou Janet ook niet naakt willen zien, echt appetijtelijk is zo nou ook weer niet. |
XiChico | woensdag 4 februari 2004 @ 17:58 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 17:06 schreef MrCrowley het volgende: Wat een preuts gezeik Maar goed ik zou Janet ook niet naakt willen zien, echt appetijtelijk is zo nou ook weer niet.
Ikke wel  |
the.moderator | woensdag 4 februari 2004 @ 18:23 |
|
DaPinky | woensdag 4 februari 2004 @ 20:50 |
 [Dit bericht is gewijzigd door DaPinky op 04-02-2004 20:59] |
sp3c | woensdag 4 februari 2004 @ 21:02 |
mwah ik kan het me eigenlijk wel voorstellen dat ze er niet blij mee zijn. ik bedoel het is de fok!king superbowl gek, trekt meer kijkers dan BNN in 1 seizoen, grootste gedeelte zijn kleine wanabee f00tballertjes die met pa, broers opa en vriendjes gezellig de superbal denken te bekijken. da's net zoiets als Nederland Duitsland in de finale van het EK in portugal strax, moet je ook echt niet met dit soort grapjes aankomen hoor  |
Samson | woensdag 4 februari 2004 @ 21:10 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:02 schreef sp3c het volgende: mwah ik kan het me eigenlijk wel voorstellen dat ze er niet blij mee zijn.ik bedoel het is de fok!king superbowl gek, trekt meer kijkers dan BNN in 1 seizoen, grootste gedeelte zijn kleine wanabee f00tballertjes die met pa, broers opa en vriendjes gezellig de superbal denken te bekijken. da's net zoiets als Nederland Duitsland in de finale van het EK in portugal strax, moet je ook echt niet met dit soort grapjes aankomen hoor 
Tussen er niet blij mee zijn en doen alsof WOIII is uitgebarsten hierdoor zit nogal een verschil  |
Liever_verliefd | woensdag 4 februari 2004 @ 21:17 |
Ik vond die streaker een stuk spannender! Vooral hoe die line-backer hem neerhaalde... |
onetouch | woensdag 4 februari 2004 @ 23:33 |
 volgens mij heeft dit ook op Times Square gehagen een aantal jaren geleden, dus waar ze zich nu weer zo druk om maken |
ilona-scuderia | woensdag 4 februari 2004 @ 23:56 |
Wat kan die Janet goed liegen zeg... |
latevogel | donderdag 5 februari 2004 @ 00:47 |
is er ook ergens een link te vinden van die kerel die bloot liep  |
onetouch | donderdag 5 februari 2004 @ 00:48 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 00:47 schreef latevogel het volgende: is er ook ergens een link te vinden van die kerel die bloot liep 
Nee, CBS zoomt daar niet op in |
latevogel | donderdag 5 februari 2004 @ 00:53 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 00:48 schreef onetouch het volgende:[..] Nee, CBS zoomt daar niet op in
grrrrrrrr heb ik weer  |
Musti | donderdag 5 februari 2004 @ 01:53 |
ik heb dit vandaag pas gehoord en gezien (hier op het forum)! Wat een bullshit allemaal zeg. Heeft die geit daar nu nog een halve minuut met een blote tet staan zingen of wat? In plaats van ze dan te bedekken voor preuts Amerika. Neen, eerst verderzingen en dan bied ik morgen wel men excuses aan.  AMERICANS = HYPOCRISISTS
|
BL_Henkie | donderdag 5 februari 2004 @ 02:26 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 01:53 schreef Musti het volgende: ik heb dit vandaag pas gehoord en gezien (hier op het forum)! Wat een bullshit allemaal zeg. Heeft die geit daar nu nog een halve minuut met een blote tet staan zingen of wat? In plaats van ze dan te bedekken voor preuts Amerika. Neen, eerst verderzingen en dan bied ik morgen wel men excuses aan.  AMERICANS = HYPOCRISISTS
Nee, het was slechts een seconde op tv te zien.Voor de liefhebbers een close up 
 |
Hare | donderdag 5 februari 2004 @ 09:11 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 02:26 schreef BL_Henkie het volgende:[..] Nee, het was slechts een seconde op tv te zien. Voor de liefhebbers een close up  [afbeelding]
Ik blijf het een aardig heftige piercing vinden  |
TuuT | donderdag 5 februari 2004 @ 10:22 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 09:11 schreef Hare het volgende: Ik blijf het een aardig heftige piercing vinden 
ook acteur Rob Schneider loopt er nu mee:
 hier staan een zooi leuke prenten over het ongeval: http://cagle.slate.msn.com/news/JanetBoob/main.asp |
tong80 | donderdag 5 februari 2004 @ 10:28 |
Voor de liefhebbers een close up. 

|
onetouch | donderdag 5 februari 2004 @ 12:58 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 10:28 schreef tong80 het volgende: Voor de liefhebbers een close up.[afbeelding] 
ik vind dat fok! ook on air moet met kijkwijzers en minstens 10 sec vertraging  |
sp3c | donderdag 5 februari 2004 @ 13:22 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:10 schreef Samson het volgende:[..] Tussen er niet blij mee zijn en doen alsof WOIII is uitgebarsten hierdoor zit nogal een verschil 
Tussen doen alsof wo3 is uitgebarsten en wat ze nu doen ook  ik vind het niet meer dan logisch (zeker in de VS) dat er mensen naar de rechter stappen als Janet en Justin aandacht willen hebben dan doen ze samen met elkaar maar iets voor Hustler ofzo. slaat helemaal nergens op en ik snap de reacties wel |
CANARIS | donderdag 5 februari 2004 @ 13:42 |
Ik begrijp die amerikanen wel wanneer ik naar de finale Nederland Duitsland kijk , word ik boos als een starlet in de pause opeens haar borsten laat zien. Tis ongeplaatst en niet iedereen is ervan gediend. Heel erg simpel. Ook in Nederland zijn er een boel mensen niet van gediend te pas en te onpas een borst in hun gezicht gestopt te krijgen . Als dat dan ook nog op een bijzonder goedkope manier gebeurt om maar weer een beetje atentie te krijgen , word ik ook boos |
Hare | donderdag 5 februari 2004 @ 14:11 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 13:42 schreef CANARIS het volgende: Ik begrijp die amerikanen welwanneer ik naar de finale Nederland Duitsland kijk , word ik boos als een starlet in de pause opeens haar borsten laat zien. Tis ongeplaatst en niet iedereen is ervan gediend. Heel erg simpel. Ook in Nederland zijn er een boel mensen niet van gediend te pas en te onpas een borst in hun gezicht gestopt te krijgen . Als dat dan ook nog op een bijzonder goedkope manier gebeurt om maar weer een beetje atentie te krijgen , word ik ook boos
Ga lekker in Amerika wonen  
|
Samson | donderdag 5 februari 2004 @ 18:13 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 13:22 schreef sp3c het volgende:[..] Tussen doen alsof wo3 is uitgebarsten en wat ze nu doen ook  ik vind het niet meer dan logisch (zeker in de VS) dat er mensen naar de rechter stappen als Janet en Justin aandacht willen hebben dan doen ze samen met elkaar maar iets voor Hustler ofzo. slaat helemaal nergens op en ik snap de reacties wel
Zie reactie van Hare, hiervoor  |
err | donderdag 5 februari 2004 @ 19:53 |
al 4 dagen wereldnieuws. On-ge-fucking-lovelijk |
PeterV | donderdag 5 februari 2004 @ 22:04 |
 |
SaintOfKillers | donderdag 5 februari 2004 @ 23:32 |
Hun president bombardeert een land plat met als excuus een hoop leugens en je hoort niets. Er komt een tepel op TV en het land staat op z'n kop. Grote rel. Amerika  Ik vind inderdaad dat ze daar hun grenzen moeten sluiten. Zodat er niemand meer uit kan. |
the.moderator | vrijdag 6 februari 2004 @ 04:21 |
 - Ken Baker, the West Coast Executive Editor of Us Weekly, says that in the upcoming issue, the magazine reveals new details about the story. And according to Baker, Jackson and Timberlake were once more than just friends. Baker says, "They had a fling a couple of years ago in Miami and they've remained close."
- It looks like the "boob tube" will be anything but tonight. Thanks to the Justin Timberlake-Janet Jackson fiasco, in which she bared a breast during the Super Bowl halftime show Sunday, NBC has decided to edit out a shot from tonight's episode of "ER" that shows an 80-year-old woman's breast, according to an NBC statement.
- Larry King announces he's canceling a joint appearance by Janet Jackson and her wardrobe consultant to interview Teresa Heinz Kerry.
|
HAL9000S | vrijdag 6 februari 2004 @ 04:26 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 10:28 schreef tong80 het volgende: Voor de liefhebbers een close up.

Mijn kleinkinderen en ik hebben dit gezien. Ik wil niet dat een 3 en een 5 jarige aan deze onzin blootgesteld worden. Fokforum zou familie entertainment moeten voorstellen. Maar blijkbaar is het dat niet meer. Ik zal hierover een briefschrijven naar FOK!. Ik heb nog nooit eerder een brief geschreven naar een forum, maar dat zal ik nu wel doen. Antwoorden of niet...Ik geef er geen flikker om. Ik heb recht op mijn eigen mening en het recht om toe te zien wat mijn kleinkinderen te zien krijgen op het forum.
|
Copycat | vrijdag 6 februari 2004 @ 11:34 |
En ja hoor, De eerste megaclaim van een mentaal gewonde televieskijkster is binnen... I've said it before, and I'll say it again... only in America bron: NY Post quote: WE BREAST OUR CASE: TV VIEWER SUES February 6, 2004 -- For Janet Jackson, it was the breast of times, but for one Tennessee woman it was so bad that she is filing a federal lawsuit demanding billions of dollars in damages. Bank worker Terri Carlin wants compensation for herself and millions of viewers "injured" by the lewd behavior of Jackson and fellow performer Justin Timberlake during Sunday's Super Bowl coverage. On Wednesday Carlin filed a proposed class-action lawsuit in federal court in Knoxville, Tenn., against Jackson, Timberlake, broadcasters MTV and CBS and their parent company, Viacom. The suit fails to specify what injuries Carlin suffered when she saw Timberlake rip off part of Jackson's costume, exposing her breast, saying only that: "As a direct and proximate result of the broadcast of the acts, [Carlin] and millions of others saw the acts and were caused to suffer outrage, anger, embarrassment and serious injury." The lawsuit argues the broadcast companies and the singers breached an "implied" contract with viewers not to subject them to sexually explicit acts during what should have been family entertainment. "All of the defendants knew that the Super Bowl, the preeminent sports event in the United States, would be watched by millions of families and children," says the claim, filed by attorney Wayne Ritchie II. Jackson has apologized, saying a red lace garment was supposed to remain on her breast when an outer garment was ripped away. She denied that the NFL, CBS or MTV, which produced the halftime show, knew her plan.
|
the.moderator | vrijdag 6 februari 2004 @ 11:51 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:34 schreef Copycat het volgende: En ja hoor, De eerste megaclaim van een mentaal gewonde televieskijkster is binnen... I've said it before, and I'll say it again... only in America bron: NY Post
Zou National Geographic dan ook verboden zijn in Amerika? Van de volgende foto schrik ik wel.  
|
Copycat | vrijdag 6 februari 2004 @ 11:55 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:51 schreef the.moderator het volgende:[..] Zou National Geographic dan ook verboden zijn in Amerika? Van de volgende foto schrik ik wel. 
Wie niet waagt... Sue 'm!!! |
Hare | vrijdag 6 februari 2004 @ 13:45 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:34 schreef Copycat het volgende: En ja hoor, De eerste megaclaim van een mentaal gewonde televieskijkster is binnen... I've said it before, and I'll say it again... only in America bron: NY Post [..]Dit is toch echt te achterlijk voor woorden hoor  Zou er nou echt geen enkele Amerikaan zijn die een beetje normaal is???
|
calvobbes | vrijdag 6 februari 2004 @ 13:49 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:34 schreef Copycat het volgende: En ja hoor, De eerste megaclaim van een mentaal gewonde televieskijkster is binnen... I've said it before, and I'll say it again... only in America bron: NY Post [..]
Hopelijk gaan mensen door dit soort onzinclaims toch wel inzien dat wel heel erg veel poeha om niks is he  Maar ja, zo hebben die advocaat en die vrouw ook weer hun five minutes of fame  |
chocolatemoeze | vrijdag 6 februari 2004 @ 13:49 |
ik hoop dat dat kolere decadente America zichzelf helemaal de tyfus in vervolgt. Gaan ze niet kapot aan terrorisme, danwel aan borsten. |
Ripley | vrijdag 6 februari 2004 @ 14:04 |
quote: Prive vr 6 feb 2004 Janet Jackson niet naar Grammy's door onze redactie AMSTERDAM - Janet Jackson heeft zich teruggetrokken voor de Grammy Awards van aanstaande zondag, dat heeft haar agent bevestigd. De zangeres, die deze week tijdens de Superbowl de wereld schokte met haar blote rechterborst, wordt tijdens de 'Oscars' van de muziekindustrie vervangen door de 59-jarige R&B-ster Patti LaBelle. Jackson zou tijdens de Grammy's een prijs uitreiken. Maar volgens insiders wilde de organisatie van het evenement na alle ophef tijdens het Superbowl-incident van de 37-jarige zangeres af. Zij zouden bang zijn voor een nieuwe rel. Had Jackson zich niet vrijwillig teruggetrokken, dan was zij door de organisatie alsnog de toegang tot het evenement geweigerd. Voor zover bekend, is Jacksons 'partner in crime' Justin Timberlake wél aanwezig op de uitreiking. De 23-jarige zanger is in vijf categorieën genomineerd en de verwachting is dat hij ook daadwerkelijk een aantal awards zal binnenslepen. Justin: Ik schrok me rot Timberlake zegt enorm te zijn geschrokken van het incident en blijft erbij dat hij niet wist dat Jackson niets onder haar topje droeg. "Ik was ervan overtuigd dat er een rood kanten bh tevoorschijn zou komen. En het enige dat ik kon uitbrengen was Oh god, oh god. Ik begrijp dat veel mensen aanstoot hebben gegeven aan wat er is gebeurd. Zelfs mijn familie was beledigd door het duet." Sting brengt aanstaande zondag tijdens het Grammy-evenement hulde aan de Beatles. De 52-jarige Britse muzikant zal de medley samen met componisten Pharrell Williams en Dave Matthews en Vince Gill ten gehore brengen.
|
Pharrell | vrijdag 6 februari 2004 @ 14:06 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:04 schreef Ripley het volgende:Sting brengt aanstaande zondag tijdens het Grammy-evenement hulde aan de Beatles. De 52-jarige Britse muzikant zal de medley samen met componisten Pharrell Williams en Dave Matthews en Vince Gill ten gehore brengen.
 |
BB-King | vrijdag 6 februari 2004 @ 14:07 |
Ik moet toegeven dat ik ook zwaar beledigd werd door dit incident. |
sp3c | vrijdag 6 februari 2004 @ 15:41 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 18:13 schreef Samson het volgende:[..] Zie reactie van Hare, hiervoor 
waarom in godsnaam  als je het er niet mee eens bent maar je hebt geen argumenten dan kun je ook gewoon je mond houden want het staat zo een beetje simpel  |
Samson | vrijdag 6 februari 2004 @ 18:22 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:41 schreef sp3c het volgende:[..] waarom in godsnaam  als je het er niet mee eens bent maar je hebt geen argumenten dan kun je ook gewoon je mond houden want het staat zo een beetje simpel 
Wat zeg je? Dat je simpel bent? Dat had ik al lang door  |
Isabeau | vrijdag 6 februari 2004 @ 18:48 |
Dit komt van rtlboulevard.nlquote: Er kunnen wereldwijd oorlogen uitbreken, het zal de Amerikanen worst wezen want de borst van Janet houdt de voorpagina's van alle kranten al dagen bezet. Mag Janet nu wel of niet naar de Grammy's? ER schrapte een scène uit de serie en Janet en Justin hebben ruzie. Een update over Tepelgate. Voorpagina's Janet Jackson en Justin Timberlake schokten de natie door het tonen van Janets blote borst tijdens de SuperBowl en Amerika staat sindsdien in het teken van het fatsoen. Zender CBS heeft z'n excuses aangeboden aan het volk en MTV, die het muzikele gedeelte van het sportspektakel organiseerde, is voorgoed uitgesloten van de SuperBowl. Maar sindsdien is er alweer het nodige gebeurd. Een update. De Grammy Awards en de Oscar uitreiking worden beide met tien seconden vertraging uitgezonden om dit soort ongelukjes op tijd te kunnen verdoezelen. Dus geen 'fuck you's' en opgestoken middelvingers van opstandige artiesten in beeld.
Janet Jackson en Justin Timberlake zullen, in tegenstelling tot eerdere berichten, allebei wél aanwezig zijn bij de Grammy's. Het gerucht ging dat Janet Jackson daar niet meer welkom was om een prijs uit te reiken, maar de organisatie heeft gemeld dat Janet gewoon aanwezig zal zijn. Janets boobie is inmiddels het meest gezochte onderwerp op internet ooit en verslaat hiermee zelfs de oorlog in Irak en de aanval op de Twin Towers. De voorgevel van de zangereres haalde vier tot vijf keer meer zoekopdrachten dan de oorlog in Irak of het ongeluk met de Space Shuttle Columbia.  Een middelbare school in Californië, die zich door MTV zou laten filmen voor een real-life soap heeft zich na het incident teruggetrokken uit het project. De deal was al rond, maar na Nipplegate besloot de school niet meer met MTV in zee te gaan. Een vrouw in Tennessee ruikt geld en wil een slaatje slaan uit Tepelgate. Ze klaagt MTV en CBS aan voor miljoenen dollars omdat de blote borst bij haar "verontwaardiging, woede, schaamte en ernstige verwondingen" heeft veroorzaakt. Deze Terri Carlin doet dit naar eigen zeggen namens alle Amerikanen die de SuperBowl hebben gekeken. Justin en Janet hebben inmiddels ruzie over het gebeuren. Volgens Justin had er een bh moeten zitten waar de blote borst verscheen. Janet beweert echter dat de hele act zorgvuldig gepland was, maar dat het de bedoeling was dat Justin zijn hand op haar borst zou houden. De ziekenhuisserie ER, die na de SuperBowl werd uitgezonden, schrapte onmiddellijk een scène waarin de borst van een bejaarde patiente met borstkanker werd getoond. ER-acteur Noah Wyle vindt dit overdreven. "Deze borst werd in een medische context getoond, en was op geen enkele manier seksueel." Amerikaanse mediawaakhond FCC stelt een federaal onderzoek in naar het gebeuren. Deze fatsoensrakkers moeten onschuldige burgers beschermen tegen plotseling opduikende borsten en ander bloot geweld op de Amerikaanse televisie.
[Dit bericht is gewijzigd door Isabeau op 06-02-2004 18:52] |
P-Style | vrijdag 6 februari 2004 @ 18:52 |
Hoe lang zou dit gezanik nog door daan?  |
Isabeau | vrijdag 6 februari 2004 @ 18:53 |
Het doet me een beetje denken aan Pill Bloom. Wanneer was dat ook alweer? 2002 of toch ietsje langer terug?  |
calvobbes | vrijdag 6 februari 2004 @ 19:12 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende: Het doet me een beetje denken aan Pill Bloom.
Pilll Bloom??!?!Nooit van gehoord. Ik verbaas me wel eens over hoe kortzichtig mensen hier op het forum of de FP reageren. Maar dat een heel land zich door zoiets in de ban laat houden... Onvoorstelbaar... Waarom zegt nou niemand daar hardop dat ze zich allemaal aanstellen en gewoon door moeten gaan met hun eigen leven.... |
Copycat | vrijdag 6 februari 2004 @ 19:15 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende: Het doet me een beetje denken aan Pill Bloom. Wanneer was dat ook alweer? 2002 of toch ietsje langer terug? 
 Volgens mij toch al snel 1999, hoor  |
Isabeau | vrijdag 6 februari 2004 @ 19:15 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 19:12 schreef calvobbes het volgende: Pilll Bloom??!?!Nooit van gehoord.
Eén minuutje bloot op televisie werd bepalend voor het beeld dat Nederland nu nog heeft van Phil Bloom. Destijds was ze 19. In 1967 sprak heel Nederland er schande van: een meisje liep in het VPRO-programma HOEPLA achteloos door het beeld, praktisch naakt. In een volgende aflevering zat ze in een stoel met een krant. En toen ze die liet zakken, bleek ze weer niets aan te hebben. Phil Bloom was Nederlands eerste blote vrouw op tv.En zij was he-le-maal bloot In 1967 werden er zelfs kamervragen gesteld in de Tweede Kamwer over dit 'incident' En verder online te vinden: quote: MICRO-VISIE (1967) Radio- en TV notities van Hanneke Meerum Terwogt Het stille, bijna steriele naakt van Phil Bloom heeft heel wat opwinding veroorzaakt. We hebben er zelfs de buitenlandse kranten mee gehaald. U weet, we moeten van top tot teen op mestkarren zitten, of naakt op de buis, om over de grens genoemd te worden. In de Daily Mirror en de Daily Expres stonden woensdag hijgerige artikeltjes met veel vet gedrukte en cursieve woorden over Phils naaktoptreden in Hoepla. De Express herinnert aan haar vorig optreden, toen ze hier en daar nog met bloemetjes bedekt was. where had all the flowers gone, luidde ditmaal dan ook het foto-onderschrift. En de kop: Miss Blooms no-flower show on TV shocks the Dutch. Overigens valt het met die shock nog wel een beetje mee: slechts één telefonische opzegging kwam bij de VPRO binnen, verscheidene mensen vroegen om inlichtingen over het KNIL-peleton, dat misschien wel diepere indruk maakte. Maar wie zich natuurlijk wel buitensporig druk maakten om Hoepla waren SGP-kamerlid Van Dis en Leo Riemens van de Telegraaf. Alhoewel hij, schrijft Riemens, dacht dat dat niet meer mogelijk was is maandag j.l. toch wel het dieptepunt van de wansmaak bereikt. Vunzige onwelriekendheid, verstoring van de orde, en pornografie noemt hij het optreden van Phil. (Te uwer informatie: pornografie is ontuchtige literatuur.) De grootste onsmakelijkheid zag de heer Riemens wel gedemonstreerd in het tonen van het gironummer van de VPRO tijdens het naaktshowtje, blijkbaar in de hoop daarbij leden van de psychedelische gemeenschap te werven..... Waarschijnlijk is bijna niemand in het hele land zo psychedelisch geweest dat hij het postbusnummer van de VPRO (service aan eventuele opzeggers!) heeft aangezien voor het gironummer. Mochten meer mensen dit misverstand echter gekoesterd hebben, dan verzekert de VPRO ons dat al het geld dat op het voornoemde postbusnummer is overgemaakt, voor een goed doel wordt bestemd. Kleren voor Phil misschien 
[Dit bericht is gewijzigd door Isabeau op 06-02-2004 19:17] |
static | vrijdag 6 februari 2004 @ 19:15 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 19:12 schreef calvobbes het volgende:[..] Pilll Bloom??!?!
Phil Bloom. De eerste vrouw die naakt ging op de Nederlandse televisie.  http://members.lycos.nl/poph/archief/bloomphil.htm |
calvobbes | vrijdag 6 februari 2004 @ 19:20 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 19:15 schreef Isabeau het volgende:Eén minuutje bloot op televisie werd bepalend voor het beeld dat Nederland nu nog heeft van Phil Bloom. Destijds was ze 19. In 1967 sprak heel Nederland er schande van: een meisje liep in het VPRO-programma HOEPLA achteloos door het beeld, praktisch naakt.
Ah die! Nu gaat er wel een belletje rinkelen.1 opzegging maar! Dat is wel heel wat anders dan een miljardenclaim nu  |
tong80 | vrijdag 6 februari 2004 @ 20:22 |
Kent iemand Pleuni Touw nog ?

|
Samson | vrijdag 6 februari 2004 @ 20:53 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:22 schreef tong80 het volgende: Kent iemand Pleuni Touw nog ?

Wat voor touw  |
tong80 | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:06 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:53 schreef Samson het volgende:[..] Wat voor touw 
Die van Pleuni. Stond naakt onder de douche in de Stille kracht midden jaren 70.

|
Samson | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:19 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 21:06 schreef tong80 het volgende:[..] Die van Pleuni. Stond naakt onder de douche in de Stille kracht midden jaren 70.

Goh, stonden mensen toen ook al naakt onder de douche, het is niet waar  |
tong80 | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:25 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 21:19 schreef Samson het volgende:[..] Goh, stonden mensen toen ook al naakt onder de douche, het is niet waar 
Zelfs zonder met kleren uit zelfs. 

|
Biene | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:27 |
Flauw.  
Meer fotosoep |
TuuT | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:57 |
Luther Vandroos wil Janet bij de Grammy's hebben en anders mag de verering aan hem niet doorgaan (bron oa. Bet.com). Wel lief van hem Er is in ieder geval een stoel voor haar vrijgehouden op de eerste rij. Er zijn wel meerdere celebs die voor Janet opkomen, en bij de Grammy's gaat door verschillende organisaties geprotesteerd worden tegen dat achterelijke gedrag tegen Janet. De reacties van Justin zijn ook erg kinderachtig, direct na het optreden zei hij nog zoiets van we zorgen altijd voor iets om over te praten, en iedere man zijn droom, blabla en nu zegt hij dat hij het zo erg vond enzo. Wat een watje, probeert alleen zichzelf te redden.Weet iemand of de Grammy's eigenlijk op de Nederlandse tv komen? |
calvobbes | vrijdag 6 februari 2004 @ 22:03 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 21:57 schreef TuuT het volgende:Weet iemand of de Grammy's eigenlijk op de Nederlandse tv komen?
Waarschijnlijk niet. Zou dan voor het eerste in de geschiedenis zijn.Maar wel stoer dat mensen nu voor Janet opkomen en durven te zeggen dat alle ophef overdreven is  |
XiChico | vrijdag 6 februari 2004 @ 22:04 |
quote: Op vrijdag 6 februari 2004 22:03 schreef calvobbes het volgende:[..] Maar wel stoer dat mensen nu voor Janet opkomen en durven te zeggen dat alle ophef overdreven is 
Stoer? Pff, een ongelukje. De pers is gewoon dom bezig, een foutje kan gebeuren. En in Amerika kunnen ze beter over al het geweld gaan zeiken ofzo. Gewoon even een paar daagjes geld verdienen aan dit 'schandaal' de pers. |
ranja | vrijdag 6 februari 2004 @ 22:04 |
quote: N'Sync Singer Dumped From Pro Bowl Show Wed Feb 4, 4:50 PM ETBy JANIS L. MAGIN, Associated Press Writer HONOLULU - The NFL is changing the Pro Bowl's halftime show because of Janet Jackson's breast-baring at the Super Bowl. Singer J.C. Chasez was dumped from the program at Sunday's all-star game in Hawaii after fellow N'Sync member Justin Timberlake's stunt with Jackson at the championship game. The new Pro Bowl halftime plan includes hula dancers, drummers, conch shell blowers and local singers. "The commissioner said Monday morning that we will change our policies and procedures as it relates to entertainment during our games," league spokesman Brian McCarthy said. "This is immediate action that reflects that approach."
 |
Duiveltja | vrijdag 6 februari 2004 @ 22:09 |
En |
Duiveltja | vrijdag 6 februari 2004 @ 22:09 |
Dicht Janet Jackson [Titgate] :Een hoop gedoe om niks |