of ben ik nu zo ouderwets, dat ik er een raar gevoel bij krijg??jongens scheppen er al jaren over op waarom zou dat bij vrouwen anders zijn.
Iedere vrouw kan bijna wel iedere man het bed in krijgen. Snap niet waarom die vrouw zichzelf hierdoor zo stoer vind
quote:Omdat vrouwen anders zijn? :S
Op zondag 1 februari 2004 15:51 schreef erikh het volgende:
Boeiuh,jongens scheppen er al jaren over op waarom zou dat bij vrouwen anders zijn.
Alleen... zo iemand zal mij niet zo snel/ makkelijk in een bed krijgen
quote:ook op je eerste date?
Op zondag 1 februari 2004 15:51 schreef erikh het volgende:
Boeiuh,jongens scheppen er al jaren over op waarom zou dat bij vrouwen anders zijn.
quote:w00ps sorry overheen gelezen
die ze wil
quote:Mannen doen natuurlijk precies hetzelfde, maar voor de meeste vrouwen was het altijd anders... nu kennelijk niet meer ofzo. Jouw probleem is natuurlijk dat jij nog nooit iemand in bed hebt gekregen? What's your point?
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
quote:Dat jij zo niet zo kieskeurig bent wil nog niet zeggen dat alle mannen erop in gaan
Op zondag 1 februari 2004 15:52 schreef Luke_SuperDude het volgende:
Best wel vreemd ja!Iedere vrouw kan bijna wel iedere man het bed in krijgen. Snap niet waarom die vrouw zichzelf hierdoor zo stoer vind
Echt niet normaal nee.. elke maand een ander vooruit, maar elke dag dat gaat er bij mij niet in
als een kerel tig chicks scoort en het bed in krijgt ben je "de man"
en als een meid het zelfde doet is ze een slet? erg kortzichtig allemaal.
laat meisie lekker sexen is ook LEKKER toch?
plus dat het meisie flink ervaring opdoet en de kerel die met der trouwt flink kan gaan genieten van zijn ervaren vrouwtje..
want al met al willen we allemaal een slet in bed en niet 1 die half flauw valt als je je fluit voor der gezicht hangt 
quote:Waarom niet? Als je toch allebei geil bent
Op zondag 1 februari 2004 15:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
ook op je eerste date?
quote:hahahahahahahha a:D
Op zondag 1 februari 2004 15:53 schreef webfreaky het volgende:
grijp je kans BHFH!
[..]w00ps sorry overheen gelezen
arme BHFH 
quote:Ik EIS een foto, voordat ik verder ga reageren op dit topic
Op zondag 1 februari 2004 15:54 schreef -En4Cer- het volgende:[..]
Dat jij zo niet zo kieskeurig bent wil nog niet zeggen dat alle mannen erop in gaan
quote:ja, daar gaat het toch niet om.
Op zondag 1 februari 2004 17:28 schreef erikh het volgende:[..]
Waarom niet? Als je toch allebei geil bent
quote:Ja maar jongens liegen erover!
Op zondag 1 februari 2004 15:51 schreef erikh het volgende:
Boeiuh,jongens scheppen er al jaren over op waarom zou dat bij vrouwen anders zijn.
Ik denk van niet. Alhoewel iedereen moet doen wat ie wil en ik niemand veroordeel is het nu eenmaal zo dat een vrouw die elke week 20 mannen in bed krijgt weinig gepresteerd heeft, de mannen dienen zich namelijk gewoon aan, mits de vrouw er niet gigantisch afstotend uitziet..
Andersom is dat zeker niet het geval. Een man die veel vrouwen in zijn bed krijgt is gewoon een goede versierder, hij beheerst dus een kunstje, en het beheersen van een kunstje wekt nu eenmaal bewondering.
bij mannen is t 'knap' om vrouwen in bed te krijgen omdat mannen de vrouwen ecvht moeten versieren...
maar een vrouw kan volgens mij iedereen zo in bed krijgen zonder er iets voor te doen. Welke man zegt daar nou nee tegen
quote:Kijk ff naar de quote in mijn post.
Op zondag 1 februari 2004 18:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
ja, daar gaat het toch niet om.
Maar waarom zou het in godsnaam een probleem zijn. Er zijn zat mannen die het doen er zijn ook genoeg vrouwen die het doen.
quote:zou jij het leuk vinden als je een meisje hebt die je vriendin is en die overal loopt op te scheppen dat ze wel 1000 jongens gehad heeft.
Op zondag 1 februari 2004 19:16 schreef erikh het volgende:[..]
Kijk ff naar de quote in mijn post.
Maar waarom zou het in godsnaam een probleem zijn. Er zijn zat mannen die het doen er zijn ook genoeg vrouwen die het doen.
quote:Ja, maar als vrouwen makkelijker zijn te krijgen is er niks meer sletterigs aan
Op zondag 1 februari 2004 19:14 schreef Lienekepieneke het volgende:
bij mannen is t 'knap' om vrouwen in bed te krijgen omdat mannen de vrouwen ecvht moeten versieren...
maar een vrouw kan volgens mij iedereen zo in bed krijgen zonder er iets voor te doen. Welke man zegt daar nou nee tegen
Gelukkig zal deze ontwikkeling ervoor zorgen dat promiscuïteit van zowel mannen als vrouwen wordt geaccepteerd
Sex is gewoon lekker en waarom zou ik als vrouw er niet van mogen genieten?
Zeg eens eerlijk BHFH, je hebt het hier over meisjes die opscheppen dat ze er al 1000 hebben gehad ofzo...
Als jij de kans had gehad om ontzettend veel meisjes in bed te krijgen, had jij dan nee gezegd?
Moet je iemand iets "kwalijk" nemen als je zelf presies hetzelfde had gedaan als je de kans had?
Ik heb redelijk wat bedpartners gehad en ik schaam me er geen seconde voor, over het algemeen kan ik zeggen, het was heerlijk
Hoe denk jij dat meiden onder elkaar praten?
'Goh, heb jij ook van het weekend gepunniked of een leuk truitje gebreid?'
Nee, we zeggen ronduit dat we hebben genaaid, als we hebben genaaid!
Opscheppen is overdreven. Maar waarom eromheen draaien, is niks stoers aan, is gewoon de waarheid. En die mogen vrouwen net zo goed aan elkaar vertellen, als dat mannen dat doen. Lekker puh BHF
quote:Daag Sweeet,
Op maandag 2 februari 2004 00:33 schreef sweetgirly het volgende:
Ja, je bent ouderwets.Hoe denk jij dat meiden onder elkaar praten?
'Goh, heb jij ook van het weekend gepunniked of een leuk truitje gebreid?'
Nee, we zeggen ronduit dat we hebben genaaid, als we hebben genaaid!Opscheppen is overdreven. Maar waarom eromheen draaien, is niks stoers aan, is gewoon de waarheid. En die mogen vrouwen net zo goed aan elkaar vertellen, als dat mannen dat doen. Lekker puh BHF
Je bent ook weer bezig zo te zien...
Een beetje normale meid (ze hoeft niet eens lekker te zijn) kan 10 gasten vragen of ze zin hebben, en 9 zeggen meteen ja.
quote:Kan mij wat schelen met hoeveel gasten ze het bed in gedoken is, als ze maar geen ziektes heeft opgelopen of wat dan ook. En als zij zonodig in de relatie moet lopen zeggen dat ze met 1000 andere is geweest is er sowieso iets niet goed in je relatie.
Op zondag 1 februari 2004 20:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
zou jij het leuk vinden als je een meisje hebt die je vriendin is en die overal loopt op te scheppen dat ze wel 1000 jongens gehad heeft.
quote:Onzin, de vrouw waar je een relatie mee gaat beginnen moet maagd zijn.
Op maandag 2 februari 2004 08:26 schreef erikh het volgende:[..]
Kan mij wat schelen met hoeveel gasten ze het bed in gedoken is, als ze maar geen ziektes heeft opgelopen of wat dan ook. En als zij zonodig in de relatie moet lopen zeggen dat ze met 1000 andere is geweest is er sowieso iets niet goed in je relatie.
quote:Ja, ik kan de 'prestatie' ook niet echt ontdekken in het verhaal
Op maandag 2 februari 2004 00:35 schreef Jansman het volgende:
Er is niets mis met vrouwen die veel willen scoren, ze hoeven er alleen niet over op te scheppen alsof het een prestatie is.Een beetje normale meid (ze hoeft niet eens lekker te zijn) kan 10 gasten vragen of ze zin hebben, en 9 zeggen meteen ja.
.Een ordi slet die zich aanbiedt aan elke kerel die ze lekker vindt, nou applaus. Nogal wiedes dat die mannen allemaal ja zeggen. Als je denkt dat je daarmee een 'prestatie' van formaat hebt geleverd, heb je blijkbaar toch wel heel erg weinig verstand van mannen.
quote:moslim?
Op maandag 2 februari 2004 08:31 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Onzin, de vrouw waar je een relatie mee gaat beginnen moet maagd zijn.
quote:Nee, gewoon verstandig. Je wilt toch geen afgelikt boterham. Moet je niet aan denken dat je vrouw, de moeder van je kinderen, door enkele tientallen mannen is bereden en is volgespoten.
Op maandag 2 februari 2004 08:47 schreef erikh het volgende:[..]
moslim?
[Dit bericht is gewijzigd door Pikkebaas op 02-02-2004 09:05]
quote:
Op maandag 2 februari 2004 08:49 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Nee, gewoon verstandig. Je wilt toch geen afgelikt boterham. Moet je niet aan denken dat je vouw, de moeder van je kinderen, door enkele tientallen mannen is bereden en is volgespoten.
Met dat soort vrouwen is de seks vaak wel vele malen beter hoor
quote:Klopt, daar ben ik ook eerst mee uitgegaan. Maar nu ben ik gesetteld met een net meisje.
Op maandag 2 februari 2004 09:04 schreef erikh het volgende:[..]
Met dat soort vrouwen is de seks vaak wel vele malen beter hoor
quote:Joh je moet er gewoon niet bij nadenken. Alsof jij zo lekker 'fris' bent als je hem al in een groot aantal dames hebt gehangen.
Op maandag 2 februari 2004 08:49 schreef Pikkebaas het volgende:
Nee, gewoon verstandig. Je wilt toch geen afgelikt boterham. Moet je niet aan denken dat je vrouw, de moeder van je kinderen, door enkele tientallen mannen is bereden en is volgespoten.
quote:Da's toch anders. We moeten niet zo krampachtig proberen om mannen en vrouwen gelijk te behandelen. We zijn nu eenmaal niet gelijk, vaak wel gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Op maandag 2 februari 2004 09:06 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Joh je moet er gewoon niet bij nadenken. Alsof jij zo lekker 'fris' bent als je hem al in een groot aantal dames hebt gehangen.
quote:Oh ik heb er geen moeite mee ei'k. Ik houd wel van snolletjes en ordi sletten en trouwplannen heb ik toch niet, dus...
Op maandag 2 februari 2004 09:07 schreef Pikkebaas het volgende:
Da's toch anders. We moeten niet zo krampachtig proberen om mannen en vrouwen gelijk te behandelen. We zijn nu eenmaal niet gelijk, vaak wel gelijkwaardig, maar niet gelijk.
quote:Wacht maar, als jij je later wilt settelen en aan kinderen gaat denken dan ga je echt niet met zo'n snol verder !
Op maandag 2 februari 2004 09:09 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Oh ik heb er geen moeite mee ei'k. Ik houd wel van snolletjes en ordi sletten en trouwplannen heb ik toch niet, dus...
quote:Nou een beetje sletterig wel, denk ik. Magoed, een verleden als heroinehoer oid gaat mij uiteraard ook te ver.
Op maandag 2 februari 2004 09:11 schreef Pikkebaas het volgende:
Wacht maar, als jij je later wilt settelen en aan kinderen gaat denken dan ga je echt niet met zo'n snol verder !
quote:Oftewel jij bent net zo'n afgelikte boterham....
Op maandag 2 februari 2004 09:05 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Klopt, daar ben ik ook eerst mee uitgegaan. Maar nu ben ik gesetteld met een net meisje.
Dat vind ik wel zo hypocriet he, sorry...
Zelf lekker in het rond wippen, alles doen wat god verboden heeft en dan ineens zeggen, ik wil een net meisje....
Alsof een vrouw die redelijk wat minnaars heeft gehad geen mens is, alsof die zo verschrikkelijk anders is omdat ze redelijk wat mannen heeft gehad, dat ze geen goede echtgenote en geen goede moeder kan zijn, wat een nonses....
Ik vind het geen prestatie dat ik redelijk wat mannen enzo heb gehad, het was dodelijk simpel, vind de vrouwen die ik heb gehad meer een "prestatie" als de mannen die ik heb gehad, de mannen waren gewoon lekker, maar niet moeilijk om aan te komen
al met al vind ik sex met iemand hebben in het geheel geen prestatie, het is gewoon lekker...
quote:Niet generaliserend of racistisch bedoeld ofzo (zet het er maar even voor alle duidelijkheid bij....) maar helaas zie je dit geregeld bij onze moslim-medemens; De man neukt er in de regel (vaak met de Nederlandse meiden) op los, vervolgens komt het op trouwen aan en dan valt men terug op de traditionele (= maagd, mond dicht en luisteren) vrouw. Daarna zijn ze ineens de voorbeeldige moslim. Indien de vrouw uit deze gemeenschap hetzelfde doet is ze ineens vogelvrij. Dit is inderdaad erg hypocriet
Op maandag 2 februari 2004 11:13 schreef erodome het volgende:
Dat vind ik wel zo hypocriet he, sorry...
Zelf lekker in het rond wippen, alles doen wat god verboden heeft en dan ineens zeggen, ik wil een net meisje....
Alsof een vrouw die redelijk wat minnaars heeft gehad geen mens is, alsof die zo verschrikkelijk anders is omdat ze redelijk wat mannen heeft gehad, dat ze geen goede echtgenote en geen goede moeder kan zijn, wat een nonses....
NB: Dit is NIET bedoeld om met het vingertje te wijzen, maar meer om het bespreekbaar te maken. Helaas moet dit er altijd bij vermeld worden, want oh-oh-oh... 
maar eigenlijk geldt gewoon hetzelfde.... )en waarom zijn vrouwen dan niet gelijk? waarom is een vrouw met ervaring vies en een man niet?
quote:Die ben ik nog niet tegen gekomen
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
Maar wat is daar mis mee dan?
Of kwam jij nog uit de stenentijdperk
quote:Nee hoor. De man is dan ook een slet.
Op zondag 1 februari 2004 16:58 schreef xXroninXx het volgende:
als een kerel tig chicks scoort en het bed in krijgt ben je "de man"
en als een meid het zelfde doet is ze een slet? erg kortzichtig allemaal.
quote:Als je het met iedereen alleen een eerste keer doet, doe je al snel geen ervaring meer op. Mensen die altijd verschillende partners zoeken, zijn in de regel geen sterren in gevarieerde sex of opwindende spelletjes.
laat meisie lekker sexen is ook LEKKER toch?
plus dat het meisie flink ervaring opdoet en de kerel die met der trouwt flink kan gaan genieten van zijn ervaren vrouwtje..
En daarnaast heb je natuurlijk ook nog die hechtingsstoornis van je nieuwe echtgenote die dat gedrag veroorzaakt. 
quote:??????
Op maandag 2 februari 2004 12:23 schreef Mr.Noodle het volgende:
Die "Arabierse" mannen mogen ook altijd meerdere vrouwen hebben. Dus das stoer
Je doelt op de wet die het toelaat dat een man meerdere vrouwen heeft?
Je bent je er bewust van dat er in die wet staat dat dit enkel en alleen mag als de al bestaande echtgenote hier uitdrukkelijk toestemming voor verleent?
Deze wet komt vanuit een tijd dat er veel oorlog was en veel vrouwen zonder man kwamen te zitten, in die tijd was het beter voor een vrouw om getrouwd te zijn, dat was veiliger, gaf zekerheden enz enz enz.
Dus trouwde mannen bv de vrouw van hun overleden broer erbij, zodat die vrouw niet met niets bleef zitten.
Dit is dus niet iets wat de man zomaar even kan doen, er zitten wel wat haken en ogen aan en vooral uitdrukkelijke toestemming van de al bestaande echtgenote.
Het is als uitzondering bedoeld en niet als regel, maarja in sommige landen is de praktijk erg anders als de theorie...
quote:Hechtingsstoornis????????
Op maandag 2 februari 2004 13:53 schreef afzuiginrichting het volgende:[..]
Nee hoor. De man is dan ook een slet.
[..]Als je het met iedereen alleen een eerste keer doet, doe je al snel geen ervaring meer op. Mensen die altijd verschillende partners zoeken, zijn in de regel geen sterren in gevarieerde sex of opwindende spelletjes.
En daarnaast heb je natuurlijk ook nog die hechtingsstoornis van je nieuwe echtgenote die dat gedrag veroorzaakt.
Vertel eens, hoe kom je daar nou weer bij?
quote:Jezus, ik dacht dat je een geintje maakte
Op maandag 2 februari 2004 08:49 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Nee, gewoon verstandig. Je wilt toch geen afgelikt boterham. Moet je niet aan denken dat je vrouw, de moeder van je kinderen, door enkele tientallen mannen is bereden en is volgespoten.
.
Als ik uitga en ik kom een mooie man tegen dan ga ik het echt niet doen omdat ik anders een slet ben. Dan ben ik maar een slet, sex is gewoon lekker!!!!
quote:Foto?
Op maandag 2 februari 2004 20:29 schreef Debs het volgende:
Dat vind ik dus echt zo STOM! De meeste mannen hebben echt al een stuk of 10 vrouwen gehad voordat ze zich echt aan iemand gaan binden maar willen dan niet een vrouw die hetzelfde heeft gedaan!Als ik uitga en ik kom een mooie man tegen dan ga ik het echt niet doen omdat ik anders een slet ben. Dan ben ik maar een slet, sex is gewoon lekker!!!!
Hoewel elke dag wel erg veel van het goeie is.
quote:Goede zaak! Zo hoort het idd. Als mannen dat kunnen, kunnen vrouwen het ook.
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
Zeer veel respect voor vrouwen die dan doen en toegeven!
quote:ook maar een klein deel
Op zondag 1 februari 2004 15:51 schreef erikh het volgende:
Boeiuh,jongens scheppen er al jaren over op waarom zou dat bij vrouwen anders zijn.
quote:Hier ben ik het helemaal mee eens
Op maandag 2 februari 2004 11:13 schreef erodome het volgende:
Oftewel jij bent net zo'n afgelikte boterham....Dat vind ik wel zo hypocriet he, sorry...
Zelf lekker in het rond wippen, alles doen wat god verboden heeft en dan ineens zeggen, ik wil een net meisje....
Alsof een vrouw die redelijk wat minnaars heeft gehad geen mens is, alsof die zo verschrikkelijk anders is omdat ze redelijk wat mannen heeft gehad, dat ze geen goede echtgenote en geen goede moeder kan zijn, wat een nonses....
Lekker toch? En als een jongen dat wil doen, dan moet ie dat ook zeker niet laten..Maar als je er over "op gaat scheppen", dan ben je fout bezig... 't Is lekker, maar 't is toch niet iets om trots op te zijn? Sinds wanneer ben je meer of minder waardig als je superveel geneukt hebt?
Mij maakt het niet uit of m'n toekomstig vrouw veel in d'r jeugt geneukt heeft, zolang het innerlijk maar goed is. En dat is dus: niet opscheppen en er niet trots op zijn ofzo, maar gewoon doen wat lekker is d:)b
quote:Jouw mening is in dit geval niet zo belangrijk, omdat je een man bent. De mening van de dames, die telt!
Op donderdag 5 februari 2004 11:32 schreef EddyMR het volgende:
Als een jongen mij verteld dat hij met weetikveel hoeveel dames het bed heeft gedeeld ga ik hem echt niet meer respecteren ofzo. Ben ik nou echt de enige die daar zo over denkt?
quote:Nou, de dames zullen het wel heel stoer en aantrekkelijk vinden als een jongen met iedereen in bed duikt. Of bedoel je dat niet?
Op donderdag 5 februari 2004 11:39 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Jouw mening is in dit geval niet zo belangrijk, omdat je een man bent. De mening van de dames, die telt!
Ik stond er gewoon naast! Écht belachelijk! Ik hem heel sarcastisch en "aardig" verbeteren wie hij wel niet vergeten was ik hoorde laatst een stel dames opscheppen dat ze zoveel verschillende kerels hebben gehad dat ze met de letters van hun voornamen heel het alfabet kunnen maken.
het stiekeme is dat deze dames soms juist hele nette brave meisjes lijken zodat je er nog in trapt ook als ze maar op 1 ding uit is.
quote:Ja dat bedoel ik.
Op donderdag 5 februari 2004 13:49 schreef EddyMR het volgende:
Nou, de dames zullen het wel heel stoer en aantrekkelijk vinden als een jongen met iedereen in bed duikt. Of bedoel je dat niet?
De dames zeggen natuurlijk van niet (want dat komt zo goedkoop over), maar stiekem krijgt de gemiddelde vrouw een hele natte poes van zo'n 'roofdier' annex alpha-male, die al vele dames heeft verschalkt. Zo werkt het in de dierenwereld ook .
quote:Hm, grappig. Nooit over nagedacht maar er zit wel wat in
Op donderdag 5 februari 2004 14:01 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ja dat bedoel ik.
De dames zeggen natuurlijk van niet (want dat komt zo goedkoop over), maar stiekem krijgt de gemiddelde vrouw een hele natte poes van zo'n 'roofdier' annex alpha-male, die al vele dames heeft verschalkt. Zo werkt het in de dierenwereld ook
.quote:Euh, meen je dat nou echt
Op donderdag 5 februari 2004 14:06 schreef Kwark het volgende:
Hm, grappig. Nooit over nagedacht maar er zit wel wat in
Ha'k van jou nie verwacht .
quote:Ik snap het hele probleem niet zo. Is het niet allemaal een beetje een kwestie van 1+1=2 hier? Als al die "mannen" altijd grote verhalen hebben over hun duizenden meisjes die ze gehad hebben. Dan is het toch niet raar dat al die meisjes er ook daadwerkelijk zijn? Punt is denk ik tegenwoordig meer dat waar er vroeger voor die meisjes een taboe op heerste om er iets over te vertellen in bijzijn van anderen dat nu niet meer heerst. Mannen hebben sex (over het algemeen, laten we homo-relaties hier even buiten beschouwing laten voor het gemak
Op donderdag 5 februari 2004 13:56 schreef DJRoberto1978 het volgende:
het voorbeeld in de openingspost van BHFH is misschien een beetje overdreven, maar ik denk wel dat er zulke dames zijn.ik hoorde laatst een stel dames opscheppen dat ze zoveel verschillende kerels hebben gehad dat ze met de letters van hun voornamen heel het alfabet kunnen maken.
het stiekeme is dat deze dames soms juist hele nette brave meisjes lijken zodat je er nog in trapt ook als ze maar op 1 ding uit is.
) met vrouwen en die vrouwen dus ook met mannen. En ja, als jij als man niet alleen maar met mannen om gaat, maar ook vrouw-vrienden hebt, dan heb je kans dat zij haar sex-verhalen ook een keer met jou deelt als haar vriendinnen niet aanwezig zijn quote:Zouden wij het Neanderthaler-stadium inmiddels niet een beetje ontgroeid zijn denk je?
Op donderdag 5 februari 2004 14:01 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ja dat bedoel ik.
De dames zeggen natuurlijk van niet (want dat komt zo goedkoop over), maar stiekem krijgt de gemiddelde vrouw een hele natte poes van zo'n 'roofdier' annex alpha-male, die al vele dames heeft verschalkt. Zo werkt het in de dierenwereld ook
quote:Ik denk van niet... Misschien enkele vrouwen die enig licht op de situatie willen werpen?
Op donderdag 5 februari 2004 15:14 schreef nozem het volgende:[..]
Zouden wij het Neanderthaler-stadium inmiddels niet een beetje ontgroeid zijn denk je?
Jongens of meisjes wat maakt het uit? Of je nou als jongen in een week met 7 verschillende personen naar bed gaat of als meisje ik zie het verschil niet hoor.
Mijn mening:
Zelf zou ik het nooit doen aangezien ik sex altijd in verband zal zien met liefde. Dat gezeur over dat je dan meer ervaring opdoet is ook bullshit in mijn ogen. Na 10 keer met een zelfde persoon sex gehad te hebben ben je echt een stuk verder en ervarener dan dat je met 10 verschillende personen maar 1 keer sex hebt gehad.
quote:Jawel, maar minder dan jij denkt.
Op donderdag 5 februari 2004 15:14 schreef nozem het volgende:
Zouden wij het Neanderthaler-stadium inmiddels niet een beetje ontgroeid zijn denk je?
quote:BHFH beschrijft iemand die blijkbaar de *ambitie* heeft met zoveel mogelijk verschillende partners naar bed te gaan om iets aan zichzelf of anderen te bewijzen. Iemand die blijkbaar *geen* relaties aangaat dus. Dat is een vorm van promiscuiteit die als symptoom samenhangt met in het algemeen een laag zelfbeeld en een verstoorde hechting aan de ouders, en specifiek een geschiedenis van misbruik en een paar persoonlijkheidsstoornissen. Als je met zo iemand trouwt moet je dat als waarschuwing opvatten. Mensen veranderen in de regel niet zo veel na een huwelijk.
Op maandag 2 februari 2004 20:13 schreef erodome het volgende:
Hechtingsstoornis????????Vertel eens, hoe kom je daar nou weer bij?
Een voorgeschiedenis die ook stabiele relaties bevat is beter. Dat staat natuurlijk los van het absolute aantal partners dat je in je leven gehad hebt; je kan het niet omkeren in de zin dat je na X partners opeens de titel "slet" zou verdienen ofzo.
quote:Wie zegt dat er niet ook vaste partners geweest zijn, maar dat tussendoor er gewoon flink genoten word?
Op donderdag 5 februari 2004 16:25 schreef afzuiginrichting het volgende:[..]
BHFH beschrijft iemand die blijkbaar de *ambitie* heeft met zoveel mogelijk verschillende partners naar bed te gaan om iets aan zichzelf of anderen te bewijzen. Iemand die blijkbaar *geen* relaties aangaat dus. Dat is een vorm van promiscuiteit die als symptoom samenhangt met in het algemeen een laag zelfbeeld en een verstoorde hechting aan de ouders, en specifiek een geschiedenis van misbruik en een paar persoonlijkheidsstoornissen. Als je met zo iemand trouwt moet je dat als waarschuwing opvatten. Mensen veranderen in de regel niet zo veel na een huwelijk.
Een voorgeschiedenis die ook stabiele relaties bevat is beter. Dat staat natuurlijk los van het absolute aantal partners dat je in je leven gehad hebt; je kan het niet omkeren in de zin dat je na X partners opeens de titel "slet" zou verdienen ofzo.
Ligt er ook heel erg aan hoe oud die dames zijn, iemand van 20 die nog nooit een echt serieuse relatie heeft gehad is niet echt vreemd te noemen...
Ik heb en een vaste relatie en ik heb redelijk wat bedpartners gehad, ik heb geen laag zelfbeeld, heb een hele goede band met mijn ouders, persoonlijkheidsstoornissen, tja, ik heb geluk dat ik nog niet ben gevangen en in een gesloten inrichting ben gegooit dat is waar
Serieus, ook dat is dus niet waar bij mij.
Misbruik heb ik wel meegemaakt, maar ik was daarvoor al sexueel vrij actief, eerst met mezelf, daarna met 2 bedpartners, dus dat heeft ook geen verband met elkaar(denk ik) aangezien die lijn niet echt veranderd is behalve dat er na de verkrachting een tijd is geweest dat ik lichamelijk heel verlegen was, maar nadat dat overwonnen was ben ik eigenlijk op dezelfde lijn weer verder gegaan.
Maar goed, ik ben maar 1 persoon.
Ik denk dat je te snel conclusie's trekt, dat de hoeveelheid bedpartners niet zozeer samenhangt met de problemen die je hierboven noemt, maar dat het wel kan zijn dat iemand met de bovenstaande problemen ook een patroon van veel bedpartners heeft, snap je het nog?
quote:Je wordt misschien specialist in die ene persoon, maar dat zegt nog niks over hoe een eventuele volgende partner op jouw 'kunsten' zal reageren. Iedereen is immers anders, en die verschillen kunnen best groot zijn. Door met meerdere personen het bed te delen diep je je kennis wellicht minder uit, maar je maakt 'm wel breder, je leert compleet andere situaties kennen, en, niet onbelangrijk, je leert er ook jezelf beter door kennen dan wanneer je maar met een persoon bent.
Op donderdag 5 februari 2004 16:01 schreef Theoden het volgende:
Zelf zou ik het nooit doen aangezien ik sex altijd in verband zal zien met liefde. Dat gezeur over dat je dan meer ervaring opdoet is ook bullshit in mijn ogen. Na 10 keer met een zelfde persoon sex gehad te hebben ben je echt een stuk verder en ervarener dan dat je met 10 verschillende personen maar 1 keer sex hebt gehad.
Het is niet zaligmakend, maar ook zeker geen bullshit.
quote:Iemand van 20 die geen serieuze relaties heeft gehad, maar wel 100 eenmalige partners, en de behoefte heeft dat aan mannen (zelfs BHFH
Op donderdag 5 februari 2004 18:40 schreef erodome het volgende:
Ligt er ook heel erg aan hoe oud die dames zijn, iemand van 20 die nog nooit een echt serieuse relatie heeft gehad is niet echt vreemd te noemen...
) te vertellen beschouw ik wel als laag zelfbeeld ipv. "ervaren vrouwtje" zoals de reactie waarop ik reageerde.quote:Uitstekend. Ik hecht ook meer waarde aan dat betreffend persoontje blijkbaar de behoefte heeft dat trots te vertellen. Dit soort gedrag wijst er m.i. wel op dat ze de behoefte heeft haar zelfwaarde af te meten aan het aantal mannen dat met haar naar bed wil, en dat is een riskant begin voor een huwelijk. Lees bijv. case study "Sherry" bijv. op http://www.theinternetcollege.org/44.htm. Dit geldt vanzelfsprekend net zo goed voor mannen en nee kunnen zeggen tegen mensen die blijkbaar met je naar bed willen.
Ik denk dat je te snel conclusie's trekt, dat de hoeveelheid bedpartners niet zozeer samenhangt met de problemen die je hierboven noemt, maar dat het wel kan zijn dat iemand met de bovenstaande problemen ook een patroon van veel bedpartners heeft, snap je het nog?
Het gaat om het waarom van dat aantal partners: Pas op dat je een onverwerkt trauma niet als een aantrekkelijke eigenschap gaat zien.
Ik beoordeel meerdere partners in een zoekfase tussen relaties (of voor de eerste), of het introduceren van nieuwe partners in een bestaande relatie als vervulling van een gedeelde fantasie, of polygame relaties over langere tijd met meerdere partners, met wederzijds goedvinden, niet zo. Dat is gewoon een kwestie van "lifestyle". Dus het is inderdaad geen kwestie van partners tellen.
Wat jouw relaas betreft: ik twijfel niet aan je emotionele of psychologische ontwikkeling. Jij bent, ook met je geschiedenis, een verrijking voor dit forum. Zo werkt het soms ook met (verwerkte) traumatische gebeurtenissen: "dat wat je niet dood maakt, maakt je sterker" (Nietsche). Niet?
quote:Kijk om je heen waar de menselijke evolutie toe geleidt heeft. Wie maakt de kinderen? Monogamie, zorg, samenwerking en jaloezie hebben gewonnen. Ons sexleven heeft uberhaupt niets meer te maken met evolutionair succes: het gaat er nu om kinderen op te voeden die kinderen op willen voeden. Dat 'roofdier' geeft niet meer genen door dan de anderen in onze dierenwereld.
Op donderdag 5 februari 2004 14:01 schreef Lemmeb het volgende:
De dames zeggen natuurlijk van niet (want dat komt zo goedkoop over), maar stiekem krijgt de gemiddelde vrouw een hele natte poes van zo'n 'roofdier' annex alpha-male, die al vele dames heeft verschalkt. Zo werkt het in de dierenwereld ook
quote:Mee eens. Hij is een slet. Het argument dat sommige mannen zich misdragen is een slechte reden voor vrouwen dat ook te doen.
Op donderdag 5 februari 2004 11:32 schreef EddyMR het volgende:
Als een jongen mij verteld dat hij met weetikveel hoeveel dames het bed heeft gedeeld ga ik hem echt niet meer respecteren ofzo. Ben ik nou echt de enige die daar zo over denkt?
quote:Dat zie jij geheel verkeerd, je overschat de evolutie en leeft in een droomwereld.
Op donderdag 5 februari 2004 22:36 schreef afzuiginrichting het volgende:
Kijk om je heen waar de menselijke evolutie toe geleidt heeft. Wie maakt de kinderen? Monogamie, zorg, samenwerking en jaloezie hebben gewonnen. Ons sexleven heeft uberhaupt niets meer te maken met evolutionair succes: het gaat er nu om kinderen op te voeden die kinderen op willen voeden. Dat 'roofdier' geeft niet meer genen door dan de anderen in onze dierenwereld.
Onder die dikke, lelijke laag makeup die wij 'cultuur' noemen, schuilen nog steeds dezelfde dieren met dezelfde oerinstincten die er tienduizenden jaren ook al zaten. En er is geen enkel onderdeel van ons hedendaagse leven waar dit meer tot uitdrukking komt, dan in het relationeel en geslachtelijk verkeer. Dan blijkt plotseling dat de laag makup dunner is dan we denken.
Mannen die in de verste verte niets hebben van wat iemand maakt tot een alpha-male, hebben nog steeds minder kans op het vinden van een geschikte (vrouwelijke) partner, laat staan op het zich voortplanten.
That, my friend, is a genuine fact of life.
[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 06-02-2004 13:53]
Meiden die er trots op zijn dat ze veel gescoord worden.
Dat geeft de situatie wat realistischer weer .
quote:Yeah right...
Op vrijdag 6 februari 2004 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens zou ik de topictitel liever willen veranderen in:Meiden die er trots op zijn dat ze veel gescoord worden.
Dat geeft de situatie wat realistischer weer
Keep on dreamin'
quote:Oh, jij behoort dat tot die zeldzame stroming van vrouwen die wel actief een man versieren, 'scoren' zegmaar?
Op vrijdag 6 februari 2004 17:43 schreef Copycat het volgende:
Yeah right...
Keep on dreamin'
In dat geval: respect .
quote:Zeldzaam? In deze time of age niet echt meer, geloof ik.
Op vrijdag 6 februari 2004 17:45 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Oh, jij behoort dat tot die zeldzame stroming van vrouwen die wel actief een man versieren, 'scoren' zegmaar?
In dat geval:
Maar idd, in mijn relatieloze periodes heb ik meer versierd dan dat ik me liet versieren.
Buiten dat... ooit wel eens gedacht dat vrouwen mannen wellicht het idee geven dat zij de versierende partij zijn...
Manipuleren... daar zijn wij o zo goed in
quote:De theorie ligt helaas nog ver weg van de praktijk. Da's mijn ervaring tenminste.
Op vrijdag 6 februari 2004 17:48 schreef Copycat het volgende:
Zeldzaam? In deze time of age niet echt meer, geloof ik.
Maar het komt idd weleens een enkel keertje voor.
quote:Jaja ik ben niet gek. Maar het gaat nu even om het 'scoren'. Dat zie ik als synoniem voor 'jagen'. En daaronder versta ik dus het actief op jacht gaan naar een partner, en niet het passief op je kruk blijven zitten tot er een 'roofdier' langskomt om je eventueel, met jouw expliciete of impliciete toestemming uiteraard, te verschalken.
Maar idd, in mijn relatieloze periodes heb ik meer versierd dan dat ik me liet versieren.
Buiten dat... ooit wel eens gedacht dat vrouwen mannen wellicht het idee geven dat zij de versierende partij zijn...
quote:Vertel mij wat...
Manipuleren... daar zijn wij o zo goed in
quote:Ik was/ben idd een actieve jager. Initiatief nemen, op de man af vragen, nou ja vragen... zeggen, wat ik wilde.
Op vrijdag 6 februari 2004 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
Jaja ik ben niet gek. Maar het gaat nu even om het 'scoren'. Dat zie ik als synoniem voor 'jagen'. En daaronder versta ik dus het actief op jacht gaan naar een partner, en niet het passief op je kruk blijven zitten tot er een 'roofdier' langskomt om je eventueel, met jouw toestemming uiteraard, te verschalken.
Maar... wat jij ziet als passiviteit is wellicht in realiteit een heel subtiele activiteit...
En dat je niet gek bent, dat geloof ik wel .
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 13:50 schreef Lemmeb het volgende:
Dat zie jij geheel verkeerd, je overschat de evolutie en leeft in een droomwereld.
IK overschat de evolutie??? Ik zeg juist dat ons sexleven en de dierenwereld geen fuck met elkaar te maken hebben.quote:WIE is dan dat alpha mannetje onder mensen? Is dat:
Mannen die in de verste verte niets hebben van wat iemand maakt tot een alpha-male, hebben nog steeds minder kans op het vinden van een geschikte (vrouwelijke) partner, laat staan op het zich voortplanten.That, my friend, is a genuine fact of life.
1. Het seksueel meest aantrekkelijke mannetje
2. Het sterkste mannetje
3. Het machtigste mannetje
4. Het mannetje met de meeste nakomelingen
Die vier hebben nauwelijks nog iets met elkaar te maken, dus dat alpha mannetje is onzin. Als ie in Nederland al bestaat is het waarschijnlijk een Marokkaanse vader gezegend met 9 zoons ergens in A'dam west.
De ene man (of vrouw) is ongetwijfeld fysiek aantrekkelijker dan de andere, maar dat hoeft helemaal niet te betekenen dat iemand zich uberhaupt zal voortplanten. Daar hebben we de pil, condooms, monogamie, jaloezie etc. voor. Zelfs verkrachten als strategie werkt niet meer sinds de legalisering van abortus. Als ik het "alpha mannetje" zou willen uithangen, heb ik twee strategieeen:
- hard werken, groot huis kopen, veel kinderen krijgen, trouw zijn, kinderen goed opvoeden.
- domme vrouw zoeken, zwanger maken, wachten op geboorte, verhuizen, nieuwe vriendenkring opbouwen en opnieuw van vooraf aan.
Ik ga dus voor de eerste strategie (en ben al getrouwd).
quote:In principe heb je wel gelijk, maar het zoeken van een betrouwbare zorgzame man heeft meer te maken met het feit dat dat praktischer is dan een alpha-male die met iedereen in bed springt, dan met het feit dat ze die alpha-male opeens niet meer aantrekkelijk vinden...
Op vrijdag 6 februari 2004 19:19 schreef nozem het volgende:
Ik geloof dat vooral echt jonge vrouwen gevoelig zijn voor de charmes van de 'Alpha-Man' Wanneer vrouwen de 30 naderen dan willen ze een betrouwbare, zorgzame man die goed is met kinderen, want vrouwen krijgen op die leeftijd vaak nogal te maken met het fenomeen 'nesteldrang'
quote:Het mannetje waar alle vrouwtjes mee willen slapen... Term komt uit de biologie.
Op vrijdag 6 februari 2004 19:51 schreef accelerator het volgende:
WTF is een alpha male?
quote:alpha=dominanste=leider=hoogste in rang
Op vrijdag 6 februari 2004 19:51 schreef accelerator het volgende:
WTF is een alpha male?
Net zoals omega voor laagste in rang staat..
Beta voor 2de in rang enz enz enz
quote:Oh
Op vrijdag 6 februari 2004 18:36 schreef afzuiginrichting het volgende:
volgens mij snap ik je niet helemaal. En/of andersom niet. Afijn we lullen ieg langs mekaar heen.quote:heb je alleen met haar gepraat???? dan doe je toch iets mis
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
Voor vrouwen is het juist veel stoerder om lang maagd te blijven.
quote:Euh ja, tegenwoordig niet. Volgens jou dan. En dat zou dan toch juist een gevolg zijn van het feit dat de mensheid zich heeft geëvolueerd? En de dierenwereld is 'ontgroeid'?
Op vrijdag 6 februari 2004 18:36 schreef afzuiginrichting het volgende:
Anyway, ik beweer dus dat dat helemaal niet het geval is. Dat jij de mate waarin de mensheid is geëvolueerd, sterk overschat.
quote:Dat hangt van de situatie, de externe factoren, de omgeving af.
WIE is dan dat alpha mannetje onder mensen? Is dat:1. Het seksueel meest aantrekkelijke mannetje
2. Het sterkste mannetje
3. Het machtigste mannetje
4. Het mannetje met de meeste nakomelingen
quote:Geloof me, aantrekkelijke mannen met een vlotte babbel en sterk zaad hebben gemiddeld echt meer nakomelingen rondlopen dan mannen die die kwaliteiten niet hebben.
Die vier hebben nauwelijks nog iets met elkaar te maken, dus dat alpha mannetje is onzin. Als ie in Nederland al bestaat is het waarschijnlijk een Marokkaanse vader gezegend met 9 zoons ergens in A'dam west.
Je wilt niet weten hoeveel vrouwen met een lieve, zorgzame partner zich stiekem hebben laten bevruchten door een andere man, zegmaar de alpha male. Je wilt niet weten hoeveel mannen denken dat ze de biologische vader zijn van hun kind, terwijl dat niet zo is. En dit is maar één van de vele indicaties dat het stiekem nog steeds zo werkt als bij de dieren. Ondanks dat mooie sausje dat wij cultuur en beschaving noemen.
quote:Waarom per se een 'domme' vrouw? Zat intelligente vrouwen die vallen voor de charmes van dergelijke mannen.
De ene man (of vrouw) is ongetwijfeld fysiek aantrekkelijker dan de andere, maar dat hoeft helemaal niet te betekenen dat iemand zich uberhaupt zal voortplanten. Daar hebben we de pil, condooms, monogamie, jaloezie etc. voor. Zelfs verkrachten als strategie werkt niet meer sinds de legalisering van abortus. Als ik het "alpha mannetje" zou willen uithangen, heb ik twee strategieeen:
- hard werken, groot huis kopen, veel kinderen krijgen, trouw zijn, kinderen goed opvoeden.
- domme vrouw zoeken, zwanger maken, wachten op geboorte, verhuizen, nieuwe vriendenkring opbouwen en opnieuw van vooraf aan.
quote:Ik ga voor geen van beide 'strategieën'. Ik observeer liever
Ik ga dus voor de eerste strategie (en ben al getrouwd).
. Maar 'trouw zijn' is sowieso geen goede strategie om veel nakomelingen te krijgen.Overigens beweer ik niet dat alleen de alpha males scoren. Tussen de alpha male en dat wat daar tegenover staat zijn nog vele gradaties. verder speelt geluk een grote rol. Maar ik heb het hier over gemiddelden.
quote:Ach, beter dan zo'n troela met een burka die tot haar 30e haar vliesje koestert
Op zaterdag 7 februari 2004 18:30 schreef Ifyafeelme het volgende:
al die meisjes die in principe gewoon hoertjes zijn, teveel van dat soort girls in Nederland.
.quote:Nou, dat wil ìk wel weten, weet jij het?
Op zaterdag 7 februari 2004 18:47 schreef Lemmeb het volgende:
Je wilt niet weten hoeveel vrouwen met een lieve, zorgzame partner zich stiekem hebben laten bevruchten door een andere man, zegmaar de alpha male. Je wilt niet weten hoeveel mannen denken dat ze de biologische vader zijn van hun kind, terwijl dat niet zo is. En dit is maar één van de vele indicaties dat het stiekem nog steeds zo werkt als bij de dieren. Ondanks dat mooie sausje dat wij cultuur en beschaving noemen.
quote:Eh nee, niet uit het koppie. Maar er is weleens (DNA-)onderzoek naar gedaan. Ik heb er weleens iets over gelezen en het percentage bleek dusdanig hoog te zijn dat ik behoorlijk 'schrok'. Maar het exacte cijfer is me ontschoten.
Op zaterdag 7 februari 2004 18:49 schreef Kwark het volgende:
Nou, dat wil ìk wel weten, weet jij het?
Toch maar ff een DNA-testje laten doen bij twijfel , dacht ik toen.
Achter je partners rug om neuken is al twijfelachtig, maar hem wijs maken dat het jouw kind is terwijl het dat dus niet is maakt je wel een echte slettebak...quote:Ach in principe vind ik het niet zo erg, wat niet weet wat niet deert
Op zaterdag 7 februari 2004 19:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Uit mijn hoofd: ongeveer 1 op de tien kinderen is niet van de vermeende vader, ik vond het ook behoorlijk schokkend.
, en uiteindelijk vaart het kind er in veel gevallen wel bij. Zo kan de moeder lekker in het rond blijven neuken, waar ze blijkbaar behoefte aan heeft, en hebben zij en haar kroost toch alle voordelen van een betrouwbare, stabiele, vaste partner.Op zich keur ik het niet per se af. Zolang het mijzelf maar niet overkomt . (jaja dubbele moraal blabla)
En je moet niet vergeten: tegenover elke vrouw die dit flikt, staat vaak een man die het ook niet zo nauw neemt met de trouw jegens zijn partner.
[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 07-02-2004 20:38]
quote:Maar je moet niet vergeten dat het voor mannen ook geen kunstje meer zal zijn om een vrouw in bed te krijgen als alle vrouwen 'sletten' worden. Het probleem zal zichzelf oplossen.
Op zaterdag 7 februari 2004 18:35 schreef SeLang het volgende:
Tenzij je als vrouw echt afzichtelijk lelijk bent is er geen kunst aan om elke dag een andere kerel te neuken.
Voor vrouwen is het juist veel stoerder om lang maagd te blijven.
quote:Daarom ben ik ook helemaal pro-slet
Op zaterdag 7 februari 2004 20:34 schreef Daphne85 het volgende:
Maar je moet niet vergeten dat het voor mannen ook geen kunstje meer zal zijn om een vrouw in bed te krijgen als alle vrouwen 'sletten' worden. Het probleem zal zichzelf oplossen.
.Er moet mééééér geneukt worden in dit land!
[Dit bericht is gewijzigd door erodome op 07-02-2004 20:56]
en je laat zon kans schieten... DORK... nee ieder t zijne... t is maar waar je trots op bent he....
quote:ik denk dat dat inderdaad 'de nieuwe emancipatie' is. het stereotype van mannen bestaat, en de vrouwen vinden over het algemeen dat ze dat nu wel even in mogen halen ofzo.
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
bij mij zou het in ieder geval afknapper nummer 1 zijn. en dat nog buiten het feit dat het een zwaar minder idee is dat ze met zoveel mannen naar bed is geweest (misschien ben ik dan ook ouderwets)...
quote:Flikker een eind op dan.
Op zaterdag 7 februari 2004 18:30 schreef Ifyafeelme het volgende:
al die meisjes die in principe gewoon hoertjes zijn, teveel van dat soort girls in Nederland.
quote:En ben jij dan zo'n iemand die zelf wél rondneukt en dat niet erg vindt omdat je een man bent?
Op dinsdag 10 februari 2004 12:03 schreef flaphead het volgende:
bij mij zou het in ieder geval afknapper nummer 1 zijn. en dat nog buiten het feit dat het een zwaar minder idee is dat ze met zoveel mannen naar bed is geweest (misschien ben ik dan ook ouderwets)...
quote:bij mannen ligt het toch anders, al vind ik het van mannen persoonlijk ook niet mooi!
Op dinsdag 10 februari 2004 19:55 schreef Daphne85 het volgende:[..]
En ben jij dan zo'n iemand die zelf wél rondneukt en dat niet erg vindt omdat je een man bent?
quote:Wat is er dan zo anders aan bhfh???
Op dinsdag 10 februari 2004 19:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
bij mannen ligt het toch anders, al vind ik het van mannen persoonlijk ook niet mooi!
quote:nee dus.
Op dinsdag 10 februari 2004 19:55 schreef Daphne85 het volgende:
En ben jij dan zo'n iemand die zelf wél rondneukt en dat niet erg vindt omdat je een man bent?
beetje héle rare reactie he. zegt wel weer wat over jezelf óf over je verknipte visie op mannen in het algemeen...
quote:kruip terug onder je rots AUB!!!
Op dinsdag 10 februari 2004 19:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
bij mannen ligt het toch anders, al vind ik het van mannen persoonlijk ook niet mooi!
quote:Hoezo is dat raar?
Op woensdag 11 februari 2004 00:36 schreef flaphead het volgende:
nee dus.
beetje héle rare reactie he. zegt wel weer wat over jezelf óf over je verknipte visie op mannen in het algemeen...
Mannen meten nou eenmaal vaak met twee maten als het om seks gaat. Verder heb ik weinig tegen mannen (ik ben een mannenliefhebber
)quote:En vrouwen niet??
Op woensdag 11 februari 2004 20:08 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Hoezo is dat raar?
Mannen meten nou eenmaal vaak met twee maten als het om seks gaat. Verder heb ik weinig tegen mannen (ik ben een mannenliefhebber
Mijden die meiden!
quote:
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
moet ik ervan, walgelijk... (ook als mannen dat doen hoor)quote:das niet te merken.
Op woensdag 11 februari 2004 20:08 schreef Daphne85 het volgende:
Hoezo is dat raar?
Mannen meten nou eenmaal vaak met twee maten als het om seks gaat. Verder heb ik weinig tegen mannen (ik ben een mannenliefhebber
je denkt enorm generaliserend. als je mijn post las en daarna toch gewoon zegt van 'dan ben jij zeker iemand die er op los neukt' (inclusief denigrende gaapsmiley) dan is er toch iets ernstig mis met je denkvermogen.
niet alle mannen zijn zoals jij ze in je leven bent tegengekomen, blijkt.
[Dit bericht is gewijzigd door flaphead op 12-02-2004 00:02]
quote:Hoe bedoel je? Vrouwen gaan zichzelf (en andere vrouwen) toch niet verbieden om rond te neuken om het tegelijkertijd normaal te vinden als mannen het wél doen?
Op woensdag 11 februari 2004 22:39 schreef Hans_Fots het volgende:
En vrouwen niet??
quote:Mannen en vrouwen horen gelijke rechten te hebben, dus als vrouwen op het gebied van seks ook emancipatie willen, dan is dat alleen maar logisch (al zou het beter zijn als mannen zich, wat promiscuïteit betreft, aan vrouwen gingen aanpassen)
Op woensdag 11 februari 2004 23:38 schreef Heronymus het volgende:
Er daarnaast ook nog eens over opscheppen is niets anders dan een pathetische poging om ook in dat verband een bepaalde vorm van emancipatie door te voeren.
quote:Sorry als ik je heb gekwetst, maar het probleem is dat ik in eerdere post heb gelezen dat mannen/jongens met twee maten meten en aangezien jij begon over de sletterigheid van die vrouwen, dacht ik dat jij één van hen was. Op de seksuele daden en het zinloos geweld na ben ik heel positief over mannen.
Op donderdag 12 februari 2004 00:00 schreef flaphead het volgende:
das niet te merken.
je denkt enorm generaliserend. als je mijn post las en daarna toch gewoon zegt van 'dan ben jij zeker iemand die er op los neukt' (inclusief denigrende gaapsmiley) dan is er toch iets ernstig mis met je denkvermogen.
niet alle mannen zijn zoals jij ze in je leven bent tegengekomen, blijkt.
quote:Je suggereerde dat alléén mannen met twee maten meten.
Op zaterdag 14 februari 2004 13:49 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Hoe bedoel je? Vrouwen gaan zichzelf (en andere vrouwen) toch niet verbieden om rond te neuken om het tegelijkertijd normaal te vinden als mannen het wél doen?
quote:Ik zeg dat niet alleen mannen met twee maten meten. Vrouwen meten net zo goed met twee maten. En tuurlijk moeten vrouwen zichzelf niet verbieden om rond te neuken als ze daar de behoefte aan hebben...
Mannen meten nou eenmaal vaak met twee maten als het om seks gaat
En ik houd er niet van als mensen opscheppen over hun bedprestaties (of over de hoeveelheid ervan, al is het waar). Geen jongens en geen meiden.
Als je daar je zelfvertrouwens uithaalt, dan weet ik genoeg, haha.
quote:Kan ook zijn dat het gewoon leuk is om er over te kletsen. Veel sex lijkt me alleen maar positief! Je leeft helaas maar 1 keer, dus genieten zoveel het kan. En dat vrouwen dat nu ook meer doen (wat ik zéér betwijfel trouwens) is nog beter!
Op zondag 15 februari 2004 20:10 schreef Fasai het volgende:
Ik ben voor het evolutionaire standpunt!
En ik houd er niet van als mensen opscheppen over hun bedprestaties (of over de hoeveelheid ervan, al is het waar). Geen jongens en geen meiden.
Als je daar je zelfvertrouwens uithaalt, dan weet ik genoeg, haha.
quote:Ik daag haar uit om het eens bij mij te proberen.
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed.
quote:Ja als het om seks gaat. Het zijn altijd mannen die van een vrouw eisen dat ze maagd blijven of dat ze haar hele lichaam onthaart (het is waarschijnlijk maar een klein deel van de mannen, maar toch zijn het, neem ik aan, nooit vrouwen)
Op zaterdag 14 februari 2004 14:52 schreef Hans_Fots het volgende:
Je suggereerde dat alléén mannen met twee maten meten.
quote:Geef dan eens een voorbeeld...ik kom zelf niet op een voorbeeld waarin vrouwen met twee maten meten als het om seks gaat
Ik zeg dat niet alleen mannen met twee maten meten. Vrouwen meten net zo goed met twee maten. En tuurlijk moeten vrouwen zichzelf niet verbieden om rond te neuken als ze daar de behoefte aan hebben...
quote:Meisjes die daar trots op zijn, zijn meisjes waar ik nx mee te make wil hebbe. <= punt.
Op zondag 1 februari 2004 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hebben... Ik klapperde echt met mijn oren. Ik sprak dus een meisje omlangs, die beweerde dat ze elke jongen in bed kon krijgen die ze wilde en dat ok deed. Ze beweerde vol trots dat ze een periode lang elke dag een andere jongen in bed had gehad... is dit de nieuwe moraal van de dames? of de nieuwe emancipatie??
En dan heb ik het nog niet over mogelijke ziektes enzow
Verder is het wel een feit dat meisjes makkelijker jongens in bed krijge dan andersom maarja wat doen wij mannen eraan hé.. harder ons best doen?
Ten eerste, BHFH, vrouwen denken NIET als ons. Voor vrouwen gaat het NIET om kwantiteit (zo veel mogelijk gescoord hebben) maar om KWALITEIT (zoveel mogelijk waardevols gescoord hebben). Ze zijn (de meeste dan) in principe op zoek naar de meest zelfverzekerde, sociale en gewilde gozer.
In principe zitten heel veel girls zo in elkaar, met die drang, alleen er zijn er maar weinig die dat uiten. Door de 'culturele programmering' die wij mensen hebben (omgeving, cultuur, geschiedenis, maatschappijbeeld), durven er maar weinig voor uit te komen dat ze verlangens hebben en die ook nastreven. Ze krijgen te snel het stempeltje 'slet' toegediend, en dat weerhoudt hen er van
(weer een geweldig stukje voor me versiertips voor girls )
Zolang het veilig wordt gedaan is er toch niks aan het handje?
Ik heb er geen problemen mee als een meid zo is, ervaring is datgene wat telt
quote:Ach, ik wil je wereldje niet aan diggelen gooien ofzo, maareh, het resultaat is uiteindelijk hetzelfde. Kun jij jezelf wel hyperintelligent en mentaal beheerst gaan zitten vinden, en jezelf plaatsen boven andere 'dellen', maar uiteindelijk ben je ook maar gewoon een snolliebollie.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:10 schreef dafjedaf het volgende:
ik vind het lauw om trots te zijn dat je iedere nacht een vent in je bed hebt, das niet zo moeilijk. aan de andere kant heb ik een paar keer mannen weten te overtuigen die uitermate ernstig van plan waren niks met mij te doen. en toen vond ik dat best cool van mezelf. punt is, je kunt iedere man wel krijgen, als je er maar genoeg moeite en tijd insteekt. een man je bed in krijgen met iets van "heej, neuken?" is echt niet moeilijk. het spel is juist dat het lijkt alsof jij niks doet, en die gast achter jóu aan gaat jagen. dat vergt een intelligentie en mentale beheersing die veel meiden (en zeker dat soort dellen) niet hebben.
Niks mis met snolliebollies overigens .
quote:Jij bent dus ook gewoon een sletje.
Op dinsdag 17 februari 2004 22:10 schreef dafjedaf het volgende:
ik vind het lauw om trots te zijn dat je iedere nacht een vent in je bed hebt, das niet zo moeilijk. aan de andere kant heb ik een paar keer mannen weten te overtuigen die uitermate ernstig van plan waren niks met mij te doen. en toen vond ik dat best cool van mezelf. punt is, je kunt iedere man wel krijgen, als je er maar genoeg moeite en tijd insteekt. een man je bed in krijgen met iets van "heej, neuken?" is echt niet moeilijk. het spel is juist dat het lijkt alsof jij niks doet, en die gast achter jóu aan gaat jagen. dat vergt een intelligentie en mentale beheersing die veel meiden (en zeker dat soort dellen) niet hebben.
Geen enkele reden om je superieur te voelen aan die andere sletjes
quote:ZIJ zijn trots op aantallen, IK ben trots op de personen.
Op woensdag 18 februari 2004 07:27 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ach, ik wil je wereldje niet aan diggelen gooien ofzo, maareh, het resultaat is uiteindelijk hetzelfde. Kun jij jezelf wel hyperintelligent en mentaal beheerst gaan zitten vinden, en jezelf plaatsen boven andere 'dellen', maar uiteindelijk ben je ook maar gewoon een snolliebollie.
Niks mis met snolliebollies overigens
Resultaat is ook zeker niet hetzelfde, bij mij blijven ze vervolgens plakken (niet dat dat altijd de bedoeling was, maar goed). Ik heb geen sletterige reputatie. Volgens jouw redenatie bestaat er dus geen spel tussen mannen en vrouwen, en is iedere meid die het wel eens met een man doet waar ze geen relatie mee heeft een "snolliebollie".
Beperkte levensvisie.
quote:Waarom ben ik een sletje, ik heb nieteens gezegd wat ik met die mannen heb gedaan om mn doel te bereiken of wat mn doel was. Door een hoop te suggereren en niks te doen kun je een man ook al helemaal gek maken, waardoor hij bepaalde dingen voor jou doet en jij (bijna) niks voor hem (zou doel kunnen zijn). Zie niet in waarom ik dan meteen een sletje ben.
Op woensdag 18 februari 2004 15:46 schreef SeLang het volgende:[..]
Jij bent dus ook gewoon een sletje.
Geen enkele reden om je superieur te voelen aan die andere sletjes
quote:Dan pakken die 'dellen' het blijkbaar stiekem toch beter aan dan jij.
Op woensdag 18 februari 2004 16:43 schreef dafjedaf het volgende:
ZIJ zijn trots op aantallen, IK ben trots op de personen.Resultaat is ook zeker niet hetzelfde, bij mij blijven ze vervolgens plakken (niet dat dat altijd de bedoeling was, maar goed).
Magoed, het resultaat is hetzelfde: zowel jij als die del gaat met grote aantallen mannen naar bed. Waar jij hier verder je eigenwaarde uit haalt, is niet belangrijk, je blijft een snolliebollie.
quote:Nu wel.
Ik heb geen sletterige reputatie.
quote:
Volgens jouw redenatie bestaat er dus geen spel tussen mannen en vrouwen, en is iedere meid die het wel eens met een man doet waar ze geen relatie mee heeft een "snolliebollie".
Dat spel bestaat wel. Ik beweer nergens dat het niet bestaat. Maar idd, elke vrouw die het veelvuldig met veel verschillende mannen doet is een snolliebollie. Da's gewoon een kwestie van definitie.Ik vind het erg vervelend dat je je blijkbaar toch persoonlijk beledigd lijkt te voelen. Dat was helemaal de bedoeling niet. Zoals ik al zei: er is niets mis met snolliebollies.
quote:Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik met veel mannen naar bed zou zijn geweest, maar dat is absoluut niet zo. Dat bedoel ik met blijven plakken: meestal vind ik ze dankzij dat hele spel dan inmiddels erg leuk en zij mij, waardoor het meestal op relatie of iig op langdurend iets uitloopt.
Op donderdag 19 februari 2004 09:05 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Dan pakken die 'dellen' het blijkbaar stiekem toch beter aan dan jij.
Magoed, het resultaat is hetzelfde: zowel jij als die del gaat met grote aantallen mannen naar bed. Waar jij hier verder je eigenwaarde uit haalt, is niet belangrijk, je blijft een snolliebollie.
[..]Nu wel.
[..]
Ik vind het erg vervelend dat je je blijkbaar toch persoonlijk beledigd lijkt te voelen. Dat was helemaal de bedoeling niet. Zoals ik al zei: er is niets mis met snolliebollies.
Ik voel me niet beledigd, ik verbaas me dat jullie zoveel verkeerde conclusies trekken. Ik had het over de mogelijkheid iedere man te kunnen krijgen - niet over de mogelijkheid het met iedere man te doen die ik tegen kom. Vrouw zijn heeft nu eenmaal bepaalde voordelen. Wil niet zeggen dat je die de hele dag door moet gebruiken. Maar in sommige situaties doe ik dat wel, ja. Als jij een bekeuring kunt vermijden door alleen even lief te glimlachen, zou jij het ook doen.
Wie is er hier nou hypocriet...
Als jullie een meisje zien wat eigenlijk onbereikbaar is, ze heeft een vaste relatie, of ze is gewoon een veel hogere liefdeskaste, dan ben je ook trots als het je lukt om haar te versieren. Ik zie niet in waarom jullie daarmee stoer zijn, en ik een "snolliebollie".
For your information: dafjedafs snolliebollieteller staat nog ergens tussen de 1 en de 5, afhankelijk van hoe je telt. Je had me best een slet mogen noemen, als het terecht was geweest.
quote:Ik absoluut niet in elk geval.
Op donderdag 19 februari 2004 09:16 schreef dafjedaf het volgende:
Wie is er hier nou hypocriet...
quote:
Als jullie een meisje zien wat eigenlijk onbereikbaar is, ze heeft een vaste relatie, of ze is gewoon een veel hogere liefdeskaste, dan ben je ook trots als het je lukt om haar te versieren.
Wat een zweeftevengelul over 'liefdeskaste'. Het zit in je hoofd zeg ik je, het zit allemaal in je hoofd!Ik haal m'n 'trots' overigens niet uit het versieren van meiden.
quote:Zie 'snolliebollie' dan maar als het vrouwelijke equivalent van 'stoer', dan is je probleem meteen opgelost.
Ik zie niet in waarom jullie daarmee stoer zijn, en ik een "snolliebollie".
quote:Nou dan ben je geen snolliebollie. Proficiat.
For your information: dafjedafs snolliebollieteller staat nog ergens tussen de 1 en de 5, afhankelijk van hoe je telt. Je had me best een slet mogen noemen, als het terecht was geweest.
Wat een ontzettende tegenvaller , ik vond je als snolliebollie stukken gaver.
quote:Als je per se wil zeiken kun je altijd wel wat vinden. Zo af en toe ben ik die hypocriete moraal van sommige mannen met hun madonna-hoer complex en angst voor sterkere, intelligentere vrouwen echt spuugzat.
Op donderdag 19 februari 2004 10:04 schreef Lemmeb het volgende:Nou dan ben je geen snolliebollie. Proficiat.
Wat een ontzettende tegenvaller
quote:Pff, die bestaan helemaal niet.
Op donderdag 19 februari 2004 16:24 schreef dafjedaf het volgende:[..]
Als je per se wil zeiken kun je altijd wel wat vinden. Zo af en toe ben ik die hypocriete moraal van sommige mannen met hun madonna-hoer complex en angst voor sterkere, intelligentere vrouwen echt spuugzat.
quote:Jawel hoor, tegelijk sterke èn intelligente vrouwen zijn uitermate zeldzaam, maar ik ken er toevallig één
Op donderdag 19 februari 2004 16:59 schreef EddyMR het volgende:
Pff, die bestaan helemaal niet.
. Maar dat is helaas weer geen snolliebollie .En ik vind een hoge mate van sletterigheid in een vrouw veel belangrijker dan 'kracht en intelligentie'. Sterk en intelligent ben ik namelijk zelf al, ik zoek vooral 'aanvullende' zaken in een vrouw.
Wat me wel opvalt is dat elke vrouw die meer dan VMBO 'studeert' zichzelf tegenwoordig meteen omschrijft als 'sterk en intelligent'. Jammer hoor, dat die begrippen zo gedevalueerd zijn .
[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 19-02-2004 17:15]