Wanneer krijgt de hele wereld hier eens aandacht voor of zijn we WOII alweer vergeten??
quote:Ik zie het ook bij NWS staan, maar goed. Is politiek ten top.
Op zondag 1 februari 2004 12:57 schreef Xlarge het volgende:
hier heb ik al een topic over gezien
Wat drijft de politiek in de wereld om hier niet mee bezig te zijn? Zijn we bang voor een Aziatisch conflict?? Ik vind de insteek van het NWS-topic anders, daar komt het verhaal weer uit op de VS en Irak. Heeft er weinig mee te maken.
quote:Dat vind ik een zinloze discussie. Die "gaskamers" in de VS zijn voor ter dood veroordeelden die op grond van criminele aktiviteiten zover zijn gekomen. In Noord-Korea worden complete families vergast op grond van een andere mening. Het zou propaganda kunnen zijn, maar ben toch geneigd er iets van te geloven, aangezien ik al vaker beelden van N-Korea heb gezien die een kille sfeer uitstralen.
Op zondag 1 februari 2004 13:00 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Dr zijn toch wel meer landen dei gebruik maken van gaskamers als executiemethode? VS?, Uit het bericht valt ook niet te halen met hoeveel dit tegelijkertijd gaat.
quote:Zoals:
Op zondag 1 februari 2004 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Het zou propaganda kunnen zijn, maar ben toch geneigd er iets van te geloven, aangezien ik al vaker beelden van N-Korea heb gezien die een kille sfeer uitstralen.
Militaire parades 
Extreme verering van de "Grote Leider"
Denken dat communisme de wereld gaat regeren
Uberhaupt geloven in communisme 
Je bevolking bewust laten uithongeren zodat ze vatbaar zijn voor propaganda
Enz, enz, enz ...
. Ik zal het wel niet mogen zeggen, maar volgens mij is dit Propaganda van een zekere imperialistische bevolkingsgroep. .quote:Yah, sure. De BBC (dé kritische zender bij uitstek) heeft zich laten kopen door de Amerikaanse regering
Op zondag 1 februari 2004 14:50 schreef Monidique het volgende:
quote:Niet meer van deze tijd zo'n land. De geschiedenis herhaalt zich gewoon. Ik weet niet of Noord-Korea nog imperialistische neigingen heeft, maar waarom wordt het niet aangepakt? De VS kunnen niks, want dan krijgen ze weer de hele wereld over zich heen. Lijkt wel of het gewoon moet gebeuren in de geschiedenis. Rusland en China en Japan moeten hun verantwoordelijkheid nemen.
Op zondag 1 februari 2004 14:46 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Zoals:
Militaire parades
Extreme verering van de "Grote Leider"
Denken dat communisme de wereld gaat regeren
Uberhaupt geloven in communisme
Je bevolking bewust laten uithongeren zodat ze vatbaar zijn voor propaganda
Enz, enz, enz ...
quote:Ik denk niet dat de Koreanen zitten te wachten op weer een lesje Japanse verantwoordelijkheid.
Op zondag 1 februari 2004 15:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rusland en China en Japan moeten hun verantwoordelijkheid nemen.
quote:Nee, maar ze worden wel zwaar op de proef gesteld met al die rakettesten van Nuke-Korea...
Op zondag 1 februari 2004 15:01 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik denk niet dat de Koreanen zitten te wachten op weer een lesje Japanse verantwoordelijkheid.
quote:Idd, zoals die "grap" dat de NK's zomaar een raket over Japan heen schoten
Op zondag 1 februari 2004 15:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, maar ze worden wel zwaar op de proef gesteld met al die rakettesten van Nuke-Korea...
quote:Heb je dat bericht wel gelezen?
Op zondag 1 februari 2004 13:00 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Dr zijn toch wel meer landen dei gebruik maken van gaskamers als executiemethode? VS?, Uit het bericht valt ook niet te halen met hoeveel dit tegelijkertijd gaat.
quote:Hoe kun je dat in vredesnaam met executies in de VS vergelijken?
In Gevangenkamp 22 zitten honderdduizenden mensen vast, vooral politieke gevangenen en hun familie die zonder vorm van proces of zelfs aanklacht in het kamp terecht zijn gekomen. De gedetineerden houden elkaar nauwlettend in de gaten. Wanneer iemand probeert te ontsnappen, worden behalve zijn familie ook vier buurfamilies geëxecuteerd.
edit door mod: niet persoonlijk worden aub.
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 02-02-2004 22:24]
quote:Die wacht tot het een Socio-Islamistische staat is geworden met de vrouwen aan een ketting in de keuken
Op zondag 1 februari 2004 14:58 schreef Monidique het volgende:
Ik wacht trouwens in vreugde op wat pro_jeex te vertellen heeft over het laatste nieuws omtrent het Koreaanse vakantieoord.
quote:Tja, NK is, mede doordat het een socialistische heilstaat (en ik maak, net als Ayn Rand,. geen onderscheid tussen socialisme en communisme) is, totaal onvoorspelbaar. Ze hebben kernwapens, ze hoeven maar een dam door te breken om Seoul plat te leggen enzovoort. Toch hebben veel landen een soort zieke sympatie voor NK. De misstanden daar, maar ook in Cuba, zijn een factor 100x zo erg dan welk westers land dan ook.
Op zondag 1 februari 2004 17:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik vind de berichtgeving over Noord-Korea erg wazig en sporadisch. Wat waren de uitkomsten van die privé-delegatie uit de VS? Op langere termijn zal chantage van dat schiereiland toch niet langer getolereerd worden?
De huidige weg, ingeslagen door de VS, is mijns inziens de juiste. Ik hoop dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de terreur genaamd communisme.
quote:Na de val van de Sovjet Unie kon de kapitalistische overwinning niet meer stuk
Op zondag 1 februari 2004 17:52 schreef Duritz het volgende:
De huidige weg, ingeslagen door de VS, is mijns inziens de juiste. Ik hoop dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de terreur genaamd communisme.
quote:Ik hoop alleen dat ze zich niet in een chantabele positie laten manoevreren. Dat voedselhulpprogramma/wapenontwikkelingstilstand slaat nergens op. Die leider in N-korea stikt van het geld, maar wil het niet besteden. Communisme is een piramidespel. Leuk voor de leider, maar een verschrikking voor de burger.
Op zondag 1 februari 2004 17:52 schreef Duritz het volgende:[..]
Tja, NK is, mede doordat het een socialistische heilstaat (en ik maak, net als Ayn Rand,. geen onderscheid tussen socialisme en communisme) is, totaal onvoorspelbaar. Ze hebben kernwapens, ze hoeven maar een dam door te breken om Seoul plat te leggen enzovoort. Toch hebben veel landen een soort zieke sympatie voor NK. De misstanden daar, maar ook in Cuba, zijn een factor 100x zo erg dan welk westers land dan ook.
De huidige weg, ingeslagen door de VS, is mijns inziens de juiste. Ik hoop dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de terreur genaamd communisme.
quote:Daarom is het een goede zaak dat de communisten de laatste mokerslag krijgen en dat wat overblijft aan "communisme" (met castro voorop) een stel schamele idioten bij elkaar zijn.
Op zondag 1 februari 2004 18:41 schreef hellmondunited het volgende:
Bah bah.. t moet niet gekker worden.. Heel de wereld is gewoon een puinhoop geworden en t blijft maar doorgaan en doorgaan..
Toon ik hiermee aan dat de "linkerkant" van fok dus eigenlijk alleen maar aan de hype van WMD meedeed, maar het nu laat afweten?
quote:Het NWS topic rooft je reacties.
Op maandag 2 februari 2004 16:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het valt me op hoe weinig er eigenlijk wordt gereageerd op dit topic. gemiddeld gezien heeft de fokker de mond ervan vol hoe slecht de VS was om zomaar Irak aan te vallen, maar in Noord Korea schuilt toch echt een gevaar. Een volk dat van geboorte af aan wordt opgevoed met militarisme en haat voor de VS en een land dat wapens en ideeen uitwisselt met gevaarlijke landen lijkt mij best een interessant onderwerp. Nu lijkt niemand er aandacht voor te hebben.
Toon ik hiermee aan dat de "linkerkant" van fok dus eigenlijk alleen maar aan de hype van WMD meedeed, maar het nu laat afweten?
quote:Dat is wel jammer, want dit is een politieke discussie. Zelfs partijen in NL hoor je er niet over. Moeten we dus toch maar de eerste atoombomontploffing afwachten voor er ogen opengaan? De geschiedenis herhaalt zich gewoon.
Op maandag 2 februari 2004 16:50 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Het NWS topic rooft je reacties.
quote:Gelijk heb je. Ik heb al diverse topics geopend over dit probleem maar de moderators deden dat in de ban terwijl intussen topic 1034353354 werd geopend over Irak.
Op maandag 2 februari 2004 16:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat is wel jammer, want dit is een politieke discussie. Zelfs partijen in NL hoor je er niet over. Moeten we dus toch maar de eerste atoombomontploffing afwachten voor er ogen opengaan? De geschiedenis herhaalt zich gewoon.
Ik heb altijd al gezegd dat het Irak probleem een vette hype was en NK juist omgekeerd.
quote:Zou je weleens gelijk in kunnen hebben..
Op maandag 2 februari 2004 19:16 schreef Arvid het volgende:[..]
Gelijk heb je. Ik heb al diverse topics geopend over dit probleem maar de moderators deden dat in de ban terwijl intussen topic 1034353354 werd geopend over Irak.
Ik heb altijd al gezegd dat het Irak probleem een vette hype was en NK juist omgekeerd.
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 02-02-2004 21:29]
Evengoed een ernstige zaak natuurlijk, maar simpelweg niet zo 1, 2, 3 op te lossen. En zeker niet met die stoere cowboy praat. Want die Noord Koreanen die laten wel een bom vallen als ze de mogelijkheid hebben.
quote:De Clinton liefdadigheids methode is al mislukt.
Op maandag 2 februari 2004 20:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Evengoed een ernstige zaak natuurlijk, maar simpelweg niet zo 1, 2, 3 op te lossen. En zeker niet met die stoere cowboy praat. Want die Noord Koreanen die laten wel een bom vallen als ze de mogelijkheid hebben.
quote:Over die proeven heb ik ook wel eens gehoord, al bleef het wat vaag. De verhalen van gisteren in de documentaire op de bbc wezen echter op voorbedachte rade en plezier om te folteren en te doden. Bovendien mag niemand daar een eigen mening hebben. Er lopen standaard "minders" met je mee als toerist om N-Korea te laten zien zoals zij het willen. Mensen worden daar dag in en uit gebrainwashed met parade-filmpjes op de tv en feesten ter ere van de "herverkiezing" van de "dear leader". Ik blijf mij met stijgende verbazing opwinden over zo'n land en dat er vrijwel niemand zich aan stoort. Wat men niet weet, is er ook niet.
Op maandag 2 februari 2004 20:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zowel in GB als VS werden in de jaren 50 en 60 tientallen tot honderden mensen gebruikt voor allerhande experimenten met dit soort rotzooi. Daarnaast werden duizenden mensen gebruikt voor minder ernstige proeven die in de regel geen dodelijke afloop kenden of leidden tot blijvend ernstig letsel. Hoef je geen 'schurkenstaat' voor te zijn dus.Evengoed een ernstige zaak natuurlijk, maar simpelweg niet zo 1, 2, 3 op te lossen. En zeker niet met die stoere cowboy praat. Want die Noord Koreanen die laten wel een bom vallen als ze de mogelijkheid hebben.
Helaas maar waar: Je weet niet meer wat je geloven moet.
voor hetzelde geld wordt hij door het Pentagon betaald.
quote:Zou best kunnen, maar de beelden ter plekke in Noord-Korea spraken voor zich.
Op maandag 2 februari 2004 22:52 schreef Boosoog het volgende:
Je weet nooit of deze naar Zuid-Korea overgelopen voormalige Noord-Koreaanse militaire attaché in Peking. betrouwbaarder is dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.Helaas maar waar: Je weet niet meer wat je geloven moet.
voor hetzelde geld wordt hij door het Pentagon betaald.
Het vervelende van deze zaak is dat je niets kunt doen zonder dat ZK of Japan riskeren om een medeslachtoffer te worden.
quote:http://www.hrw.org/doc?t=asia&c=nkorea
Op dinsdag 3 februari 2004 00:35 schreef faustkern het volgende:
Laat de o-zo wijze Human Rights commission van de UN hier een uitspraak overdoen. Oh, wacht, was Noord-Korea daar niet toevallig voorzitter van?
Have fun!
quote:M:
Op dinsdag 3 februari 2004 00:37 schreef Monidique het volgende:[..]
http://www.hrw.org/doc?t=asia&c=nkorea
Have fun!
Ik bedoelde deze lijst met grappenmakers: The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
http://www.unhchr.ch/html/menu2/2/chrmem.htm
Meer informatie over deze zeer nuttige praatgroep op:
http://www.freenorthkorea.net/archives/freenorthkorea/000724.html
[Dit bericht is gewijzigd door faustkern op 03-02-2004 00:47]
quote:excusez moi
Op dinsdag 3 februari 2004 00:44 schreef faustkern het volgende:[..]
M:
Ik bedoelde deze lijst met grappenmakers: The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
http://www.unhchr.ch/html/menu2/2/chrmem.htm
quote:Ik had dus eerst niet door dat de Republic Of Korea de officiele naam is voor Noord Korea ...
Op dinsdag 3 februari 2004 00:45 schreef Monidique het volgende:[..]
excusez moi
quote:Zoals Bush al zei: NoordKorea is een schurkenstaat. En hier vinden veel mensen de soevereiniteit van een land belangrijker dan mensenlevens
Op zondag 1 februari 2004 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
'Noord-Korea doodt politieke gevangenen in gaskamers'Wanneer krijgt de hele wereld hier eens aandacht voor of zijn we WOII alweer vergeten??
quote:Heb je de documentaire gezien?? Wat een schandalige ontkenningspolitiek. Als dadelijk alles boven water komt, dan spreek ik je nog. Bovendien ook hypocriet: Hunnie doen het ook, dus is het goed.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:21 schreef pro_jeex het volgende:
Dit topic loopt ook al ergens anders, maar ik zal het nog ff melden. Ik vind het een hoop gezeur om niks, de VS heeft al decennia lang gaskamers en experimenteert er ook wild op los, zoals zoveel landen. Hoe denk je anders dat Amerika als die chemische en biologische wapens heeft ontwikkeld???? Maar als Noord-Korea het doet is het fout?? Laat me niet lachen
Als jouw aantijgingen over de VS en de UK waar zijn , dan is dat net zo triest en eng.
quote:Ik ben er van overtuigd dat dit prietpraat is van afvallige dissidenten en dat moet je altijd met een beste korrel zout nemen.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heb je de documentaire gezien?? Wat een schandalige ontkenningspolitiek. Als dadelijk alles boven water komt, dan spreek ik je nog. Bovendien ook hypocriet: Hunnie doen het ook, dus is het goed.
Als jouw aantijgingen over de VS en de UK waar zijn , dan is dat net zo triest en eng.
http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/weapons/US-Bioweapons.html
quote:
The Army has acknowledged that between 1949 and 1969, 239 populated areas from coast to coast were blanketed with various organisms during tests designed to measure patterns of dissemination in the air, weather effects, dosages, optimum placement of the source and other factors. Testing over such areas was supposedly suspended after 1969, but there is no way to be certain of this. In any event, open air spraying continued at Dugway Proving Ground in Utah.Following is a small sample of the tests carried out in the 1949-69 period:
Watertown, N.Y. area and Virgin Islands1950:
The Army used aircraft and homing pigeons to drop turkey feathers dusted with cereal rust spores to contaminate oat crops, to prove that a cereal rust epidemic could be spread as a biological warfare weapon.San Francisco Bay Area
September 20-27, 1950:
Six experimental biological warfare attacks by the US Army from a ship, using Bacillus globigii and Serratia marcescens, at one point forming a cloud about two miles long as the ship traveled slowly along the shoreline of the bay.One of the stated objectives of the exercise was to study the offensive possibilities of attacking a seaport city with a BW [biological warfare] aerosol from offshore.
Beginning on September 29, patients at Stanford Universitys hospital in San Francisco were found to be infected by Serratia marcescens. This type of infection had never before been reported at the hospital. Eleven patients became infected, and one died.
According to a report submitted to a Senate committee by a professor of microbiology at the State University of New York at Stony Brook: an increase in the number of Serratia marcescens can cause disease in a healthy person and...serious disease in sick people.
Between 1954 and 1967, other tests were carried out in the Bay Area, including some with a base of operations at Fort Cronkhite in Marin County.
Minneapolis
1953:
61 releases of zinc cadmium sulfide in four sections of the city, involving massive exposure of people at home and children in school.The substance was later described by the EPA as potentially hazardous because of its cadmium content, and a former Army scientist, writing in the professional journal Atmosphere Environment, in 1972, said that cadmium compounds, including zinc cadmium sulfide, are highly toxic and the use of them in open atmospheric experiments presents a human health hazard. He stated that the symptoms produced by exposure to zinc cadmium sulfide include lung damage, acute kidney inflammation and fatty degeneration of the liver.
St. Louis1953:
35 releases of zinc cadmium sulfide over residential, commercial and downtown areas, including the Medical Arts Building, which presumably contained a number of sick people whose illnesses could be aggravated by inhaling toxic particles.
Washington, DC area1953:
Aerial spraying from a height of 75 feet of zinc cadmium sulfate combined with lycopodium spores. The areas sprayed included the Monocacy River Valley in Maryland and Leesburg, Virginia, 30 miles from the capital.In 1969, the Army conducted 115 open-air tests of zinc cadmium sulfate near Cambridge, Maryland.
Earlier in the 1960s, the Army covertly disseminated a large number of bacteria in Washingtons National Airport to evaluate how easy it would be for an enemy agent to scatter smallpox through the entire country by infecting air travelers.
The bacterium used, Bacillus subtilis, is potentially harmful to the infirm and the elderly, whose immune system is impaired, and to those with cancer, heart disease or a host of other ailments, according to a professor of microbiology at the Georgetown University Medical Center. A similar experiment was carried out at the Washington Greyhound bus terminal.
Sometime during Richard Nixons time in office (apparently 1969), the Army assassinated him with germs via the White House air conditioning system.
And at a building used by the Food and Drug Administration, the Army surreptitiously placed a (supposedly harmless) colored dye into the water system. Whether anyone suffered harm from drinking a certain quantity of that water is not known.
Florida
1955:
The CIA conducted at least one open-air test with whooping-cough bacteria around the Tampa Bay area. The number of whooping cough cases recorded in Florida jumped from 339 and one death in 1954 to 1,080 and 12 deaths in 1955. The Tampa Bay area was one of three places that showed a sharp increase in 1955.Savannah, Georgia and Avon Park, Florida
1956-58:
The Army, wishing to test the practicality of employing Aedes aegypti mosquitos to carry a BW agent, released over wide areas hundreds of thousands, if not millions, of this mosquito, which can be a carrier of yellow fever and dengue fever, both highly dangerous diseases. The Army stated that the mosquitos were uninfected, but prominent scientists said that, for several reasons, the experiment was not without risk, and was a terrible idea. The actual effects upon the targeted population will probably never be known.New York City
Feb. 11-15, 1956:
A CIA-Army team sprayed New York streets and the Holland and Lincoln tunnels, using trick suitcases and a car with a dual muffler.June 6-10, 1966:
The army report of this test was called A Study of the Vulnerability of Subway Passengers in New York City to Covert Attack with Biological Agents. Trillions of Bacillus subtilis variant niger were released into the subway system during rush hours.One method was to use light bulbs filled with the bacteria; these were unobtrusively shattered at sidewalk level on subway ventilating grills or tossed onto the roadbeds inside the stations. Aerosol clouds were momentarily visible after a release of bacteria from the light bulbs. The report noted that When the cloud engulfed people, they brushed their clothing, looked up at the grating apron and walked on.
The wind of passing trains spread the bacteria along the tracks; in the time it took for two trains to pass, the bacteria were spread from 15th Street to 58th Street. It will never be known how many people later became ill from being unsuspecting guinea pigs, for the United States Army exhibited not the slightest interest in this question.
Chicago
1960s:
The Chicago subway system was the scene of a similar Army experiment.Stockyards
November 1964 to January 1965:
The Army conducted aerosol tests over stockyards in Texas, Missouri, Minnesota, South Dakota, Iowa and Nebraska, using anti-animal non-biological simulants. Its not clear why stockyards were chosen, or what effect this might have had upon the meat consumed by the public.
Added note from this site: If the U.S. military-government would use the American people as guinea pigs during the 1950s and 1960s, you can bet they did it in the 1970s, 80s, 90s and are doing it right now.
quote:Wat een smerige hufters, die Amerikanen!
Op dinsdag 3 februari 2004 10:47 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik ben er van overtuigd dat dit prietpraat is van afvallige dissidenten en dat moet je altijd met een beste korrel zout nemen.
http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/weapons/US-Bioweapons.html
[..]
Heil Broeder, btw
quote:Ook gegroet,
Op dinsdag 3 februari 2004 10:49 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat een smerige hufters, die Amerikanen!
Heil Broeder, btw
Ja de Amerikanen testen die shit op hun eigen bevolking en op anderen (denk aan agent orange enzo)
Dit is de zoveelste propaganda aanval op het stabiele Noord-Korea, aangezien niemand de echte oorlog met ze aandurft.
quote:Men doet dan ook z'n best om Noord Korea niet positief in het nieuws te laten komen!
Op dinsdag 3 februari 2004 10:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ook gegroet,
Ja de Amerikanen testen die shit op hun eigen bevolking en op anderen (denk aan agent orange enzo)
Dit is de zoveelste propaganda aanval op het stabiele Noord-Korea, aangezien niemand de echte oorlog met ze aandurft.
Overigens zijn die zogenaamde dissidenten geldwolven die graag leugens verspreiden voor wat geld. 
quote:Waar jij mee komt kan ik ook afdoen als prietpraat, ik heb de docu gezien met beelden in Noord Korea zelf. Je bent wel erg naief als je geen verschillen ziet tussen dat land en de VS.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:47 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik ben er van overtuigd dat dit prietpraat is van afvallige dissidenten en dat moet je altijd met een beste korrel zout nemen.
http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/weapons/US-Bioweapons.html
[..]
quote:Ik zie zeker een verschil, ik zie dat de titel schurkenstaat aan het verkeerde land is toegedicht.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Waar jij mee komt kan ik ook afdoen als prietpraat, ik heb de docu gezien met beelden in Noord Korea zelf. Je bent wel erg naief als je geen verschillen ziet tussen dat land en de VS.
quote:En wat is er dan voor positiefs te vertellen over een land waar de burgers totaal geen vrijheid kennen, de staat alles bepaald, kinderen wordt geleerd om hun ouders aan te geven, de leider wordt voorgesteld als een soort god, enz?
Op dinsdag 3 februari 2004 10:53 schreef Graveland het volgende:[..]
Men doet dan ook z'n best om Noord Korea niet positief in het nieuws te laten komen!
Overigens zijn die zogenaamde dissidenten geldwolven die graag leugens verspreiden voor wat geld.
Het enige beetje positieve nieuws is dat hun "verheven" leider graag naar amerikaanse films kijkt
quote:Ze laten jou dat denken, maar zo slecht is het niet in Noord-Korea. Er is bijna geen criminaliteit, vrouwen kunnen normaal over straat zonder lastig te worden gevallen, er is geen armoede etc.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:59 schreef Chewie het volgende:[..]
En wat is er dan voor positiefs te vertellen over een land waar de burgers totaal geen vrijheid kennen, de staat alles bepaald, kinderen wordt geleerd om hun ouders aan te geven, de leider wordt voorgesteld als een soort god, enz?
Het enige beetje positieve nieuws is dat hun "verheven" leider graag naar amerikaanse films kijkt
quote:Jij bent duidelijk volledig geschift. Einde discussie.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:58 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik zie zeker een verschil, ik zie dat de titel schurkenstaat aan het verkeerde land is toegedicht.
quote:Wat is er positief aan het kijken van Amerikaanse films?
Op dinsdag 3 februari 2004 10:59 schreef Chewie het volgende:[..]
En wat is er dan voor positiefs te vertellen over een land waar de burgers totaal geen vrijheid kennen, de staat alles bepaald, kinderen wordt geleerd om hun ouders aan te geven, de leider wordt voorgesteld als een soort god, enz?
Het enige beetje positieve nieuws is dat hun "verheven" leider graag naar amerikaanse films kijkt
Overigens is een land veel meer gebaat bij 1 verheven leider dan een kibbelende regering die niets gedaan krijgt
quote:Geen idee maar dat is nog het meest vriendelijke nieuws uit dat land.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:01 schreef Graveland het volgende:[..]
Wat is er positief aan het kijken van Amerikaanse films?
Overigens is een land veel meer gebaat bij 1 verheven leider dan een kibbelende regering die niets gedaan krijgt
En wat heeft die verheven leider allemaal bereikt? enkele miljoenen doden (geschat) door hongersnood omdat de leider defensie belangrijker vind en hulp uit het buitenland weigerde, of vind je dit goed tegen de overbevolking?
quote:Helemaal mee eens. Duidelijkheid en een sterke man die de boel leidt.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:01 schreef Graveland het volgende:Overigens is een land veel meer gebaat bij 1 verheven leider dan een kibbelende regering die niets gedaan krijgt
quote:Zeg dan ook niet dat he positief is
Op dinsdag 3 februari 2004 11:04 schreef Chewie het volgende:[..]
Geen idee maar dat is nog het meest vriendelijke nieuws uit dat land.
En wat heeft die verheven leider allemaal bereikt? enkele miljoenen doden (geschat) door hongersnood omdat de leider defensie belangrijker vind en hulp uit het buitenland weigerde, of vind je dit goed tegen de overbevolking?
Er is geen werkeloosheid in Noord Korea
Waarom mag een land geen hulp uit het buitenland weren?
je stelt je als land zwak op als je gaat bedelen bij je buren
quote:precies, Noord-Korea heeft hulp van de Westerse decadentie niet nodig. In Afrika wordt dat vaak ook geweigerd, krijg je alleen maar genetisch gemanipuleerde rommel
Op dinsdag 3 februari 2004 11:13 schreef Graveland het volgende:[..]
Zeg dan ook niet dat he positief is
Er is geen werkeloosheid in Noord Korea
Waarom mag een land geen hulp uit het buitenland weren?
je stelt je als land zwak op als je gaat bedelen bij je buren
quote:En zogenaamde hulp die men later moet terugbetalen
Op dinsdag 3 februari 2004 11:16 schreef pro_jeex het volgende:[..]
precies, Noord-Korea heeft hulp van de Westerse decadentie niet nodig. In Afrika wordt dat vaak ook geweigerd, krijg je alleen maar genetisch gemanipuleerde rommel
hulp en steun horen onvoorwaardelijk te zijn!
anders is het geen hulp, dan is het meer de rampspoed uitstellen
quote:van dat "marshallhulp" achtige troep, zoals ze Europa ook te pakken hebben genomen.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:17 schreef Graveland het volgende:[..]
En zogenaamde hulp die men later moet terugbetalen
hulp en steun horen onvoorwaardelijk te zijn!
anders is het geen hulp, dan is het meer de rampspoed uitstellen
quote:Kijk voor de lol eens in de geschiedenisboeken die we op school hebben
Op dinsdag 3 februari 2004 11:20 schreef pro_jeex het volgende:[..]
van dat "marshallhulp" achtige troep, zoals ze Europa ook te pakken hebben genomen.
"Amerika is groot en machtig"!
quote:En zie waar we nu staan
Op dinsdag 3 februari 2004 11:20 schreef pro_jeex het volgende:[..]
van dat "marshallhulp" achtige troep, zoals ze Europa ook te pakken hebben genomen.
Maar jullie vinden het normaal dat een leider van zijn land, miljoenen mensen om laat komen omdat hij te "trots" is om hulp te aanvaarden en zelfs de ramp ontkent? Dat is pas ziek
quote:en die miljoenen mensen is geen propaganda van dissidenten?
Op dinsdag 3 februari 2004 11:27 schreef Chewie het volgende:[..]
En zie waar we nu staan
Maar jullie vinden het normaal dat een leider van zijn land, miljoenen mensen om laat komen omdat hij te "trots" is om hulp te aanvaarden en zelfs de ramp ontkent? Dat is pas ziek
We waren sneller gekomen waar we zijn zonder de Marshallhulp
en we waren geen schoothondjes van de Amerikanen geweest
quote:Ja totaal afhankelijk van de Amerikaanse economie en een kut NAVO, nou nou wat mooi.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:27 schreef Chewie het volgende:[..]
En zie waar we nu staan
Maar jullie vinden het normaal dat een leider van zijn land, miljoenen mensen om laat komen omdat hij te "trots" is om hulp te aanvaarden en zelfs de ramp ontkent? Dat is pas ziek
quote:Jij vind HRW en Amnesty propaganda machines van dissidenten? Je maakt je zelf wel belachelijk zo.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:29 schreef Graveland het volgende:[..]
en die miljoenen mensen is geen propaganda van dissidenten?
We waren sneller gekomen waar we zijn zonder de Marshallhulp
en we waren geen schoothondjes van de Amerikanen geweest
Volgens mij ben je ook niet echt op de hoogte van de economie. Europa functioneert prima zonder de VS economisch gezien, het is zelfs andersom zonder Europese investeerders zou de amerikaanse economie in storten. Voorbeelden van Europese bedrijven: Shell, Unilever, Volkswagen, Renault, Citroen, BP, Phillips, Thomson, Siemens deze bedrijven zijn allemaal groot geworden op eigen kracht en gedeeltelijk met marshallhulp zonder daar te afhankelijk van te worden, al hebben ze wel de amerikaanse afzetmarkt nodig, leuk he globalisering?
quote:Ik snap niet dat je de discussie nog aangaat, ze doen het puur om te zuigen en uit te lokken. De VS is de grote boosdoener, maar Noord-Korea doet alles goed.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:41 schreef Chewie het volgende:[..]
Jij vind HRW en Amnesty propaganda machines van dissidenten? Je maakt je zelf wel belachelijk zo.
Volgens mij ben je ook niet echt op de hoogte van de economie. Europa functioneert prima zonder de VS economisch gezien, het is zelfs andersom zonder Europese investeerders zou de amerikaanse economie in storten. Voorbeelden van Europese bedrijven: Shell, Unilever, Volkswagen, Renault, Citroen, BP, Phillips, Thomson, Siemens deze bedrijven zijn allemaal groot geworden op eigen kracht en gedeeltelijk met marshallhulp zonder daar te afhankelijk van te worden, al hebben ze wel de amerikaanse afzetmarkt nodig, leuk he globalisering?
quote:Ik snap ook niet dat ik het nog probeer. Mischien zien ze ooit nog het licht
Op dinsdag 3 februari 2004 11:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik snap niet dat je de discussie nog aangaat, ze doen het puur om te zuigen en uit te lokken. De VS is de grote boosdoener, maar Noord-Korea doet alles goed.
quote:Welk licht? vies Kapitalisme?
Op dinsdag 3 februari 2004 11:53 schreef Chewie het volgende:[..]
Ik snap ook niet dat ik het nog probeer. Mischien zien ze ooit nog het licht
Je vergist je mijn "vriend", ik heb het licht al gezien
quote:Noord-Korea is inderdaad imo een goed land, heeft niets met uitlokken te maken, sorry dat ik niet zoals jullie als schapen achter de vs aanloop en zelf kan denken.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik snap niet dat je de discussie nog aangaat, ze doen het puur om te zuigen en uit te lokken. De VS is de grote boosdoener, maar Noord-Korea doet alles goed.
quote:Eens
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Noord-Korea is inderdaad imo een goed land, heeft niets met uitlokken te maken, sorry dat ik niet zoals jullie als schapen achter de vs aanloop en zelf kan denken.
quote:Misschien moet je emigreren naar NoordKorea, als het daar allemaal zo goed is.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Noord-Korea is inderdaad imo een goed land, heeft niets met uitlokken te maken, sorry dat ik niet zoals jullie als schapen achter de vs aanloop en zelf kan denken.
Heb je geen toegang meer tot het WWW.
quote:het WWW is niet bepaald nodig om te overleven, beste kerel, of bedoel je iets anders?
Op dinsdag 3 februari 2004 12:05 schreef 001 het volgende:[..]
Misschien moet je emigreren naar NoordKorea, als het daar allemaal zo goed is.
Heb je geen toegang meer tot het WWW.
quote:Als je vind dat Noord-Korea een verderfelijk regime heeft loop je automatisch achter de VS aan?
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Noord-Korea is inderdaad imo een goed land, heeft niets met uitlokken te maken, sorry dat ik niet zoals jullie als schapen achter de vs aanloop en zelf kan denken.
Maar leg mij als onwetende eens uit wat goed is aan het grootste deel van het BNP besteden aan defensie (en dit is procentueel behoorlijk meer dan de VS), je bevolking onderdrukken, geen vrijheid van meningsuitng en je bevolking laten verhongeren.
quote:Defensie, betekend in dit geval je beschermen voor het geval de VS een lafhartige aanval lanceerd.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:07 schreef Chewie het volgende:[..]
Als je vind dat Noord-Korea een verderfelijk regime heeft loop je automatisch achter de VS aan?
Maar leg mij als onwetende
Bevolking onderdrukken: Je zult zien dat het merendeel van de bevolking geheel achter de leider staat, zoals het hoort
Vrijheid van meningsuiting: Er is zeker wel vrijheid van meningsuiting, het gezag ondermijnen wordt alleen niet zo gewaardeerd, begrijpelijk.
Verhongering: heb je een bron, behalve de westerse landen?
quote:* pro_jeex kijkt naar chewie's icoon.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:07 schreef Chewie het volgende:[..]
Als je vind dat Noord-Korea een verderfelijk regime heeft loop je automatisch achter de VS aan?
Maar leg mij als onwetende
Mmmm bij jou in ieder geval wel.
Wat daar goed aan is? Nou als je, je tegen de landen als de Engeland (in de vorm van de UK) en de VS, dan mag je wel behoorlijk wat uitgeven aan defensie vooral omdat ze daar iets achter lopen op sommige punten, moet er nu meer geinvesteerd worden.
Wat heet vrijheid? Hier is de vrijheid ook aardig beperkt, je mag hier alles doen tussen de door hoger opgelegde lijntjes, kom je er buiten ben je ook de lul, zo is dat in Noord-Korea ook.
quote:Zwaktebod, ik vond Nixon niet eens zo'n slecht president, zonder Watergate werd hij waarschijnelijk gezien als 1 van de betere presidenten van de afgelopen eeuw, denk maar aan betere betrekkingen met China en SU. Maar dit icoontje betekend niet dat ik niet kritisch kijk naar de VS. Zit er ook een diepere betekenis achter jou icoontje?
Op dinsdag 3 februari 2004 12:15 schreef pro_jeex het volgende:[..]
* pro_jeex kijkt naar chewie's icoon.
Mmmm bij jou in ieder geval wel.
quote:Je bent volslagen idioot met deze uitspraak. Je laat je volk creperen omdat je achter loopt? En Amnesty en HRW zijn westerse propagandamachines?
Wat daar goed aan is? Nou als je, je tegen de landen als de Engeland (in de vorm van de UK) en de VS, dan mag je wel behoorlijk wat uitgeven aan defensie
quote:Zeg ga er eens een jaartje wonen, denk dat je met heimwee verlangd naar de vrijheid hier. Hier mag je tenminste kritiek hebben op je leider.
Wat heet vrijheid? Hier is de vrijheid ook aardig beperkt, je mag hier alles doen tussen de door hoger opgelegde lijntjes, kom je er buiten ben je ook de lul, zo is dat in Noord-Korea ook.
Hebben jullie nu niks geleerd van de situatie in Oost-Europa. Bleek achteraf toch dat die dissidenten wel gelijk hadden.
Nu stop ik met deze discussie, sommige mensen zijn echt te dom voor woorden.
quote:Nee hoor dat doe ik niet. Het volk crepeert daar namelijk helemaal niet.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:50 schreef Chewie het volgende:
Je bent volslagen idioot met deze uitspraak. Je laat je volk creperen omdat je achter loopt? En Amnesty en HRW zijn westerse propagandamachines?
quote:Ik zou er best een jaar willen wonen, maar kijk hij is leider van hun volk en niet het mijne, maar daarom kun je wel een bestuurlijke vorm zoals daar waarderen, net zoals sommigen hier het systeem in de USA waarderen.
Zeg ga er eens een jaartje wonen, denk dat je met heimwee verlangd naar de vrijheid hier. Hier mag je tenminste kritiek hebben op je leider.
quote:Dat is pas een zwaktebod, zeggen dat een ander dom is, als ie gelijk heeft.
Nu stop ik met deze discussie, sommige mensen zijn echt te dom voor woorden.
quote:Ik wil er best op verder discussieren maar helaas gaan jullie niet inhoudelijk op mijn kritiek in. Je ontkent de vele slachtoffers van dit regime, terwijl HRW enm Amnesty hier dossiers vol over hebben. Je gaat niet in op mijn argument dat Oost-europese dissidenten achteraf ook gelijk hebben gekregen. Helaas blijf je maar met je mantra doorgaan dat Noord-Korea goed is en de VS slecht zonder onderbouwing. Daarom vind ik het niet nodig om zo verder te discusieren en noem ik je dom en onwetend.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nee hoor dat doe ik niet. Het volk crepeert daar namelijk helemaal niet.
[..]Ik zou er best een jaar willen wonen, maar kijk hij is leider van hun volk en niet het mijne, maar daarom kun je wel een bestuurlijke vorm zoals daar waarderen, net zoals sommigen hier het systeem in de USA waarderen.
[..]Dat is pas een zwaktebod, zeggen dat een ander dom is, als ie gelijk heeft.
gegroet
quote:Objectieve organisaties, die geen politieke kleur hebben, beweren anders.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nee hoor dat doe ik niet. Het volk crepeert daar namelijk helemaal niet.
quote:Ik denk dat je vast wel een jaartje mag meehelpen als je zegt dat je het grote leger komt versterken.
[..]Ik zou er best een jaar willen wonen, maar kijk hij is leider van hun volk en niet het mijne, maar daarom kun je wel een bestuurlijke vorm zoals daar waarderen, net zoals sommigen hier het systeem in de USA waarderen.
quote:Wat heet objectief en hoe weten ze dat, als niemand dat land zomaar in komt?
Op dinsdag 3 februari 2004 13:03 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Objectieve organisaties, die geen politieke kleur hebben, beweren anders.
quote:Het zou wel een verrijking en een ervaring zijn.
Ik denk dat je vast wel een jaartje mag meehelpen als je zegt dat je het grote leger komt versterken.
quote:Ik breng je wel naar Schiphol!
Op dinsdag 3 februari 2004 13:11 schreef pro_jeex het volgende:
Het zou wel een verrijking en een ervaring zijn.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Noord-Korea is inderdaad imo een goed land
Vooruitgang Noord-Koreaanse stijl:
Table 1: 1990s Annual Grain Production Year Production (t)
1990 9 100 000
1994 7 083 000
1995 3 499 000
1996 2 502 000
1997 2 685 000
1998 3 202 000
1999 4 281 000
2000 3 262 000
(bron Amnesty)
Oekraïne, all over again:
quote:
Amnesty International believes that the right to food is at the core of the many human rights problems faced by the North Korean people. To date, the North Korean government has failed in its duty to uphold and protect this right, and indeed its actions have exacerbated (verergeren, D.) the effects of the famine (hongersnood, D.) and food crisis.
quote:Geestelijk medeplichtig aan doodslag, dat ben je in mijn ogen Pro_Jeex.
Political priorities have been placed above fundamental human rights, and across North Korea, ordinary people have suffered - and continue to suffer - the consequences.
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg dat daar op die ene plek geen concentratiekampen zijn en geen strand.
Op woensdag 4 februari 2004 17:28 schreef Arvid het volgende:[..]
NK heeft geen strand?
Ach... leve lang Kim Jong-Il!!
[afbeelding]
